abu Uthman

Судя по всему, хороший был парень. Аллах помилуй нас всех - людей далёких от о такого проявления примитивизма и оголтелой злобы, как национализм. К сожалению многие не понимают, что патриотизм - это любовь к своему народу, а не ненависть к тому, кто против него ничего не имел. А кроме патриотизма, в человеке поистине разумном должно присутствовать чувство беспристрастности - мы должны уважать сторонников истины вне зависимости от их нации. В очередной раз заявляю, брат мой, любой честный армянин мне ближе, чем подлец из нашего народа. И не понимаю как может быть иначе.

Ну, не прям антисемитские, но антисионистские взгляды. Как и у меня. Как и у Глока. Мы не принимаем любой национализм. Я так ответил специально для Деспины. Она назвала Глока антисемитом, а это не так. Точно таким же "антисемитом" был и покойный Г. Джамаль, которым Деспина восторгалась. Это всё написал бы ей после ее ответной реплики, но Вы опередили.

Кстати, антисемит.

На основе зороастризма была создана секта, а один из самых деструктивных культов - религия курдов езидизм. В отличие от зороастрийского корня, езиды принимают Ахримана не как подневольного Богу демона, а как самодостаточного "бога". Он был перевоплощен в т.н. ангела Павлина и символизировал зло, как неизбежный фактор существования мира. Поклоняющийся ангелу Павлину может совершать любые преступления и они не считаются грехом, а являются проявлением необходимой противоположностью всему светлому. Самого понятия "порок" в езидизме нет. По сути своей являющийся сатанизмом, езидизм негласно является закрытой сектой, активные адепты которой не разглашают своей приверженности ей, подчас нося маски представителей других религий, в частности Ислама.

Уместна реплика о квартирном вопросе из "М. и М" Булгакова.

Тоже немало. А Адам не был младенцем и располагал достаточным временем, чтобы знать всё. Почти всё, ведь всё знает только Аллах.

Совершенно неверно. Те же греческие мифы на примере определённых качеств определённых "богов" объясняли те или иные психологические или характерные особенности людей. Примитивно, конечно, но отражали. Например подлые, льстивые, избегающие открытых боёв, предпочитающие им интриги, злобные люди после смерти попадают в царство скандинавской "богини" Хель, которая отличалась вышеупомянутыми характеристиками. Или Апполон, самый красивый из "богов" древней Греции... всем своим видом говорил, что красота притягивает любовь. Конечно же, нравственность "богов" оставляет желать лучшего. Но и в монотеизме человек призван брать пример не с Бога (Он несравненен), а с лучших из нас, с пророков.

Вы никогда не слышали о редких и необычных явлениях вроде того, что пятилетний ребёнок где-нибудь в Камбодже вдруг начинал разговаривать на разных языках, включая какой-нибудь старославянский?

Нет на данный момент ни одной мифологии, которая не была основана на религии. И то, что сейчас большинство относится к мифологии лишь как народному творчеству не говорит о том, что она может обходиться без религии. Как я уже сказал, без религии (рассказов о "богах") её бы просто не существовало.

Пристрастия бывают разные. В том числе и те, на которых основано "очевидное" подчёркнутое.

Умел и писал.

Тем не менее, миф основан на рассказах о "богах", то есть основан на религии. Значит, миф без религии не мог быть создан. То есть по сей день сохранена мифология, которая не могла быть создана без религии.

Ветренно. Если кто-то что-то считает, лучше понять, узнать по какой системе ведётся этот подсчёт. Это и есть прагматика. А то, что ты называешь скептицизмом, в данном случае - пристрастие. И именно это пристрастие - решающий фактор для неверующих, чтобы они изначальным мнили миф, а Писание его следствием. Ведь доказательств у них вовсе нет. Остаётся только предубеждение. Так что, романтики - больше вы, нежели мы.

"Скорее" - это неуверенность, сомнение. А мы не сомневаемся. Да и мифология язычества - тоже религия. Не просто не может существовать без религии, а сама является религией. Но без Писания.

И тебе не болеть