Jump to content
Baku365.com

Азербайджанский главред отвергает существование Аллаха


Editor

Recommended Posts

Monseigneur
11 hours ago, Yabloko said:

На 90% согласна с главредом, но не стоит так просвящать быдло, если отнять у них религию, они будут жить животными инстинктами, так хоть Бога боятся.

 

Очень точно подмечено. Еще в 13-м в. Саид ибн Мансур ибн Каммуна писал: 

Quote

Мы никогда не видели кого-либо, кто обращался в ислам иначе как из страха, или из жажды власти, или во избежание тяжкого налогообложения, или унижения, или будучи взятым в плен, или из-за страстной влюблённости в женщину-мусульманку, или из-за подобной причины. И мы не видели уважаемого, богатого и благочестивого немусульманина, хорошо осведомлённого как в основах своей веры, так и в исламе, чтобы он перешёл в исламскую веру без одного из упомянутых выше или подобных мотивов. 

 

  • Excellent 1
Link to comment
Share on other sites

Yabloko
7 hours ago, Snake catcher said:

По вашему религиозные люди это быдло?

К сожалению, религиозники проповедующие Ислам, в своем болшинстве, необразованное быдло, видео тому доказательство. Но мне очень импонировал Гейдар Джемаль, так что не все.

Link to comment
Share on other sites

Snake catcher
11 minutes ago, Yabloko said:

К сожалению, религиозники проповедующие Ислам, в своем болшинстве, необразованное быдло, видео тому доказательство. Но мне очень импонировал Гейдар Джемаль, так что не все.

К счастью, вы сильно заблуждаетесь.

А что касается видео - оно говорит не о качестве религиозников, а о качестве нашего телевидения, которое на религиозную полемику созывает низкосортный контингент.

Edited by Snake catcher
Link to comment
Share on other sites

Snake catcher
5 hours ago, Monseigneur said:

 

Очень точно подмечено. Еще в 13-м в. Саид ибн Мансур ибн Каммуна писал: 

 

Ещё в 13 веке он написал тупость, которая не перестала быть тупостью из за своей древности.

Link to comment
Share on other sites

Monseigneur
5 minutes ago, Snake catcher said:

Ещё в 13 веке он написал тупость, которая не перестала быть тупостью из за своей древности.

 

Все верно. Бредни 7-го в. не перестали ими быть в 21-м в. Наоборот, они усугубились, стали еще бредовее и плачевное состояние народов, им следующих - тому наглядный пример. 

 

 

  • Excellent 1
Link to comment
Share on other sites

Adina
51 минуту назад, Monseigneur сказал:

 

Все верно. Бредни 7-го в. не перестали ими быть в 21-м в. Наоборот, они усугубились, стали еще бредовее и плачевное состояние народов, им следующих - тому наглядный пример. 

 

 

Молюсь молитвой лицемера, прости, мой боже!
Но лицемерие и вера - одно и то же
Проснитесь наконец, обманутые дети!
Вы слепо верите лжецам былых столетий.
 

Аль Маарри

Link to comment
Share on other sites

A_12

Для Аль Маари и Саид ибн Мансур ибн Каммуна.

 

  • I don't like it 1
Link to comment
Share on other sites

Monseigneur
23 hours ago, Adina said:

 

Молюсь молитвой лицемера, прости, мой боже!
Но лицемерие и вера - одно и то же
Проснитесь наконец, обманутые дети!
Вы слепо верите лжецам былых столетий.
 

Аль Маарри

 

Аль Маарри был велик, поняв еще в 11-м в. насколько лжив ислам. И тем более велик, что говорил об этом вслух. 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Monseigneur
On 7/31/2018 at 2:42 PM, WOLF said:

На бойца вы не смахиваете, на парня с улицы - тоже нет. Наверное, терлись в компании каких-то библиотекарей.

 

Необязательно смахивать на бойца или быдло из подворотни, чтобы уметь грамотно дать сдачи. 

Большинство знакомых моего круга, занимавщихся айкидо, винчун и джиу-джитсу - это довольно обычные, невысокие, ничем не примечательные "библиотекари". Но максимальный ущерб с 1го удара они обеспечить могут легко. 

 

Link to comment
Share on other sites

Despina
30.07.2018 в 19:26, Солоу сказал:

Самая большая слабость любой религии в её категоричности и непринятии всех отличающихся мнений и взглядов...

Ну, это не только слабость религии. Многие атеисты (и не только) тоже этим грешат.

Из всех дебатов на тему религии, которые я вела на протяжении довольно длительного времени, главное, что вынесла - каждый, абсолютно каждый человек имеет право на собственное мнение, видение, мировоззрение, веру или безверие, будь то авраамическая религия, многобожие, атеизм, вера в розового единорога или что-то еще. Ты можешь не соглашаться с ним, ты можешь не принимать его точку зрения, но ты обязан с уважением относиться к его ПРАВУ на собственное мнение.

Когда приходишь к этому, сама идея спорить, что-то кому-то доказывать автоматически отпадает.

  • Excellent 2
Link to comment
Share on other sites

WOLF
10 минут назад, Monseigneur сказал:

 

Необязательно смахивать на бойца или быдло из подворотни, чтобы уметь грамотно дать сдачи. 

Большинство знакомых моего круга, занимавщихся айкидо, винчун и джиу-джитсу - это довольно обычные, невысокие, ничем не примечательные "библиотекари". Но максимальный ущерб с 1го удара они обеспечить могут легко. 

 

Ни айкидо, ни джиу-джитсу не имеют в арсенале никакой ударной техники. Что касатся винчун, то это просто разновидность кунгфу, где акцент делается на показательных выступлениях. Я сам занимаюсь спортом: бжж и мма, а также имею базу в вольной борьбе. С любым из ваших знакомых и с вами лично выйду на схватку, чисто из спортивного интереса. Бокс, борьба, бжж, кикбоксинг, муайтай, грепплинг, дзюдо, самбо - это виды спорта, которые работают. Все остальное - чушь полная, особенно айкидо и винчун. 

Link to comment
Share on other sites

Adina
2 минуты назад, Despina сказал:

Ну, это не только слабость религии. Многие атеисты (и не только) тоже этим грешат.

Из всех дебатов на тему религии, которые я вела на протяжении довольно длительного времени, главное, что вынесла - каждый, абсолютно каждый человек имеет право на собственное мнение, видение, мировоззрение, веру или безверие, будь то авраамическая религия, многобожие, атеизм, вера в розового единорога или что-то еще. Ты можешь не соглашаться с ним, ты можешь не принимать его точку зрения, но ты обязан с уважением относиться к его ПРАВУ на собственное мнение.

Когда приходишь к этому, сама идея спорить, что-то кому-то доказывать автоматически отпадает.

Ты упускаешь из виду один момент. Критикуется не мнение, а учение. Не секрет, что религия влияет на жизнь не только тех, кто верит, но может повлиять и на жизнь окружающих. Основа терроризма не мнение, а целое учение. Террорист имеет право на терроризм и мы должны с уважением относится к его праву? Вряд ли. 

Во вторых, ты права, кто сказал, что человек, у которого есть мнение, что ты заслуживаешь смертной казни за внебрачную связь не прав и я имею право его осуждать? Но с другой стороны, а кто сказал, что он прав и я не имею права его осуждать?

В третьих, почему этот вопрос нужно отделять от остальных? Никто не возмущается, когда критикуется или осуждается какая либо политическая или экономическая модель. Почему религиозная должна стоять отдельно?

И последнее, уважение не бывает автоматом. Его надо заслужить. Я не должен уважать чье-либо право убивать свою изнасилованную дочь, потому что у него есть мнение, что таким образом он очистит свою честь.

  • Excellent 2
Link to comment
Share on other sites

Monseigneur
2 minutes ago, WOLF said:

Ни айкидо, ни джиу-джитсу не имеют в арсенале никакой ударной техники. Что касатся винчун, то это просто разновидность кунгфу, где акцент делается на показательных выступлениях. Я сам занимаюсь спортом: бжж и мма, а также имею базу в вольной борьбе. С любым из ваших знакомых и с вами лично выйду на схватку, чисто из спортивного интереса. Бокс, борьба, бжж, кикбоксинг, муайтай, грепплинг, дзюдо, самбо - это виды спорта, которые работают. Все остальное - чушь полная, особенно айкидо и винчун. 

 

Не все несогласные с оппонентом в религиозных вопросах владеют единоборствами как вы, хотя часто борзоты и желания отстоять свое мнение силой им не занимать, должен отметить. Уже не говорю о том, что только на силу, тем более в дискуссии, полагаются только глупцы. Жизнь разнообразна и представлена не только волками и овцами.

Не думаю, что сообщу новость, если скажу, что даже с самых матерых тигров, медведей и волков спускали шкуру.  Не так ли?

 

 

Link to comment
Share on other sites

WOLF
12 минут назад, Monseigneur сказал:

 

Не все несогласные с оппонентом в религиозных вопросах владеют единоборствами как вы, хотя часто борзоты и желания отстоять свое мнение силой им не занимать, должен отметить. Уже не говорю о том, что только на силу, тем более в дискуссии, полагаются только глупцы. Жизнь разнообразна и представлена не только волками и овцами.

Не думаю, что сообщу новость, если скажу, что даже с самых матерых тигров, медведей и волков спускали шкуру.  Не так ли?

 

 

С последним абзацем я полностью согласен. Это к вам и относится напрямую. Старика задирать - это не с бойцом драться. Интеллекта вы не лишены, но человек неприятный. Как личность вообще отталкивающая. Я говорю честно.

Link to comment
Share on other sites

Monseigneur
1 minute ago, WOLF said:

С последним абзацем я полностью согласен. Это к вам и относится напрямую. Старика задирать - это не с бойцом драться. Интеллекта вы не лишены, но человек неприятный. Как личность вообще отталкивающая. Я говорю честно.

 

Какой я человек - это ваше личное мнение и субъективное восприятие. Никто не может сказать, что я кому-то навязываю свое общество.

Уже не говорю о том, что я никому никогда не угрожаю физическойой расправой, тем более в религиозно-философской дискуссии и тем более с людьми в возрасте - это просто тупо и низко. 

 

Link to comment
Share on other sites

WOLF
Только что, Monseigneur сказал:

 

Какой я человек - это ваше личное мнение и субъективное восприятие. Никто не может сказать, что я кому-то навязываю свое общество.

Уже не говорю о том, что я никому никогда не угрожаю физическойой расправой, тем более в религиозно-философской дискуссии и тем более с людьми в возрасте - это просто тупо и низко. 

 

Человек вы умный, этого не отнять, но можно быть милостивым к людям - это не сделает нас слабее. Извините, если задел. Я вижу, вы умеете четко говорить. А насчет религии вообще не говорю, от нее одни проблемы. Удачи вам.

Link to comment
Share on other sites

WOLF
3 минуты назад, Monseigneur сказал:

 

Какой я человек - это ваше личное мнение и субъективное восприятие. Никто не может сказать, что я кому-то навязываю свое общество.

Уже не говорю о том, что я никому никогда не угрожаю физическойой расправой, тем более в религиозно-философской дискуссии и тем более с людьми в возрасте - это просто тупо и низко. 

 

Возможно, я порой остро реагирую, не обессудьте. Сейчас я вижу вас другим, более справедливым человеком.

Link to comment
Share on other sites

Despina
9 часов назад, Adina сказал:

Ты упускаешь из виду один момент. Критикуется не мнение, а учение. Не секрет, что религия влияет на жизнь не только тех, кто верит, но может повлиять и на жизнь окружающих. Основа терроризма не мнение, а целое учение. Террорист имеет право на терроризм и мы должны с уважением относится к его праву? Вряд ли. 

Во вторых, ты права, кто сказал, что человек, у которого есть мнение, что ты заслуживаешь смертной казни за внебрачную связь не прав и я имею право его осуждать? Но с другой стороны, а кто сказал, что он прав и я не имею права его осуждать?

В третьих, почему этот вопрос нужно отделять от остальных? Никто не возмущается, когда критикуется или осуждается какая либо политическая или экономическая модель. Почему религиозная должна стоять отдельно?

И последнее, уважение не бывает автоматом. Его надо заслужить. Я не должен уважать чье-либо право убивать свою изнасилованную дочь, потому что у него есть мнение, что таким образом он очистит свою честь.

Смещаешь акценты, Адина. Терроризм, убийство своей изнасилованной дочери и прочие ужасы - это не мнение, а преступления, регулируемые законом, уголовным кодексом и конституцией страны.

Отвечая Солоу, я писала о праве на мировоззрение и имела в виду мнение каждого отдельно взятого человека на мироустройство, его шкалу ценностей и тд и тп. Если в шкале ценностей у человека - террор и очищение чести путем убийства изнасилованной дочери, то его шкала ценностей подпадает под статью законодательства и он будет (должен) нести ответственность перед лицом закона.

Что касается критики, так ты сам написал, что критикуешь не мнение, а учение. 

Link to comment
Share on other sites

Adina
2 минуты назад, Despina сказал:

Смещаешь акценты, Адина. Терроризм, убийство своей изнасилованной дочери и прочие ужасы - это не мнение, а преступления, регулируемые законом, уголовным кодексом и конституцией страны.

Отвечая Солоу, я писала о праве на мировоззрение и имела в виду мнение каждого отдельно взятого человека на мироустройство, его шкалу ценностей и тд и тп. Если в шкале ценностей у человека - террор и очищение чести путем убийства изнасилованной дочери, то его шкала ценностей подпадает под статью законодательства и он будет (должен) нести ответственность перед лицом закона.

Что касается критики, так ты сам написал, что критикуешь не мнение, а учение. 

Всё верно, то есть не каждое мнение мы должны уважать и не каждое мировоззрение имеет право на жизнь. Ведь намерение убить изнасилованную дось строится именно на мировоззрении, как и терроризм. Некоторые мнения и мировоззрения, а точнее их результаты, попадают под категорию преступление. И мы вовсе не должны уважать это. Напротив, подобные проявления должны осуждаться. 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Who Viewed the Topic

    11 members have viewed this topic:
    *Jolie*   gasiga  Зигфрид  Кот в сапогах  Такая как есть  duvdevan  ImpendingDoom  abu Uthman  Nicholas Nickleby  Доктор Грант  Солоу 
  • Who's Online   17 Members, 13 Anonymous, 29 Guests (See full list)

    • +Золушка1935
    • +Sorrel
    • +Хамаль
    • +Гамлет
    • +Bordertown
    • +Rufikbakinec
    • +falkie
    • +Buritas
    • +Deportment
    • Fantomas1
    • +Manneken Pis
    • Arzu777
    • +-=laziale=-
    • Caldogno
    • +invariant
    • +dama8080
    • +wazzari
×
×
  • Create New...

Important Information

Terms and Conditions