Jump to content
Baku365.com

Что творится с палатой по надзору над фин.рынками?


Genius
 Share

Recommended Posts

Вроде не так давно ее сформировали, а уже сколько времени слухи идут о расформирование.

Слухам обычно не верю но в этот раз 

 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Эксперимент, видимо, подходит к концу. Схема, слизанная в Англии, не сработала на родине, и была отменена. Нет оснований не отменить этот опыт и у нас

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

У нас есть еще Совет Финансовой Стабильности, председателем которого является премьер-министр, а членами вся одиозная элита чинуш. 

  • Like 5
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

После публикации в хаггын о том, что зарплата Руфата выше чем у президента, его дни были сочтены.

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

9 минут назад, Haisenberg сказал:

У нас есть еще Совет Финансовой Стабильности, председателем которого является премьер-министр, а членами вся одиозная элита чинуш. 

Просто попытались повторить опыт ФРС, но не срослось: ни Руфат, ни Эльман не получили шишки в совете, хотя его секретариат действует при ЦБА. ФРС у нас возможен, но чуть позже и в другом формате

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Жалко будет, если Руфата мы больше не услышим: интересный кадр - без спины мохнатой, но побывал в ранге министра и не старый ещё человек, хотя склонен к некоторой истероидности. Его карьеру можно было бы даже считать идеальной

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

18 minutes ago, Zalman said:

После публикации в хаггын о том, что зарплата Руфата выше чем у президента, его дни были сочтены.

Надо было 5000 писать, а 60 000 в уме (то есть в конверте получать) держать.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Тут дело не в зарплате совершенно, а на мой взгляд не исполнения своих должностных обязательств. Как всегда не с той стороны начал и в итоге не там где нужно закончит попивая вино Maison d’Aslanli из последних запасов.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Палата не сумела консолидировать финансовый сектор, сделать его компактным, сильным и удобным в исползовании. После фиаско с Bank Standard и МБА бесперспективность этой структуры стала очевидной, но государство не может взять и сказать: ну лоханулись, ну извините! Даже с отменой романтических полномочий иджракомам в области строительства пришлось ждать несколько лет, а с отменой или эффективной реформой навязанных нам Советом Европы муниципалитетов придётся ещё ждать и ждать!

Link to comment
Share on other sites

В стране где все решения и действия идут из одного источника все эти комитеты, палаты и т.д. никчемная мишура.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

22 часа назад, Team Player сказал:

В стране где все решения и действия идут из одного источника все эти комитеты, палаты и т.д. никчемная мишура.

Ну некоторые министры получали карт-бланш от верховного главнокомандующего и даже имели поддержку его начштаба. А так вы правы: суета сует, все суета (царь Соломон)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

давно ждала когда снимут этого Руфата. знаю работу этого кадра как говорится с первых рук как говорится 

истеричность, диктатура не умение слышать другое мнение, жадность и не чистоплотность на руку вот токак я могу охарактеризовать его. 

про работу палаты вообще тупость. что можно ожидать отструктуры которая на хоз расчете. т. е. она материально заинтересована в как можно большем количество штрафов. 

бизнес они задушили. так что пусть закрывают и придумывают чтото действительно полезное для развития бизнеса. 

  • Like 2
  • Excellent 3
Link to comment
Share on other sites

On 10/6/2018 at 10:04 AM, Lochte said:

Палата не сумела консолидировать финансовый сектор, сделать его компактным, сильным и удобным в использовании.

Проблема Палатки была в том, что при её создании банковский Общак оставили в ЦБА, так же как и оставили Смотрящим за банковским сектором Эльмана. Поэтому получился, как говорится, чемодан без ручки, и банки всерьёз Руфата не воспринимали.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

On 07.10.2018 at 21:54, Tehnokrat said:

Проблема Палатки была в том, что при её создании банковский Общак оставили в ЦБА, так же как и оставили Смотрящим за банковским сектором Эльмана. Поэтому получился, как говорится, чемодан без ручки, и банки всерьёз Руфата не воспринимали.

Ко всему комитет по ценным бумагам сменил только название,а так все кадры были прежними. 

Также палата была крышей Инвест аза. И многие кадры работающие в инвест аз перешли в палату и обратно.

Тут не только статья об конфликте интересов, злоупотребление и превышения должностных полномочий да еще много чего может всплыть при поверхностном расследование.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

19 минут назад, Genius сказал:

Ко всему комитет по ценным бумагам сменил только название,а так все кадры были прежними. 

Также палата была крышей Инвест аза. И многие кадры работающие в инвест аз перешли в палату и обратно.

Тут не только статья об конфликте интересов, злоупотребление и превышения должностных полномочий да еще много чего может всплыть при поверхностном расследование.

абсолютно согласна. 

владелец инвест аза как к себе домой заходил в комитет тогда еще по цб. 

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

On 07.10.2018 at 08:50, Balamka said:

бизнес они задушили. так что пусть закрывают и придумывают чтото действительно полезное для развития бизнеса. 

Вот хотят обменники вернуть ))) хахаха в игрушки играем)

Когда все твердили об этом то были врагами народа и организаторы черного рынка) Сейчас пришли опять к исходной точки .

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

7 hours ago, Genius said:

еще много чего может всплыть при поверхностном расследование.

По сравнению с тем что сделал Эльман, Руфат просто божий одуванчик. За одно только многомиллиардное воровство в МБА Эльман должен быть в большом ответе.

Link to comment
Share on other sites

17 минут назад, Genius сказал:

Вот хотят обменники вернуть ))) хахаха в игрушки играем)

Когда все твердили об этом то были врагами народа и организаторы черного рынка) Сейчас пришли опять к исходной точки .

еще бы отменили снятие более 30т кэш. это вообще идиотизм. Частный предпринематель не может снять заработанную им же деньги. 

у меня был случай когда человек по контракту работал в ислам ойунлары и он тупо не мог ее снять наличностью. 

эти тупости с декларациями, когда его работники и понятия не умеющие о способах транспортировки товаров требовали ну несусветную тупость. 

элементарно не могли понять что у человека может быть головной офис здесь а оборудование идет например из европы в казахстан для другого обьекта. эти работники требовали ввезти сначала товар в азер-н задекларировать и потом уже везти в казахстан. это вообще треш. и таких случаев миллион. они реально там не пробиваемые. они умудрялись подавать аппеляцию на решение суда что штраф отменен. те их цель была именно как можно больше содрать штрафа. 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

6 hours ago, Stolz said:

После Руфата Асланлы в Азербайджан возвращаются обменники

 

Палата по надзору за финансовыми рынками дала зеленый свет открытию в Азербайджане пунктов обмена валют. Об этом haqqin.az заявил депутат Милли Меджлиса Вахид Ахмедов.

По словам депутата, Палата уже с 5 октября начала организационные вопросы в этом направлении.

Напомним, что после девальвации маната в целях борьбы с нелегальным рынком валюты, обменные пункты в Азербайджане были закрыты. Возвращение обменников совпало по времени с уходом Руфата Асланлы из руководства Палаты по надзору за финансовыми рынками.

С января 2016 года пункты обмена валюты в Азербайджане могли действовать только при банках и отделениях почты.

Согласно правилам, при обмене инвалюты на сумму $500 и более (при продаже) и $10 тыс. и более (при покупке) физические лица должны предоставлять в обязательном порядке удостоверение личности

https://haqqin.az/news/137490

Обменники - это самое малое что нужно сделать (хотя весь цивильный мир уже вовсю пользуется пластиковыми картами).
У нас в финансовом секторе в целом и в банковском в частности, просто вопиющие проблемы (стерилизация манатной массы через госфининструменты, очень высокий уровень нала в обороте, снижение кредитования и т.д.) но никто их не озвучивает и решать не собирается.

  • Like 1
  • Excellent 1
Link to comment
Share on other sites

Здраво рассуждает:

416303611.jpg
RU.SPUTNIK.AZ

К сожалению, руководство Палаты по надзору за финансовыми рынками не прислушивалось к мнению экспертного сообщества, считает доктор экономических наук Эльшад Мамедов.
Read more  

"Инвестиции в основной капитал сокращаются, а банковский сектор продолжает оставаться сектором движения спекулятивного капитала и не осуществляет свой главный механизм, для которого он предназначен – осуществление трансмиссионной политики и перетока финансовых инвестиционных потоков из финансового сектора в реальный сектор экономики. Мы также видим, что в структурах и активов, и пассивов коммерческих банков преобладают вредные для национальной экономики элементы", — отметил Мамедов.
Читать далее: https://ru.sputnik.az/radio/20181010/417363380/palata-nadzor-finansvie-rinki.html

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Никто не будет это отменять. Официально сдирают с банков деньги в обмен на проблемы и мучения!

Отменить то точно надо и вернуть курации в НБ.

Link to comment
Share on other sites

4 минуты назад, The_Batman сказал:

Никто не будет это отменять. Официально сдирают с банков деньги в обмен на проблемы и мучения!

Отменить то точно надо и вернуть курации в НБ.

вот под курацию НБ мне кажется точно не надо. 

внутренний аудит ( а именно эту цель преследовала палата) должен быть абсолютно независимой структурой, чтобы смочь быть обьективной. для этого и была создана палата.  

но у нас как всегда маленький человек возомнил себя царем и стал творить беспредел. поэтому все в таком виде сейчас с палатой. 

а идея была не плохая. начинку просто сделали ужасной

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

5 minutes ago, Balamka said:

вот под курацию НБ мне кажется точно не надо. 

внутренний аудит ( а именно эту цель преследовала палата) должен быть абсолютно независимой структурой, чтобы смочь быть обьективной. для этого и была создана палата.  

но у нас как всегда маленький человек возомнил себя царем и стал творить беспредел. поэтому все в таком виде сейчас с палатой. 

а идея была не плохая. начинку просто сделали ужасной

Видел я их аудиторов) ни в обиду никому, но специалисты которые пытались меня "проверять" уходили с новыми знаниями о банковском деле)

Плюс, они  с момента открытия не смогли официально создать документы которые должны были бы изменить процесс кредитования, оценку рисков, мониторинга и подсчёта резервов.

и опять таки, если они работали в основном в направлении аудита и финансировались за счёт банков, какая тогда роль внешних аудиторов? Этот лишний расход в период кризиса не помог ни одному банку!

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Только что, The_Batman сказал:

Видел я их аудиторов) ни в обиду никому, но специалисты которые пытались меня "проверять" уходили с новыми знаниями о банковском деле)

Плюс, они  с момента открытия не смогли официально создать документы которые должны были бы изменить процесс кредитования, оценку рисков, мониторинга и подсчёта резервов.

и опять таки, если они работали в основном в направлении аудита и финансировались за счёт банков, какая тогда роль внешних аудиторов? Этот лишний расход в период кризиса не помог ни одному банку!

согласна с вами) 

но уточню. под словом «внутренний аудит» я имела ввиду аналогию с данной структурой например внутри компании. 

т. е. палата это должен был быть как бы внутренний аудит всей финансовой сферы, цель которого была не наказывать , а выявлять недочеты недостатки, обьяснять это и принемать меры чтобы этого не было вновь. 

но увы этого не случилось 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

31 minutes ago, Balamka said:

вот под курацию НБ мне кажется точно не надо. 

внутренний аудит ( а именно эту цель преследовала палата) должен быть абсолютно независимой структурой, чтобы смочь быть обьективной. для этого и была создана палата.  

но у нас как всегда маленький человек возомнил себя царем и стал творить беспредел. поэтому все в таком виде сейчас с палатой. 

а идея была не плохая. начинку просто сделали ужасной

Вся проблемы с независимостью аудитов (не важно каких) упираются в то,что все три ветви власти  соединились в единую и бардачную структуру чиновников перепутавшихся между собой родственными и земляческими и криминальными связями.Проводя какой-то аудит их первоочередная цель, как наступить на хвост одному ,чтобы не прищемить орехи другому.Потомучто им и без аудита  известно,кто там чего и сколько тырит, и кому,чего и сколько дает))

Edited by Spirt
  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

24 minutes ago, The_Batman said:

Отменить то точно надо и вернуть курации в НБ.

Пусть ЦБ в начале напишет грамотные инструкции которым будут придерживаться банки , а не использовать пустоты и не правильные написанные предложения в том русле в котором им выгодно.  ЦБ это было меньшее зло но оно было.

Я вижу решение данной ситуации в привлечения кадров которые не будут преследовать свои корыстные цели, а быть заинтересованным только в развитии своей страны!!!

Link to comment
Share on other sites

20 minutes ago, Genius said:

Пусть ЦБ в начале напишет грамотные инструкции которым будут придерживаться банки , а не использовать пустоты и не правильные написанные предложения в том русле в котором им выгодно.  ЦБ это было меньшее зло но оно было.

Я вижу решение данной ситуации в привлечения кадров которые не будут преследовать свои корыстные цели, а быть заинтересованным только в развитии своей страны!!!

Для этого им нужно предложить больше чем в коммерчиские банках, а этого наши не любят)

Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, The_Batman said:

Для этого им нужно предложить больше чем в коммерчиские банках, а этого наши не любят)

Ой как не любят ) прям очень очень не любят....

Link to comment
Share on other sites

10 октјабр, 2018 в 19:31, Tehnokrat сказал:

Здраво рассуждает:

416303611.jpg
RU.SPUTNIK.AZ

К сожалению, руководство Палаты по надзору за финансовыми рынками не прислушивалось к мнению экспертного сообщества, считает доктор экономических наук Эльшад Мамедов.
Read more  

"Инвестиции в основной капитал сокращаются, а банковский сектор продолжает оставаться сектором движения спекулятивного капитала и не осуществляет свой главный механизм, для которого он предназначен – осуществление трансмиссионной политики и перетока финансовых инвестиционных потоков из финансового сектора в реальный сектор экономики. Мы также видим, что в структурах и активов, и пассивов коммерческих банков преобладают вредные для национальной экономики элементы", — отметил Мамедов.
Читать далее: https://ru.sputnik.az/radio/20181010/417363380/palata-nadzor-finansvie-rinki.html

Теперь понятно, почему так убого вокруг, когда очередной бред из UNEC о вредных для национальной экономики элементах (сказал бы сразу о врагах народа) оценивается как здравые рассуждения. А банковский сектор это "спасибо, что живой" - хоть какие-то банки ещё есть 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share


×
×
  • Create New...