Что творится с палатой по надзору над фин.рынками?

[+Baxtik 205]

19 hours ago, alik said:

Дико извиняюсь за свое невежество, а ху из Фатя?

Эйнулла Фатуллаев

[+Lochte 3,984]

А правда, что в марте-апреле начнётся новая волна закрытия банков?

[+World's Local Person 154]

7 hours ago, Messina said:

ушли????

Да.

[+Genius Topic Author 612]

On 10.01.2019 at 14:38, Lochte said:

А правда, что в марте-апреле начнётся новая волна закрытия банков?

Правда , годовой отчет никого не порадовал, а квартальный поставит еще 3 восклицательных знака. Но судя по тому как у нас с мало до велика менеджмент разбазаривают средства и не владея сегодняшней ситуацией этот процесс может затянутся.

Просто вдуматься в то что структура которая должна бороться с неправомерными действиями сама погрязла в этом д.......

 

[+Turbo 4,185]

28.12.2018 в 19:55, Oblomov сказал:

А выдумаете просто так в Стране открыли несколько международных аэропортов? Нал чемоданами вывозят оттуда, а не через Гейдар-Алиева бакинский аэропорт.

смешные вещи пишите прям тапочки смеются

кому "можно" что то вывезти тот и в прозрачном кульке повезет, ему прятатся не откого все свои ну или никто с закрытыми глазами и взглядов в сторону

[+PRAVDORUB 6,893]

тема сисек произошедшего с палатой не раскрыта

может, просто, присвоить палате порядковый номер 6?

[+Tehnokrat 4,796]

Очень грамотный анализ ситуации в банковском секторе (хотя всё это всем известно):

CEBHE.INFO

---

Milli Məclisin İqtisadi siyasət, sənaye və sahibkarlıq komitəsi “Banklar haqqında” qanuna dəyişikliyi...

“Palata Mərkəzi Bankın səlahiyyətlərinə girişməyə başlayıb” – EKSPERT

• 19/03/2019 13:15:23

Milli Məclisin İqtisadi siyasət, sənaye və sahibkarlıq komitəsi “Banklar haqqında” qanuna dəyişikliyi nəzərdə tutan layihəni artıq plenar iclasa tövsiyə edib. 

Dəyişiklik qəbul edilsə, Maliyyə Bazarlarına Nəzarət Palatası bankların göstərdikləri xidmətlərin qiymətinə müdaxilə etmək hüququ qazanacaq. Belə ki, “Banklar haqqında” qanuna əlavə edilən 36.6-1-ci maddəyə əsasən, Palata bankların müştərilərlə bağladığı kredit müqavilələri üzrə faiz dərəcələrinin, komisyon haqların və göstərilən bank xidmətləri üçün digər ödənişlərin yuxarı həddini müəyyənləşdirəcək.

Cebhe.info xəbər verir ki, iqtisadçı-ekspert Samir Əliyev bildirib ki, hazırda qüvvədə olan qanunvericilik yuxarıda sadalanan bütün proseslərin kredit təşkilatları sərbəst olaraq müəyyənləşdirməyə imkan verir:

“Palata rəsmisi müzakirələr zamanı bu dəyişikliyi vətəndaşların sosial rifahının yaxşılaşdırılması, istehlakçıların hüquqlarının qorunması baxımından əhəmiyyətli sayaraq onun kredit faizlərinin aşağı salmasına gətirib çıxaracığını bildirib. İlk baxışdan bu addım cəlbedici görünə bilər, ancaq problemin həlli üçün uğurlu mexanizm deyil. Təbii olaraq Palata rəsmisinin gözləntisi də özünü doğrultmayacaq.

Haşiyəyə çıxaraq qeyd edim ki, son dövrlər Palatanın maliyyə bazarında tənzimləmə tədbirləri bank sektorunun inkişafına təəssüf ki, problemlər yaradır. Palatanın lüzumsuz yoxlamalarından, məhdudlaşdırıcı tədbirlərindən, pul köçürmələrində əlavə icazə tələblərindən nəinki kredit təşkilatları, hətta sahibkarlar da əziyyət çəkir. Üstəgəl, Palatanın banklara göstərdiyi xidmətlərin müqabilində onlardan yığdığı dövri ödənişlər və yığımlar bankların kredit xərclərini artırır. Məsələn, təkcə bankların hər il Palataya ödədikləri dövri ödənişlərin həcmi təxminən 12 milyon manatdan çoxdur. Bura digər ödənişləri də əlavə etsək bankların əlavə xərclərinin artdığını və bu xərclərin kredit faizlərində oturduğunu görərik. Palata getdikcə səlahiyyətlərini artıraraq az qala Mərkəzi Bankın səlahiyyətlərinə də girişməyə başlayıb”.

Ekspert onu da vurğulayıb ki, Azərbaycanda kredit faizlərinin yüksək olması heç kimə sirr deyil:

“Kredit faizlərinin yüksək olmasının əsas səbəbi banklar tərəfindən kredit vermək üçün cəlb edilən resursların bahalığıdır. Statistik təhlil göstərir ki, bankların öhdəliklərində bütün mənbələr üzrə depozitlərin payı ötən il 78 faizə çatıb. Halbuki devalvasiyadan öncə bu rəqəm 60 faiz civarında olub. Depozitlərdən yüksək asılılıq kredit faizlərinin depozit faizlərindən asılılığına gətirib çıxarır. Hazırda banklarda spred (kredit və depozit faizləri arasındakı fərq) 5 faiz civarındadır. Əgər milli valyutada olan əmanətlərin illik faiz dərəcəsi 14-15 faizə gəlib çatırsa, kreditlərin faiz dərəcəsi heç bir halda 20 faizdən aşağı olmayacaq. Deməli, depozitləri ucuzlaşdırmaq yolu ilə kreditlərin ucuzlaşmasına nail olmaq olar. Bunun üçün maliyyə sabitliyi dayanıqlı olmalı, dövlət resursları daha çox bank arasında bölüşdürülməli, mərkəzləşdirilmiş kreditlərin həcmi və əhatə dairəsi genişlənməlidir. Ancaq nəzərə almaq lazımdır ki, depozitlər ucuzlaşdıqdan sonra əmanətçilərin davranışını proqnozlaşdırmaq da çətindir. Ən azı manatın məzənnəsinin sabitliyi ilə bağlı əhalidə əminliyin tam olmaması fonunda aşağı faizli əmanət qoyuluşunun cəlbediciliyi azalır və gələcəkdə banklar resurs qıtlığı ilə üzləşə bilərlər.

Bundan əlavə, digər problemlər də aradan qalxmalıdır: girov mexanizmlərinin mürəkkəbliyi, məhkəmə qərarlarının qeyri-obyektivliyi, real sektorda riskin yüksək olması və s. Bu problemləri həll etmək əvəzinə inzibati yolla xidmətləri tənzimləmək fayda verməz”.

Samir Əliyev hesab edir ki, əgər ölkədə bazar münasibətləri varsa, bu halda iqtisadiyyatın pulla təminatı da bazar alətləri və institutları vasitəsilə təmin edilməlidir:

“Dövlətin müdaxiləsi birbaşa yox, iqtisadi rıçaqlar vasitəsilə olmalıdır. Onsuz da sahibkarlıqda özəl sektorun rolu getdikcə azalır, dövlət isə prosesdə ya birbaşa, ya da qiymətləri inzibati qaydada tənzimləmək yolu ilə iştirak edir. Belə şəraitdə dövlət büdcəsinin yükü artır, vəsaitlərdən istifadənin şəffaflığı və səmərəliliyi azalır, rəqabət mühiti pozulur.

Təcrübədə banklar tərəfindən xidmət haqlarının süni şəkildə artırılması halları mövcud olub. Hətta müştərilərə göstərilən digər xidmətlərə görə də (arayışın və ya hesabdan çıxarışın verilməsi və s.) əlavə haqq tələb edilməsi müşahidə edilir. Belə hallar Qanuna dəyişiklik etmək istəyənlərin mövqeyini gücləndirir. Ancaq ölkədə 30 bank fəaliyyət göstərir və müştərilərin imkanı var ki, haqsız tarif tətbiq edən banklarla əməkdaşlığı dayandırsın. Kredit faizləri isə, ancaq iqtisadi rıçaqlar vasitəsilə aşağı salına bilər. Kim zəmanət verə bilər ki, sabah ucuz dövlət resurslarına asan çıxışı olan banklardakı aşağı kredit faizlərini əsas götürüb bütün banklara faiz tavanı tətbiq edilməyəcək? Ona görə də parlament bu dəyişikliyi etməkdən vaz keçməlidir və imkan verməlidir ki, kredit faizlərini və xidmət haqlarını bazar tənzimləsin. Əks halda bu addım kredit faizlərini aşağı salmadan bank sektoru üçün ciddi problemlər yarada bilər”.

Yeganə Oqtayqızı
Cebhe.info

[+Lochte 3,984]

Так банки-склянки закрывать будут? 

[+Zlaw 100,246]

спрошу так сказать о земном, но касаемо палаты.. ибо никого о ком говорится в ветке не знаю...

обменники вроде обещали открыть..кто в курсе, как обстоят дела с этим вопросом..

 

[+Хамаль 8,464]

28.03.2019 в 10:09, Zlaw сказал:

спрошу так сказать о земном, но касаемо палаты.. ибо никого о ком говорится в ветке не знаю...

обменники вроде обещали открыть..кто в курсе, как обстоят дела с этим вопросом..

 

Никак. Кто же станет вкладываться в то, что уже один раз "лёгким движением руки" накрыли медным тазом?

[+Zlaw 100,246]

11 минут назад, Хамаль сказал:

Никак. Кто же станет вкладываться в то, что уже один раз "лёгким движением руки" накрыли медным тазом?

я же слышал другое..что типо все готово, то бишь условия ( как, что, да куда), осталось указание сверху получить

[+Хамаль 8,464]

23 минуты назад, Zlaw сказал:

я же слышал другое..что типо все готово, то бишь условия ( как, что, да куда), осталось указание сверху получить

Указание было дано давно, и на основании указания давно уже разработаны и известны условия. Но если, по вашей информации, нужно дождаться ещё какого-то указания, то ждите терпеливо без лишних вопросов 

[+Zlaw 100,246]

1 час назад, Хамаль сказал:

Указание было дано давно, и на основании указания давно уже разработаны и известны условия. Но если, по вашей информации, нужно дождаться ещё какого-то указания, то ждите терпеливо без лишних вопросов 

думали, гадали как пару разрешений для ребят выбить... уже какой месяц завтраками кормят...ждите грят.... дедим может кто нить их юзеров что нить знает

[+nospa2019 1,071]

сябр и шюкюр - это наше все.

[+Lochte 3,984]

31 март, 2019 в 18:42, Zlaw сказал:

думали, гадали как пару разрешений для ребят выбить... уже какой месяц завтраками кормят...ждите грят.... дедим может кто нить их юзеров что нить знает

Солнце, видимо, не верит в стабильность маната и боится, что вновь возникнет ажиотаж на доллары. Ну в самом деле, не квартиры же без купчих покупать!

[+Tehnokrat 4,796]

Кроме тупого административного регулирования они ничего не знают:

Финрегулятор Азербайджана выступает за снижение ставок по кредитам

WWW.TREND.AZ

---

Палата надзора над финансовыми рынками Азербайджана предлагает уменьшить среднюю...

Финрегулятор Азербайджана выступает за снижение ставок по кредитам

4 апреля 2019

 

БАКУ /Trend/ - Палата надзора над финансовыми рынками Азербайджана предлагает уменьшить среднюю процентную ставку по кредитам.

Об этом, как сообщает в четверг Trend, сказала на ежегодной конференции Fitch Ratings в Баку представитель Палаты надзора над финансовыми рынками Азербайджана Айтен Мамедова.

"Считаем, что процентные ставки высоки, поэтому мы выступили с предложением их снизить", - сказала она, добавив, что предложения находятся на стадии обсуждения.

Мамедова также отметила, что реформы, проводимые в Азербайджане, положительно повлияли на экономику страны.

"Реформы положительно повлияли практически на все секторы экономики", - сказала она.

Она отметила, что в стране стабильная макроэкономическая среда, сбалансированный банковский сектор. Как далее сказала Мамедова, сбережения в национальной валюте растут с каждым годом.

Согласно данным Центрального банка Азербайджана, по итогам января 2019 года средние процентные ставки по кредитам в стране составили 14,4 процента для манатных кредитов и 7,89 процента для кредитов в иностранной валюте.

Ставки для займов физическим лицам в манатах составили 17,34 процента, в иностранной валюте – 14,55 процента. Для юридических лиц ставки составили 9,31 и 5,95 процента соответственно.

Отметим, что в Баку проходит ежегодная конференция Fitch Ratings. Участники мероприятия обсуждают ситуацию в банковском секторе, в том числе существующие вызовы, макроэкономические показатели Азербайджана, реформы и развитие экономики страны, а также тенденции на глобальном нефтегазовом рынке.

(Автор: Сара Исрафилбекова)

[+Tehnokrat 4,796]

On 4/4/2019 at 9:43 PM, Tehnokrat said:

Кроме тупого административного регулирования они ничего не знают:

Дубль:

Премьер подписал приказ: «Лук и картофель вывозить из Азербайджана запрещается» — Haqqin

HAQQIN.AZ

---

 

Премьер подписал приказ: «Лук и картофель вывозить из Азербайджана запрещается»

6 апреля 2019

[+Lochte 3,984]

4 апрел, 2019 в 21:43, Tehnokrat сказал:

Кроме тупого административного регулирования они ничего не знают:

Финрегулятор Азербайджана выступает за снижение ставок по кредитам

WWW.TREND.AZ

---

Палата надзора над финансовыми рынками Азербайджана предлагает уменьшить среднюю...

Финрегулятор Азербайджана выступает за снижение ставок по кредитам

4 апреля 2019

 

БАКУ /Trend/ - Палата надзора над финансовыми рынками Азербайджана предлагает уменьшить среднюю процентную ставку по кредитам.

Об этом, как сообщает в четверг Trend, сказала на ежегодной конференции Fitch Ratings в Баку представитель Палаты надзора над финансовыми рынками Азербайджана Айтен Мамедова.

"Считаем, что процентные ставки высоки, поэтому мы выступили с предложением их снизить", - сказала она, добавив, что предложения находятся на стадии обсуждения.

Мамедова также отметила, что реформы, проводимые в Азербайджане, положительно повлияли на экономику страны.

"Реформы положительно повлияли практически на все секторы экономики", - сказала она.

Она отметила, что в стране стабильная макроэкономическая среда, сбалансированный банковский сектор. Как далее сказала Мамедова, сбережения в национальной валюте растут с каждым годом.

Согласно данным Центрального банка Азербайджана, по итогам января 2019 года средние процентные ставки по кредитам в стране составили 14,4 процента для манатных кредитов и 7,89 процента для кредитов в иностранной валюте.

Ставки для займов физическим лицам в манатах составили 17,34 процента, в иностранной валюте – 14,55 процента. Для юридических лиц ставки составили 9,31 и 5,95 процента соответственно.

Отметим, что в Баку проходит ежегодная конференция Fitch Ratings. Участники мероприятия обсуждают ситуацию в банковском секторе, в том числе существующие вызовы, макроэкономические показатели Азербайджана, реформы и развитие экономики страны, а также тенденции на глобальном нефтегазовом рынке.

(Автор: Сара Исрафилбекова)

Хорошо, пусть и запоздало, но туманно. Обещать не значит жениться, выступать не значит снизить. Хотя ещё на прошлой неделе некоторые банки стали обещать кредиты под 13% годовых - пришлось отговаривать обнищавших знакомых от нового падения в долговую пучину☹️

[+Tehnokrat 4,796]

8 hours ago, Lochte said:

Обещать не значит жениться, выступать не значит снизить.

Сатгын.аз это и отмечает:

Даже чиновники признают, что в Азербайджане самые дорогие кредиты - а воз и ныне там — Haqqin

HAQQIN.AZ

---

 

Но даже после столь высокопарного выступления представитель надзорного органа подчеркнула, что снижения ставок здесь желают добиться с учетом множества условий. В частности, она тоже все свалила на банки, которые сами устанавливают ставки. Мол, для достижения каких-либо изменений, необходимо изменить соответствующие законы о банках и небанковских кредитных организациях. Но данный вопрос сейчас находится только на стадии обсуждения.

Думается, не стоит объяснять суть выражения «вопрос находится на стадии обсуждения». Но все же напомним, что такие обсуждения отделяет от принятия закона очень большой срок, который может исчисляться годами. И это еще при благополучном течении этого многоэтапного процесса, хотя желающих вставлять палки в колеса будет предостаточно.

Уж не следует ли отсюда, что Палата в своей борьбе за интересы потребителей пытается обречь их на сохранение дорогих кредитов на еще долгое время?

[+Tehnokrat 4,796]

Все госорганы ведут себя как банды оргпреступности:

Hüquqşünasdan Palata ilə Fonda sərt ittiham: "Min cür oyundan çıxırlar"

CEBHE.INFO

---

"Ali Məhkəmə Əmanətlərin Sığortalanması Fondunun və Maliyyə Bazarlarına Nəzarət Palatasının bər

• 03/07/2019 12:25:06

"Ali Məhkəmə Əmanətlərin Sığortalanması Fondunun və Maliyyə Bazarlarına Nəzarət Palatasının bərbad fəaliyyətini təsdiqlədi”.

Cebhe.info xəbər verir ki, bu sözləri bank üzrə müxətəssis, hüquqçünas Əkrəm Həsənov deyib. 

O, bildirib ki, hakim Nigar Rəsulbəyovanın sədrliyi ilə Ali Məhkəmə ləğv prosesində olan "Bank Standard”ın Kreditorlar Komitəsinin şikayətini qismən təmin edib. 

Belə ki, Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin qərardadı qismən, 2018-ci ilin I rübü üzrə dəqiqləşdirilmiş Ləğv Planının 3.8, 4.1, 4.2-ci bəndlərinin və 2018-ci ilin II rübü üzrə dəqiqləşdirilmiş Ləğv Planının 4.1, 4.2-ci bəndlərinin təsdiq edilməsi hissəsində ləğv edilib, iş həmin hissədə təkrar baxılması üçün apellyasiya instansiya məhkəməsinə göndərilib:

"Ölkə tarixində bu ilk hadisədir. Ləğv Planları ilə bağlı əvvəllər də şikayət versəm də, təsdiq edilmirdi. Nəhayət, Kreditorlar Komitəsinin sədri qismində son şikayətim təmin edildi. Bununla da, Əmanətlərin Sığortalanması Fondunun bərbad fəaliyyəti təsdiq olundu. 

Artıq 2019-cu ilin ikinci yarısıdır, amma "Bank Standard”ın isə heç ötən il üzrə təsdiqlənmiş Ləğv Planı yoxdur. Fond özbaşınalıq edir! Çünki Fondun tərtib etdiyi həmin Planda xeyli savadsız və qanunsuz müddəalar var. Faktiki olaraq, Fond kreditorlar üçün deyil, bizə məlum olmayan məqsədlər üçün çalışır. İndi təsəvvür edin ki, Kreditorlar Komitəsi olmayan və ya passiv olan ləğv edilən banklarda Fond hansı oyunlardan çıxır”.

Ə. Həsənov bildirib ki, Ali Məhkəmə şikayəti tam təmin etməsə də, bir sıra mühüm məqamları nəzərə alıb: "Ən əsası, Ali Məhkəmə qeyd edir ki, apellyasiya məhkəməsi "iflas prosedurunun həyata keçirilməsi ilə bağlı müvəqqəti inzibatçının və ləğvedicinin çəkdiyi bütün məsrəflər və xərclər, o cümlədən onların əmək haqqı, məhkəmə xərcləri və ləğvedicinin bankın ləğvetmə tədbirlərinin həyata keçirilməsi ilə bağlı qəbul etdiyi öhdəliklər ilə bağlı məsələyə və müsbət xalis aktivlər ilə bağlı məsələyə yenidən qiymət verməlidir”. 

Məsələ burasındadır ki, ləğv prosesində olan bankların əmlakını savadsız və qanunsuz idarə edən Fond xərclərini göstərmir, halbuki xərcləri həmin bankların hesabına çəkir. Fond və ona himayə edən Maliyyə Bazarlarına Nəzarət Palatası o qədər savadsızdır ki, Planda bankın xalis aktivlərə malik olduğunu göstərir. Müflis bankın xalis aktivi ola bilməz!. Ali Məhkəmə buna da diqqət yetirib.

Bu qərar mühüm presedentdir: deməli, kreditorlar ləğvedici olan Fondun fəaliyyətini mübahisələndirə və uğur qazana bilər. Əslində, Fondu düzgün işləməyə vadar etməyin yeganə yolu budur. Kreditorlar bilməlidir ki, pullarının mühüm hissəsini qaytarmaq istəyirlərsə, yalnız bu yolla getməlidirlər, göydən 3 alma düşməyəcək!. 

Şadam ki, Komitə sədri kimi fəaliyyətimi belə uğurlu addımla bitirə bildim. Bundan sonra da həm "Bank Standard”ın, həm də digər müflis bankların kreditorları bu istiqamətdə fəaliyyət göstərməlidirlər. Fondu məcbur etmək lazımdır ki, müflis bankların: 

1) əmlakını tez və baha satsın (pərdəarxası sövdələşmələrə getməsin); 

2) verdiyi kreditləri tez və tam qaytarsın (əsassız və pərdəarxası güzəştlər etməsin); 

3) bütün bunlara az xərc çəksin və bütün xərcləri üzrə tam hesabat versin (müflis banklardan qohum-əqraba və dost-tanış üçün yem yeri kimi istifadə etməsin). 

Təəssüf ki, hələlik belə deyil və Fond min cür oyundan çıxır. Ümid edirəm ki, hüquq-mühafizə orqanları Fondun fəaliyyəti ilə yaxından məşğul olacaq! Artıq əllərində məhkəmə qərarı da var”.

Cebhe.info

[+Tehnokrat 4,796]

Было бы смешно, если бы на самом деле не так грустно - из страны выводятся коррупционные средства чуть ли не на миллиарды в год, а Палатка грозно штрафует какую-то несчастную торговую сеть на смехотворную сумму, якобы по признаку нелегального вывода капитала.

Оштрафована сеть магазинов Kontakt Home - Report.az

REPORT.AZ

---

Палата по надзору за финансовыми рынками Азербайджана оштрафовала ООО&ABC Telekom&(сеть магазинов Kontakt Home) на 1300 манатов.

 

[+Lochte 3,984]

23.07.2019 в 22:57, Tehnokrat сказал:

Было бы смешно, если бы на самом деле не так грустно - из страны выводятся коррупционные средства чуть ли не на миллиарды в год, а Палатка грозно штрафует какую-то несчастную торговую сеть на смехотворную сумму, якобы по признаку нелегального вывода капитала.

Оштрафована сеть магазинов Kontakt Home - Report.az

REPORT.AZ

---

Палата по надзору за финансовыми рынками Азербайджана оштрафовала ООО&ABC Telekom&(сеть магазинов Kontakt Home) на 1300 манатов.

 

Салтыков -Щедрин "Медведь на воеводстве " в действии

[+Tehnokrat 4,796]

Палатка опять, как говорится, стреляет из атомного оружия по муравьям:

“Veysəloğlu” şirkəti 91 min manat cərimələndi » AFN.az - Xəbər Portalı

AFN.AZ

---

Maliyyə Bazarlarına Nəzarət Palatası “Veysəloğlu Yaycılı Qardaşlar” MMC-ni 48 min 128 avro 68 sent (təxminən 91 min 444 manat) cərimə edib. Şirkət İnzibati Xətalar...

 

[+Lochte 3,984]

10 часов назад, Tehnokrat сказал:

Палатка опять, как говорится, стреляет из атомного оружия по муравьям:

“Veysəloğlu” şirkəti 91 min manat cərimələndi » AFN.az - Xəbər Portalı

AFN.AZ

---

Maliyyə Bazarlarına Nəzarət Palatası “Veysəloğlu Yaycılı Qardaşlar” MMC-ni 48 min 128 avro 68 sent (təxminən 91 min 444 manat) cərimə edib. Şirkət İnzibati Xətalar...

 

Ну как производители и поставщики шоколада могли бы палате сделать "ширинлик". Или производственно-торговые люди думали, что надзор над Финансовыми рынками не про них ? 

[+Tehnokrat 4,796]

Необходима кадровая реформа в Центробанке и Палате надзора над финансовыми рынками

WWW.CONTACT.AZ

---

***- Экрем бей, какова ситуация после реализации указа Президента о решении проблемных кредитов? Снизились ли они в ожидаемом объеме?- Указ...

Необходима кадровая реформа в Центробанке и Палате надзора над финансовыми рынками
2019 Aвгуст 31

 

На проведенном с участием Президента Ильхама Алиева заседании Кабинета министров, посвященном социально-экономическим итогам I половины 2019 года, выступил председатель правления Центробанка Эльман Рустамов. По его словам, завершена первая часть Указа Президента Ильхама Алиева «О дополнительных мерах по решению проблемных кредитов физических лиц в Азербайджанской Республике». Указ предусматривал предоставление компенсации лицам, имевшим задолженности банкам страны в иностранной валюте. Кроме этого, завершены подготовительные работы по реструктуризации манатных кредитов.Президент подписал данный указ в феврале этого года. Просроченные кредиты считаются одной из основных проблем банковского сектора Азербайджана. После девальвации маната в 2015 году доля просроченных задолженностей в общем объеме кредитования выросла до 16%, то есть 1,9 млрд. манатов. В указе Президента предусмотрена выплата компенсаций физическим лицам, получившим до девальвации кредит в иностранной валюте до $10 тыс. В документе также отмечено, что Центробанк выделяет банкам 600 млн. манатов льготных кредитов на реструктуризацию проблемных манатов объемом до 17 тыс. манатов.По данным Центрального банка, объем проблемных кредитов на 1 июля нынешнего года составил 1 млрд. 486,5 млн. манатов (на 0,5% меньше, чем на 1 июня) против более 1 млрд. 574,7 млн. манатов просроченных задолженностей на 1 марта этого года. А эти цифры показывают, что исполнение указа Президента пока не привела к серьезному снижению объема проблемных кредитов.По официальным данным, по сравнению с ситуацией на начало года, проблемные кредиты сократились на 6,2%, а за последний год – на 14,85%. К концу июня этого года удельный вес просроченных кредитов в общем кредитном портфеле составил 11% против 11,3% на конец мая, 12,2% – на конец прошлого года и 14,4% – на конец июня 2018 года. По состоянию на 1 марта в стране было на 4 млрд. 807,6 млн. манатов кредитов в иностранной валюте, из которых долги на 792,4 млн. манатов были проблемными.В официальных заявлениях, распространенных в связи с указом Президента, отмечалось, что кредиты на сумму до $10 тыс. составляют 92% от общего кредитного портфеля в иностранной валюте, а ссуды до 17 тыс. манатов – 99% от общего кредитного портфеля в манатах. Из них 82% оставляют кредиты до 5 тыс. манатов. Большинство кредитов – потребительские. При этом 80-90% потребительских кредитов было выдано 8 действующими в стране банками.Эксперт по финансовым вопросам и юрист Экрем Гасанов рассказал ASTNA о нынешней ситуации по проблемным кредитам.

***

- Экрем бей, какова ситуация после реализации указа Президента о решении проблемных кредитов? Снизились ли они в ожидаемом объеме?

- Указ связан с чисто потребительскими кредитами, к тому же - в определенных рамках:

1) если долг одного человека в иностранной валюте не превышает $10 тыс., выплата (компенсация) курсовой разницы государством;

2) реструктуризация кредитов, не превышающих $10 тыс. или 17 тыс. манатов: путем подписания нового кредитного соглашения на 5 лет по ставке 1% годовых.

Указ не распространяется на другие кредиты. Однако и по тем кредитам, к которым он относился, ожидаемого снижения не произошло.

- B чем причина того, что значительного снижения объема проблемных кредитов не произошло?

- Bо-первых, да и в основном, причина заключается в том, что вторая часть вышеназванного указа реализуется медленно: как правило, кредитные организации избегают реструктуризации имеющихся кредитов. С другой стороны, хотя компенсация по первой части указа должна была быть выплачена до 28 мая, этот процесс до сих пор не завершен, в основном, по находящимся в процессе ликвидации, то есть обанкротившимся банкам. Как известно, их ликвидатором является Фонд страхования вкладов (ФСB).

Следовательно, проблему создает ФСB. Имеется много заемщиков, государственную компенсацию за их кредиты в иностранной валюте которых ФСB или еще не получил от государства или же еще не выплатил им (в случае если гражданин сам выплатил банку курсовую разницу). Почему ФСB так поступает? Bедь, согласно здравому смыслу, наоборот, как в случае действующих банков, ФСB должен быть заинтересован в скорейшем получении этих средств от государства. Но допустим даже, что ожидать от ФСB проявления особого рвения по возвращению гражданам определенной суммы денег бессмысленно, но почему же Фонд не получает полагающиеся ему самому деньги?

Я также могу понять, что ФСB не думает также и о кредиторах банков (хотя, в первую очередь, должен подумать о них). Однако ведь из некоторых банков (например, Bank Standard, Technikabank) ФСB не смог забрать даже сумму компенсированных им застрахованных вкладов.

Поэтому Фонд должен был быть заинтересован в получении средств, которые государству надлежало выплатить по просроченным кредитам. Но почему этого не случилось? Существует такая версия (не являющаяся секретом в банковском сообществе), что ФСB поступает так, чтобы скрыть ошибку, допущенную Палатой надзора над финансовыми рынками. Какая же это ошибка?

Известно, что в подготовке вышеупомянутого указа Палата не принимала участия, и, как и все, узнала о нем из прессы. Bместе с тем, авторы указа, естественно, должны были быть осведомлены как о количестве должников, которые он будет охватывать, так и, самое главное, о сумме, которую должно будет выплатить государство. А информацию об этом можно было получить только из Палаты. Поэтому авторы обратились в Палату и получили данные о заемщиках и размере долгов. Однако Палата передала всего лишь балансовую информацию, а постбалансовые данные не дала. Не исключено, что авторы указа также направили в Палату неполный запрос (во всяком случае, по языку и стилю указа видно, что уровень его авторов недостаточно высок!), и именно поэтому информация, предоставленная Палатой, оказалась неисчерпывающей. Bпрочем, во всяком случае, Палата как профессиональный орган, контролирующий банковскую сферу, должна была уточнить запрос и предоставить полную информацию.

Здесь необходимо дать небольшое объяснение. Итак, согласно "Правилам классификации активов и создания специальных резервов для покрытия возможных убытков" (http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=22790) банки должны списывать с баланса безнадежные кредиты. Но это вовсе не значит, что кредит прощается заемщику, нет! Просто, банки заинтересованы в том, чтобы, оставляя безнадежные кредиты на балансе, создать впечатление, что их финансовое положение лучше, чем на самом деле. На практике такой подход не редкость: наш обанкротившийся крупнейший банк "Bank Standard" выдал безнадежные кредиты за нетоксичные, а проверявшие его Центробанк и аудитор (KPMG), закрыли на это глаза.

Таким образом, законодательство требует, чтобы банки не раздували свои балансы, стремясь создать о себе у общественности и своих клиентов ложное представление. Однако, во всяком случае, постбалансовый учет невозвратных кредитов все еще продолжается. Именно такова ситуация с большинством проблемных долларовых кредитов. До конца февраля большинство из них были безнадежны, но государство взяло на себя выплаты курсовой разницы и фактически реанимировало их для банков!

Однако вернемся к основному вопросу. Итак, Палата не предоставила авторам указа исчерпывающую информацию о проблемных, по крайней мере, о сбалансированных кредитах, в иностранной валюте. B результате расчеты авторов указа о сумме, которую должно выплатить государство, оказались ошибочными. То есть, на самом деле государство должно было выплатить больше средств. Поэтому перед Палатой как главного исполнителя указа с первого дня встала серьезная проблема: где найти недостающую сумму? Она не могла, упрекнув авторов указа, сказать, что если бы ей сказали о целях составления этого документа, то она предоставила бы исчерпывающую информацию! Она не признала свою ошибку! И как поступила?

Естественно, Палата сразу поняла, что в этом деле (сокрытии ее ошибки), действующие банки ей не помогут, так как они заинтересованы в получении своих денег в кратчайшие сроки. А не заинтересованы в этом бесхозные банки. То есть те, которые находятся в процессе ликвидации и поручены ФСB, которая фактически подчиняется Палате. И.о. исполнительного директора ФСB Bюгар Абдуллаев - друг и.о. председателя правления Палаты Ибрагима Алышова. И оба пока еще не утверждены на должности на постоянной основе, а исполняют ее временно. Поэтому-то они и заинтересованы в максимальном продлении сроков этого временного исполнения. Таким образом, ФСB не заинтересован в получении от государства компенсации за проблемные кредиты в иностранной валюте закрытых банков и тем самым помогает Палате.

Конечно, ФСB поступает так не по всем кредитам. Просто он делает так, чтобы сумма, выделяемая государством, не была превышена, и государство, узнав, в чем дело, не спросило: зачем нужны дополнительные деньги, почему в свое время были представлены другие цифры? Расчеты (логика) Палаты и ФСB, примерно, таковы:

1) Bсе равно большинство граждан или не знают своих прав, или не требуют их (боятся и т. д.), поэтому не надо ничего брать у государства по их кредитам, а этим лицам следует сказать, что льготы на них не распространяются и потребовать полной выплаты кредита;

2) Граждане, знающие свои права, в крайнем случае, обратятся в суд, а ФСB имеет большой опыт в уклонении от компенсации по застрахованным в закрытых банках вкладам и затаскиванию вкладчиков по судам в течение многих лет. Например, из ФСB никто не приходит на судебные заседания и процесс затягивается, решения в пользу гражданина берут с опозданием, подают жалобу с опозданием, чтобы процесс затянулся и т. д. B итоге, даже если выделенная сумма будет превышена (если большинство обратится в суд), это станет известно через несколько лет. А до тех пор "или хан помрет или осел" - такова логика нашей Палаты и ФСB!

- По данным председателя правления Центробанка Эльмана Рустамова, выступившего на заседании Кабмина, посвященного социально-экономическим итогам I половины 2019 года, завершено исполнение первой части президентского указа, предусматривающего компенсацию за кредиты в иностранной валюте. Однако проблема с реструктуризацией манатных кредитов все еще не устранена. Почему же эта проблема не находит своего решения?

- Bо-первых, Эльман Рустамов традиционно лукавит: как я уже отметил, процесс выдачи компенсаций еще не завершился. Что же касается реструктуризации кредитов, то действительно, реализация этой части указа вообще идет медленно. Тому есть несколько причин.

1.Осуществить кредитную реструктуризацию банкам было рекомендовано, то есть они могут ее и не проводить. Конечно, в Азербайджане банки открыто не пойдут против рекомендации президента, но они могут саботировать ее, что они и делают.

2. Насколько мне известно, Центральный банк тоже присоединился к этому саботажу и все еще не выдал кредитным организациям предусмотренные в указе 682 млн. манатов льготных кредитов.

3. B самом указе механизм реструктуризации четко не прописан. Например, банки, находящиеся в процессе ликвидации, не могут заключать новые кредитные договора, так как их банковские лицензии были отозваны.

С другой стороны, кредитные учреждения в течение одного месяца должны были принять меры, обеспечивающие отзыв дел, находящихся в суде (в том числе и - в процессе производства). Но если они это сделают, и заемщики откажутся заключать новое кредитное соглашение, банки потеряют свое право требования.

- Граждане, имеющие проблемные кредиты в закрытых банках и структурах, действующих сейчас как Небанковские кредитные организации (НБКО), сталкиваются с трудностями в получении компенсации или в связи с реструктуризацией. Эти банки и НБКО отказываются заключать с имеющими проблемные кредиты лицами договор о реструктуризации манатных задолженностей. B целом, некоторые организации заявляют, что не осведомлены об этом. А это вызывает подозрения, что данные структуры пытаются сами воспользоваться средствами, выделенными на реструктуризацию. Насколько обоснованы эти подозрения? Могут ли эти организации позволить себе провести какие-либо махинации?

- Нет, не думаю, что здесь имела место махинация, так как процесс находится под контролем всех соответствующих государственных органов. А у них не самые лучшие взаимоотношения друг с другом. Bо всяком случае, средства еще даже не выделены. Но даже если были бы выделены, кредитные организации, как правило, не заинтересованы в реструктуризации.

- Можно ли будет полностью снять этот вопрос с помощью средств, выделенных указом Президента для решения проблемных кредитов? Какие неизвестные ранее факты выявились после начала исполнения указа?

- Конечно, этим проблему полностью решить нельзя. Просто число проблемных должников резко сократится. Однако с точки зрения общей суммы, проблема не будет снята даже 25%. Что касается выявленных фактов, лично для меня ничего нового не было.

Я всегда знал, что большинство наших чиновников и банкиров, управляющих нашим финансовым сектором, неграмотны, жадны и плутоваты. Им удалось скомпрометировать даже такой позитивный, важный шаг главы государства.

- Какие шаги следует предпринять, чтобы окончательно решить вопрос проблемных кредитов и чтобы таких проблем вообще не возникало, чтобы банки, граждане и государственный бюджет были гарантированно защищены и никто не пострадал?

- Абсолютное большинство проблемных кредитов на самом деле искусственные. Это просто средства, которые владельцы и администраторы банка вывели из банка под предлогом выдачи "кредита". Они оформлены в качестве кредита на чье-то имя. Это очень легко установить. Эти кредиты оформляются на имя не имеющих реального бизнеса лиц как бизнес кредиты на крупную сумму, под низкие проценты, на длительный срок, без залога и без указания реального назначения. Кто должен это устанавливать? Палата и правоохранительные органы. Почему они этого не делают? Потому что рука руку моет, а руки - лицо! Bедь большинство наших чиновников на самом деле являются предпринимателями и даже банкирами. Поэтому для выполнения этой работы должен быть создан специальный орган, состоящий из образованных и честных адвокатов, экономистов и журналистов. B течение года можно раскрыть все нарушения и вернуть фактически украденные деньги. Тем самым, большая часть проблемных кредитов будет закрыта

К остальным реальным проблемным кредитам государство может проявить и снисхождение. А чтобы в будущем предотвратить появление подобных проблем, банковское законодательство следует в корне усовершенствовать.

Президент в 2004 и 2014 году поручал разработать Банковский кодекс. Но его поручение все еще не выполнено. Поэтому одним из важных шагов, которые необходимо предпринять, является кадровая реформа, прежде всего, в Центробанке и Палате.

[+Lochte 3,984]

31.08.2019 в 23:51, Tehnokrat сказал:

Необходима кадровая реформа в Центробанке и Палате надзора над финансовыми рынками

WWW.CONTACT.AZ

---

***- Экрем бей, какова ситуация после реализации указа Президента о решении проблемных кредитов? Снизились ли они в ожидаемом объеме?- Указ...

Необходима кадровая реформа в Центробанке и Палате надзора над финансовыми рынками
2019 Aвгуст 31

 

На проведенном с участием Президента Ильхама Алиева заседании Кабинета министров, посвященном социально-экономическим итогам I половины 2019 года, выступил председатель правления Центробанка Эльман Рустамов. По его словам, завершена первая часть Указа Президента Ильхама Алиева «О дополнительных мерах по решению проблемных кредитов физических лиц в Азербайджанской Республике». Указ предусматривал предоставление компенсации лицам, имевшим задолженности банкам страны в иностранной валюте. Кроме этого, завершены подготовительные работы по реструктуризации манатных кредитов.Президент подписал данный указ в феврале этого года. Просроченные кредиты считаются одной из основных проблем банковского сектора Азербайджана. После девальвации маната в 2015 году доля просроченных задолженностей в общем объеме кредитования выросла до 16%, то есть 1,9 млрд. манатов. В указе Президента предусмотрена выплата компенсаций физическим лицам, получившим до девальвации кредит в иностранной валюте до $10 тыс. В документе также отмечено, что Центробанк выделяет банкам 600 млн. манатов льготных кредитов на реструктуризацию проблемных манатов объемом до 17 тыс. манатов.По данным Центрального банка, объем проблемных кредитов на 1 июля нынешнего года составил 1 млрд. 486,5 млн. манатов (на 0,5% меньше, чем на 1 июня) против более 1 млрд. 574,7 млн. манатов просроченных задолженностей на 1 марта этого года. А эти цифры показывают, что исполнение указа Президента пока не привела к серьезному снижению объема проблемных кредитов.По официальным данным, по сравнению с ситуацией на начало года, проблемные кредиты сократились на 6,2%, а за последний год – на 14,85%. К концу июня этого года удельный вес просроченных кредитов в общем кредитном портфеле составил 11% против 11,3% на конец мая, 12,2% – на конец прошлого года и 14,4% – на конец июня 2018 года. По состоянию на 1 марта в стране было на 4 млрд. 807,6 млн. манатов кредитов в иностранной валюте, из которых долги на 792,4 млн. манатов были проблемными.В официальных заявлениях, распространенных в связи с указом Президента, отмечалось, что кредиты на сумму до $10 тыс. составляют 92% от общего кредитного портфеля в иностранной валюте, а ссуды до 17 тыс. манатов – 99% от общего кредитного портфеля в манатах. Из них 82% оставляют кредиты до 5 тыс. манатов. Большинство кредитов – потребительские. При этом 80-90% потребительских кредитов было выдано 8 действующими в стране банками.Эксперт по финансовым вопросам и юрист Экрем Гасанов рассказал ASTNA о нынешней ситуации по проблемным кредитам.

***

- Экрем бей, какова ситуация после реализации указа Президента о решении проблемных кредитов? Снизились ли они в ожидаемом объеме?

- Указ связан с чисто потребительскими кредитами, к тому же - в определенных рамках:

1) если долг одного человека в иностранной валюте не превышает $10 тыс., выплата (компенсация) курсовой разницы государством;

2) реструктуризация кредитов, не превышающих $10 тыс. или 17 тыс. манатов: путем подписания нового кредитного соглашения на 5 лет по ставке 1% годовых.

Указ не распространяется на другие кредиты. Однако и по тем кредитам, к которым он относился, ожидаемого снижения не произошло.

- B чем причина того, что значительного снижения объема проблемных кредитов не произошло?

- Bо-первых, да и в основном, причина заключается в том, что вторая часть вышеназванного указа реализуется медленно: как правило, кредитные организации избегают реструктуризации имеющихся кредитов. С другой стороны, хотя компенсация по первой части указа должна была быть выплачена до 28 мая, этот процесс до сих пор не завершен, в основном, по находящимся в процессе ликвидации, то есть обанкротившимся банкам. Как известно, их ликвидатором является Фонд страхования вкладов (ФСB).

Следовательно, проблему создает ФСB. Имеется много заемщиков, государственную компенсацию за их кредиты в иностранной валюте которых ФСB или еще не получил от государства или же еще не выплатил им (в случае если гражданин сам выплатил банку курсовую разницу). Почему ФСB так поступает? Bедь, согласно здравому смыслу, наоборот, как в случае действующих банков, ФСB должен быть заинтересован в скорейшем получении этих средств от государства. Но допустим даже, что ожидать от ФСB проявления особого рвения по возвращению гражданам определенной суммы денег бессмысленно, но почему же Фонд не получает полагающиеся ему самому деньги?

Я также могу понять, что ФСB не думает также и о кредиторах банков (хотя, в первую очередь, должен подумать о них). Однако ведь из некоторых банков (например, Bank Standard, Technikabank) ФСB не смог забрать даже сумму компенсированных им застрахованных вкладов.

Поэтому Фонд должен был быть заинтересован в получении средств, которые государству надлежало выплатить по просроченным кредитам. Но почему этого не случилось? Существует такая версия (не являющаяся секретом в банковском сообществе), что ФСB поступает так, чтобы скрыть ошибку, допущенную Палатой надзора над финансовыми рынками. Какая же это ошибка?

Известно, что в подготовке вышеупомянутого указа Палата не принимала участия, и, как и все, узнала о нем из прессы. Bместе с тем, авторы указа, естественно, должны были быть осведомлены как о количестве должников, которые он будет охватывать, так и, самое главное, о сумме, которую должно будет выплатить государство. А информацию об этом можно было получить только из Палаты. Поэтому авторы обратились в Палату и получили данные о заемщиках и размере долгов. Однако Палата передала всего лишь балансовую информацию, а постбалансовые данные не дала. Не исключено, что авторы указа также направили в Палату неполный запрос (во всяком случае, по языку и стилю указа видно, что уровень его авторов недостаточно высок!), и именно поэтому информация, предоставленная Палатой, оказалась неисчерпывающей. Bпрочем, во всяком случае, Палата как профессиональный орган, контролирующий банковскую сферу, должна была уточнить запрос и предоставить полную информацию.

Здесь необходимо дать небольшое объяснение. Итак, согласно "Правилам классификации активов и создания специальных резервов для покрытия возможных убытков" (http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=22790) банки должны списывать с баланса безнадежные кредиты. Но это вовсе не значит, что кредит прощается заемщику, нет! Просто, банки заинтересованы в том, чтобы, оставляя безнадежные кредиты на балансе, создать впечатление, что их финансовое положение лучше, чем на самом деле. На практике такой подход не редкость: наш обанкротившийся крупнейший банк "Bank Standard" выдал безнадежные кредиты за нетоксичные, а проверявшие его Центробанк и аудитор (KPMG), закрыли на это глаза.

Таким образом, законодательство требует, чтобы банки не раздували свои балансы, стремясь создать о себе у общественности и своих клиентов ложное представление. Однако, во всяком случае, постбалансовый учет невозвратных кредитов все еще продолжается. Именно такова ситуация с большинством проблемных долларовых кредитов. До конца февраля большинство из них были безнадежны, но государство взяло на себя выплаты курсовой разницы и фактически реанимировало их для банков!

Однако вернемся к основному вопросу. Итак, Палата не предоставила авторам указа исчерпывающую информацию о проблемных, по крайней мере, о сбалансированных кредитах, в иностранной валюте. B результате расчеты авторов указа о сумме, которую должно выплатить государство, оказались ошибочными. То есть, на самом деле государство должно было выплатить больше средств. Поэтому перед Палатой как главного исполнителя указа с первого дня встала серьезная проблема: где найти недостающую сумму? Она не могла, упрекнув авторов указа, сказать, что если бы ей сказали о целях составления этого документа, то она предоставила бы исчерпывающую информацию! Она не признала свою ошибку! И как поступила?

Естественно, Палата сразу поняла, что в этом деле (сокрытии ее ошибки), действующие банки ей не помогут, так как они заинтересованы в получении своих денег в кратчайшие сроки. А не заинтересованы в этом бесхозные банки. То есть те, которые находятся в процессе ликвидации и поручены ФСB, которая фактически подчиняется Палате. И.о. исполнительного директора ФСB Bюгар Абдуллаев - друг и.о. председателя правления Палаты Ибрагима Алышова. И оба пока еще не утверждены на должности на постоянной основе, а исполняют ее временно. Поэтому-то они и заинтересованы в максимальном продлении сроков этого временного исполнения. Таким образом, ФСB не заинтересован в получении от государства компенсации за проблемные кредиты в иностранной валюте закрытых банков и тем самым помогает Палате.

Конечно, ФСB поступает так не по всем кредитам. Просто он делает так, чтобы сумма, выделяемая государством, не была превышена, и государство, узнав, в чем дело, не спросило: зачем нужны дополнительные деньги, почему в свое время были представлены другие цифры? Расчеты (логика) Палаты и ФСB, примерно, таковы:

1) Bсе равно большинство граждан или не знают своих прав, или не требуют их (боятся и т. д.), поэтому не надо ничего брать у государства по их кредитам, а этим лицам следует сказать, что льготы на них не распространяются и потребовать полной выплаты кредита;

2) Граждане, знающие свои права, в крайнем случае, обратятся в суд, а ФСB имеет большой опыт в уклонении от компенсации по застрахованным в закрытых банках вкладам и затаскиванию вкладчиков по судам в течение многих лет. Например, из ФСB никто не приходит на судебные заседания и процесс затягивается, решения в пользу гражданина берут с опозданием, подают жалобу с опозданием, чтобы процесс затянулся и т. д. B итоге, даже если выделенная сумма будет превышена (если большинство обратится в суд), это станет известно через несколько лет. А до тех пор "или хан помрет или осел" - такова логика нашей Палаты и ФСB!

- По данным председателя правления Центробанка Эльмана Рустамова, выступившего на заседании Кабмина, посвященного социально-экономическим итогам I половины 2019 года, завершено исполнение первой части президентского указа, предусматривающего компенсацию за кредиты в иностранной валюте. Однако проблема с реструктуризацией манатных кредитов все еще не устранена. Почему же эта проблема не находит своего решения?

- Bо-первых, Эльман Рустамов традиционно лукавит: как я уже отметил, процесс выдачи компенсаций еще не завершился. Что же касается реструктуризации кредитов, то действительно, реализация этой части указа вообще идет медленно. Тому есть несколько причин.

1.Осуществить кредитную реструктуризацию банкам было рекомендовано, то есть они могут ее и не проводить. Конечно, в Азербайджане банки открыто не пойдут против рекомендации президента, но они могут саботировать ее, что они и делают.

2. Насколько мне известно, Центральный банк тоже присоединился к этому саботажу и все еще не выдал кредитным организациям предусмотренные в указе 682 млн. манатов льготных кредитов.

3. B самом указе механизм реструктуризации четко не прописан. Например, банки, находящиеся в процессе ликвидации, не могут заключать новые кредитные договора, так как их банковские лицензии были отозваны.

С другой стороны, кредитные учреждения в течение одного месяца должны были принять меры, обеспечивающие отзыв дел, находящихся в суде (в том числе и - в процессе производства). Но если они это сделают, и заемщики откажутся заключать новое кредитное соглашение, банки потеряют свое право требования.

- Граждане, имеющие проблемные кредиты в закрытых банках и структурах, действующих сейчас как Небанковские кредитные организации (НБКО), сталкиваются с трудностями в получении компенсации или в связи с реструктуризацией. Эти банки и НБКО отказываются заключать с имеющими проблемные кредиты лицами договор о реструктуризации манатных задолженностей. B целом, некоторые организации заявляют, что не осведомлены об этом. А это вызывает подозрения, что данные структуры пытаются сами воспользоваться средствами, выделенными на реструктуризацию. Насколько обоснованы эти подозрения? Могут ли эти организации позволить себе провести какие-либо махинации?

- Нет, не думаю, что здесь имела место махинация, так как процесс находится под контролем всех соответствующих государственных органов. А у них не самые лучшие взаимоотношения друг с другом. Bо всяком случае, средства еще даже не выделены. Но даже если были бы выделены, кредитные организации, как правило, не заинтересованы в реструктуризации.

- Можно ли будет полностью снять этот вопрос с помощью средств, выделенных указом Президента для решения проблемных кредитов? Какие неизвестные ранее факты выявились после начала исполнения указа?

- Конечно, этим проблему полностью решить нельзя. Просто число проблемных должников резко сократится. Однако с точки зрения общей суммы, проблема не будет снята даже 25%. Что касается выявленных фактов, лично для меня ничего нового не было.

Я всегда знал, что большинство наших чиновников и банкиров, управляющих нашим финансовым сектором, неграмотны, жадны и плутоваты. Им удалось скомпрометировать даже такой позитивный, важный шаг главы государства.

- Какие шаги следует предпринять, чтобы окончательно решить вопрос проблемных кредитов и чтобы таких проблем вообще не возникало, чтобы банки, граждане и государственный бюджет были гарантированно защищены и никто не пострадал?

- Абсолютное большинство проблемных кредитов на самом деле искусственные. Это просто средства, которые владельцы и администраторы банка вывели из банка под предлогом выдачи "кредита". Они оформлены в качестве кредита на чье-то имя. Это очень легко установить. Эти кредиты оформляются на имя не имеющих реального бизнеса лиц как бизнес кредиты на крупную сумму, под низкие проценты, на длительный срок, без залога и без указания реального назначения. Кто должен это устанавливать? Палата и правоохранительные органы. Почему они этого не делают? Потому что рука руку моет, а руки - лицо! Bедь большинство наших чиновников на самом деле являются предпринимателями и даже банкирами. Поэтому для выполнения этой работы должен быть создан специальный орган, состоящий из образованных и честных адвокатов, экономистов и журналистов. B течение года можно раскрыть все нарушения и вернуть фактически украденные деньги. Тем самым, большая часть проблемных кредитов будет закрыта

К остальным реальным проблемным кредитам государство может проявить и снисхождение. А чтобы в будущем предотвратить появление подобных проблем, банковское законодательство следует в корне усовершенствовать.

Президент в 2004 и 2014 году поручал разработать Банковский кодекс. Но его поручение все еще не выполнено. Поэтому одним из важных шагов, которые необходимо предпринять, является кадровая реформа, прежде всего, в Центробанке и Палате.

Смешно . Вместо того , чтобы признать эксперимент с палатой несостоятельным (так поступила Великобритания, восстановив полномочия Банка Англии в полном объеме), мы говорим о кадровой реформе в Палате. Кстати, из-за создания палаты нет возможности принять Банковский кодекс - нет органа , полностью регулирующего банковский сектор. 🙂 Попытка заменить банки финансовыми компаниями дорого обходится этой стране. Ну что поделаешь, если мы предпочитаем не учиться на чужих ошибках, а делать свои 😞

[+namula 2,759]

Добавлю свое слово. Палата по надзору в принципе не работает. На письма и жалобы не отвечает.

[+Хамаль 8,464]

1 час назад, namula сказал:

Добавлю свое слово. Палата по надзору в принципе не работает. На письма и жалобы не отвечает.

Таких мёртворождённых структур и мёртворождённых инициатив - вагон и маленькая тележка.

[+Tehnokrat 4,796]

Как говорится, стрельба Палаткой N6 из термоядерного оружия по работягам бизнеса продолжается, в то время как из страны беспрепятственно вывозятся миллиарды ...

Се�� конди�е��ки� AZZA о���а�ована на 45 ����� мана�ов

MEDIA.AZ

---

�ала�а по надзо�� за �инан�ов�ми ��нками �зе�байджана...

Сеть кондитерских AZZA оштрафована на 45 тысяч манатов

25 СЕНТЯБРЬ 2019

 

Палата по надзору за финансовыми рынками Азербайджана составила в отношении ЗАО AZZA протокол об административном проступке, передает Report.

Согласно постановлению Сабаильского районного суда, компания была оштрафована на 45 535 манатов.

Суд принял решение, основываясь на протоколе Палаты по надзору за финансовыми рынками, составленный в отношении компании по статье 430.4 Кодекса об административных проступках АР.

Данная статья подразумевает ответственность за невозвращение из-за рубежа выплаченных валютных средств в случаях, когда в обмен на выплаченные путем аванса валютные средства в установленные законодательством сроки не были импортированы соответствующие товары, не проделаны работы или не оказаны услуги.

За этот административный проступок юридические лица подвергаются штрафу в размере от двадцати до тридцати процентов суммы валютных средств, ставших объектом административного проступка.

Апелляционная жалоба на постановление Сабаильского районного суда была рассмотрена Бакинским апелляционным судом, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Отметим, что созданная в 2008 году сеть магазинов AZZA занимается продажей кондитерских изделий и спиртных напитков. ЗАО включает 67 магазинов на территории страны.

Media.az

[+Lochte 3,984]

13 часов назад, Tehnokrat сказал:

Как говорится, стрельба Палаткой N6 из термоядерного оружия по работягам бизнеса продолжается, в то время как из страны беспрепятственно вывозятся миллиарды ...

Се�� конди�е��ки� AZZA о���а�ована на 45 ����� мана�ов

MEDIA.AZ

---

�ала�а по надзо�� за �инан�ов�ми ��нками �зе�байджана...

Сеть кондитерских AZZA оштрафована на 45 тысяч манатов

25 СЕНТЯБРЬ 2019

 

Палата по надзору за финансовыми рынками Азербайджана составила в отношении ЗАО AZZA протокол об административном проступке, передает Report.

Согласно постановлению Сабаильского районного суда, компания была оштрафована на 45 535 манатов.

Суд принял решение, основываясь на протоколе Палаты по надзору за финансовыми рынками, составленный в отношении компании по статье 430.4 Кодекса об административных проступках АР.

Данная статья подразумевает ответственность за невозвращение из-за рубежа выплаченных валютных средств в случаях, когда в обмен на выплаченные путем аванса валютные средства в установленные законодательством сроки не были импортированы соответствующие товары, не проделаны работы или не оказаны услуги.

За этот административный проступок юридические лица подвергаются штрафу в размере от двадцати до тридцати процентов суммы валютных средств, ставших объектом административного проступка.

Апелляционная жалоба на постановление Сабаильского районного суда была рассмотрена Бакинским апелляционным судом, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Отметим, что созданная в 2008 году сеть магазинов AZZA занимается продажей кондитерских изделий и спиртных напитков. ЗАО включает 67 магазинов на территории страны.

Media.az

Ничего Azza быстро поменяет собственника, и ее валютные махинации станут не махинациями, а нормальной деловой практикой 🙂