Скорость расширения Вселенной под большим вопросом. Почему физики не справляются?

[+Rust programming language 3,169]

48 minutes ago, Сева ИМ said:

А если этот шарик взорвать в вакууме? Ну в космосе. Они будут разлетаться в разные стороны до бесконечности. Почему расстояние конечное? 

 

Почему предел? И почему равен 10? Бескоеность равна бесконечности. Вы откуда эту цифру взяли? Ну пусть и гипотетическую.

 

Хоть и твердят часто что человеческому разуму трудно представить бесконечность, мне так не кажется. Особенно когда речь идет о вселенной. Мне очень трудно представить вселенную конечной. Допустим есть некая граница и мы ее достигли. Из чего она состоит? Какова она? И что за этой гранью? Пустота? Так это уже бескоечность. Небытие? Где материя и энергия просто перестает существовать? Как вы представляете границу и ее пределы?

 

 

если шарик лопнет в вакууме, будут разлетаться частицы  в пространстве, а в расширение Вселенной есть расширение самого пространства.

Ну про 10 я загнул конечно, я лишь на этом примере хотел сказать что бесконечно большое  не может увеличиваться дальше, так как оно уже абсолютно. Точнее я не понимаю как бесконечность может дальше расти. 

Ну или скажу так.

Раз бесконечность растёт, значит есть куда расти, а раз есть куда расти, значит есть что-то больше. А раз есть что то больше значит там нету бесконечности...

Как то так. надеюсь не запутал вас. Но именно такая логическая цепочка у меня в голове. 

Вот вам сложно представить Вселенную конечной, а мне сложно представить что-то что имело когда-то начало (Big Bang), вдруг стало бесконечным. 😀.

О крупномасштабной структуре люди мало что знают, даже ученые посвятившие свою жизнь науке - мало что вам об этом скажут и еще меньше докажут)).

Я вот жду какие-нибудь новости по термину Темный Поток, существует ненулевая  (хотя и очень маленькая) вероятность , что это может доказать теорию multiverse. Конечно это пока очередная голая теория, но мало ли что...

Если бы это подтвердилось, то солнечные системы организуют галактики , галактики образуют Вселенные, и т.д. Там уже моё воображение заканчивается)

Edited March 18, 2019 at 10:43 PM by Rust programming language

[+Сева ИМ Topic Author 53,533]

11 минут назад, Rust programming language сказал:

Раз бесконечность растёт, значит есть куда расти, а раз есть куда расти, значит есть что-то больше. А раз есть что то больше значит там нету бесконечности...

Да)) тут уже мысль верная, я сразу не догнала))

А говоря "вселенная расширяется" имеется ввиду что расширяется пространство?  Я представляю все это как пустое бесконечное пространство  где просто разлетаются галактики в разные стороны как молекулы газа.

17 минут назад, Rust programming language сказал:

Я вот жду какие-нибудь новости по термину Темный Поток, существует ненулевая  (хотя и очень маленькая) вероятность , что это может доказать теорию multiverse. Конечно это пока очередная голая теория, но мало ли что...

Эта версия мне кажется более фантастической поэтому даже не углубляюсь в дебри. Возможно тут сыграли роль научно-фантастические фильмы которые казались мне полным бредом)) Такое же отношение и к версии с галографической вселенной. 

[+Bodriy 25,745]

По сегодняшним наблюдениям, граница наблюдаемой Вселенной 46 Миллиардов Световых лет. По теории Большого Взрыва - возраст Вселенной 4.5 Миллиард лет. Явное несоответствие теории Большого Взрыва и последних практических измерений границ наблюдения. Отсюда вывод - все умозаключения основанные на теории БВ, остаются умозаключениями, а не наукой. 

[+Spirt 16,682]

1 hour ago, Сева ИМ said:

Да)) тут уже мысль верная, я сразу не догнала))

А говоря "вселенная расширяется" имеется ввиду что расширяется пространство?  Я представляю все это как пустое бесконечное пространство  где просто разлетаются галактики в разные стороны как молекулы газа.

Эта версия мне кажется более фантастической поэтому даже не углубляюсь в дебри. Возможно тут сыграли роль научно-фантастические фильмы которые казались мне полным бредом)) Такое же отношение и к версии с галографической вселенной. 

Тут как получается.Наблюдаемое расширение, картина миллионов лет прошлого.Т.е мы можем сказать,"неизвестно , расширяется ли что-то там сейчас" И этот совершенно несломный аргумент сдерживается все лишь за счет одной "теории стандартной свечи".Д.с., если завтра в этой теории найдут изьян, вся эта космология с большими взрывами и гравитационными волнами  рухнет в унитаз. ))