Почему в Азербайджане всегда виновен водитель, даже если ДТП произошло из-за ошибки пешехода? – Комментарий юриста

[+S.T.A.L.K.E.R 27,523]

По мере увеличения количества автомобилей в нашей стране растет и число дорожно-транспортных происшествий.

В частности, мы часто сталкиваемся с сообщениями об авариях, в результате которых пострадали пешеходы. Однако в Азербайджане в большинстве случаев в ДТП, повлекших за собой наезд на пешеходов, водитель привлекается к ответственности. Часто именно водитель становится виновным и привлекается к ответственности в ДТП, произошедших во многом из-за безответственности пешехода. В чем причина этого? Нужно ли вносить изменения в законодательство в связи с решением этого вопроса?

1news.az обратился по данному вопросу к правозащитнику Чингизу Ганизаде, который отметил, что в Азербайджане, как правило, именно водители привлекаются к ответственности.

«Потому что в законодательстве прописано, что водитель должен был видеть и знать, даже если ДТП относится к категории преступлений, совершенных по неосторожности. Иногда водитель не видит, и это не его вина. На днях мы стали свидетелями ДТП с участием пешехода, который перебегал 5-6-полосную трассу Баку-Сумгайыт примерно в районе Хырдалана. Его сбила машина, которая находилась в крайнем левом ряду. Водитель здесь не виноват. В настоящее время идет судебное разбирательство, и его привлекли к ответственности. Мы обсудили с группой юристов этот вопрос. Как водитель мог это увидеть? Там нет пешеходного перехода, трасса 5-6-полосная, скорость высокая, а пешеход бежит между автомобилями и его сбивает автомобиль, который ехал по крайней левой полосе. Но снова дело находится в суде.

Я считаю, что необходимо пересмотреть законодательство, в целом изменить судебную практику. Невозможно, чтобы во всех случаях водители привлекались к ответственности. При расследовании уголовного дела полагают, что потерпевшая сторона будет жаловаться и т.д. Считаю, что эксперты должны быть серьезны в этом вопросе, давать объективное мнение, не опасаясь ничего. В суде все инциденты, связанные с наездом автомобиля на пешеходов, должны рассматриваться объективно. Недопустимо привлекать к ответственности невинных людей. Считаю, что законодательство должно быть пересмотрено», - сказал Чингиз Ганизаде.

Ч.Ганизаде полагает, что порой следственные органы попадают под давление прессы: «Об этом пишут, дают отзывы, оценки. Бывает, что пресса без официальных заявлений, на основе своих размышлений дает правовую оценку событиям. Иногда мы видим, что потерпевшая сторона делает заявление для прессы, жалуясь на необъективность. Тем самым формируется мнение».

По словам юриста, в последнее время в Азербайджане увеличилось количество мопедов и велосипедов, которые занимаются доставкой еды: «И водители этих транспортных средств провоцируют множество аварий на дорогах. Если авария произошла по их вине, то к ответственности по-прежнему привлекаются автовладельцы. Поэтому необходимо рассмотреть вопрос об установлении ответственности не только водителя, но и пешехода при дорожно-транспортном происшествии».

Почему в Азербайджане всегда виновен водитель, даже если ДТП произошло из-за ошибки пешехода? – Комментарий юриста | 1news.az | Новости

1NEWS.AZ

---

По мере увеличения количества автомобилей в нашей стране растет и число дорожно-транспортных происшествий. В частности, мы...

 

[+Vagrant 5,180]

Водитель виноват в том что приобрёл автомобиль, остальное лирика... вот так вот, шах и мат.

[+Старый майор 4,371]

 

Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать 

[+KamiNoSora 697]

Как красиво полетел то 

 

[+Kent 4,387]

    Абсурд какой-то. Из серии только в Азербайджане.  Говорит водитель не виноват, но все равно привлекли к ответственности. Идет судебное разбирательство.

    Чингиз Ганизаде такой же правозащитник как Ильгар Мамедов оппозиционер.

[+Гамлет 4,056]

При ДТП пешеход погибает а шофёр остаётся живым. С погибшего ничего не сдерёшь, вот и набрасываются на водителя. Имхо 

[+Zaxar 3,736]

Иногда пешеход бывает прав. 

Но мертвый прав.

Но прав.

Но мертвый...

[+satira 3,137]

Сделать очень просто как в Европе. ДТП не на зебре - виноват пешеход. Даже если мертвый - выплата со стороны его родственников . 
 

И все

[+Светлый путь 10,383]

На трассах установить метровые перегородки,для красоты можно и стеклянные.Тогда и будут искать где переходы.А пока это кормушка для милли копов,минимум 20 тысяч с водилы дерут.

[+Luntik503 1,799]

Хорошо бы что-то сделали  в этой области, это реально огромная проблема. И кроме закона, нужно еще просвещение, соцреклама. Потому что бегут. Ночью, в темноте, в черных куртках перебегают многополосные дороги. Потому что с детьми и с колясками перебегают в неположенном месте. Потому что велосипеды  и мопеды ездят "против" и на красный. Неужели люди за свою жизнь не боятся?!

П.с: "Не трамвай, объедет"- подумал Штирлиц. Оказалось , трамвай

Edited February 3, 2023 at 03:08 AM by Luntik503

[+Abbasov J. 8,825]

Нет ни дня, чтобы я не останавливал машину возле метро Иншаатчылар и не орал на перебегающих по проезжей части оленей, указывая, что у них  прямо под носом есть подземный переход.

[+Cain 9,614]

Как мне сказал один следователь: даже если на твою машину в движении с балкона упал «пешеход», ты все равно виноват в ДТП 🙂

[+Deportment 2,523]

02.02.2023 в 20:28, S.T.A.L.K.E.R сказал:

Поэтому необходимо рассмотреть вопрос об установлении ответственности не только водителя, но и пешехода при дорожно-транспортном происшествии».

необходимо рассмотреть вопрос на основание чего лица наделенные государством полномочиями в каждом конкретном случае устанавливают ответственность водителя. Нерассматривание такого вопроса само собой правонарушение , но уже гораздо более обширное и тяжкое.

[+oldel 429]

а как же все равны перед законом? выходи, что автовладельцы виновны по факту владения машины изначально,купив машину.

[+Abbasov J. 8,825]

Эта проблема вытекает оттуда, что у нас немало пробелов в законодательстве. А не устраняют эти проблемы потому, что их наличие выгодно законодателям. 

[+resident_of_god 54]

Не понятна логика судов, когда при наличии вины пешехода наказывают водителей. Если у меня есть ружье законно оформленное. И кто то то случайно убил им себя, то должны наказать владельца?

[+Anonymous55 454]

В Казахстане у друга перед глазами машина сбила пешехода где ряхмяттий переходил в неположенном месте. Водитель вызвал скорую и полицию на место проишествие. По приезду полиции проверив документы выписав штраф за порчу асфальта при резком торможении был отпущен на месте.

Где-то в Европе  слышал что водителя лишают прав сроком на 6 месяцев выдают конпенсацию в размере 100000 тысяч евро так как водитель бывает не в себе и что бы отойти от этого его освобождают даже от работы и он едет отдыхать куда нибудь. По приезду проходит курсы с психологами и ему возвращают права

[+Vagrant 5,180]

Кто знает, где это?

 

 

[+Companero 21]

On 2/2/2023 at 8:28 PM, S.T.A.L.K.E.R said:

По мере увеличения количества автомобилей в нашей стране растет и число дорожно-транспортных происшествий.

В частности, мы часто сталкиваемся с сообщениями об авариях, в результате которых пострадали пешеходы. Однако в Азербайджане в большинстве случаев в ДТП, повлекших за собой наезд на пешеходов, водитель привлекается к ответственности. Часто именно водитель становится виновным и привлекается к ответственности в ДТП, произошедших во многом из-за безответственности пешехода. В чем причина этого? Нужно ли вносить изменения в законодательство в связи с решением этого вопроса?

1news.az обратился по данному вопросу к правозащитнику Чингизу Ганизаде, который отметил, что в Азербайджане, как правило, именно водители привлекаются к ответственности.

«Потому что в законодательстве прописано, что водитель должен был видеть и знать, даже если ДТП относится к категории преступлений, совершенных по неосторожности. Иногда водитель не видит, и это не его вина. На днях мы стали свидетелями ДТП с участием пешехода, который перебегал 5-6-полосную трассу Баку-Сумгайыт примерно в районе Хырдалана. Его сбила машина, которая находилась в крайнем левом ряду. Водитель здесь не виноват. В настоящее время идет судебное разбирательство, и его привлекли к ответственности. Мы обсудили с группой юристов этот вопрос. Как водитель мог это увидеть? Там нет пешеходного перехода, трасса 5-6-полосная, скорость высокая, а пешеход бежит между автомобилями и его сбивает автомобиль, который ехал по крайней левой полосе. Но снова дело находится в суде.

Я считаю, что необходимо пересмотреть законодательство, в целом изменить судебную практику. Невозможно, чтобы во всех случаях водители привлекались к ответственности. При расследовании уголовного дела полагают, что потерпевшая сторона будет жаловаться и т.д. Считаю, что эксперты должны быть серьезны в этом вопросе, давать объективное мнение, не опасаясь ничего. В суде все инциденты, связанные с наездом автомобиля на пешеходов, должны рассматриваться объективно. Недопустимо привлекать к ответственности невинных людей. Считаю, что законодательство должно быть пересмотрено», - сказал Чингиз Ганизаде.

Ч.Ганизаде полагает, что порой следственные органы попадают под давление прессы: «Об этом пишут, дают отзывы, оценки. Бывает, что пресса без официальных заявлений, на основе своих размышлений дает правовую оценку событиям. Иногда мы видим, что потерпевшая сторона делает заявление для прессы, жалуясь на необъективность. Тем самым формируется мнение».

По словам юриста, в последнее время в Азербайджане увеличилось количество мопедов и велосипедов, которые занимаются доставкой еды: «И водители этих транспортных средств провоцируют множество аварий на дорогах. Если авария произошла по их вине, то к ответственности по-прежнему привлекаются автовладельцы. Поэтому необходимо рассмотреть вопрос об установлении ответственности не только водителя, но и пешехода при дорожно-транспортном происшествии».

Почему в Азербайджане всегда виновен водитель, даже если ДТП произошло из-за ошибки пешехода? – Комментарий юриста | 1news.az | Новости

1NEWS.AZ

---

По мере увеличения количества автомобилей в нашей стране растет и число дорожно-транспортных происшествий. В частности, мы...

 

Там уже водителю суд первой инстанции вынес приговор - 5 лет. Мне просто интересно послушать юристов, на основании какой статьи тот судья вынес такой приговор, при условии что имеется видеозапись где видно что превышения скорости не было, водитель не мог видеть пешехода, было грубейшее нарушение ПДД со стороны пешехода, и т.д. 

[+345 422]

У нас всего лишь одна организация которая дает заключение автотехнической экспертизы и все зависит уже от их заключения - мог или не мог избежать ДТП. Естественно это очень добротная кормушка.

[+Отче Ваш 5,788]

Вопрос юристам по поводу статьи 1108 Гражданского кодекса.

 

1108.1. Юридические и физические лица, допустившие гражданское правонарушение в результате деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

 

Я правильно понимаю, что, если материальный ущерб нанесёт "трезвый водитель", то ущерб должны оплатить вы, а потом требовать деньги в порядке регресса? Ведь никакого законного основании, подчёркнутого выше у него нет. Просто он управляет автомобилем в присутствии владельца. Или это тоже законное основание?

[+Arial 47,221]

Не нужны никакие юристы. Ответ один:это недостан.

Edited February 4, 2023 at 01:55 PM by Arial

[+Vagrant 5,180]

04.02.2023 в 16:57, Отче Ваш сказал:

Вопрос юристам по поводу статьи 1108 Гражданского кодекса.

 

1108.1. Юридические и физические лица, допустившие гражданское правонарушение в результате деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

 

Я правильно понимаю, что, если материальный ущерб нанесёт "трезвый водитель", то ущерб должны оплатить вы, а потом требовать деньги в порядке регресса? Ведь никакого законного основании, подчёркнутого выше у него нет. Просто он управляет автомобилем в присутствии владельца. Или это тоже законное основание?

 

То что водитель рядом это уже считается доверенностью, т.е. заменяет доверенность. 

[+Старый майор 4,371]

04.02.2023 в 10:51, Vagrant сказал:

Кто знает, где это?

 

 

Нечто похожее в Джейранбатане есть

[+Отче Ваш 5,788]

04.02.2023 в 18:21, Vagrant сказал:

 

То что водитель рядом это уже считается доверенностью, т.е. заменяет доверенность. 

Вы юрист, или рассуждаете чисто по-человечески?

[+Nur 185]

04.02.2023 в 16:57, Отче Ваш сказал:

Вопрос юристам по поводу статьи 1108 Гражданского кодекса.

 

1108.1. Юридические и физические лица, допустившие гражданское правонарушение в результате деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

 

Я правильно понимаю, что, если материальный ущерб нанесёт "трезвый водитель", то ущерб должны оплатить вы, а потом требовать деньги в порядке регресса? Ведь никакого законного основании, подчёркнутого выше у него нет. Просто он управляет автомобилем в присутствии владельца. Или это тоже законное основание?

На основе доверенности управляет автомобилем и несет ответственность за  безопасность груза.  С шофером заключают договор и там указаны пункты, что дтп произошло по вине водителя, водитель- физическое лицо выплачивает штраф

[+WooDoo 10,993]

Главное правило в этом кооперативе:  «Обдираем живых»

[+KASTEEL 16,324]

On 2/2/2023 at 1:42 PM, Гамлет said:

При ДТП пешеход погибает а шофёр остаётся живым. С погибшего ничего не сдерёшь, вот и набрасываются на водителя. Имхо 

    Так и есть. 
Властям нужны деньги. 
Вот основное правило. 

[+KASTEEL 16,324]

On 2/4/2023 at 1:51 AM, Vagrant said:

Кто знает, где это?

 

 

    Hahahaha

почему это чудо не оградили??

[+Vagrant 5,180]

04.02.2023 в 20:28, Отче Ваш сказал:

Вы юрист, или рассуждаете чисто по-человечески?

 

Я не юрист, но тут всё очевидно. Доверенность требуется когда физически самого человека нет рядом.