Jump to content
Baku365.com

«Я думаю, есть что-то, что вы называете богом»


Меч во тьме

Recommended Posts

Bodriy
1 minute ago, Bushido said:

я пишу о квантовой физике (о чем я почти ничего не знаю :))

а Вы как то все приземляете ))))

Рад что вы меня поняли.

Потому что уверен, что  в квантовой физике вы мыслите не больше чем обычный обыватель, а поразмышлять не против. Это именно ответ на вопрос об ЭГО. Отсюда и проблемы о восприятии реальности Мира.

Вот об этом Насими говорит реально и приземленно - Məndə sığar iki Cahan. Что еще нужно для понимания мира нам? Просто знать свой язык и читать Насими. А эти сытые бездельники придумывают глупые эксперименты. 

ПыСы. Ничего личного. Ачыг сохбет.

Link to comment
Share on other sites

Gun-smith

И я про Насими вспомнил! Зярря мяням ну и.т.д)))

  • Excellent 1
Link to comment
Share on other sites

Bushido
Только что, Bodriy сказал:

Рад что вы меня поняли.

Потому что уверен, что  в квантовой физике вы мыслите не больше чем обычный обыватель, а поразмышлять не против. Это именно ответ на вопрос об ЭГО. Отсюда и проблемы о восприятии реальности Мира.

Вот об этом Насими говорит реально и приземленно - Məndə sığar iki Cahan. Что еще нужно для понимания мира нам? Просто знать свой язык и читать Насими. А эти сытые бездельники придумывают глупые эксперименты. 

ПыСы. Ничего личного. Ачыг сохбет.

 

Насими поэт с яркой фантазией, а не пророк получаюший достоверную информацию от Биг Босса.

А Стивен Хокинг все таки выдаюшийся физик и астрофизик и к его мнению о паралелльных мирах все-таки стоит прислушиваться. 🙂

Link to comment
Share on other sites

Bodriy
2 minutes ago, Bushido said:

Насими поэт с яркой фантазией, а не пророк получаюший достоверную информацию от Биг Босса.

А Стивен Хокинг все таки выдаюшийся физик и астрофизик и к его мнению о паралелльных мирах все-таки стоит прислушиваться. 🙂

Imagination is more important than knowledge

Albert Einstein

Не обманывайте себя. Хокинг был популяризатором науки, а не ученым. Ученым был Альберт муаллим. А воображению Насими мог бы позавидовать сам Альберт. И все примеры которые вы привели, они именно не расчетные теории - то есть из тех, которые описываются математически, а игры воображения и ситуационная теория об устройстве Мира. Вот тут наш поэт прав, чем все вместе взятые воображалки типа Хокинга. И оптика как часть Физики подтверждает его строку. 

Link to comment
Share on other sites

Bushido
5 минут назад, Bodriy сказал:

 

Не обманывайте себя. Хокинг был популяризатором науки, а не ученым.

 

ok. 🙂

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Adina

понятие "бог" настолько обширное, что вы можете впихнуть в него любую свою фантазию и яростно выбивать этой фантазии место под солнцем.. можно писать всякие статьи, книги, обсуждать среди своих единомышленников.. реальности на это наплевать.. 2+2 может быть равно 5, 7, 9 и даже 48.. можно кучу фантастических теорий выдумать, чтобы это обосновать.. но если вы захотите построить дом, то вам придется считаться с реальностью, в которой 2+2 это 4.. иначе дом вы не построите..

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

MuZa

Нравятся передачи с участием Татьяны Черниговской, её можно слушать бесконечно.

 

Edited by MuZa
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Undina
5 часов назад, Меч во тьме сказал:

Там сложно все описано. Я не считаю, что мир - иллюзия. Мир - это материя, видимая и невидимая. Но в то же время нужно понимать, что из одного объекта можно "слепить" другой. Поэтому можно сделать вывод, что все в мире непостоянно и подвержено изменениям. Можно ли непостоянство считать иллюзией? Не знаю, и да и нет

А если сравнить его с постоянством  например вечностью? Тогда можно его считать иллюзией?

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

-=laziale=-

Нет начала и нет конца, так же как нет счёта количеству миров и вариативности развития событий. Вся нелепость ситуации заключается в том, что по уровню развития и мировосприятия - человечество находится на совершенно отсталом уровне развития. Мы не в состоянии объяснить и понять большинство процессов протекающих на родной планете, решить вопрос мирного сосуществования наций, проблемы здравоохранения. Хотя, по сути, всё это решается на раз-два. требуя лишь консолидации и посильных усилий всех членов человеческого рода.  Ни одна из по настоящему фундаментальных задач не будет решена до тех пор, пока люди не в состоянии победить свои самые низшие пороки.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

MuZa
46 minutes ago, -=laziale=- said:

Нет начала и нет конца, так же как нет счёта количеству миров и вариативности развития событий. Вся нелепость ситуации заключается в том, что по уровню развития и мировосприятия - человечество находится на совершенно отсталом уровне развития. Мы не в состоянии объяснить и понять большинство процессов протекающих на родной планете, решить вопрос мирного сосуществования наций, проблемы здравоохранения. Хотя, по сути, всё это решается на раз-два. требуя лишь консолидации и посильных усилий всех членов человеческого рода.  Ни одна из по настоящему фундаментальных задач не будет решена до тех пор, пока люди не в состоянии победить свои самые низшие пороки.

У Черниговской есть на это хороший ответ. Цивилизация ещё не созрела, она на уровне 11-12 лет, образно выражаясь. Вроде, быстро стала развиваться за последние столетия, но не созрела пока, всё еще инфантильна. 

Есть книга “Homo Deus” описывает становление цивилизации, каждый шажок, каждый маленький успех, рост и развитие. Как человечество побороло множество несчастий в виде голодной смерти, чумы,и развилась до искусственного интеллекта и генной инженерии.

 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

perepelka
2 hours ago, -=laziale=- said:

Нет начала и нет конца, так же как нет счёта количеству миров и вариативности развития событий. Вся нелепость ситуации заключается в том, что по уровню развития и мировосприятия - человечество находится на совершенно отсталом уровне развития. Мы не в состоянии объяснить и понять большинство процессов протекающих на родной планете, решить вопрос мирного сосуществования наций, проблемы здравоохранения. Хотя, по сути, всё это решается на раз-два. требуя лишь консолидации и посильных усилий всех членов человеческого рода.  Ни одна из по настоящему фундаментальных задач не будет решена до тех пор, пока люди не в состоянии победить свои самые низшие пороки.

Возможно способность обуздать свои пороки и противостоять своим желаниям и есть самая фундаментальная задача, стоящая перед человечеством.

И это не решается на раз-два)

Link to comment
Share on other sites

Konatus
1 час назад, -=laziale=- сказал:

Нет начала и нет конца, так же как нет счёта количеству миров и вариативности развития событий. Вся нелепость ситуации заключается в том, что по уровню развития и мировосприятия - человечество находится на совершенно отсталом уровне развития. Мы не в состоянии объяснить и понять большинство процессов протекающих на родной планете, решить вопрос мирного сосуществования наций, проблемы здравоохранения. Хотя, по сути, всё это решается на раз-два. требуя лишь консолидации и посильных усилий всех членов человеческого рода.  Ни одна из по настоящему фундаментальных задач не будет решена до тех пор, пока люди не в состоянии победить свои самые низшие пороки.

+++

 

Link to comment
Share on other sites

Konatus
6 часов назад, Adina сказал:

понятие "бог" настолько обширное, что вы можете впихнуть в него любую свою фантазию и яростно выбивать этой фантазии место под солнцем...

К сожалению фантазии у человечества хватило лишь на то что хватило :classic_laugh:

Link to comment
Share on other sites

Konatus
9 часов назад, Меч во тьме сказал:

Я изучал эту гипотезу, на самом деле она очень интересна

Перетёрта на форумах до порошка)) Интересна, не спорю.. но что дальше?))

Link to comment
Share on other sites

Konatus
9 часов назад, Меч во тьме сказал:

Видео смотрел, с ГТА вот очень интересно. Про микрочастицы и отверстия еще интересней. От наличия наблюдателя картина меняется

ЧТобы четко понимать о чем там речь нужно хорошо знать физику и прилегающие к ней науки, поверхностное понимание этой гипотезы дает неплохую почву для воображения))

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Konatus
9 часов назад, Меч во тьме сказал:

Там сложно все описано. Я не считаю, что мир - иллюзия. Мир - это материя, видимая и невидимая. Но в то же время нужно понимать, что из одного объекта можно "слепить" другой. Поэтому можно сделать вывод, что все в мире непостоянно и подвержено изменениям. Можно ли непостоянство считать иллюзией? Не знаю, и да и нет

Все по сути есть единое, просто с разными плотностью/видами скопления частиц, по сути спектр с бесконечностью в обе стороны, а есть категорическое мышление, разбивающее этот плавный спектр шкалой чтобы понимать в какой точке то что ты можешь потрогать, а в какой точке это ты способен лишь видеть, а в какой-то не способен воспринимать))

Link to comment
Share on other sites

Konatus
9 часов назад, Меч во тьме сказал:

Мне кажется он боится общественного непринятия и порицания, в первую очередь от атеистов.

Лооооол)) :appl:

Link to comment
Share on other sites

Konatus
9 часов назад, Меч во тьме сказал:

Вы про сериал? Да, он хороший. В какой то степени скоро, лет через 5-10 что-то такое появится, в виде игр в виртуальной и дополненной реальности. Пару лет назад весь мир ловил покемонов на улице)) Следующие игры - это так: надел шлем и все, ты в другом мире. Можно драться, стрелять, что угодно. Разве что физически пока ничего не будут чувствовать, например прикосновения. Но вскоре и это тоже внедрят))

Внедрение такое плавное что даже не чувствуешь))

Link to comment
Share on other sites

Konatus
7 часов назад, Bushido сказал:

Насими поэт с яркой фантазией, а не пророк получаюший достоверную информацию от Биг Босса.

А такое бывает или просто приятно в это верить?))

Link to comment
Share on other sites

Konatus
4 часа назад, MuZa сказал:

Нравятся передачи с участием Татьяны Черниговской

Да, но манера ее подачи заставляет меня стареть :classic_laugh:

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Terrakota

После просмтра этого фильма и его концовки, тоже подумал, что все относительно...Может мы тоже песчинка для кого-то, в этой космической пустыне...

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Меч во тьме
9 hours ago, Bushido said:

Уверенно утверждать это подобно уверенным заявлениям веруюших что есть Бог и он передавал информацию Моисею

Точно также, как утверждать подобно уверенным заявлениям НЕверующих, что Бога нет и он не передавал информацию Моисею))

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Меч во тьме
10 hours ago, Bodriy said:

Потому что, такие мысли приходят на ум, когда мы сытые

Так когда мы не сытые, наши головы заняты немного другим)) Не зря находились те, кто избавлялся от искушений и жил аскетичной жизнью, чтобы познать мир. Соблазны мешают познавать и искушают на совсем другие вещи

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Меч во тьме
9 hours ago, Gun-smith said:

Наступит другая реальность?

Наступит - квадрат Малевича))) А дальше что - не известно. Может мы восстанем в Судный день, может реинкорнация, может перенесемся в другую реальность (где будет только наша душа, без физического обличия). Дальше неизвестность, которую называют смерть. А неизвестность всегда пугает, поэтому многие и боятся смерти

Edited by Меч во тьме
Link to comment
Share on other sites

Bushido
9 минут назад, Меч во тьме сказал:

Точно также, как утверждать подобно уверенным заявлениям НЕверующих, что Бога нет и он не передавал информацию Моисею))

 

Полностью исключить возможность сушествования  Супер Создателя/Создателей конечно нельзя. Так же как нельзя исключить возможность сушествования в Стокгольме мини-мужчины с пропеллером, который живет на крыше.

Но Библия и Коран однозначно нелепые книги и поэтому вариант передачи нелепой информации Моисею и другим персонажам отпадает для разумного человека.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Меч во тьме
9 hours ago, Bushido said:

 

 

Ква́нтовое самоуби́йство — мысленный эксперимент в квантовой механике, который был предложен независимо друг от друга Хансом Моравеком в 1987 и Бруно Маршалом в 1988 году.

В предложенном эксперименте на участника направлено ружьё, которое стреляет или не стреляет в зависимости от распада какого-либо радиоактивного атома. Риск того, что в результате эксперимента ружьё выстрелит и участник умрёт, составляет 50 %. Если копенгагенская интерпретация верна, то ружьё в конечном итоге выстрелит, и участник умрёт. Если же верна многомировая интерпретация Эверетта, то в результате каждого проведенного эксперимента вселенная расщепляется на две вселенных, в одной из которых участник остается жив, а в другой погибает. В мирах, где участник умирает, он перестает существовать. Напротив, с точки зрения неумершего участника, эксперимент будет продолжаться, не приводя к исчезновению участника. Это происходит потому, что в любом ответвлении участник способен наблюдать результат эксперимента лишь в том мире, в котором он выживает. И если многомировая интерпретация верна, то участник может заметить, что он никогда не погибнет в ходе эксперимента.

Участник никогда не сможет рассказать об этих результатах, так как с точки зрения стороннего наблюдателя, вероятность исхода эксперимента будет одинаковой и в многомировой, и в копенгагенской интерпретациях.

Одна из разновидностей этого мысленного эксперимента носит название «квантовое бессмертие». В этом парадоксальном эксперименте предсказывается, что если многомировая интерпретация квантовой механики верна, то наблюдатель вообще никогда не сможет перестать существовать.

 

 

 

Интересное заявление) Гипотеза мультивселенной - также интересна и она не противоречит гипотезе виртуальности мира. Если так, то получается что Мультивселенная состоит из множества "компьютеров", в которых есть отдельная Вселенная. В одной из них живем мы

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Меч во тьме
5 hours ago, Undina said:

А если сравнить его с постоянством  например вечностью? Тогда можно его считать иллюзией?

Может быть))

Link to comment
Share on other sites

Меч во тьме
3 hours ago, MuZa said:

У Черниговской есть на это хороший ответ. Цивилизация ещё не созрела, она на уровне 11-12 лет, образно выражаясь. Вроде, быстро стала развиваться за последние столетия, но не созрела пока, всё еще инфантильна. 

Есть книга “Homo Deus” описывает становление цивилизации, каждый шажок, каждый маленький успех, рост и развитие. Как человечество побороло множество несчастий в виде голодной смерти, чумы,и развилась до искусственного интеллекта и генной инженерии. 

 

Спасибо. Книжку почитаю. Рейтинг довольно высокий

Link to comment
Share on other sites

Ленц

Маск же уже давно открестился от иллюзорности реальности.

 

Link to comment
Share on other sites

Меч во тьме
14 minutes ago, Bushido said:

Полностью исключить возможность сушествования  Супер Создателя/Создателей конечно нельзя. Так же как нельзя исключить возможность сушествования в Стокгольме мини-мужчины с пропеллером, который живет на крыше.

Но Библия и Коран однозначно нелепые книги и поэтому вариант передачи нелепой информации Моисею и другим персонажам отпадает для разумного человека.

)) Не хочу вступать в религиозный спор, но если "книги" или учения существуют сотни, тысячи лет, то значит в этом что-то есть. Все, что сохранилось и выдержало конкуренцию нельзя называть "нелепым". За всю историю было множество произведений литературы. Но до наших времени дожили самые лучшие, которые несут в себе ценность

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Who Viewed the Topic

    85 members have viewed this topic:
    Меч во тьме  trr  Ginekolog  Mar de Sad  Хамаль  Habibi  MuZa  Ленц  Зигфрид  E_not11  gylya  Bodriy  Konatus  Glock  Liliana-Kim  Sarkhan  Bushido  nineliya  Adina  Сева ИМ  -=laziale=-  Джема  perepelka  Guest  Marisan  Komsneft  Psixoloq  abu Uthman  Gun-smith  Тео  Дюймовочка  Paprika  Bubusik  Wzor  Pups.  Lochte  ImpendingDoom  Аквилон  Haisenberg  Liya1101  Guest  Monseigneur  God_bless_you  Aziza  Undina  Messina  Razario  Бакылы  moonwalk450  Al Pacino  BooMerang  dama8080  Evol  Stolz  Spirt  Kreative Life  JaFlour  Cristiano  cuap  Terrakota  Вредный Крыс  Okava  Sergey Bezrukov  Starry Eyed  Sonicka  Zloy22  ataman  Arximed  Alpinist  artist88  Антихимик  Heydar Ali  Masusenka  Savonarola  Сабина.Салимова  begemoth  Aliya  Valois  Бенц  Peris  Oazis  gasiga  Zefir  Newsmaker  Светская Львица 
  • Who's Online   20 Members, 13 Anonymous, 33 Guests (See full list)

    • +Rufikbakinec
    • +Verman
    • +-=laziale=-
    • +Vagrant
    • +Razario
    • Arzu777
    • +Buritas
    • +Agakerim
    • +lex-mix
    • +Wolfy
    • +Царь
    • movcon
    • +sam
    • +Agriae
    • +Veronik
    • +Вредный Крыс
    • Piccini
    • +Аджи-Мушкай
    • +Gluter
    • +sapiens

×
×
  • Create New...

Important Information

Terms and Conditions