В первобытных обществах люди не мыслили логически. Почему?

[+S.T.A.L.K.E.R 29,133]

Знаете ли Вы о том перевороте, который произошел не только в исторической науке, но и в гораздо более широкой области гуманитарных и социальных дисциплин в 1922 году? Нет?

Давайте разбираться, что же случилось тогда. Может быть, речь о громкой археологической находке? Как раз в это время Говард Картер обнаружил гробницу Тутанхамона.

Но речь не о ней. Может быть, была обнаружен письменный источник, срывающий все покровы? Дешифрованы древние письмена? Тоже нет. Открытие, о котором здесь будет рассказано, совершено за письменным столом, стоящим в кабинете французского антрополога, которого звали Люсьен Леви-Брюль.

Плодом его многолетней кропотливой работы стала толстая, увесистая книга под названием «La mentalité primitive», что при издании на русском языке переводят как «Первобытный менталитет» или «Первобытное мышление».

Как ни банально, рассказывал этот труд, о том, как мыслят представители примитивных сообществ: племена бушменов, полинезийцев, эскимосов, папуасов и других жителей самых глухих уголков планеты. Казалось бы, этнография, как наука, процветает уже достаточно давно. Возвращаясь из колоний, белые люди везут в метрополию в качестве сувениров кремневые копья, маски, статуэтки, сушеные головы и отрезанные руки.

При чем тут важное открытие, да еще касающееся всего человечества?
А дело вот в чем.На протяжении долгого времени господствовало принятое по умолчанию мнение, что принципы человеческого мышления едины и неизменны для всех представителей вида Homo sapiens.

То есть человек мыслит одинаково и каменном веке, и в Древнем Риме, и в Средние Века, и в Новое Время.

На примере анализа большого круга примитивных сообществ Леви-Брюль показал, что это не так. Ранее причину отсталости сохранивших первобытный уклад племен видели либо в «дикости», оторванности от цивилизации, либо в расовой неполноценности. Леви-Брюль же установил, что для всего общества в целом характерен особый тип мышления, который он назвал «до- или прелогическим».

Он совершенно отличен от нашего привычного «логического» образа мыслей и определяет взгляд человека на мир. Например, миссионеры часто писали, что обучавшиеся в воскресных школах дикари довольно успешно зубрили большие объемы материала, но как только дело касалось применения хоть сколько-то творческого подхода, они терялись. Они легко могли запомнить таблицу умножения, но решение задачи «у Чаки было шесть бананов, два он отдал, сколько у него осталось?» ставило несчастного школьника в тупик, особенно если звали его не Чака, а Демба.

Может причина в том, что Демба тупой или расово неполноценный? Нет. Анатомически его мозг ничем не отличается от нашего. Просто он с детства приучен смотреть на мир иначе, чем мы.

Как вы уже поняли, особенностью прелогического мышления является отсутствие всякой привычной нам логики в восприятии окружающих событий. Что же ее заменяет? Представитель первобытного сообщества живет в мире, в котором нет понятия «сверхестественного»… по той причине, что магия, колдовство и духи являются такой же частью его бытия, как деревья, звери, птицы, дождь или ветер. Реальный и воображаемый мир не разделены никак. Они органично соединены и перемешаны.

Казалось бы, в чем открытие?

Все и так знали, что дикарям свойственны суеверия и они верят в духов. Но в том-то и дело, что не просто верят. Если бабушка пошла ставить в церковь свечку, то она надеется, что существующий где-то над миром бог может быть услышит ее и поможет, то совершивший жертвоприношение дикарь железно уверен в том, что он запустил цепочку событий с неизбежным результатом, где триггером является отрезанная голова у барана.Таким образом, прелогическое мышление – это совершенно иной взгляд на причинность происходящих вокруг событий, в котором реальная взаимосвязь между событиями заменяется посредничеством колдовства и магии.

Леви-Брюль описывает следующий случай. Женщины одного африканского племени стирали белье. И одну из них утащил под воду крокодил. То, что водоем кишит рептилиями совсем не было тайной. После произошедшего соплеменники срочно организовали поиски колдуна, наведшего порчу. Наблюдавший за этим путешественник обратил их внимание, что причина в том, что женщина была неосторожна, на что ему заметили, что крокодилы не хватают каждого подошедшего к воде, значит есть сила, которая побудила сделать это.

И вероятнее всего женщину утащил не крокодил, а превратившийся в него колдун. Точно такую же причину колдовского вмешательства они видят во всех болезнях, травмах, несчастных случаях. «Кошка бросила котят – колдун в порче виноват, зубы у вождя болят – колдун в порче виноват, поломался ассегай – в чем причина, угадай?».

Эта самая колдовская сила пронизывает каждую пору и ячейку окружающего нас мира и является посредником всех взаимодействий. Поэтому, единственным действенным средством против нее является не устранение логичных для нас причин, а поиск того самого колдуна.

Теми местами, где происходила и происходит самая настоящая, а не вымышленная охота на ведьм, является не Салем или Священная Римская Империя, а дебри Амазонии, Экваториальная Африка и Папуа-Новая Гвинея. Именно там происходили те самые лишенные всякой логики «расследования» с неизбежным наказанием виновных. «Кто там приснился заболевшему в бреду? А ну-ка иди на колья!»

Таким образом, становится ненужным искать связь или механизм тех или иных событий, колдовство и мир духов в качестве универсального посредника между явлениями все прекрасно объясняют.Для прелогического мышления характерно совершенно иное восприятие вещей. Например, колдун может одновременно находиться перед вами и вести беседу, при это летать в облаках и наводить порчу.

И дело не в его сверхспособностях, а в том, что по первобытным представлениям одна и та же вещь может быть собой и чем-то иным.
Ты можешь спать и путешествовать одновременно, а крокодил может быть и рептилией, и колдуном-оборотнем. Отлично и восприятие времени. Если для нас оно – прямая, то для примитивных сообществ есть сегодня, вчера и синуглярное прошлое, в котором события никак нельзя выстроить одно за другим.

Книга Леви-Брюля написана на огромном фактическом материале, который собирали этнографы, миссионеры и путешественники по всему миру. Отсюда повествование просто набито массой разнообразных примеров, на основе которых делаются выводы.

Например, одна из глав посвящена гаданиям. Туземцы не просто суеверны. Знаками свыше для них служат не просто какие-то из ряда вон выходящие события, а буквально все вокруг.

Пролетела птица с определённого направления – жди беды. Ухнула другая в лесу – жди ее снова. При этом если ты успел убить зловредное пернатое – ты спасен. А все потому, что перед тобой была не вестница богов, а шестеренка в механизме неизбежного события. Не птица сообщила о том, что на охоте будет неудача, а неудача на охоте будет потому, что кто-то пролетел над головой не с той стороны.

И если отвернуться и притвориться, что ты не видел птицы, все дальше пойдет нормально. Как проявление высшей силы рассматриваются ордалии – судебные испытания огнем, водой, ядом, с помощью которых можно выявить ложь или правду. Магическая сила обязательно включится в процесс и продемонстрирует истинную природу вещей.

Леви-Брюль продемонстрировал, что паралогическое мышление – не проявление индивидуальной тупости туземцев, а форма общественного сознания. Оно существует и передается исключительно в рамках коллектива. Ты можешь иметь хоть семь пядей во лбу, но находясь в рамках своего социума ты будешь размышлять по предложенным тебе законам.

Именно здесь определяется язык и круг понятий, которые окажутся в твоем распоряжении.Иногда такое восприятие доходит до совсем странных случаев. Наш современник лингвист и миссионер Дэниел Эверетт, проживший среди амазонских индейцев, в книге «Не спи, кругом змеи!» описывает, что аборигены буквально «видят духов» и разговаривают с ними

. Конечно, никаких духов нет, но общественная условность позволяет видеть их в шумах, припадках соплеменников, когда кто-то вдруг начинает изливать изо рта свое подсознание измененным голосом.

Описан случай, когда индейцы позвали Эверетта посмотреть на пролетающего духа. На том месте, куда они показывали пальцем, ничего не было. Лингвист так и не понял, что это было: коллективный розыгрыш, массовая галлюцинация или…

Принадлежность к обществу, живущему прелогическим мышлением не приговор. Например, Альберт Маори Кики – патологоанатом и политик с Папуа-Новой Гвинеи написал книгу «Десять тысяч лет в одну жизнь». Это автобиография, в которой рассказывается, как он родился в племени, верившем в колдунов, магию и разделявшем прелогические установки. Между тем ему повезло пойти учиться и постепенно он стал человеком, разделяющим современный рациональный взгляд на мир.

В то же время, артефакты прелогического мышления спокойно живут и посреди нас. Например, одному моему знакомому за сорок. Он живет в частном доме и ни разу не был женат. Можно искать много причин почему, но его мать уже знает ответ. Оказывает посреди участка у него растет многометровая ель. И вот именно она-то и крадет «мужскую силу» и мешает найти спутницу жизни. Прибавим к этому примеру распространенную повсеместно веру в пустые ведра и черных кошек и сделаем вывод.

Леви-Брюль рассматривал прелогическое мышление как один из исторических этапов развития человечества, следом за которым начинается «логический этап». Но позднее учеными были выделены и другие типы общественного сознания: мифологическое, религиозное, рациональное, клиповое и т.д.

Главное отличие между ними в том, как они объясняют окружающий мир и причины происходящих событий. Например, мифологическое сознание объясняет все вокруг набором принятых за аксиому мифов.

В нем нет понятия человеческой воли – все поступки совершаются по воле божеств-«гениев». Религиозное сознание начинает выделять понятие свободы воли человека. Что такое «рациональное мировоззрение», вы наверняка и так знаете.Позднее работа Леви-Брюля была подвергнута пересмотру со стороны его соотечественника и человека с похожей фамилией Клода Леви-Стросса. Он показал, что некоторые мысли, высказанные в «Первобытном менталитете» были слишком категоричны.

Но при этом главная заслуга Леви-Брюля никуда не делась – он продемонстрировал, что образ мыслей у людей разных эпох может быть различным. В ХХ веке историки начинают трактовать события не с тех, позиций, как их видим мы, а как на них смотрели люди прошлого. Появляются такие направления науки, как история идей, история эмоций, исследующих, как могли думать люди в прошлом. По сути это был важнейший научный переворот.

В качестве заключения хотелось бы высказать практический вывод: никогда не найдетесь на то, что ваш собеседник поймет то, что вы пытаетесь до него донести так, как вы на это рассчитываете. Может быть, он является носителем прелогического мышления. Ну или вы.

"Первобытное мышление": Люсьен Леви-Брюль о пралогических представлениях древних — Моноклер

MONOCLER.RU

---

Ожившие изображения и имена, неприкосновенные тени и мистическая сопричастность между живым: философ Люсьен...

 

[+Джакели 4,573]

Если верить этому Люсьену, то мы так и не вышли из первобытно-общинного строя.. Основная масса обывателей глупа и суеверна. Интеллектом там и не пахнет, зато самомнения - хоть отбавляй.. 

[+Окс 5,468]

21.07.2023 в 05:32, S.T.A.L.K.E.R сказал:

Женщины одного африканского племени стирали белье. И одну из них утащил под воду крокодил. То, что водоем кишит рептилиями совсем не было тайной. После произошедшего соплеменники срочно организовали поиски колдуна, наведшего порчу. Наблюдавший за этим путешественник обратил их внимание, что причина в том, что женщина была неосторожна, на что ему заметили, что крокодилы не хватают каждого подошедшего к воде, значит есть сила, которая побудила сделать это.

Забавный пример. И дикари и путешественник фиксируют явление, но по разному трактуют причинно-следственную связь. Предположение путешественника ничем не лучше предположения африканцев. Женщин на постирушках было несколько, но крокодил схарчил конкретно одну. Она одна проявила неосторожность? 

[+invariant 12,794]

20.07.2023 - 20:45 tarihinde, Окс yazdı:

Забавный пример. И дикари и путешественник фиксируют явление, но по разному трактуют причинно-следственную связь. Предположение путешественника ничем не лучше предположения африканцев. Женщин на постирушках было несколько, но крокодил схарчил конкретно одну. Она одна проявила неосторожность? 

Нет, просто крокодил был умный, всё по эволюции схватил самую слабую))

[+Отче Ваш 6,573]

Тем не менее религию придумали эти «неумеющие мыслить логически» дикари. В дальнейшем её просто стали подрихтовывать в соответствии с требованиями текущего момента.

[+ddd 4,900]

В одном форуме гражданин переехавший в Австралию с 2011-го года ведет тему типа "Жизнь в Австралии" в одном из своих постов, он как бы оправдал "другое мышление и поведение" аборигенов Австралии тем, что они не были знакомы с колесом. Конечно я привел только мысль, а он расписал все развернуто и красочно, к сожалению дословно я не запомнил, давно это было.

[+ddd 4,900]

21.07.2023 в 08:09, Отче Ваш сказал:

Тем не менее религию придумали эти «неумеющие мыслить логически» дикари. В дальнейшем её просто стали подрихтовывать в соответствии с требованиями текущего момента.

Есть мнение, что все религии берут свое начало из культа поклонение солнцу и огню, некоторые поклонение луне.

Про поклонение солнцу можно легко найти в толковании стихов из Нового Завета в Библии.

[+Окс 5,468]

21.07.2023 в 07:09, invariant сказал:

Нет, просто крокодил был умный, всё по эволюции схватил самую слабую))

да, и так можно себе все объяснить и успокоиться) 

[+ddd 4,900]

Поведение крокодила хорошо описал Черномырдин. - "Куда достали, там и чешете"

[+Окс 5,468]

21.07.2023 в 08:41, ddd сказал:

Есть мнение, что все религии берут свое начало из культа поклонение солнцу и огню, некоторые поклонение луне.

Индуизм и веданта возникли много раньше поклонников солнца, луны, огня.

[+Wisdom 26,583]

21.07.2023 в 08:50, Окс сказал:

Индуизм и веданта возникли много раньше поклонников солнца, луны, огня.

Они одного корня. Веды и Авеста, просто на каком то этапе их пути кардинальным образом разошлись. У нас дэвы злые, а у них типа добрые...

[+Окс 5,468]

21.07.2023 в 08:54, Wisdom сказал:

Веды и Авеста, просто на каком то этапе их пути кардинальным образом разошлись.

Возможно, но веды более метафизичны, они призывали поклоняться Абсолюту, а не зримым объектам\явлениям типа солнца, луны и огня.

 

Кто опять впихнул теми религий сюда? Топик о разных формах мышления, а не объектах поклонения)

Edited July 21, 2023 at 05:07 AM by Окс

[+ddd 4,900]

21.07.2023 в 08:50, Окс сказал:

Индуизм и веданта возникли много раньше поклонников солнца, луны, огня.

И Аавраамические религии взаимствонны у более древних религий солнцепоклонства и огнепоклонства, к примеру у древних египтян,  или Зороастрийцев возможно у нас в "Атешгах" Сураханы.

[+Deportment 2,583]

20.07.2023 в 18:32, S.T.A.L.K.E.R сказал:

Теми местами, где происходила и происходит самая настоящая, а не вымышленная охота на ведьм, является не Салем или Священная Римская Империя, а дебри Амазонии, Экваториальная Африка и Папуа-Новая Гвинея. Именно там происходили те самые лишенные всякой логики «расследования» с неизбежным наказанием виновных. «Кто там приснился заболевшему в бреду? А ну-ка иди на колья!»

Браво Сталкер. Тема огонь!  про перестановку кроватей если не ошибаюсь ? : )) Тонко : )

20.07.2023 в 22:04, Окс сказал:

Возможно, но веды более метафизичны, они призывали поклоняться Абсолюту, а не зримым объектам\явлениям типа солнца, луны и огня.

это древний ... прото переход к причинно следственным связям в восприятие . Фокус перемещяется от недосегаемых , но видимых всеми обьектов к более абстрактным , но адаптивным для жизнедеятельности человека взаимосвязям.

20.07.2023 в 22:04, Окс сказал:

Кто опять впихнул теми религий сюда? Топик о разных формах мышления, а не объектах поклонения)

История верований - это история формирования мышления, морали и этики у человеческого вида.

Тема религии конечно оверхайп , но и завязано на ней всё , что творилось в черепушке людей в течение всей истории. Нуу по крайней мере до популяризации философии и критического мышления.

[+Окс 5,468]

21.07.2023 в 09:27, Deportment сказал:

Тема религии конечно оверхайп , но и завязано на ней всё , что творилось в черепушке людей в течение всей истории. Нуу по крайней мере до популяризации философии и критического мышления.

Ну не так критически, даже по описанию в топике легко считывается другая картина мира в черепушках у аборигенов. Нам она непонятна, потому, что живем в другой среде, а не потому, что они тупые, а мы умные. 

Буквально позавчера смотрел фильм про Хомо Наледи. В Африке нашли пещеру со сложным лабиринтом, куда Наледи затаскивали своих покойников и хоронили там в могилках. Возраст захоронений порядка 400 000 лет назад. Наледи совершенно другой вид хомо, типа неандертальцев, и у них были свои представления о мироустройстве.

[+Alpinist 21,405]

21.07.2023 в 05:32, S.T.A.L.K.E.R сказал:

То есть человек мыслит одинаково и каменном веке, и в Древнем Риме, и в Средние Века, и в Новое Время.

 

Это абсолютный бред.

[+WooDoo 10,994]

Не уверен, что сейчас люди научились мыслить логически,, да и вообще мыслить .
Большинство так и живет следуя  инстинктам .

[+Окс 5,468]

21.07.2023 в 09:56, WooDoo сказал:

Не уверен, что сейчас люди научились мыслить логически,, да и вообще мыслить .
Большинство так и живет следуя  инстинктам .

А должны были? Большинству для обычной жизни логическое мышление ни к чему, живет же весь животный мир без всякого линейного мышления, и ничего.

[+Deportment 2,583]

20.07.2023 в 22:43, Окс сказал:

Ну не так критически, даже по описанию в топике легко считывается другая картина мира в черепушках у аборигенов. Нам она непонятна, потому, что живем в другой среде, а не потому, что они тупые, а мы умные.

Это относительно простая , завязанная на "локальные ответы" система мироустройства. Их мир прост и если какой ни будь "вопрос в пустоту" от аборигена , на его бытовом уровне покрывается простыми духами и колдунами , то надобности в сложно синтезе веществ , активирующих критическое мышление нету . Он конечно есть , но для мозга - это сложный процесс и тянуть его дольше обычного он не будет. Наше мышление как вода пролитая на землю - будет идти самым оптимальным и простым путем - выбирая меньшее сопротивление. 

Наше - соврменное мышление - результат длительной "дисгармонии" между человеком и большим, страшным миром , в котором "мы" отвоевали достаточно безопасности , что бы проявлять свою инициативу по отношению к мироустройству. 

Сейчас : макаронный монстр ? - мямим гёзюм усте брат - всё че тебе в голову придет - никакие злые духи вулкан не пробудят за твое отклонение от "проторенной дорожки" - а если пробудят - забей - мы подгоним бетономешалки и зальем пробку. Ягуар с крокодилом тебя не утащат - у нас есть ф 16 , миги , танки и ядрёна бомба - выкусят . Весь арсенал человечества над нашими головами , что бы человек верил в чего захочет и сотни томов по этике , морали и социологии , что бы не навредил себе изнутри.

[+Martinika 7,339]

Когда то читала очень интересное исследование, где рассказывалось про то, как младенцы видят и воспринимают мир . Эти крохи оказывается имеют свой взгляд на многие окружающие вещи и в частности в их мире нет параллельных прямых например . То есть мы рождаемся совсем другими, а потом общество начинает нас старательно переучивать и выдавливать из нас то, что было заложено природой . И получается, что когда мы восторгаемся гениальным ребенком или взрослым, то это просто тот, кто оказался менее восприимчив к родительским и учительским наставлениям . 

[+Окс 5,468]

21.07.2023 в 10:07, Deportment сказал:

Их мир прост

Ничего не прост, он насыщен не только всей окружающей их живностью, но и духами, знаками, и черте чем еще.  Вот откуда у наших мозгов потребность всё усложнять? Ни одно другое животное такой фигнёй не мается.

[+Deportment 2,583]

20.07.2023 в 23:15, Окс сказал:

Вот откуда у наших мозгов потребность всё усложнять? Ни одно другое животное такой фигнёй не мается.

Мне кажется это , некий параметр , что еще не могут задукоментировать. Гомеостатический регулятор , предполагаемо второй степени ( это всё уточнение , что есть у человека) - способный на столь сложный анализ , может функционировать с определённым , минимальным кличеством вкусовых "логических сосочков" : ) И если они не зацепляются , за , что то полезное , то они цепляются за всё подряд , выстраивая и прикрепляя к этому "всему" , соответствующие мысленные конструкты - гайки для функционирования. И если послушать Сократа , то и сейчас , наш "рациональный " разум , не далеко ушел и по большей части , добивается минимально необходимой "сложности" , лепя друг на друга , то , что придется. Ведь на самом деле ни у кого нет действенной , рациональной инструкции к существованию , выдерживающей современную критику.

Даже по сравнению с нашим уровнем знаний , как цивилизации - мы сами не далеко ушли от дикарей , что ищут колдуна наславшего крыс на собранный урожай. Хотя мы и дальше тешим свое самомнение - ракеты , квантовые компьютеры , спутники и гиганские танкеры , стриминговые сервисы , миллионы часов порнушки и сублимат корма на любой вкус.

[+Окс 5,468]

21.07.2023 в 09:27, Deportment сказал:

Фокус перемещяется от недосегаемых , но видимых всеми обьектов к более абстрактным , но адаптивным для жизнедеятельности человека взаимосвязям.

И кстати вы ошибаетесь, все было с точностью до наоборот, от абстрактного к объектному. Сперва возникли верования в существование потустороннего мира, насыщенного духами предков, демонами\ангелами и проч. Потом вера в существование единого Духа\Абсолюта, потом вера в существование сил добра и зла борющиеся между собой, и только потом в различные объектов поклонения.

 

21.07.2023 в 11:12, Deportment сказал:

И если они не зацепляются , за , что то полезное , то они цепляются за всё подряд , выстраивая и прикрепляя к этому "всему" , соответствующие мысленные конструкты - гайки для функционирования.

почему естественный отбор не только не отсеял, а даже наоборот закрепил это излишество?

[+Cain 9,865]

On 7/21/2023 at 11:26 AM, Окс said:

 

 

почему естественный отбор не только не отсеял, а даже наоборот закрепил это излишество?

На этот вопрос Дробышевский отвечал:

если кто-то увидел черную кошку, а потом подвернул ногу, то он может увидеть в этом взаимосвязь. Люди склонны к построению таких связей, потому что в большинстве своем они не занимаются подсчетом статистических закономерностей, не ставят эксперименты и не проверяют свои предположения. Тем более если речь идет о наших предках. Ведь такая проверка может быть сопряжена с разного рода рисками: а вдруг, если я не постучу по дереву, то накликаю беду?

И поскольку многие заблуждения подобного рода не сильно снижают приспособленность — они могут накапливаться в обществе. Кроме того, такие суеверия сплачивают коллектив: когда некое сообщество имеет одни и те же воззрения на какие-то явления действительности, это помогает консолидации и противостоянию остальным

[+Cain 9,865]

Идея в том, что проверка предположений в  первобытных обществах  сопряжена с риском.

 

Если я иду и в кустах кто-то зарычал, мне проще поверить, что это тигр и сбежать, чем проверить. Соответственно, те кто проверял могли и умереть.

 

Таким образом - это закрепляется отбором. 

Edited July 21, 2023 at 07:38 AM by Cain

[+Deportment 2,583]

21.07.2023 в 00:26, Окс сказал:

Сперва возникли верования в существование потустороннего мира, насыщенного духами предков, демонами\ангелами и проч. Потом вера в существование единого Духа\Абсолюта, потом вера в существование сил добра и зла борющиеся между собой, и только потом в различные объектов поклонения.

Сначала вера в "духов" солнца , моря , луны . Потом более сложные верования в неких личностей истории о которых своим примером показывают как лучше думать человеку и как относится к себе и миру вокруг себя , включая других себе подобных. А уже после , из этого и в более сложные генерации этих концепций , что ответят на больше вопросов и не "сфальшивят на нотах души".

21.07.2023 в 00:26, Окс сказал:

почему естественный отбор не только не отсеял, а даже наоборот закрепил это излишество?

потому как у естественного отбора нет "плана на будущее". Нет дальносрочной стратегии. Есть только тактика - обобщенный потенциал - динамика мутаций углеродных форм жизни в ответ на изменения окружающей среды.

В случае возникновения "экстра" рациональных методов существования , нас возможно ждет гармоничная стагнация . 

Приведу интересный пример гипотетического сравнения философии Нави из Аватара и технократии вархаммера  , что нашел на одном фансайте :

 

[+Окс 5,468]

21.07.2023 в 11:32, Cain сказал:

На этот вопрос Дробышевский отвечал:

Не, Дробышевский о чем-то о другом. )

 

[+Окс 5,468]

21.07.2023 в 11:39, Deportment сказал:

В случае возникновения "экстра" рациональных методов существования , нас возможно ждет гармоничная стагнация . 

Маловероятно. Мы изобрели ИИ, не очень представляя что он натворит. А вот что потом изобретет ИИ вообще за пределами наших представлений. Стагнация нам явно не грозит)

[+Окс 5,468]

21.07.2023 в 11:39, Deportment сказал:

Сначала вера в "духов" солнца , моря , луны . Потом более сложные верования в неких личностей истории

Антропологи первичные верования связывают с похоронными обрядами, на примере неандертальцев и теперь Наледи, задолго до появления наших предков, кроманьонцев.

Edited July 21, 2023 at 08:03 AM by Окс

[+Wisdom 26,583]

21.07.2023 в 12:03, Окс сказал:

Антропологи первичные верования связывают с похоронными обрядами, на примере неандертальцев и теперь Наледи, задолго до появления наших предков, кроманьонцев.

Только у темнокожих предки одни кроманьонцы, у европеоидных и монголодных еще и неандертальцы есть, в некотором количестве, согласно нпоследним исследованиям...