24 часа прошло! Палеоконтакт. Древние инопланетяне. Мифы об эволюции человека.

[+Gun-smith 34,271]

Огромные рисунки на плато Наска в Перу, мегалиты по всему миру и таинственные намеки в древних текстах. Не доказывает ли все это, что в древности Землю посещали могущественные инопланетяне? А может, и сам человек - результат генетических опытов пришельцев? Какими доказательствами оперируют приверженцы палеоконтакта, и стоит ли серьезно относиться к этой версии происхождения человека?

Что думаете?

 

[+E_not11 4,555]

Истина где-то рядом (С)

[+Sitandra786 1,208]

Я верю в то что существуют разумные цивилизации , а то что они скрываются от нас, ещё раз доказывает их разумность)

Ну а если серьёзно, я уверена что правительства уже давно установили контакт, проводят свои опыты и тд.... Столько очевидцев событий, информации о сбитых НЛО. 

[Al Pacino 118,939]

самое интересное у древних шумер

эти истории об аннуаках которые прилетели на нашу планету чтоб добывать здесь золото и создали для этого помощника скрестив аннуачку с месиным представителем фауны

причем у них это не сразу получилось, были опыты, описанные в рисунках

сначала получилось быдло умеющее работать, но без мозгов, потом уже получился человек разумный

Миф об Адапу - библейская и соответственно кораническая истрория об Адаме основывается на этом шумеро-аккадском мифе, как и история о Ное (легенда о Гильгамеше)

[Al Pacino 118,939]

у @Adina в блоге есть материал о мегалитах

[Terrakota 2,238]

34 минуты назад, Al Pacino сказал:

самое интересное у древних шумер

эти истории об аннуаках которые прилетели на нашу планету чтоб добывать здесь золото и создали для этого помощника скрестив аннуачку с месиным представителем фауны

причем у них это не сразу получилось, были опыты, описанные в рисунках

сначала получилось быдло умеющее работать, но без мозгов, потом уже получился человек разумный

Миф об Адапу - библейская и соответственно кораническая истрория об Адаме основывается на этом шумеро-аккадском мифе, как и история о Ное (легенда о Гильгамеше)

То есть цивилизации имеющей под боком звездолеты, понадобилось создавать человека для того чтобы он добывал для него золото?Да и еще чтобы был умным?...НЕ легче было пустить "Тупых" роботов, которые делали бы именно то что им надо?

[Al Pacino 118,939]

4 minutes ago, Terrakota said:

То есть цивилизации имеющей под боком звездолеты, понадобилось создавать человека для того чтобы он добывал для него золото?Да и еще чтобы был умным?...НЕ легче было пустить "Тупых" роботов, которые делали бы именно то что им надо?

ну может по сравнению с ними мы всё равно "тупые" ) а так конечно что логики в этом мало: технологии рассекать космос есть, а добывать металлы - нет

[+Da Vinci 36,692]

Значит весь состав нашего тарифного совета-плоды скрещивания ануачек с пастухами🤦‍♂️

[+Walter White 10,977]

Вопрос эволюции всегда интересовал человека. Я знаю людей, которые проклинают Дарвина, но не могут объяснить, как появились и куда делись динозавры и неандертальцы; проклинают Хокинга, но не могут объяснить, зачем Богу нужен был Большой Взрыв. 

Короче, сложная тема. )

[+Mar de Sad 399]

Привет жертвам РенТВ :)

Я верю шумерам... Думаю нас кто-то создал и а) сам помер (см. Махабхарту); б). полетел дальше; в). наблюдает за нами со стороны

если (а) - то мы остались сами по себе и это печально, потому что Земля в руках олигархов, а по улицам ходят толпы дегенератов

если (б) - то они могут вернуться и замочить нас

если (в) - то см. (а) :) 

[+Adina 113,493]

это, что касается НЛО

 

4 hours ago, Gun-smith said:

Какими доказательствами оперируют приверженцы палеоконтакта, и стоит ли серьезно относиться к этой версии происхождения человека?

Никакими. Фактически, вся их аргументация сводится к следующему "мы не понимаем КАК это было возможно, а значит это дело рук инопланетян" 

[+Adina 113,493]

пара мыслей в продолжение темы об НЛО, пришельцах и нашем месте во Вселенной..
 

 

[+perepelka 7,707]

2 hours ago, Adina said:

пара мыслей в продолжение темы об НЛО, пришельцах и нашем месте во Вселенной..
 

 

Это и есть ответ Абу Усману - если б мы решили уничтожить шимпанзе, что такого они могли бы нам показать, что мы еще не изучили о них?

Поэтому я и говорила, что и делать ничего не стоит

[Bushido 122,619]

42 минуты назад, Adina сказал:

пара мыслей в продолжение темы об НЛО, пришельцах и нашем месте во Вселенной..
 

 

 

Не знал его, получил удовольствие, так красиво с юмором легко объясняет сложные веши, даже c айкью 84 поймешь.

А "Вселенная в нас" это "менде сыгар икен джахан ...." ))

[+Walter White 10,977]

5 minutes ago, Bushido said:

 

Не знал его, получил удовольствие, так красиво с юмором легко объясняет сложные веши, даже c айкью 84 поймешь.

А "Вселенная в нас" это "менде сыгар икен джахан ...." ))

Он красавчик, недавно популярно объяснил адептам плоской Земли, почему она не может быть плоской. ) 

[+Adina 113,493]

4 minutes ago, Bushido said:

Не знал его, получил удовольствие, так красиво с юмором легко объясняет сложные веши, даже c айкью 84 поймешь.

А "Вселенная в нас" это "менде сыгар икен джахан ...." ))

Это ученик Карла Сагана )) Тот самый чувак, который доказал, что Плутон надо вычеркнуть из списка планет. 

Здесь плейлист только с его роликами. И, если будет время, обязательно посмотри документальный сериал "Космос: Пространство и Время", где он ведущий. Первый сезон 13 серий. NatGeo заказал второй, может выйдет в следующем году.

[Bushido 122,619]

2 минуты назад, Adina сказал:

Это ученик Карла Сагана )) Тот самый чувак, который доказал, что Плутон надо вычеркнуть из списка планет. 

Здесь плейлист только с его роликами. И, если будет время, обязательно посмотри документальный сериал "Космос: Пространство и Время", где он ведущий. Первый сезон 13 серий. NatGeo заказал второй, может выйдет в следующем году.

Ахахах, только ради этого стоит смотреть, спасибо!))

Среди исполнительных продюсеров также Сет Макфарлейн, чья финансовая поддержка позволила создателям проекта начать съемки

[+Бенц 20,855]

3 часа назад, Walter White сказал:

Вопрос эволюции всегда интересовал человека. Я знаю людей, которые проклинают Дарвина, но не могут объяснить, как появились и куда делись динозавры и неандертальцы; проклинают Хокинга, но не могут объяснить, зачем Богу нужен был Большой Взрыв. 

Короче, сложная тема. )

люди, которые принимают идею о том что происхождение вселенной можно объснить теорией, а точнее гипотезой Большлго взрыва, говорит больше о самих этих людей, чем о вселенной))

[+perepelka 7,707]

2 hours ago, Бенц said:

люди, которые принимают идею о том что происхождение вселенной можно объснить теорией, а точнее гипотезой Большлго взрыва, говорит больше о самих этих людей, чем о вселенной))

Еще больше о людях говорит их вера в некоего дядю, который сотворил мир за 6 дней, хотя и вовсе в нем не нуждался))

[+Spirt 16,885]

Хярюю..Инопланетяне нас тут как картошку посадили ещё и нобелевскую получили, за то что она их обсуждать научилась

[+perepelka 7,707]

2 hours ago, Spirt said:

Хярюю..Инопланетяне нас тут как картошку посадили ещё и нобелевскую получили, за то что она их обсуждать научилась

Точно. Мы же умиляемся обезьянкам, которые освоили язык жестов.))

[+Амариллис 962]

[+Бенц 20,855]

28 минут назад, perepelka сказал:

Еще больше о людях говорит их вера в некоего дядю, который сотворил мир за 6 дней, хотя и вовсе в нем не нуждался))

вы можете не верить в персонализованного Бога, Вы даже можете верить в  то что существует некая единственная  правильная теория со своми   правилами и формулами, которая описывают и доказывают это теорию, но вы не сможете  обойтись  без автора,  без того кто создавал эти правила и формулы или все таки сможете?)) т.е вам будет достаточно сухих цифр и правил, вам не будет интересен автор?

Edited December 6, 2018 at 11:24 AM by Бенц

[+perepelka 7,707]

2 hours ago, Бенц said:

вы можете не верить в персонализованного Бога, Вы даже можете верить в  то что существует некая единственная  правильная теория со своми   правилами и формулами, которая описывают и доказывают это теорию, но вы не сможете  обойтись  без автора,  без того кто создавал эти правила и формулы или все таки сможете?)) т.е вам будет достаточно сухих цифр и правил, вам не будет интересен автор?

Мне будет интересен автор(если он существует), но я не стану выдумывать его ради удовлетворения своего интереса.))

[+Adina 113,493]

1 minute ago, Бенц said:

вы можете не верить в персонализованного Бога, Вы даже можете верить в  то что существует некая единственная  правильная теория со своми   правилами и формулами, которая описывают и доказывают это теорию, но вы не сможете  обойтись  без автора,  без того кто создавал эти правила и формулы или все таки сможете?)) т.е вам будет достаточно сухих цифр и правил, вам не будет интересен автор?

вполне можем.. достаточно быть честным и сказать "не знаю".. в принципе ученые так и говорят.. "не знаем, что стало причиной Большого Взрыва", "не знаем откуда взялось то, что взорвалось".. этих "не знаю" очень много.. вовсе необязательно выдумывать ответы на вопросы, на которые нет ответа.. и уж тем более нет необходимости ставить эти выдуманные ответы поверх реальных ответов..

а вся твоя философия с автором разбивается о простой вопрос "откуда взялся автор?".. "он всегда был"?.. это и есть удовлетворяющий тебя ответ?.. ну в таком случае прими его в отношении того, что взорвалось.. "оно всегда было".. удовлетворись им..

[Al Pacino 118,939]

4 minutes ago, Бенц said:

вы можете не верить в персонализованного Бога, Вы даже можете верить в  то что существует некая единственная  правильная теория со своми   правилами и формулами, которая описывают и доказывают это теорию, но вы не сможете  обойтись  без автора,  без того кто создавал эти правила и формулы или все таки сможете?)) т.е вам будет достаточно сухих цифр и правил, вам не будет интересен автор?

а почему обязательно нужен автор? у Хокинга есть терия по которой законы физики могли образоваться без автора

или же эти законы существовали всегда

вы ведь принимаете версию о том что Автор существовал всегда и не был рожден? также могут и законы физики

[+Бенц 20,855]

1 минуту назад, perepelka сказал:

Мне будет интересен автор(если он существует), но я не стану выдумывать его ради удовлетворения своего интереса.))

но в то время когда  просматривается почерк чего то разумного, отказываться от него только потому что все это не удовлетворяет ваши интересы (изначально определенные для самого себя) тоже не правильно... 

[+Spirt 16,885]

38 minutes ago, perepelka said:

Точно. Мы же умиляемся обезьянкам, которые освоили язык жестов.))

Они тоже нам умиляются "Ты глянь,картоха какая обалдевшая. Еще и трындит часами без толку))

[Al Pacino 118,939]

вообще версия о том что мы были созданы инопланетянами (или жизнь пришла на планету от метеоритов-осколков других планет) порождает следующий вопрос: как тогда образовались сами инопланетяне?

то есть даже приняв во внимание эту версию, особо далеко мы не двинемся

[Al Pacino 118,939]

2 minutes ago, Бенц said:

но в то время когда  просматривается почерк чего то разумного, отказываться от него только потому что все это не удовлетворяет ваши интересы (изначально определенные для самого себя) тоже не правильно... 

что вы называете разумным?

сила тяготения? но это объясняется физически, это данность, а не разумная идея