Этика

[+ImpendingDoom Topic Author 10,775]

4 минуты назад, Сева ИМ сказал:

Не поняла. При чем тут витамины? О пользе витаминов можно сделать определенные обьективные выводы. 

А человек (психологически)не всегда дает одинаковый результат в отличии от химического тела.

Мы о разном говорим по-моему. То есть если результат того или иного действия измерим и полезен значит это хорошо(добро)

Осталось понять полтща кому/чему. Верно?)

[+Сева ИМ 53,533]

2 минуты назад, ImpendingDoom сказал:

Мы о разном говорим по-моему. То есть если результат того или иного действия измерим и полезен значит это хорошо(добро)

Осталось понять полтща кому/чему. Верно?)

Нет говорим об одном и том же. Только иш ондады ки, вряд ли ты сможешь четко измерить полезность того или иного действия. Переменных слишком много. Это ведь не 2 яблока+2 яблока получится 4 яблока. 

Кому\чему мы уже определили. Человеку в отдельности и обществу в целом.

[+Adina 113,493]

42 minutes ago, ImpendingDoom said:

 

36 minutes ago, Сева ИМ said:

 

Разъяснение ваших бесед выше в ролике были ))
Сева, послушай внимательнее, поймешь, о чем пишет Дум

 

[+Сева ИМ 53,533]

4 минуты назад, Adina сказал:

Разъяснение ваших бесед выше в ролике были ))
Сева, послушай внимательнее, поймешь, о чем пишет Дум

 

Я это видео уже смотрела. там 2 часа заново пересмотреть?)) Я не помню в какой части об этом он говорит)))

Дум пишет - 

49 минут назад, ImpendingDoom сказал:

если результат того или иного действия измерим и полезен значит это хорошо(добро)

Согласна. Но я не уверена в том что, результаты тех или иных общественных действий измеримы.

[+Сева ИМ 53,533]

25 минут назад, Adina сказал:

Разъяснение ваших бесед выше в ролике были ))
Сева, послушай внимательнее, поймешь, о чем пишет Дум

 

Вот спецом нашла те моменты и цитирую :

1. Все согласны с тем что наука может добыть нам то что мы ценим, но она никогда нам не скажет что мы должны ценить. А следовательно она не применима в самых важных моментах человеческой жизни, например как воспитывать детей или что такое хорошая жизнь.

2. И поскольку опыт сознательных существ определенным образом зависит от законов природы, есть и верные и неверные пути продвижения по этому пути. Можно будет считать что ты избегаешь худших мук для всех, но ошибаться. Можно заблуждаться на счет того, как лучше маневрировать в этом пространстве. 

 

Это в общем то что я и хотела сказать))

[+Adina 113,493]

35 minutes ago, Сева ИМ said:

Я это видео уже смотрела. там 2 часа заново пересмотреть?)) Я не помню в какой части об этом он говорит)))

вспомнила же  ))
там не только по этому пункту, а по всем остальным тоже ответы есть

[+Сева ИМ 53,533]

9 минут назад, Adina сказал:

вспомнила же  ))
там не только по этому пункту, а по всем остальным тоже ответы есть

Елямя дя беля)) там целых 2 часа. У меня даже худ фильм не хватает терпения столько смотреть. А это послушала до конца))

[+Despina 15,814]

14 часов назад, Starry Eyed сказал:

В основном, этических норм придерживаются дабы не вызвать осуждения общества, ибо этика каждого человека индивидуальна, так что приходится подстраиваться под общепринятые нормы.

Спорно)) Мне, например, плевать на осуждение общества и подстраиваться под нормы общества (особенно такого ущербного, как наше) не стану. 

Моя этика такова - мне должно быть хорошо. Но если мое "хорошо" делает "плохо" окружающим, то надо воздержаться от своего "хорошо".

Но по сути, для меня наиболее приемлем 4 вариант - автономная этика. 

[+Starry Eyed 21,216]

9 минут назад, Despina сказал:

Моя этика такова - мне должно быть хорошо. Но если мое "хорошо" делает "плохо" окружающим, то надо воздержаться от своего "хорошо".

Но по сути, для меня наиболее приемлем 4 вариант - автономная этика. 

Именно это и есть, подстраивание под нормы. Ведь причинять людям вред-это ненормально,кого-то это останавливает, а кого-то нет

Вероятно, Вы читали Стивенсона "Странная история доктора Джекила и мистера Хайда". Там очень хорошо описана двойственность природы человека,его желание получать удовольствие от порицаемых, неприличных вещей и при этом избежать общественного осуждения,оставаться в глазах общества почтенным, интеллигентным человеком. И здесь пошел в ход самообман, что привело к печальным последствиям.

Edited December 10, 2018 at 09:01 PM by Starry Eyed

[+Adina 113,493]

26 minutes ago, Сева ИМ said:

Елямя дя беля)) там целых 2 часа. У меня даже худ фильм не хватает терпения столько смотреть. А это послушала до конца))

не пожалела же ))))

[+Сева ИМ 53,533]

Только что, Adina сказал:

не пожалела же ))))

Не, не пожалела)) кстати хотела даже тебя попросить чтоб нашел что нить из его выступлений что на твой взгляд достойно внимания. Он мне оч понравился)) как раз щас послушала бы.

[+Adina 113,493]

2 minutes ago, Сева ИМ said:

Не, не пожалела)) кстати хотела даже тебя попросить чтоб нашел что нить из его выступлений что на твой взгляд достойно внимания. Он мне оч понравился)) как раз щас послушала бы.

в ЛС брошу щас ))

[+Despina 15,814]

2 минуты назад, Starry Eyed сказал:

Именно это и есть, подстраивание под нормы. Ведь причинять людям вред-это ненормально,кого-то это останавливает, а кого-то нет

Вероятно, Вы читали Стивенсона "Странная история доктора Джекила и мистера Хайда". Там очень хорошо описана двойственность природы человека,его желание получать удовольствие от порицаемых, неприличных вещей и при этом избежать общественного осуждения,оставаться в глазах общества почтенным, интеллигентным человеком. И здесь пошел в ход самообман, что привело к печальным последствиям.

Нет, это другое) Осуждение общества - это когда про меня говорят - Деспина такая сякая, делает то, что по нашим меркам неправильно и неэтично. Ай-ай-ай! При этом я своим неэтичным поведением никому не причиняю вред.

То, о чем говорю я:  хочу сделать  нечто (что принесет удовольствие мне), но нанесет ущерб кому-либо. Вот тогда надо воздержаться. Как говорится: моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека.

[+gospodin420 2,690]

Не знаю предмет Этика проходили в институте тогда и щас этот предмет не понимаю)Не знаю 

но понял одно каждая главенствующая власть хочет в своё время впихнуть в людей свою дисциплину мораль и нравственность как догму )

[+Valois 2,050]

Этика эфемерна,горазно интереснее делаешь ли ты то что делаешь или с тобой это происходит:-) 

[+Valois 2,050]

1 minute ago, gospodin420 said:

Не знаю предмет Этика проходили в институте тогда и щас этот предмет не понимаю)Не знаю 

но понял одно каждая главенствующая власть хочет в своё время впихнуть в людей свою дисциплину мораль и нравственность как догму )

Не только власть,любая группа людей ,общество в целом имеет некие этические нормы,написанные законы неисполнение которых делает тебя изгоем....ну или тебе удаётся навязать новые ,свои правила поведения,свою этику...и опять возникает вопрос ты ли навязал или общество приняло,не оказало должного уровня сопротивления,противодействия:-) 

[+gospodin420 2,690]

О какой этике можно говорить если творится такое ?

В Баку преподаватель женился на ученице 7-го класса 

ПРИЗНАНИЕ В ПРЯМ

В Баку преподаватель женился на ученице 7-го класса - Признание в прямом эфире — Haqqin

HAQQIN.AZ

---

 

ОМ ЭФИРЕ