Как назвать этого ублюдка?

[+Gun-smith 30,549]

Стрельба с балкона по прохожим Харьков 26,10,17 видео было опубликованно в 2017 году, интересно его поймали!

 

[+abu Uthman 8,852]

Я люблю людей и люблю когда их нет.

Я бы вышел на балкон и разрядил бы пистолет.

Но отлил ли кто серебрянные пули,

Чтобы все уста сомкнулись в бесконечном поцелуе?

[+Меч во тьме 2,735]

Так так, это же не мусульманин. Скорее всего атеист, уж точно не религиозный. Интересно, что скажут форумные эксперты. Виноват ли тут атеизм или нерелигиозность?

PS: Поступок конечно ужасный. Надо таких отправлять улицы подметать, чтобы поумнели

Edited January 2, 2019 at 08:09 PM by Меч во тьме

[+Gun-smith Topic Author 30,549]

Мне интересно его остановили?

[+missUnderstanding 8,571]

4 минуты назад, Gun-smith сказал:

Мне интересно его остановили?

А там в комментариях нет ничего? Я с телефона не вижу.

[+Сева ИМ 53,515]

1 час назад, Меч во тьме сказал:

Так так, это же не мусульманин. Скорее всего атеист, уж точно не религиозный. Интересно, что скажут форумные эксперты. Виноват ли тут атеизм или нерелигиозность?

PS: Поступок конечно ужасный. Надо таких отправлять улицы подметать, чтобы поумнели

А при чем тут атеизм или религиозность? 

Щас мне привести ролики где мужики режут женщине голову со словами аллахуакбар? 

[+Меч во тьме 2,735]

14 minutes ago, Сева ИМ said:

А при чем тут атеизм или религиозность?

Почему вы считаете, что Ислам можно во всех грехах обвинять, а атеизм и нерелигиозность - нет? Вот же, на примере явно не религиозный мальчик. Где же ваша объективность?

Ведь не дай Боже, если бы это сделал мусульманин. От вас поступило бы бессчетное количество комментариев о том, как Ислам портит людей. Так почему вы считаете, что Безбожие только в пользу, но никак не вовред?

Давайте и минусы нерелигиозности тоже обсуждать, ведь там люди вообще никого не боятся, даже Бога

Вот реально мне не понятно: вы считаете, что мусульмане должны быть идеальными. Но, почему не считаете, что нерелигиозные тоже такими должны быть? Может причиной их вредности как раз таки является Безбожие и отсутствие духовных ценностей?

Edited January 2, 2019 at 09:49 PM by Меч во тьме

[+China Soul 10,542]

Вы уже его назвали. 

Тюрьма плачет... Ц

[+Gun-smith Topic Author 30,549]

49 minutes ago, missUnderstanding said:

А там в комментариях нет ничего? Я с телефона не вижу.

Нет ни одного комментария!

[+Sunny Moon 4,632]

1 hour ago, Меч во тьме said:

 

PS: Поступок конечно ужасный. Надо таких отправлять улицы подметать, чтобы поумнели

Таких надо расстреливать у стенки, а не улицы подметать. 

Сталина на таких ублюдков нет. 

[+Sunny Moon 4,632]

По всей видимости стрелял он холостыми. Не верится, что пулями. Но даже если так колония по нему плачет. 

Не совсем поняла при чем тут религия. У него что на лбу было написано атеист он или религиозник? 

Ублюдки есть и среди атеистов и среди религиозников. Тут нет места для спора. 

[+Сева ИМ 53,515]

30 минут назад, Меч во тьме сказал:

Почему вы считаете, что Ислам можно во всех грехах обвинять, а атеизм и нерелигиозность - нет? Вот же, на примере явно не религиозный мальчик. Где же ваша объективность?

Ведь не дай Боже, если бы это сделал мусульманин. От вас поступило бы бессчетное количество комментариев о том, как Ислам портит людей. Так почему вы считаете, что Безбожие только в пользу, но никак не вовред?

Давайте и минусы нерелигиозности тоже обсуждать, ведь там люди вообще никого не боятся, даже Бога

Вот реально мне не понятно: вы считаете, что мусульмане должны быть идеальными. Но, почему не считаете, что нерелигиозные тоже такими должны быть? Может причиной их вредности как раз таки является Безбожие и отсутствие духовных ценностей?

Ок. Вопрос логичный. 

Дело в том что, не религиозный человек но без идеологии. Он просто обьект. Он вне какой либо группы. Он сам по себе. Он может быть кем угодно. Ученым, сантехником, дауном, проституткой, нарокманом, депутатом да кем угодно. Он не придерживается ни каких общих принципов. Он придерживается только своих собственных принципов.  Он отдельная личность. Сам по себе. 

А религиозность подразумевает причастность человека к определенной идеологии и к определенным правилам поведения.  Потому что это группа. У них одно учение, у всех них есть строгие требования прижедриваться конкретных правил. Когда один из них совершает поступок можно подумать что он отошел от выбранной идеологии. Когда несколько человек поступают неправильно можно сказать что они возможно неверно понимают идеологию. Когда же большинство приверженцев идеологии ведут себя плохо можно решить что идеология сама плохая. И именно она толкает людей на неверное поведение.

Как то так.

[+MuZa 13,372]

Интересно, откуда оружие вообще, имеет ли он право на хранение, если нет, это одна статья и плюс вторая за стрельбу. 

[+Gun-smith Topic Author 30,549]

42 minutes ago, Sunny Moon said:

По всей видимости стрелял он холостыми. Не верится, что пулями. Но даже если так колония по нему плачет. 

Не совсем поняла при чем тут религия. У него что на лбу было написано атеист он или религиозник? 

Ублюдки есть и среди атеистов и среди религиозников. Тут нет места для спора. 

Я искал обьяснения этому видео, нигде о нем не говорится, он залил видео, но потом сразу же удалил, кто то успел скачать  видео и стал перезаливать, странно что этот инцидент прошел без особого резонанса в обществе и в соц сетях, похоже чей то сынок, и дело замяли!

[+Gun-smith Topic Author 30,549]

Пожалуйста прекращайте о религии...

[+Меч во тьме 2,735]

3 minutes ago, Сева ИМ said:

Дело в том что, не религиозный человек но без идеологии. Он просто обьект. Он вне какой либо группы. Он сам по себе. Он может быть кем угодно. Ученым, сантехником, дауном, проституткой, нарокманом, депутатом да кем угодно. Он не придерживается ни каких общих принципов. Он придерживается только своих собственных принципов.  Он отдельная личность. Сам по себе. 

Без идеологии, без Бога, без страха наказания, без каких-то принципов, без духовности - это разве не повод обсуждать? Вот мне кажется основная проблема этого мальчика - это Безбожность и отсутствие духовных ценностей. Что, кстати, является правдой. Это точно такое же направление в философии, как и религии. Религиозные что не могут быть сантехником, ученым, депутатом и кем угодно? Есть вещи, выводящие из Ислама, есть грехи, есть также и благие вещи. И хорошо, если добрых, благих дел больше, чем плохих, грехов. В народе это распространено как карма. Вы не судья никому, и никто никому не судья. Каждый в ответе прежде всего перед собой и перед своей совестью. Далее уже кто в кого и во что верит

И что за слово "объект"? Объект - это что-то бездушное. Вы считаете себя объектом? Каждый относится к каким-то частям общества: по полу, нации, возможно возрасту, расе, вероисповеданию, языку и так далее. И что, нужно все обобщать и постоянно впутывать его принадлежность к той или иной части общества?

Есть такая вещь, в цивилизованном мире - толерантность называется. Это социологический термин, обозначающий терпимость к иному мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаям. Толерантность не равносильна безразличию. Подробнее можете в Google почитать. Так вот - это неотъемлемая часть тактичного и культурного человека

3 minutes ago, Сева ИМ said:

А религиозность подразумевает причастность человека к определенной идеологии и к определенным правилам поведения.  Потому что это группа. У них одно учение, у всех них есть строгие требования прижедриваться конкретных правил. Когда один из них совершает поступок можно подумать что он отошел от выбранной идеологии. Когда несколько человек поступают неправильно можно сказать что они возможно неверно понимают идеологию. Когда же большинство приверженцев идеологии ведут себя плохо можно решить что идеология сама плохая. И именно она толкает людей на неверное поведение

Большинство? Вы хотя бы про 0,01% мусульман слышали? Среди стаи белых голубей всегда выделяется черный. Один мусульманин сделал что-то - и это плохо и нужно обобщать? Это двойные стандарты, когда на одно можно примерять, а на другое - нет

[+Сева ИМ 53,515]

2 минуты назад, Меч во тьме сказал:

Без идеологии, без Бога, без страха наказания, без каких-то принципов, без духовности - это разве не повод обсуждать? Вот мне кажется основная проблема этого мальчика - это Безбожность и отсутствие духовных ценностей

Я живу без страха без бога, но стараюсь даже муравья не наступить. Не убиваю, не краду не лгу. Что то моя бездуховность меня на убийство не толкает.

 

4 минуты назад, Меч во тьме сказал:

И что за слово "объект"? Объект - это что-то бездушное. Вы считаете себя объектом

В зависимости от контекста каждый человек может называться обьектом.  Если вы будете придираться к словам а не обсуждать саму суть вопроса вынуждена буду прервать беседу.

6 минут назад, Меч во тьме сказал:

Есть такая вещь, в цивилизованном мире - толерантность называется.

К чему в нашей беседе толерантность я не поняла. Я очень прекрасно знаю что такое толерантность, но каким образом она касается нашей беседы я нить не уловила.

 

7 минут назад, Меч во тьме сказал:

Большинство? Вы хотя бы про 0,01% мусульман слышали? Среди стаи белых голубей всегда выделяется черный. Один мусульманин сделал что-то - и это плохо и нужно обобщать? Это двойные стандарты, когда на одно можно примерять, а на другое - нет

Среди стаи белых голубей всегда выделяется черный. Один атеист  сделал что-то - и это плохо и нужно обобщать? Это двойные стандарты, когда на одно можно примерять, а на другое - нет

[+Меч во тьме 2,735]

13 minutes ago, Сева ИМ said:

Я живу без страха без бога, но стараюсь даже муравья не наступить. Не убиваю, не краду не лгу. Что то моя бездуховность меня на убийство не толкает.

Вот тоже самое скажу про себя. Я верю в Бога, живу по многим принципам Ислама, и не краду, не лгу, даже на муравья стараюсь не наступить, и тараканов не давлю, чтож там говорить о чем-то более серьезном? Вот даже и драться не люблю, и не помню когда в последний раз дрался. Даже в разговоре стараюсь быть тактичным и не задеть оппонента, чтож там говорить об оскорблениях. И более того, те принципы, которые я взял из Ислама очень сильно мне помогают в жизни. Что-то моя духовность не делает из меня какого-то отрицательного персонажа

Quote

В зависимости от контекста каждый человек может называться обьектом.  Если вы будете придираться к словам а не обсуждать саму суть вопроса вынуждена буду прервать беседу.

К чему в нашей беседе толерантность я не поняла. Я очень прекрасно знаю что такое толерантность, но каким образом она касается нашей беседы я нить не уловила.

Касается не только беседы, но в целом дождя ваших комментариев, которыми вы заливаете все темы об Исламе. Причем сами признаете, что не читали Коран и не знаете всех аятов. Вы не умеете уважать выбор других людей, а толерантный человек - умеет

Quote

Среди стаи белых голубей всегда выделяется черный. Один атеист  сделал что-то - и это плохо и нужно обобщать? Это двойные стандарты, когда на одно можно примерять, а на другое - нет

А кто когда и где обобшил? Я привел пример, что никто этого не делает и что у вас двойные стандарты. Вот сразу атеистов обвинили, так вы заступаетесь за них. Не считаете ли что то же самое нельзя принимать и в счет Ислама? Вы не знаете и одного процента мусульман, а судите всех

Edited January 2, 2019 at 11:24 PM by Меч во тьме

[+Меч во тьме 2,735]

Ладно это демагогия, мне не интересна сия дискуссия. Все нужное я сказал, пусть каждый сделает выводы и прежде всего смотрит на себя

Edited January 2, 2019 at 11:22 PM by Меч во тьме

[+Сева ИМ 53,515]

9 минут назад, Меч во тьме сказал:

Касается не только беседы, но в целом дождя ваших комментариев, которыми вы заливаете все темы об Исламе. Причем сами признаете, что не читали Коран и не знаете всех аятов. Вы не умеете уважать выбор других людей, а толерантный человек - умеет

Я ни чью личность не трогаю и не оскорблю никого. Я лишь высказываю свое мнение о религии. Я так считаю, и считаю что у меня есть право говорить об этом.  

Тем не менее я всегда оставляю место для дискуссий и обсуждений, но оппаненты почему то всегда выбирают обижаться и надувать губки.  Это их выбор и я его уважаю. И вас прошу уважать мое право высказывать свое мнение.

Edited January 2, 2019 at 11:30 PM by Сева ИМ

[+Masusenka 4,186]

7 hours ago, Меч во тьме said:

Так так, это же не мусульманин. Скорее всего атеист, уж точно не религиозный. Интересно, что скажут форумные эксперты. Виноват ли тут атеизм или нерелигиозность?

PS: Поступок конечно ужасный. Надо таких отправлять улицы подметать, чтобы поумнели

Он что, убивал религиозных, со словами вот вам за вашего Бога, Аллаха и пр.? Раз нет, так что это просто дебил и причём тут атеизм? Он и верующим может оказаться

[+Masusenka 4,186]

4 hours ago, Меч во тьме said:

Вот тоже самое скажу про себя. Я верю в Бога, живу по многим принципам Ислама, и не краду, не лгу, даже на муравья стараюсь не наступить, и тараканов не давлю, чтож там говорить о чем-то более серьезном? Вот даже и драться не люблю, и не помню когда в последний раз дрался. Даже в разговоре стараюсь быть тактичным и не задеть оппонента, чтож там говорить об оскорблениях. И более того, те принципы, которые я взял из Ислама очень сильно мне помогают в жизни. Что-то моя духовность не делает из меня какого-то отрицательного персонажа

Касается не только беседы, но в целом дождя ваших комментариев, которыми вы заливаете все темы об Исламе. Причем сами признаете, что не читали Коран и не знаете всех аятов. Вы не умеете уважать выбор других людей, а толерантный человек - умеет

А кто когда и где обобшил? Я привел пример, что никто этого не делает и что у вас двойные стандарты. Вот сразу атеистов обвинили, так вы заступаетесь за них. Не считаете ли что то же самое нельзя принимать и в счет Ислама? Вы не знаете и одного процента мусульман, а судите всех

Вы просто такой человек, и коммунистов много честных было, но вот ругают то идеологию

[+Меч во тьме 2,735]

8 hours ago, Сева ИМ said:

Я ни чью личность не трогаю и не оскорблю никого. Я лишь высказываю свое мнение о религии. Я так считаю, и считаю что у меня есть право говорить об этом.  

Тем не менее я всегда оставляю место для дискуссий и обсуждений, но оппаненты почему то всегда выбирают обижаться и надувать губки.  Это их выбор и я его уважаю. И вас прошу уважать мое право высказывать свое мнение.

Вы сразу ушли от темы и начали писать, что это ваше мнение, не сумев ответить толком на мои вопросы. Ваше мнение, каким бы оно ни было должно быть объективным и без двойных стандартов. А без этого - это всего лишь демагогия

[+Сева ИМ 53,515]

1 минуту назад, Меч во тьме сказал:

Вы сразу ушли от темы и начали писать, что это ваше мнение, не сумев ответить толком на мои вопросы. Ваше мнение, каким бы оно ни было должно быть объективным и без двойных стандартов. А без этого - это всего лишь демагогия

Это вы ушли от темы, перейдя на обсуждение моей личности и моего поведения на форуме ни сказав ни единого слова по теме.  И демагогией занимаетесь вы. Я вам прекрасно четко ответила на ваш вопрос о двойных стандартов. Принимаете вы его или нет это ваше дело.  У меня железная логика, а вы ходите вокруг да около.

Еще на один пост обо мне я отвечать не стану.

[+Меч во тьме 2,735]

1 minute ago, Сева ИМ said:

Я вам прекрасно четко ответила на ваш вопрос о двойных стандартов

Вы не ответили на него. Вы лишь примерили на то, что атеистов/нерелигиозных нельзя обвинять, а мусульман можно))

[+Сева ИМ 53,515]

1 минуту назад, Меч во тьме сказал:

Вы не ответили на него. Вы лишь примерили на то, что атеистов/нерелигиозных нельзя обвинять, а мусульман можно))

Это мой взгляд. Это мое отношение. Вы спросили почему, я показала почему именно. Опять же принимать или нет ваше право. 

[+Меч во тьме 2,735]

1 minute ago, Сева ИМ said:

Это мой взгляд. Это мое отношение. Вы спросили почему, я показала почему именно. Опять же принимать или нет ваше право. 

То есть вы считаете, что пользоваться двойными стандартами - это вполне нормально, да?)

Edited January 3, 2019 at 08:25 AM by Меч во тьме

[+Сева ИМ 53,515]

7 минут назад, Меч во тьме сказал:

То есть вы считаете, что пользоваться двойными стандартами - это вполне нормально, да?)

Узатмайын. Двойные стандарты у вас рас считаете что религиозников осуждать нельзя а атеистов можно.

У меня нет двойных стандартов потому что - 

10 часов назад, Сева ИМ сказал:

Ок. Вопрос логичный. 

Дело в том что, не религиозный человек но без идеологии. Он просто обьект. Он вне какой либо группы. Он сам по себе. Он может быть кем угодно. Ученым, сантехником, дауном, проституткой, нарокманом, депутатом да кем угодно. Он не придерживается ни каких общих принципов. Он придерживается только своих собственных принципов.  Он отдельная личность. Сам по себе. 

А религиозность подразумевает причастность человека к определенной идеологии и к определенным правилам поведения.  Потому что это группа. У них одно учение, у всех них есть строгие требования прижедриваться конкретных правил. Когда один из них совершает поступок можно подумать что он отошел от выбранной идеологии. Когда несколько человек поступают неправильно можно сказать что они возможно неверно понимают идеологию. Когда же большинство приверженцев идеологии ведут себя плохо можно решить что идеология сама плохая. И именно она толкает людей на неверное поведение.

Как то так.

На этой теме нашу беседу считаю оконченной.

[+perepelka 7,706]

13 hours ago, Меч во тьме said:

Почему вы считаете, что Ислам можно во всех грехах обвинять, а атеизм и нерелигиозность - нет? Вот же, на примере явно не религиозный мальчик. Где же ваша объективность?

Ведь не дай Боже, если бы это сделал мусульманин. От вас поступило бы бессчетное количество комментариев о том, как Ислам портит людей. Так почему вы считаете, что Безбожие только в пользу, но никак не вовред?

Давайте и минусы нерелигиозности тоже обсуждать, ведь там люди вообще никого не боятся, даже Бога

Вот реально мне не понятно: вы считаете, что мусульмане должны быть идеальными. Но, почему не считаете, что нерелигиозные тоже такими должны быть? Может причиной их вредности как раз таки является Безбожие и отсутствие духовных ценностей?

Вы действительно не понимаете разницу?

То что сделал этот человек незаконно и осуждается государством независимо от причин.

А если бы этот человек таким образом осуществил наказание за гомосексуальные связи или за прелюбодеяние(допустим, что он нашел 4 свидетелей), то по исламу он не понес бы никакого наказания.

То есть критикуются не верующие, а именно свод несправедливых законов, собранных в Коране.

[+Spirt 16,003]

56 minutes ago, Сева ИМ said:

Узатмайын. Двойные стандарты у вас рас считаете что религиозников осуждать нельзя а атеистов можно.

У меня нет двойных стандартов потому что - 

На этой теме нашу беседу считаю оконченной.

Апьят на наших наезжают?))