Считаете ли вы допустимым вмешательство в частную жизнь?

[+Yukiko 92,256]

Можете делиться соображениями.Давайте обсудим, в каких случаях это допустимо,а в каких нет или допустимо ли вообще,независимо от случая.Правильно ли выкладывать скрины,компромат,видеоролики даже если ты хочешь разоблачить человека в лицемерии,двуличии,причастности к коррупции?И почему в одном случае мы аплодируем человеку,считая этот поступок смелым,а в другом -  такой поступок у нас вызывает отвращение ?Где эта золотая середина?

[+Habibi 7,618]

У публичных людей нет приватной жизни... стремились стать известными - получите, распишитесь...

[+Glock 52,703]

54 minutes ago, Habibi said:

У публичных людей нет приватной жизни... стремились стать известными - получите, распишитесь...

Это не так. Вернее будет сказать, что вмешательство в частную жизнь публичных людей стало нормой и люди воспринимают это как право.. но это по-любому не оправдывает вмешательство.

[+Lahn-dill 4,907]

Есть несколько ступенек, по которым скатывается человек. Одна из них- попытка залезть в частную жизнь другого и потом еще раз попытаться ее выставить на всеобщее обозрение и всеобщее порицание. Дальше идут другие ступеньки. Все вниз. Возврата нет

[+Spirt 16,066]

16 minutes ago, Yukiko said:

Можете делиться соображениями.Давайте обсудим, в каких случаях это допустимо,а в каких нет или допустимо ли вообще,независимо от случая.Правильно ли выкладывать скрины,компромат,видеоролики даже если ты хочешь разоблачить человека в лицемерии,двуличии,причастности к коррупции?И почему в одном случае мы аплодируем человеку,считая этот поступок смелым,а в другом -  такой поступок у нас вызывает отвращение ?Где эта золотая середина?

Лицемерие,фалан понятно.А коррупция каким образом ?

[+Wisdom 26,575]

1 hour ago, Yukiko said:

Можете делиться соображениями.Давайте обсудим, в каких случаях это допустимо,а в каких нет или допустимо ли вообще,независимо от случая.Правильно ли выкладывать скрины,компромат,видеоролики даже если ты хочешь разоблачить человека в лицемерии,двуличии,причастности к коррупции?И почему в одном случае мы аплодируем человеку,считая этот поступок смелым,а в другом -  такой поступок у нас вызывает отвращение ?Где эта золотая середина?

 

[+Neon 3,440]

7 минут назад, Yukiko сказал:

.Правильно ли выкладывать скрины,компромат,видеоролики даже если ты хочешь разоблачить человека в лицемерии,двуличии,причастности к коррупции?

Правильно, нечисть надо разоблачать...

[+Glock 52,703]

Всё... Ну, всё что есть частное - это священно и неприкасаемо. И собственность, и интимная жизнь, и хождение дома без пижамы, и переписки.. и даже чувства или разговор со Всевышним. Всё!

[+Sunny Moon 4,632]

Если человек сам позволяет вмешиваться в личное, то бишь если частная жизнь на виду, то не вижу проблем. Но не каждый себе это позволяет и не каждому это дело по нраву. 

Что касается роликов, компроматов, то это тоже зависит от того на кого компромат если на зажравшего чинуша, который живет на ворованные деньги с бюджета, то да пусть выводят на чистую воду гада. Если о частной жизни простого человека, то тут спорно. Я не любитель такого. 

[+Yukiko Topic Author 92,256]

6 минут назад, Habibi сказал:

У публичных людей нет приватной жизни... стремились стать известными - получите, распишитесь...

Вспомните  преследования папарацци,которые обернулись трагической гибелью принцессы Дианы.

[+Habibi 7,618]

8 minutes ago, Glock said:

Это не так. Вернее будет сказать, что вмешательство в частную жизнь публичных людей стало нормой и люди воспринимают это как право.. но это по-любому не оправдывает вмешательство.

Этим можно оправдать любое преступление...

Edited January 8, 2019 at 09:37 AM by Habibi

[+Дюймовочка 44,560]

Одно дело выставлять на показ личную жизнь человека его личные фотки или там интимную жизнь.

другое дело коррупция.

[+Glock 52,703]

56 minutes ago, Neon said:

Правильно, нечисть надо разоблачать...

Вмешательством в частную жизнь?

Мерзко и отвратительно, грязно и опасно для всего общества. Почему не допустимо.

[+Habibi 7,618]

Just now, Yukiko said:

Вспомните  преследования папарацци,которые обернулись трагической гибелью принцессы Дианы.

Они сами выбрали себе такую жизнь...

[+Glock 52,703]

55 minutes ago, Habibi said:

Эти можно оправдать любое преступление...

Противное может породить ещё больше преступлений...

[+Spirt 16,066]

13 minutes ago, Sunny Moon said:

Если человек сам позволяет вмешиваться в личное, то бишь если частная жизнь на виду, то не вижу проблем. Но не каждый себе это позволяет и не каждому это дело по нраву. 

Что касается роликов, компроматов, то это тоже зависит от того на кого компромат если на зажравшего чинуша, который живет на ворованные деньги с бюджета, то да пусть выводят на чистую воду гада. Если о частной жизни простого человека, то тут спорно. Я не любитель такого. 

Так скажем.воровать общественное по любому находится вне рамок частной жизни 

[+Neon 3,440]

1 минуту назад, Glock сказал:

Вмешательством в частную жизнь?

Мерзко и отвратительно, грязно и опасно для всего общества. Почему не допустимо.

Если напишу про вора и жулика чиновника и как и на что он живёт, это по вашему вмешательство в частную жизнь?

[+Da Vinci 36,671]

3 минуты назад, Yukiko сказал:

Вспомните  преследования папарацци,которые обернулись трагической гибелью принцессы Дианы.

Там ее замочили за ее похождения любовные )))

[+Облигация 26,471]

Допустимо, но сама не полезу ни в чью жизнь . Мне было бы противненько, да и неинтересно совсем. 

Также допускаю возможность дать по лбу тому, кто лезет в мои дела, к примеру. От отношения к влезающему зависит. 

Не идеальная схема, но рабочая. 

[+Glock 52,703]

55 minutes ago, Neon said:

Если напишу про вора и жулика чиновника и как и на что он живёт, это по вашему вмешательство в частную жизнь?

Должны быть рамки, причем заранее оговоренные и принятые. Например, сначала декларация об имуществе и доходах, потом при необходимости аудит на соответствие жизни.

Без этого, неверно открывать дорогу для массовых недоверие/проверок/пересудов и обвинений...

К сожалению, у нас в стране значительная часть экономики теневая и доходы не фиксируются.. и история происхождения материальных благ в большинстве случаев подмочена.

Но начинать надо с чистого листа, а не ворошить прошлое.. кстати, идущее из совка.

[+Giaretta 6,429]

Тут нужно указать поконкретнее что имеется ввиду, переписки скрины и разоблачение общения двух людей или что?
Вот например в одной из женских групп на фб как то видела пост, девушка выложила фото другой девушки со словами "Она общается с моим мужем", а ведь где гарантия что это так и есть? может просто из личных соображений кто то решил насолить кому то

[+Yukiko Topic Author 92,256]

13 минут назад, Lahn-dill сказал:

Есть несколько ступенек, по которым скатывается человек. Одна из них- попытка залезть в частную жизнь другого и потом еще раз попытаться ее выставить на всеобщее обозрение и всеобщее порицание. Дальше идут другие ступеньки. Все вниз. Возврата нет

К слову "на всеобщее обозрение".Давайте представим,что ваш друг или человек,к которому вы хорошо относитесь решил выявить  гнилую сущность другого человека.Как вы отнесетесь к тому,что то,что известно узкому кругу людей станет достоянием общественности? Будут факты,фотки,скрины и много другое.Вы осудите этот поступок или считаете,что он все сделал правильно и народ(условно говоря) должен знать правду?

[+Habibi 7,618]

Я так понимаю, что тема в контексте этого высказывания Сиявуша Новрузова "M.Hüseynov insanların şəxsi əmlakını çəkərək cəmiyyətə təqdim etməyə çalışır və bu yolla da onların mülkiyyət hüquqlarını pozurdu"  

[Zlaw 91,144]

не посмотрев на себя грешного, вмешиваться в чью то Частную Жизнь - Не Допустимо, если это житие бытие  не выставлено на показ.

Соглашусь с мнением, что при попытках влезть в частную жизнь, надо дать по лбу или в табло..желательно чугунной сковородкой, чтобы пятно как фонарик отсвечивал

Edited January 8, 2019 at 09:52 AM by Zlaw

[+Glock 52,703]

Я например заметил, что многие на словах скажут, мол да нельзя ворошиться в чужом белье...

Но на периодически возникающих темах форума,  значительное количество юзеров так или иначе смакуют подробности личной жизни посторонних людей.. причем официально не гласных подробностей.

[+Lahn-dill 4,907]

Только что, Yukiko сказал:

К слову "на всеобщее обозрение".Давайте представим,что ваш друг или человек,к которому вы хорошо относитесь решил выявить  гнилую сущность другого человека.Как вы отнесетесь к тому,что то,что известно узкому кругу людей станет достоянием общественности? Будут факты,фотки,скрины и много другое.Вы осудите этот поступок или считаете,что он все сделал правильно и народ(условно говоря) должен знать правду?

Ни в коем случае и никогда не одрбрю такое и не стану соучастником. 

По работе общаюсь с большим количеством людей. Поверьте , столько всего рассказывают- башым шишир. Пресекаю часто( грубо не могу, они клиенты) но никогда и никому не передам. Стараюсь забыть и все. 

Sirrleri meslehet olsa qoy Allah achsin

[+Lahn-dill 4,907]

1 минуту назад, Glock сказал:

Я например заметил, что многие на словах скажут, мол да нельзя ворошиться в чужом белье...

Но на периодически возникающих темах форума,  значительное количество юзеров так или иначе смакуют подробности личной жизни посторонних людей.. причем официально не гласных подробностей.

Как меня поломойкой назвали. Потому что имела глупость рассказать что мыла пол и содержала детей. И че? Позор? Да плевать

[+Zefir 12,652]

хорошая тема. это продолжение мысли Топикстартера на  теме про Мехмана, что снимать и показывать имущество олигархов это вмешательство в частную жизнь. вечером буду дома отпишусь много-много. у этой темы много аспектов. 

[+Yukiko Topic Author 92,256]

@Тов. Сaaхов,таких Шурочек на любом предприятии,в компании и в наше время пруд пруди.Само руководство поощряет такое поведение.В фильме вроде Прокофье Людмиловне этот поступок не понравился. Но мне,в свое время,руководство дало понять,что я не только должна "пахать" на благо компании,но и интересоваться личной жизнью своих работников и докладывать.

[+Glock 52,703]

56 minutes ago, Habibi said:

Я так понимаю, что тема в контексте этого высказывания Сиявуша Новрузова "M.Hüseynov insanların şəxsi əmlakını çəkərək cəmiyyətə təqdim etməyə çalışır və bu yolla da onların mülkiyyət hüquqlarını pozurdu"  

И это тоже, но берите шире..

Например, я зашёл на тему про Миршахина, которого кстати органически не перевариваю, и читаю от юзеров подробности его интим ориентации.. разве он об этом сам заявлял? Или было судебное решение?))) Нет.

Вот и пример, как вмешиваются в частную жизнь человека..

Сам Миршахин также вмешивается и делает достоянием публики чужие моменты частной жизни.