Казахский профессор сделал внезапное заявление о национальности Иисуса Христа

[+S.T.A.L.K.E.R 26,787]

Кайрат Закирьянов

Казахский профессор Кайрат Закирьянов опубликовал уникальную теорию в научных журналах и пока ни один ученый-историк не возразил ему. Профессор вывел формулу, согласно которой, Иисус Христос был казахом, сообщает издание В МИРЕ.

Опираясь на факты, почерпнутые в древних манускриптах и математическую логику, Закирьянов вывел формулу понятий kz-постулат и kz-фактор. Следуя этой формуле для того, чтобы установить тюркскую принадлежность великой личности, достаточно доказать наличие kz-фактора, показывающего, что в момент его появления на свет эта территория была завоевана кочевыми племенами. Отсюда и kz-постулат: любой великий деятель, выходец этих мест обязательно будет из тюркской среды, то есть правящего верхнего класса.

Какие же открытия сделал казахстанский ученый следуя своей теории?

1. Все мировые религии уходят корнями в Деш-и-Кыпчак. Отсюда наши предки направляли копыта своих коней в другие страны. А придя туда, они делились с местными своими культурными достижениями.

2. Иисус Христос никогда не был евреем, и христианство придумали не евреи и не славянские племена. Иисус Христос, принадлежал к одному из казахских родов — дулат, ботпай, албан или суан.

3. Пришельцы с Великой Степи — завоевавшие Грецию, стали правящей частью греческого общества. Илоты же, местное население — создавали материальные блага и обслуживали своих господ.

4. Чингисхан был казахом. Его мать и жена Борте были конратками, двух сыновей (один из них Джучи, старший сын, от которого пошли наши казахские чингизиды) женил на девушках из этого племени, других своих отпрысков — на представительницах родов найман и керей.

5. Русская история скрывала этот факт, чтобы не признаваться в том, что в свое время русских покорили казахи, которые впоследствии вошли в состав Российской империи. Всю славу завоевателей Руси они отдали далеким монголам. Чингисхан не наполовину, а полностью казахских кровей.

6. То же самое можно сказать про Александра Македонского и Конфуция.

В Казахстане рассказали о национальности Иисуса Христа | ВЕСТИ

VESTI-UKR.COM

---

Казахский профессор Кайрат Закирьянов опубликовал уникальную теорию в научных журналах и пока ни один ученый-историк не...

 

[+Yukiko 92,256]

Каждый видит по-своему.

[Al Pacino 115,843]

хорошая казахская трава у профессора

[+Evol 55,036]

@One он почти прав)) японец по ходу)) @E_not11 не даст соврать))

[+Облигация 26,460]

Как Ленин. В каждой республике свой. 

[+nekka 18,553]

А разве Иисус Христос реальный персонаж? 

[+Stolz 18,084]

2 минуты назад, nekka сказал:

А разве Иисус Христос реальный персонаж? 

Да конечно.

[+-=laziale=- 14,680]

Я даже представляю с какими ребятами вместе этот славный сын казахского народа выводил свою теорию

 

[+One 10,329]

24 minutes ago, Evol said:

@One он почти прав)) японец по ходу)) @E_not11 не даст соврать))

Не совсем понял для чего вы тагнули мой ник)),но вставлю свои 5 тенге.С казахским профессором Кайратом не согласен.Потому что на мой взгдяд Иисуса вообще не было,он вымышленный мифический персонаж.

И ещё, бесплатно дам вам расшифровку того, как понять, что человек похож на монгола или японца.

На первый взгдяд монголы и японцы похожи,но  на самом деле они разные.Монголы коренастые,часто без талии,с развитой грудной клеткой и лицо широкое.А черты у японцев более утончённые,лицо не всегда груглое и широкое как у монголов,а наоборот овальное и вытянутое,телосложение более стройное и подтянутое,без пузы,глаза могут быть и маленькими и большими,но срез глаз и скулы всё же монглолоидные.

По прошу вас больше не упоминать меня в паре с другими  юзерами.Чист по братски от души в душу прошу))))

Edited January 15, 2019 at 08:16 AM by One

[+One 10,329]

27 minutes ago, Al Pacino said:

хорошая казахская трава у профессора

По ходу он курит саксаул из казахских степей))

[+nekka 18,553]

13 минут назад, Stolz сказал:

Да конечно.

Почему конечно? 

Споры среди великих умов идут досихпор. 

[+Ergenekon 19,296]

Ну может у Ленина какие то калмыко-казахские по бабушкиной линии и были... ввиду узкоглазия, Тимучин скажем может тоже как то казахом оказался, а Иисус Христос с Македонским каким боком казахами стали?))) Адам на тюркском означает человек, значит и он был казахом... 

Имхо казахи заразились от хаев которые у подножия Агры дага Ноя хлеб солью встречали)))

[Bushido 117,110]

34 минуты назад, Stolz сказал:

Да конечно.

 

Евреи и римляне всё записывали.
Но почему то забыли написать об Иисусе, его бунтарстве и казни. Ни одного свидетельства современников.

[+Konatus 6,837]

49 минут назад, Облигация сказал:

Как Ленин. В каждой республике свой. 

Окно Овертона)) Готовят население к клонам)) будет в каждой стране снг по отцу нации))

[Bushido 117,110]

Александр Македонский грек и гей оглу гей.

[+Stolz 18,084]

3 минуты назад, Bushido сказал:

 

Евреи и римляне всё записывали.
Но почему то забыли написать об Иисусе, его бунтарстве и казни. Ни одного свидетельства современников.

Многие египетские Фараоны стерали с лица земли всё что напоминало о предшественнике, но это не говорит что их небыло.

 

 

 

[+Облигация 26,460]

5 минут назад, Konatus сказал:

Окно Овертона)) Готовят население к клонам)) будет в каждой стране снг по отцу нации))

И Мать их - Ганди))) 

[+Gosha2014 188]

8 minutes ago, Bushido said:

 

Евреи и римляне всё записывали.
Но почему то забыли написать об Иисусе, его бунтарстве и казни. Ни одного свидетельства современников.

Флавий записал.

А христианскими вставками историками считаются несколько слов,а не все свидетельство.

[+Konatus 6,837]

4 минуты назад, Облигация сказал:

И Мать их - Ганди))) 

Людям лучше представлять мать как- Землю, планету.. Отца - космос, вселенная, раз уж это фундаментально необходимо)) ИМХО все остальное от лукавого)))))))))))

[+Spirt 16,062]

55 minutes ago, Stolz said:

Да конечно.

Никакого конечного нет.Упоминания современников о таком человеке отсутствуют. Первое  письменное появилось только в пятом веке и по содержанию на достоверность претендовать не может.В свитках ММ и у Флавия о нем тоже ничего нет

[+Stolz 18,084]

2 минуты назад, Spirt сказал:

Никакого конечного нет.Упоминания современников о таком человеке отсутствуют. Первое  письменное появилось только в пятом веке и по содержанию на достоверность претендовать не может.В свитках ММ и у Флавия о нем тоже ничего нет

Что сообщают нам об Иисусе Христе римские и иудейские источники?

Наиболее древний подобный текст, в котором есть упоминание об Иисусе относится, примерно, к 73 году н.э.

 

Первые упоминания об Иисусе Христе в нехристианских литературных источниках были сделаны греческими и римскими историками, жившими во второй половине I века н.э. или в первой половине II века н.э. Таким образом, они описывали события, которые произошли совсем недавно перед этим.

Наиболее древний подобный текст, в котором есть упоминание об Иисусе (хотя и в косвенной форме), относится, примерно, к 73 году н.э. Автором этого текста являлся философ-стоик из Самосаты (Сирия) по имени Мара Бар Сарапион. Он называет Иисуса «мудрым Царем» иудеев. Кроме этого, он, возможно, комментирует Нагорную проповедь, правда, прямо противоположным к ее истинному смыслу образом. А именно, этот автор отмечает, что об Иисусе говорили, будто бы Он распространял новые законы. (ср. Мф 5, 21-48) Также этот философ пишет, что предание Иисуса на смерть не принесло иудеям никакой пользы.

Наиболее древнее и самое известное непосредственное упоминание об Иисусе в нехристианском источнике принадлежит историку Иосифу Флавию. (Antiquitates iudaicae XVIII, 63-64) Оно датируется второй половиной I века н.э. Этот документ известен также, как «Свидетельство Флавия» («Testimonium Flavianum»). Данный текст сохранился во всех рукописях работ Иосифа Флавия на греческом языке. Флавий здесь заходит настолько далеко, чтобы предположить, что Иисус действительно мог быть Мессией. На основании этого многие более поздние авторы сочли, что данная часть текста была добавлена в оригинал средневековыми переписчиками.

Но современные исследователи полагают, что наиболее точно подлинные слова Флавия передает сохранившаяся до наших дней версия этого текста на арабском языке. Она цитируется в манускрипте, созданном в X веке н.э. Агапитом, епископом Иерапольским. Итак, в оригинале Флавий пишет, примерно, следующее: « В то время мудрец, называемый Иисусом, замечательный в Своих деяниях, был известен Своей праведностью. Многие иудеи и иноплеменники стали Его учениками. Пилат приговорил Его к смерти через распятие на кресте. Но те, кто стали Его последователями, не отреклись от своего ученичества и рассказывали, как Он явился перед ними живым через три дня после смерти Своей на кресте, и что по этой причине Он мог быть Тем Мессией, про Которого говорили такие удивительные слова пророки».

Некоторые упоминания о Личности Иисуса и о деяниях Его учеников встречаются и в работах римских авторов II века н.э. (см., например: Плиний Младший, Epistolarum ad Traianum Imperatorem cum eiusdem Responsis liber X, 96; Тацит, Анналы XV, 44; Светоний, Жизнь Клавдия, 25.4)

Иудейские источники, в особенности, Талмуд, также содержат упоминания об Иисусе и некоторые мнения, что о Нем существовали. Это дает возможность доказать определенное количество исторических деталей об Иисусе Христе, используя документы, которые нельзя заподозрить в манипуляции в пользу христианства.

Так, иудейский исследователь Иосиф Клаузнер резюмирует некоторые выводы из тех, что можно извлечь из теорий об Иисусе, содержащихся в Талмуде: «Существуют некоторые заслуживающие доверия теории относительно того факта, что его имя было Иешуа (Иешу) из Назарета; что он занимался колдовством (то есть, что он совершал чудеса, как было в то время принято), обольщал и вводил в заблуждение Израиль; что он высмеивал слова мудрецов и обсуждал Писание так же, как это делали фарисеи; что у него было пять учеников; что он сказал, что пришел не для того, чтобы отменить Закон или что-нибудь туда добавить; что его повесили на обломке дерева (распяли) накануне Пасхи (которая выпала тогда на субботу) как человека, имевшего ложный авторитет и вводившего других в соблазн; и что его ученики исцеляли болезнь во имя его». (И. Клаузнер, Иисус из Назарета, с. 44)

Очевидно, что с исторической точки зрения резюме, сделанное Клаузнером, и его наблюдения требуют дополнительных разъяснений. Вместе с тем, и его труды в достаточной степени значимы. Они демонстрируют, что те сведения, которые можно почерпнуть из данных источников, если и не являются глубокими и всесторонними, все же, несомненно, важны. Так например, если сверить эту информацию с той, что предлагают нам римские авторы, можно убедиться в исторической достоверности земной жизни Иисуса. Кроме этого, на основании многих таких текстов, взятых в совокупности, можно даже ознакомиться с наиболее важными фактами из Его жизни.

 

Что сообщают нам об Иисусе Христе римские и иудейские источники?

OPUSDEI.ORG

---

Наиболее древний подобный текст, в котором есть упоминание об Иисусе относится, примерно, к 73...

 

Исторические свидетельства существования Иисуса Христа.

OBOGE.NET

---

Существовал ли Иисус Христос как историческая личность. Исторические доказательства...

 

 

[+perepelka 7,706]

В смысле существовал такой, но немножечко другой. И рожден был не от святого духа, и по воде не ходил и мертвых не оживлял. А в остальном точно такой же))

[Bushido 117,110]

11 минут назад, Gosha2014 сказал:

Флавий записал.

А христианскими вставками историками считаются несколько слов,а не все свидетельство.

 

Там как раз несколько строк позже вставленных.

Кто еше из евреев или римлян написал?

Нигде нет свидетельств о его жизни, от и до выдуманный персонаж как и Абрахам.

[+Stolz 18,084]

То что такой существовал я не сомневаюсь, но у меня есть огромные сомнения в чудеса которые якобы были им осуществлeны.

[+Облигация 26,460]

10 минут назад, Konatus сказал:

Людям лучше представлять мать как- Землю, планету.. Отца - космос, вселенная, раз уж это фундаментально необходимо)) ИМХО все остальное от лукавого)))))))))))

🤣 Для партийных Ленин и есть сам космос, вернее Космос))) И Ганди как сама Земля. Родная и кормящая)) 

[+Konatus 6,837]

3 минуты назад, perepelka сказал:

В смысле существовал такой, но немножечко другой. И рожден был не от святого духа, и по воде не ходил и мертвых не оживлял. А в остальном точно такой же))

)))))))    Николая второго кононизировали же)) со временем и не такое можно сделать))

[+Konatus 6,837]

1 минуту назад, Облигация сказал:

🤣 Для партийных Ленин и есть сам космос, вернее Космос))) И Ганди как сама Земля. Родная и кормящая)) 

Простите но я безпартийный)) Мне вообще одному по кайфу))

[+Облигация 26,460]

5 минут назад, Konatus сказал:

Простите но я безпартийный)) Мне вообще одному по кайфу))

🤣 Полемист - индивидуалист??? 

[+Konatus 6,837]

3 минуты назад, Облигация сказал:

🤣 Полемист - индивидуалист??? 

Манагер-философ 

[+Вредный Крыс 11,691]

15 минут назад, Stolz сказал:

То что такой существовал я не сомневаюсь, но у меня есть огромные сомнения в чудеса которые якобы были им осуществлeны.

Он же Бог. Что ему трудно чудеса сделать?))