Прав ли Андрей Головачев?

[+Shimon Friedman. 1,811]

https://fraza.ua/blog/263678-pochemu-ne-poluchilos-bogatoj-ukrainy

[+Shimon Friedman. Topic Author 1,811]

Почему не получилось богатой Украины

Накануне распада СССР большинство украинских экономистов и политиков, а также многие западные экономисты, в один голос утверждали, что независимая Украина должна значительно опередить все остальные бывшие республики Союза по уровню развития экономики.

Объяснялось это тем что Украина:
— имела самые лучшие черноземы
— очень удачное географическое положение по линии восток-запад и север — юг
— образованное население
— большое количество морских и речных портов
— отличная унаследованная от СССР инфраструктура
— удачное сочетание размеров территории и численности населения ( плотность)
— развитая энергетика, военная промышленность и наука
— большое количество необходимых полезных ископаемых и т.д.

Ни одна из всех остальных бывших республик СССР не имела такого удачного сочетания экономических факторов. Поэтому многие экономисты ожидали что Украина постепенно станет существенно опережать своих бывших соседей. На момент распада СССР уровень жизни в Украине был выше, чем в Белоруссии и даже Польше. Поэтому большинство украинцев покидали Совок в мажорном настроении и в предвкушении грядущего изобилия.

Однако, через 26 лет Украина достигла результата прямо противоположного от того, что прогнозировалось. Украине занимает последнее место среди всех бывших республик, в 2.5 раза уступая Беларуси, в 4,5 раза — России, в 6.5 раз — Польше. Уровень жизни украинцев самый низкий в Европе и он просто уже неприличный, а качество жизни стало просто удручающим — распад здравоохранения, деградация инфраструктуры. Характер экономики сохранился допотопным, большинство промышленных отраслей умерло, наука исчезла, долги бюджета платить нечем, ВС деградировали, 5-6 млн украинцев разбежались по миру в поисках работы. Мы даже не знаем сколько нас осталось в реальности. Если называть вещи своими именами , то ситуация просто катастрофическая и, возможно, уже неподъемная.

Почему так произошло? В чем были не правы западные экономисты , когда предрекали Украине самое высокий уровень жизни в в странах бывшего СССР?

Дело в том что западные и отечественные экономисты в конце 80 -х годов мыслили еще по старинке , делая упор на чисто производственные и географические факторы экономики и не обращали внимание на более важный фактор -социальный капитал, который стал играть решающую роль в обеспечении конкурентноспособности современной экономики. Пример Японии еще в 70- х это убедительно доказал.

Причины провала Украины объясняются именно более низким качеством социального капитала, чем у бывших соседей. Мало кто из экономистов обратил внимание на момент распада СССР, что украинцы, на самом деле, в большинстве своем пребывали все еще в крестьянской традиционной культуре, для которой характерны общинная замкнутость, недоверие к соотечественникам, воровитость, безотвественность в гражданском смысле, страх перед риском и инновациями, нежелание приобретать знания, недоверие к государству, пренебрежение к закону, непонимание права собственности, склонность к мифологии и религиозным традициям.

Принудительная индустриализация, которую совершил сталинский режим в 30-50 г.г., на самом деле не смогла серьезно поколебать традиционную сельскую ментальность украинцев. Поэтому, сразу после распада СССР в Украине стремительно начался процесс распада советского промышленного комплекса, вместо которого взамен ничего не было создано. Процветало одно традиционное и малорентабельное сельское хозяйство.

Правящий класс Украины, так же как и все общество, страдал хуторянским мышлением, был крайне безответственным, не обладал и сейчас не обладает стратегическим видением и погряз в тотальном воровстве.

И, наконец, еще одна важная причина провала Украины, на которую не обращали внимание зарубежные экономисты. Это этнические противоречия между востоком и западом Украины, которые на самом деле , постоянно лихорадили Украину в ее геополитических метаниях и распугивали инвестиции. Межэтнические проблемы не позволяли обществу сконцентрироваться на экономических проблемах, а заставляли его всю свою энергию тратить на гуманитарную борьбу. Эта борьба, которая несет бедность и нищету, привела к войне, она продолжается и даже усиливается и в настоящее время. Этнически неоднородные страны всегда проигрывают в конкуренции тем странам, у которых нет этнических проблем. Украина всем и проиграла, потому что капитал обходит ее стороной.

Все то что произошло с Украиной глубоко закономерно и другого результата вряд ли можно было ожидать. Судьба народа полностью определяется его культурой. Если бы экономисты 80- х годов прошлого века обладали сегодняшними знаниями в области институциональной экономики, теории социального капитала, сравнительной культурологии и т.д, они дали бы по Украине в свое время совершенно другой прогноз.

[+Baku2018 15,034]

6 hours ago, Shimon Friedman. said:

Если бы экономисты 80- х годов прошлого века обладали сегодняшними знаниями в области институциональной экономики, теории социального капитала, сравнительной культурологии и т.д, они дали бы по Украине в свое время совершенно другой прогноз.

"если бы" - во рту росли грибы )))

[+Stalkermind 545]

Совешеннейшая пропагандонская чушь, призванная подвести словесно-демагогическую базу под так популярный у определенной части российского населения принцип "все хохлы - быдло". А тезис об "этнических противоречиях" напрямую убеждает нас в том, что Украину надо разделить на две части, хотя этих самых "этнических противоречий" в России в разы больше. 

 

[+Shimon Friedman. Topic Author 1,811]

3 часа назад, Stalkermind сказал:

Совешеннейшая пропагандонская чушь, призванная подвести словесно-демагогическую базу под так популярный у определенной части российского населения принцип "все хохлы - быдло". А тезис об "этнических противоречиях" напрямую убеждает нас в том, что Украину надо разделить на две части, хотя этих самых "этнических противоречий" в России в разы больше. 

 

Реалии говорят о правоте автора! Иначе бы сегодня Украина не была в таком состоянии в которой оказалась спустя 28 лет с момента развала СССР(1991).

[+Stalkermind 545]

On 3/29/2019 at 2:19 PM, Shimon Friedman. said:

Реалии говорят о правоте автора! Иначе бы сегодня Украина не была в таком состоянии в которой оказалась спустя 28 лет с момента развала СССР(1991).

Реалии говорят, что и Украина, и Россия, и Азербайджан не оказались бы в такой ситуации как сейчас, если бы к власти тогда не пришли воры. 28 лет это достаточный срок чтобы вырастить здоровое поколение. 

[+Вредный Крыс 13,239]

7 минут назад, Stalkermind сказал:

Реалии говорят, что и Украина, и Россия, и Азербайджан не оказались бы в такой ситуации как сейчас, если бы к власти тогда не пришли воры. 28 лет это достаточный срок чтобы вырастить здоровое поколение. 

Реалии говорят, что эти страны ещё не достигли такого развития общества при условиях капитализма, чтобы ими правили не воры((

[+Аквилон 6,790]

29.03.2019 в 10:36, Stalkermind сказал:

Совешеннейшая пропагандонская чушь, призванная подвести словесно-демагогическую базу под так популярный у определенной части российского населения принцип "все хохлы - быдло". А тезис об "этнических противоречиях" напрямую убеждает нас в том, что Украину надо разделить на две части, хотя этих самых "этнических противоречий" в России в разы больше. 

 

А в чём тут пропаганда, можно узнать?

Автор просто перечислил, почти как Википедия, факты.

Далее, идут его мысли по поводу уклада, ментальности. Ну так это тоже правда. Сами украинцы это не отрицают.

[+Stalkermind 545]

18 minutes ago, Вредный Крыс said:

Реалии говорят, что эти страны ещё не достигли такого развития общества при условиях капитализма, чтобы ими правили не воры((

Вы считаете, что нужно ждать когда сформируется общество? Я нет. Должен появится лидер, который инициирует эти перемены. Диктатор, который силой заставит людей следовать за цивилизацией. Так было в Турции, Сингапуре, Чили. 

[+Stalkermind 545]

18 minutes ago, Аквилон said:

А в чём тут пропаганда, можно узнать?

Автор просто перечислил, почти как Википедия, факты.

Далее, идут его мысли по поводу уклада, ментальности. Ну так это тоже правда. Сами украинцы это не отрицают.

Что здесь факт? Национальная несовместимость двух частей одного государства? Хутроское мышление? 

Знаете, по телеку в передаче вести недели ведущий тоже оперирует фактами. Но то, как он их подаёт людям, говорит о том, что это и есть непрекрытая пропаганда. 

 

[+Аквилон 6,790]

43 минуты назад, Stalkermind сказал:

Что здесь факт? Национальная несовместимость двух частей одного государства? Хутроское мышление? 

Знаете, по телеку в передаче вести недели ведущий тоже оперирует фактами. Но то, как он их подаёт людям, говорит о том, что это и есть непрекрытая пропаганда. 

 

По факту просто загляните в Вики, что Украина имела в1991 году, и что сейчас.

[+Lochte 3,983]

29 март, 2019 в 02:31, Shimon Friedman. сказал:

Почему не получилось богатой Украины

Накануне распада СССР большинство украинских экономистов и политиков, а также многие западные экономисты, в один голос утверждали, что независимая Украина должна значительно опередить все остальные бывшие республики Союза по уровню развития экономики.

Объяснялось это тем что Украина:
— имела самые лучшие черноземы
— очень удачное географическое положение по линии восток-запад и север — юг
— образованное население
— большое количество морских и речных портов
— отличная унаследованная от СССР инфраструктура
— удачное сочетание размеров территории и численности населения ( плотность)
— развитая энергетика, военная промышленность и наука
— большое количество необходимых полезных ископаемых и т.д.

Ни одна из всех остальных бывших республик СССР не имела такого удачного сочетания экономических факторов. Поэтому многие экономисты ожидали что Украина постепенно станет существенно опережать своих бывших соседей. На момент распада СССР уровень жизни в Украине был выше, чем в Белоруссии и даже Польше. Поэтому большинство украинцев покидали Совок в мажорном настроении и в предвкушении грядущего изобилия.

Однако, через 26 лет Украина достигла результата прямо противоположного от того, что прогнозировалось. Украине занимает последнее место среди всех бывших республик, в 2.5 раза уступая Беларуси, в 4,5 раза — России, в 6.5 раз — Польше. Уровень жизни украинцев самый низкий в Европе и он просто уже неприличный, а качество жизни стало просто удручающим — распад здравоохранения, деградация инфраструктуры. Характер экономики сохранился допотопным, большинство промышленных отраслей умерло, наука исчезла, долги бюджета платить нечем, ВС деградировали, 5-6 млн украинцев разбежались по миру в поисках работы. Мы даже не знаем сколько нас осталось в реальности. Если называть вещи своими именами , то ситуация просто катастрофическая и, возможно, уже неподъемная.

Почему так произошло? В чем были не правы западные экономисты , когда предрекали Украине самое высокий уровень жизни в в странах бывшего СССР?

Дело в том что западные и отечественные экономисты в конце 80 -х годов мыслили еще по старинке , делая упор на чисто производственные и географические факторы экономики и не обращали внимание на более важный фактор -социальный капитал, который стал играть решающую роль в обеспечении конкурентноспособности современной экономики. Пример Японии еще в 70- х это убедительно доказал.

Причины провала Украины объясняются именно более низким качеством социального капитала, чем у бывших соседей. Мало кто из экономистов обратил внимание на момент распада СССР, что украинцы, на самом деле, в большинстве своем пребывали все еще в крестьянской традиционной культуре, для которой характерны общинная замкнутость, недоверие к соотечественникам, воровитость, безотвественность в гражданском смысле, страх перед риском и инновациями, нежелание приобретать знания, недоверие к государству, пренебрежение к закону, непонимание права собственности, склонность к мифологии и религиозным традициям.

Принудительная индустриализация, которую совершил сталинский режим в 30-50 г.г., на самом деле не смогла серьезно поколебать традиционную сельскую ментальность украинцев. Поэтому, сразу после распада СССР в Украине стремительно начался процесс распада советского промышленного комплекса, вместо которого взамен ничего не было создано. Процветало одно традиционное и малорентабельное сельское хозяйство.

Правящий класс Украины, так же как и все общество, страдал хуторянским мышлением, был крайне безответственным, не обладал и сейчас не обладает стратегическим видением и погряз в тотальном воровстве.

И, наконец, еще одна важная причина провала Украины, на которую не обращали внимание зарубежные экономисты. Это этнические противоречия между востоком и западом Украины, которые на самом деле , постоянно лихорадили Украину в ее геополитических метаниях и распугивали инвестиции. Межэтнические проблемы не позволяли обществу сконцентрироваться на экономических проблемах, а заставляли его всю свою энергию тратить на гуманитарную борьбу. Эта борьба, которая несет бедность и нищету, привела к войне, она продолжается и даже усиливается и в настоящее время. Этнически неоднородные страны всегда проигрывают в конкуренции тем странам, у которых нет этнических проблем. Украина всем и проиграла, потому что капитал обходит ее стороной.

Все то что произошло с Украиной глубоко закономерно и другого результата вряд ли можно было ожидать. Судьба народа полностью определяется его культурой. Если бы экономисты 80- х годов прошлого века обладали сегодняшними знаниями в области институциональной экономики, теории социального капитала, сравнительной культурологии и т.д, они дали бы по Украине в свое время совершенно другой прогноз.

Враки все это: промышленный Днепрово-Донбасский район, а не хуторяне формировали Украину как независимую страну. Нож в спину Украинской государственности нанесло создание в 1995 году Европейского союза- потенциальные рынки сбыта замкнулись на себя, и Украине надо было или сразу присоединяться к ЕС (этого до сих пор не хотят ни европейцы, ни большинство украинцев), или активно рвать одно место за СССР на новых принципах, как это делал Нурсултан. Теперь и то, и другое уже поздно, придётся жить с обременительным суверенитетом

[+Stalkermind 545]

1 hour ago, Аквилон said:

По факту просто загляните в Вики, что Украина имела в1991 году, и что сейчас.

Я не о фактах, я об их интерпретации. Говорить что во всем виноваты "хуторское мышление" и "этническая несовместимость" регионов это подводить базу под то, что без Старшего Брата Украине не обойтись. Если сравнивать Украину с остальными странами совка, то проблемы у всех одинаковые - в первую очередь это плутократическая власть, не желающая ничего менять и раграбляющая остатки природных ресурсов. 

[+Shimon Friedman. Topic Author 1,811]

3 часа назад, Вредный Крыс сказал:

Реалии говорят, что эти страны ещё не достигли такого развития общества при условиях капитализма, чтобы ими правили не воры((

Совершено верно! По сути, правящие элиты и оппозиция в любой стране - это барометр показателя развития самого общества на том или ином этапе исторического развития. Ибо и находящиеся у власти правящие элиты и находящиеся в оппозиции - оппозиционные деятели, - являются выходцами и членами этих обществ. Поэтому, исключительно винить во всём власти и стараться вечно делать "белым и пушистым" народонаселение - одно из важнейших и недопустимых ошибок, которое - мешает видеть реальное положение дел.