Врачи: с помощью ЭКО рожают те, кто не должен. К чему это приведет?

[+S.T.A.L.K.E.R 30,025]

Специалисты взялись за рассмотрение вопроса о том, как влияет на эволюционное развитие человечества искусственная передача дефектных генов

Экстракорпоральное оплодотворение стало выходом для тысяч людей, по тем или иным причинам не способных к естественному зачатию. Это фактически перечеркивает естественный отбор и может существенно сказаться на последующих поколениях, вплоть до изменения генома человека - такое мнение высказали эксперты Европейского сообщества по репродукции и эмбриологии на конференции в Вене. 

По словам руководителя отделения репродуктивных технологий норвежской больницы Телемарк Ханса Ханевика, благодаря ЭКО получают шанс на развитие бракованные гены, которые должны были в природе погибнуть вместе с их носителями. Следовательно, потомство подобных родителей с большой долей вероятности также не сможет самостоятельно зачать, без вмешательства репродуктивных технологий, а постоянно увеличивающееся количество рожденных подобным образом детей в итоге может отразиться и на геноме человека - передает слова эксперта британское издание Daily Mail. Ханс Ханевик подчеркивает, что он не выступает против метода ЭКО, но призывает к всестороннему изучению вопроса.

Тем временем женщины с репродуктивными проблемами во всем мире все активнее прибегают к процедуре экстракорпорального оплодотворения.

Новости в России и в мире — Newsland — информационно-дискуссионный портал. Новости, мнения, аналитика, публицистика.

NEWSLAND.COM

---

Специалисты взялись за рассмотрение вопроса о том, как влияет на эволюционное развитие человечества искусственная передача дефектных...

 

[+muzzy555 4,658]

Есть такая буква. Но прогресс не остановить.

[+gasiga 84,463]

Никуда не деться.

Процент активных клеток в семени мужчины в справочниках середины прошлого века был 60 или 70 %

К концу века 50 считалось нормой.

Нынче 25 или около того. Но как я слышал, и это почти редкость. В основном 17-18 % результаты.

В будущем, почти уже настоящем, будет нужна только одна подвижная клетка.

[+gylya 13,164]

Если бы врачи научились лечить. То к ЭКО мало кто прибегал.

Более 50% которые идут на Эко при нормальном , правильном лечение могли бы сами  забеременить.

[+PRAVDORUB 6,896]

каждый родившийся ребенок имеет примерно 70 изменений генах по сравнению с нормой.

часть из них положительные, а часть наоборот. раньше естественный отбор приводил к тому, что больше шансов выжить и дать потомство имели те, чьи гены были более совершенны и прогрессивны, а носители дефективные генотипов очищались недостаточным уровнем развития медицины.

[+*Jolie* 24,890]

2 часа назад, gylya сказал:

Если бы врачи научились лечить. То к ЭКО мало кто прибегал.

Более 50% которые идут на Эко при нормальном , правильном лечение могли бы сами  забеременить.

Если бы была нормальная экология,качественная вода и еда,а не генномодифицированные продукты и загрязненный воздух то людей  с крепким здоровьем было бы в разы больше.

[+nineliya 3,686]

Естественный отбор?

Предлагаете женщинам рожать и зачинать в поле, кто выживет тот и имеет право на жизнь))))

[+Paprika 1,003]

Правильно девочки пишут тут. Невозможность забеременеть не всегда следствие плохого генома.  Чаще это просто следствие болезни. 

[+Сева ИМ 53,536]

17 минут назад, Paprika сказал:

Правильно девочки пишут тут. Невозможность забеременеть не всегда следствие плохого генома.  Чаще это просто следствие болезни. 

Предрасположенность к болезням тоже следствие генома. 

Есть дети которые с утра до вечера о лужам босиком. и с котом в обнумку  постели. и с собакой из одной миски. И ничего. рожают без проблем.

А есть другие, рядом кто то чихнул она уже вечером с температурой лежит. 

[+Сева ИМ 53,536]

Конечно это такой щепетильный вопрос.  Кто может взять на себя ответственность сказать - вот тебе не рожать а тебе рожать.  Попахивает фашизмом. Но с ученым я где то согласна. и эта проблема не только искусственной беременности. 

Современная медицина спасает много тех кто  природе должен был бы  погибнуть уже в первые годы жизни. А они живут еще и гены свои передают. Как отразиться это на эволюции? можно будет ответить на этот вопрос не ранее 500-800 лет спустя.

[+Adina 121,846]

Опять возомнили себя властными над природой. "Мы можем повлиять на ход эволюции". Щас!

Риск рождения ребенка с генетической патологией существует независимо от того наступила ли беременность естественным путем, либо при помощи ЭКО. Более того, при ЭКО проводится предимплантационная диагностика, в ходе которой можно выявить разые генетичекие отклонения еще до переноса эмбриона в матку. Так что ЭКО в данном случае даже безопаснее.

 

Edited May 25, 2019 at 06:11 PM by Adina

[+Cholito 1,180]

Природа все равно все отрегулирует. Вымрем и с эко и без. Думаю, что 800 лет у нас нет даже)

[+PRAVDORUB 6,896]

примерно 12% людей крайне редко болеют инфекционными болезнями, в том числе и ВИЧ, гепатитом, сифилисом, легко переносят дозы радиации, губительные для остальных, злокачественные перерождения и мутации встречаются в этой субпопуляции на порядок реже.

это "золотой" фонд человечества и именно они станут донорами, когда медицина сможет не только считывать генотип, но и создавать с нуля "болванку" по типу установки винды.

[+Paprika 1,003]

46 minutes ago, Сева ИМ said:

Предрасположенность к болезням тоже следствие генома. 

Есть дети которые с утра до вечера о лужам босиком. и с котом в обнумку  постели. и с собакой из одной миски. И ничего. рожают без проблем.

А есть другие, рядом кто то чихнул она уже вечером с температурой лежит. 

Ну смотря каким болезням. Вы сейчас написали про плохой иммунитет.  Но сейчас женщины рожают поздно и  если та же девушка могла спокойно родить в 15, то в 30 она может и переболеть чем-то и перенести операцию или даже побывать в аварии. Плюс женщины стали строить карьеру, что несет за собой стрессы и вследствии подорванное здоровье.  

Вообще причины в наше время могут быть разными.  И ответственность за плохой геном должна лежать на совести носителя. Я тоже считаю, что если человек осведомлён о генетическом дефекте, то детей таким лучше не иметь. 

[+Сева ИМ 53,536]

39 минут назад, Paprika сказал:

Ну смотря каким болезням. Вы сейчас написали про плохой иммунитет.  Но сейчас женщины рожают поздно и  если та же девушка могла спокойно родить в 15, то в 30 она может и переболеть чем-то и перенести операцию или даже побывать в аварии. Плюс женщины стали строить карьеру, что несет за собой стрессы и вследствии подорванное здоровье.  

Вообще причины в наше время могут быть разными.  И ответственность за плохой геном должна лежать на совести носителя. Я тоже считаю, что если человек осведомлён о генетическом дефекте, то детей таким лучше не иметь. 

Знала пару, решили жениться оказалось оба носители талассемии. Им говорят не женитесь. Если женитесь то детей вам нельзя рожать. Они - а мы все равно попробуем а вдруг повезет? 

И что им ответить? Тот момент когда слова кончаются. 

[+Дюймовочка 46,654]

1 hour ago, Сева ИМ said:

Знала пару, решили жениться оказалось оба носители талассемии. Им говорят не женитесь. Если женитесь то детей вам нельзя рожать. Они - а мы все равно попробуем а вдруг повезет? 

И что им ответить? Тот момент когда слова кончаются. 

Нет е реально как сказать не рожайте?( а вдруг повезет а вдруг нет? (

[+Сева ИМ 53,536]

7 минут назад, Дюймовочка сказал:

Нет е реально как сказать не рожайте?( а вдруг повезет а вдруг нет? (

Мне еслиб сказали что у тебя есть 10% родить больного я бы не родила.  А тут не 10 % тут наоборот 90% что родится больной и 10% на везение.

Так хотят ребенка пусть берут из детдома

[+Da Vinci 36,696]

8 минут назад, Дюймовочка сказал:

Нет е реально как сказать не рожайте?( а вдруг повезет а вдруг нет? (

Так и сказать -не рожайте,идиоты!)

[+Дюймовочка 46,654]

1 minute ago, Сева ИМ said:

Мне еслиб сказали что у тебя есть 10% родить больного я бы не родила.  А тут не 10 % тут наоборот 90% что родится больной и 10% на везение.

Так хотят ребенка пусть берут из детдома

Я бы тоже не родила((( ребенка жалко же

1 minute ago, Da Vinci said:

Так и сказать -не рожайте,идиоты!)

Баш устя так и скажут)

[+Облигация 27,277]

На пороге уже клонирование маячит, а учёные решили ЭКО обсудить))) Эдак они и до рентгена доберутся... 

[+Paprika 1,003]

5 hours ago, Сева ИМ said:

Знала пару, решили жениться оказалось оба носители талассемии. Им говорят не женитесь. Если женитесь то детей вам нельзя рожать. Они - а мы все равно попробуем а вдруг повезет? 

И что им ответить? Тот момент когда слова кончаются. 

Когда кончаются слова,  берете лопату и по сопатке. 

Вот честное слово, такие у меня только такое желание вызывают. Мозгов нет,зато эго выше крыши.  Как малышей жалко бывает, так и хочется кричать ЗА ЧТО?

Было бы очень хорошо, если бы государство вмешивалось в  такие вопросы.

 

[+nineliya 3,686]

1 hour ago, Paprika said:

Когда кончаются слова,  берете лопату и по сопатке. 

Вот честное слово, такие у меня только такое желание вызывают. Мозгов нет,зато эго выше крыши.  Как малышей жалко бывает, так и хочется кричать ЗА ЧТО?

Было бы очень хорошо, если бы государство вмешивалось в  такие вопросы.

 

А как вмешаться, к батарее наручниками?

Человек странное существо, если ему что-то захотелось никакими логичными аргументами не отговорить, запреты не помогают.

[+-=laziale=- 15,533]

Странное, если не сказать дикое, высказывание. Ещё столетие назад людей косила зараза, которую лечат на раз-два в 21-ом веке. Лет через 50 нынешние болячки будут лечится с лёгкостью. И это не является чем-то из ряда вон выходящим или вмешательством в дела природы. Это - прогресс и развитие уровня медицины. 

[+Хамаль 11,171]

11 часов назад, Adina сказал:

Опять возомнили себя властными над природой. "Мы можем повлиять на ход эволюции". Щас!

Риск рождения ребенка с генетической патологией существует независимо от того наступила ли беременность естественным путем, либо при помощи ЭКО. Более того, при ЭКО проводится предимплантационная диагностика, в ходе которой можно выявить разые генетичекие отклонения еще до переноса эмбриона в матку. Так что ЭКО в данном случае даже безопаснее.

 

Проще и эффектнее озаботиться здоровьем всего человечества, чем вылечить несколько конкретных людей, которые не могут иметь детей. Причём зачастую, как тут уже отмечали, вовсе не по причине генетических отклонений, а из-за плохой экологии, некачественного питания, ошибок всё тех же врачей, лекарств, дающих побочные эффекты...

[+***Nika*** 17,764]

Специалисты сами себе противоречат.Недавно прочла статью,что в скором времени можно будет искусственно изменить ДНК человека, внеся коррективы и эти изменения будут уже передаваться по наследству.Так в чём проблема то, если они в корне могут уничтожить такую болезнь как рак и улучшить геном человека?

Edited May 26, 2019 at 06:14 AM by ***Nika***

[+Valois 2,051]

Природа от человеков устала...скоко можно положиться...она,природа уже и как естественный контрацептив выступает...а человек нет...побольше...чохлуг сами знаете что😁

[+Wisdom 26,583]

Естественный отбор, в интерпретации совр. ученых, выживание сильных генов. А теперь взглянем на историю человечества, выживали сверхнаглые, крепкие физически (сила есть ума не надо), подлые, доносчики, подхалимы и прочая шваль. 

Таким как Стивен Хоккинг не место было в эволюции тупой физической силы. А теперь появился минимальный шанс, минимальный для реального прогресса, но, с учетом массовой коммерциализации, опять же предпочтение отдается "сильным" мира сего... 

Напомню, миром правит Сатана...

Edited May 26, 2019 at 06:26 AM by Тов. Сaaхов

[+Сева ИМ 53,536]

19 минут назад, Тов. Сaaхов сказал:

Естественный отбор, в интерпретации совр. ученых, выживание сильных генов. А теперь взглянем на историю человечества, выживали сверхнаглые, крепкие физически (сила есть ума не надо), подлые, доносчики, подхалимы и прочая шваль. 

Таким как Стивен Хоккинг не место было в эволюции тупой физической силы. А теперь появился минимальный шанс, минимальный для реального прогресса, но, с учетом массовой коммерциализации, опять же предпочтение отдается "сильным" мира сего... 

Напомню, миром правит Сатана...

Основа нашего мира заложена именно на этом принципе - чтобы жить одна особь должна пожирать других. эта борьба наблюдается и в животном мире и даже в мире растений. На протяжении миллионов веков шла жесточайшая борьба шла за место под солнцем, за хорошую территорию за большие ресурсы.У природы нет морали о добре и зле. для нее есть только два критерия сильный и слабый.

[+Spaun_78 64]

Тут ещё такая фишка,к стати среди бесплодных точнее большее количество мертвых сперматозоидов именно мужчины.Не знаю с чем это связано последнее время.Но тут как всещ принято винить во всём женщину.Большая часть альфа самцов попросту не поймет что они просто брак )))

[+Paprika 1,003]

6 hours ago, Тов. Сaaхов said:

Естественный отбор, в интерпретации совр. ученых, выживание сильных генов. А теперь взглянем на историю человечества, выживали сверхнаглые, крепкие физически (сила есть ума не надо), подлые, доносчики, подхалимы и прочая шваль. 

Таким как Стивен Хоккинг не место было в эволюции тупой физической силы. А теперь появился минимальный шанс, минимальный для реального прогресса, но, с учетом массовой коммерциализации, опять же предпочтение отдается "сильным" мира сего... 

Напомню, миром правит Сатана...

Солидарна с вами в этом.  Ведь почти все гении, которая наша история видела,  имели генетический дефект. Стивен Хокинг яркий пример.  Но именно в  мутации генов заложена эволюция, именно так я понимаю  Дарвина. 

9 hours ago, nineliya said:

А как вмешаться, к батарее наручниками?

Человек странное существо, если ему что-то захотелось никакими логичными аргументами не отговорить, запреты не помогают.

Я понимаю что это не возможно и противоречит конвенции по правам человека.  Но в душе хотелось бы,  чтобы такие несли  ответственность по  статье  умышленное причинение вреда здоровью.