В Баку верующие зверски избили мужчину за отказ его жены носить хиджаб

[+Adina 113,493]

4 minutes ago, Undina said:

Любому власть держателю нужно иметь своих людей в духовенстве. Хоть высшее лицо,хоть ахунд. Это ещё  и уши в конце концов, помогающие слушать настроение народа, вовремя отбирать и устранять неугодные /инакомыслящие элементы))

Ну да. И вот этих типов выше в роликах он лично назначил слушать настроение народа и устранять инакомыслие.

Если Вы себя затравили этими сказками, то это лично Ваша заслуга и проблема ))

[+Солоу 9,957]

17 hours ago, Adina said:

Не один. Есть Ифти. Есть Гейдар Али. Есть Глок. Есть Лациаль. Солоу хоть и единкады, но он не один ))

Вот тебе пара цитат от других мусульман:

"Если герои мусульманского насилия и терроризма не представляют истинный Ислам, то кто же тогда его представляет? Болезненная правда состоит в том, что происходящее насилие и варварство являются естественным следствием оболванивания поколений мусульман, в течение десятилетий пичкаемых речами, заполненными враждой и ненавистью к другим народам, это, в конечном счёте, усугубило отсталость и невежество исламского мира" (Сулейман Аль-Хатлан, журналист cаудовской газеты "Аль-Ватан")

"Легче предаваться иллюзиям и возлагать ответственность за преступления мусульман на Моссад, сионистов, Америку или вовсе называть это выдумками исламофобов. Но мы то знаем, что дело обстоит не так и что эти люди на самом деле мусульмане и они вышли из нашей среды. Они мусульмане, которые молятся, постятся, носят бороды, требуют ношения паранджи и призывают к исламской справедливости" (Батер Вардам, комментатор иорданского ежедневника "Аль-Дустур")

Вот это куда более честный и правдивый подход к проблеме. Так что Солоу вовсе не один. Это просто такой защитный механизм. Мол мяним мешямдя чаккал йохду.

Спасибо Адина. 

Твой пост защищает все религии от злостных напраслин, предлагая не судить о них по лжепоследователям и кривотолкованиям.  Говорить о религии в одном ключе добра, исключая её как силу зла в мировой истории будет не совсем верным, т.к. религия дала человечеству инквизицию,  убийство Анвара Садата исламскими экстремистами, Ицхак Рабина ультраправым Игаль Амиром, Индиру Ганди сикхами, события 11-го Сентября, Ирак, Сирия и много чего ещё, что так или иначе совершалось под флагом и идеями религиозного фанатизма - этого отрицать никто не станет. Об этом ещё Маркс писал - "...форма общественного сознания..", что само по себе звучит как-то угрожающе...  

Но наравне с этим нельзя исключать и то, что религия - это ещё и одна из величайших сил добра. Да, абсолютно все религии без исключения оставили божественную печать одобрения на всевозможных дьявольских замыслах, но вместе с тем именно религии обладают и предлагают достаточную силу для того, чтобы сказать "нет" злу и пошлости.  Наряду с ужасами войн и катаклизмов, именно религии мы обязаны отменой рабства и движением за гражданские права, большинству шедевров живописи, литературы, скульптуры, архитектуры, музыки созданных благодаря религиозному вдохновению. Без религии не было бы Альгамбры и Ангкор-Вата, регги и григорианского хорала, "Тайной вечери" да Винчи и "Четырех квартетов"  Элиота, "Молчания" Сюсаку Эндо и "Ночи" Эли Визеля, и т.д. и т.п., не говоря уже о том, какую роль религия сыграла в создании государств (Пакистан, Израиль) и революций.

"Открещиваться" от плохого - свойственно многим из нас, оно исторически наблюдается даже на уровне разных семей, народов и общин, когда кто-то ведёт себя неподобающе или совершает тяжкий грех. Пример трехдневной давности - бывший пресс-атташе Мин. Обороны, Эльдар Сабир оглы, отказавшийся от своего сына, дабы не запятнать собственную репутацию.  Да куда там, изгнание и отказ есть даже в животном мире.

Христианские студенты богословского факультета, после прочтения нацистской богословской литературы, превратившей слова Библии в оружие и стоящих у истоков появления Освенцима и Дахау заявили в шоке - это не Христианство, это слова с переиначенным смыслом направленные на разрушение основной концепции всего Христианства. Тоже самое сделали мусульмане после 11-го Сентября, в один голос и искренне утверждая, что мусульмане не стали бы убивать детей, женщин и мирных граждан. Почему? А потому что судили по себе, не вдаваясь в подробности политических хитросплетений и внутрирелигиозных интриг, живя по простой формуле: избегай грехов, стремись к вечному счастью, не думая о тех, кто знает "искусственность" религий используя их в мирских целях и тех легко манипулируемых и безграмотных зомби, ставших послушным воском в руках умелых скульптуров.  

Какова позиция этих мусульман? По твоему взгляду они находятся в Страусиной позиции, уткнувшись в песок, не признавая света белого, где наряду с добром есть и зло. Возможно, они признавая нацистскую концепцию лжехристианством отказываются признать и сознаться в ненависти древних христиан к "христоубийцам-евреям", слагая с себя ответственность за вклад, который их религия внесла в ужасы войны, как и некоторые мусульмане,  отказываясь расплачиваться за тёмную сторону своей традиции? Возможно...Но кладёт ли это пятно на религию в целом, делая её бесконечным источником зла? Нет!! И ещё раз нет!! Ганди хоть и был убит индуистским радикалом ненавидящим мусульман до посинения, его стратегия ненасильственного и миролюбивого сатьяграхи, тоже была порождена религией, основанной на джайнистском принципе ахимсы и пацифизма Нагорной проповеди Иисуса. Религия дала расистскую ненависть Ку-клукс-клан, она же и положила конец дискриминирующим законам Джима Кроу о расовой сегрегации.  Ислам, может служить сегодня источником войн или проталкивать законы традиционного консерватизма, но вместе с этим, прививает заботу о ближних, делая акцент на многих добродетелях: не убей, не укради, не прелюбодействуй и т.д. и т.п., что служит залогом развития для любого здорового общества во все времена.

Поверь, знаю мусульман, которые и по сей день каждый месяц от своей зарплаты жертвуют нуждающимся, думая лишь о добродетели как основе своей религии, а не о войнах и дискриминациях по религиозному или какому-то там другому признаку...На них и ориентировано Слово Божье, для них и существует религия, посредством которой они совершенствуются становясь лучше, возрастая над грехами и защищаясь от психологических деформаций. 

[+Солоу 9,957]

22 minutes ago, Сева ИМ said:

Да. В исламе такого нет. Мать считается святой. Но мусульмане такое совершают. 

Долбофрены такое совершают, извини меня, независимо от религии и национальности....

Бу олдюрян ограш, почему не прочёл коранические аяты и хадисы о матери, о родителях, о послушал какого-то недоноска? Это делает их мусульманами прежде всего Сева, или просто, долбоящерами?  Гитлер в 1941 году был ещё католиком.

"Поклоняйтесь мне, любите и почитайте своих родителей [кем бы они не были не были (т.е. какого вероисповедания)]. Коранический Аят.  Господь после Себя, провозглашает степень важности родителей. Вот ИСЛАМ!

[+Monseigneur 12,601]

 

 

Че, муслимы все оправдываются, мол, это не ислам? Ну-ну... 

 

 

 

[+Adina 113,493]

@Солоу  в абсолютном большяинстве сказанного тобой я согласен и считаю так же. Я никогда не говорил, что религия - источник зла или добра. Нет. Не источник. Но катализатор. Источник - сам человек. Но большинство верующих напрочь отказываются принимать выделенное.

Что касается родителей. Ты привёл одни положения - преимущественно из хадисов. А эти люди приведут тебе айат 9:23, в которлм советуется не быть в хороших отношениях с родными, если они неверные. Это ведь тоже Ислам.

Ислам, как и любая другая религия - здесь нет исключений - это ложка наполовину наполненая медом, а на другой половине дёготь. Заглатывать целиком не получится. Не вкусно и результат будет ужасным. А съесть только мёд - это уже "немножко беременный"

И последнее. Говорить с любовью "это Ислам" вовсе не возбраняется. Но точно так же и точно такими же примерами тебе разложат по полочкам любую религию, воскликнув "это Буддизм", к примеру. И в этом случае теряется сам смысл религии, претендующей на исключительную истинность.

[+dama8080 21,385]

Любая религия замешана на крови и страхе, поэтому вполне могу поверить в эту историю.

[+Солоу 9,957]

3 hours ago, Adina said:

Я никогда не говорил, что религия - источник зла или добра. Нет. Не источник. Но катализатор.

Как зла, так и добра...в этом посыл. Первоначальный материал остаётся часто неизменным, и это никак не влияет на религиозный институт. Если Джонатан родился экскреторной массой в облике человека, неважно где он выйдет на пенсию, в синагоге, мечети или обществе тронутых недотрог, польза от него будет на уровне собственных фекалий.

"Осёл останется ослом,

Хотя осыпь его звездами:

Где должно действовать умом,

Он только хлопает ушами".

4 hours ago, Adina said:

Что касается родителей. Ты привёл одни положения - преимущественно из хадисов.

Почему? Я привёл суру, если быть точным "Аль-Исра", 23-24; есть ещё много других аятов, где также говорится о хорошем отношении и почитании родителей, например 31:14;

4 hours ago, Adina said:

А эти люди приведут тебе айат 9:23, в которлм советуется не быть в хороших отношениях с родными, если они неверные. Это ведь тоже Ислам.

Там говорится "не берите отцов и братьев себе в помощники и друзья (т.к. могут нанести вред как вашей вере так и умме), если они полюбили неверие больше веры", но не говорится "не быть с ними в хороших отношениях", не почитать или относится плохо. Это реально тонкая грань, которую необходимо соблюдать. К примеру, если у демократа отец является сторонником монархии или олигархии, что претит его мировозрению, не лучше ли будет ему избегать так называемого "товарищества" в данной теме с ним, по причине обитания в разных плоскостях, если переход из одной в другую невозможен? При этом, он продолжает оставаться его отцом, почитания которого необходимо в любом случае, по-другим аятам.

В цклом, не хочу спорить насчёт данного аята из-за различий в его толковании, написанное тобою тоже справедливо по другим тафсирам. Мне ближе написанное выше.

5 hours ago, Adina said:

А съесть только мёд - это уже "немножко беременный"

По мне, 'интересное положение', как не крути )

5 hours ago, Adina said:

И последнее. Говорить с любовью "это Ислам" вовсе не возбраняется. Но точно так же и точно такими же примерами тебе разложат по полочкам любую религию, воскликнув "это Буддизм", к примеру. И в этом случае теряется сам смысл религии, претендующей на исключительную истинность.

Согласен. Истина теряет себя вступая в борьбу за исключительность. Сторонники "единорелигиозности" много об этом писали, что когда-то нравилось и подкупало меня. Со временем понял необходимость дифференциации, не для выявления исключительности, а отсеивания токсичности.

[+Дюймовочка 44,636]

Зачем нужна религия если во мне она ничего не меняет. Я такая какая есть со своими плюсами и минусами но в моем формировании религия не играла никакой роли. 

Неужели трудно понять что это свод правил для арабов того времени? 

Взрослые люди вроде.

[+Вредный Крыс 12,646]

Статьи из женского глянцевого узбекского журнала "Фатима":
- Тройка в четверти. Как объяснить мужу?
- Правильно готовим мамалыгу. Советы Дженифер Лопес.
- Как красиво загореть и не опозорить семью.
- Куда лучше поехать отдохнуть летом! Расписание маршруток.
- Перекись водорода и другие секреты красоты.
- Разница с мужем 90 лет, а вы не знаете ни одной песни Утесова! Советы старейшин.
- Как по ушам определить, какой борьбой занимался твой муж.

[+gasiga 84,457]

On 6/19/2019 at 7:40 PM, Дюймовочка said:

Бунлара уз версян гор ня олар. Еще кто то мечтает чтобы тут воцарился шариат 

Иншалла

[+Дюймовочка 44,636]

33 minutes ago, gasiga said:

Иншалла

Угу пользоваться благами светского обшетсва при этом мечтать о шариате так умилительно)))))

[+Adina 113,493]

5 hours ago, Солоу said:

Как зла, так и добра...в этом посыл. Первоначальный материал остаётся часто неизменным, и это никак не влияет на религиозный институт. Если Джонатан родился экскреторной массой в облике человека, неважно где он выйдет на пенсию, в синагоге, мечети или обществе тронутых недотрог, польза от него будет на уровне собственных фекалий.

"Осёл останется ослом,

Хотя осыпь его звездами:

Где должно действовать умом,

Он только хлопает ушами".

Почему? Я привёл суру, если быть точным "Аль-Исра", 23-24; есть ещё много других аятов, где также говорится о хорошем отношении и почитании родителей, например 31:14;

Там говорится "не берите отцов и братьев себе в помощники и друзья (т.к. могут нанести вред как вашей вере так и умме), если они полюбили неверие больше веры", но не говорится "не быть с ними в хороших отношениях", не почитать или относится плохо. Это реально тонкая грань, которую необходимо соблюдать. К примеру, если у демократа отец является сторонником монархии или олигархии, что претит его мировозрению, не лучше ли будет ему избегать так называемого "товарищества" в данной теме с ним, по причине обитания в разных плоскостях, если переход из одной в другую невозможен? При этом, он продолжает оставаться его отцом, почитания которого необходимо в любом случае, по-другим аятам.

В цклом, не хочу спорить насчёт данного аята из-за различий в его толковании, написанное тобою тоже справедливо по другим тафсирам. Мне ближе написанное выше.

По мне, 'интересное положение', как не крути )

Согласен. Истина теряет себя вступая в борьбу за исключительность. Сторонники "единорелигиозности" много об этом писали, что когда-то нравилось и подкупало меня. Со временем понял необходимость дифференциации, не для выявления исключительности, а отсеивания токсичности.

И снова согласен со всем ))

И всё же, полностью разделяю вот это мнение:

Все мировые религии, придавая особое значение любви, состраданию, терпимости и прощению, могут способствовать развитию духовных ценностей, и делают это. Но реальность такова, что привязывание этики к религии более не имеет смысла. Поэтому я всё больше убеждаюсь в том, что пришло время найти способ в вопросах духовности и этики обходиться без религий вообще. (Далай Лама XVI Нгагванг Ловзанг Тэнцзин Гьямцхо)

[+Амариллис 962]

On 20.06.2019 at 08:29, Дюймовочка said:

Так смешно когда говорят ой нет это злюки журналисты придумали на самом деле все хорошие добрые пушистые)))

а вот лично меня это коснулось. Еду в автобусе. Так как должна была сойти через 3 мин не села. Женщина покрытая говорит иди вон там садись. Только хотела открыть рот и поблагодарить мол дюшюрям нарахат олмайын она добавила стоит в мини утанмыр. Хотя бы гет отур горян олмасын. Я реально в ступоре была. Говорю ей чего? Повтори еще раз. Она заткнулась отвернулась к окну и сделала вид что вообще ее тут нет. Дедим моя одежда не твоя забота.

5 саат гедяси олсайдым да отурмаздым о создян сонра гой есеблешсин. 

Дура мян сяндян сорушурам башува о ескини ние багламысан? Сян кимсян мяня няся дейирсян? Хошуна гялмир беле гейим хош гетдин в Арабистан к своим баджишкам.

так что сказки про добрую религию забудьте. Если им дать волю они нас запрут дома. 

 

Она из категории пришибленных жизнью хамок, которые отыгрываются на совершенно посторонних людях. Тебе ли не знать )

[+Дюймовочка 44,636]

2 minutes ago, Амариллис said:

Она из категории пришибленных жизнью хамок, которые отыгрываются на совершенно посторонних людях. Тебе ли не знать )

О да мне ли не знать)))

озлобленные существа

[+Амариллис 962]

On 20.06.2019 at 21:36, Monseigneur said:

 

 

Че, муслимы все оправдываются, мол, это не ислам? Ну-ну... 

 

 

 

Восстенали.

[+Oblomov 10,467]

On 6/19/2019 at 8:00 PM, Bushido said:

явная исламофобия, избили мусульманина пожелавшего совершить намаз в мечети.

Monseigneur bunu elemezdi, amma siz eledüz.

Армянская провокация, фейковая фотография, ислам мирная религия.