Перейти к публикации
Baku365.com
Bodriy

Альтернативная Энергетика скоро вытеснит традиционную - не в Азербайджане

Рекомендованные сообщения

On 06.08.2018 at 23:23, fransuz said:

вспомнил не подключенный  панели после насосноо))и ветровые мельницы котрые просто крутятся и нет подключения к сети))харашо распилили баблолсики 

Да мы тоже видели .Когда ехали от границы России в Баку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рекомендации как держать ваши солнечные панели в порядке.

 

https://us.sunpower.com/blog/2018/08/06/how-clean-solar-panels/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, Ergenekon said:

Риддл уже разжевал эту тему вдоль и поперек

Конечно, все всем и так давно известно.

А чтоб определить происхождение тех троллей, которые тут пасутся и из кожи вон лезут при словосочетании "альтернативная энергетика" и не надо долго думать. Все из севера проплаченные кадры.

Вот только в зависимости от каждого случая и конкретной технической задачи, решения могут быть разные. Это интересно обсуждать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такой гигант как İKEA так же занялся солнечной энергией.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Министр энергетики США Рик Перри заявил, что основой энергетической системы штатов станут угольные и атомные станции. Правительство Великобритании накануне выхода из ЕС акцент в развитииэнергетики будет делать на АЭС. Люди в Американской и британской администрации тупые, проплаченные с севера и вообще путинские подстилки - накушались они обамовских сказок про зелёный мир за счёт ограбления налогоплательщиков. Кстати, никто не хочет запитать завод типа Baku Steel Company (далеко не сталелитейный гигант) из альтернативных источников энергии и сколько ВИЭ (возобновляемых источников энергии) на это потребуется?

Изменено пользователем Lochte

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ради интереса измерил крышу БСК - там 10 гектаров. Мощность БСК - 1млн тонн металла в год, энергопотребление - 500.000 МВтч в год. Даже только эти 10 гектаров, даже с нынешними технологиями уже могут дать до 30-35000 мвтч энергии в год. Перенеситесь теперь на 5 лет вперед, вставьте в уравнение новые цены на энергоносители, на панели и более емкие и дешевые батареи для хранения этой энергии и сделайте выводы. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
On 07.08.2018 at 23:45, Lochte said:

 Также все электромобили в мире проигрывают автомобилям по параметру стоимости топлива на 1 км пути.

Откуда эти данные? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, e-tyan сказал:

Откуда эти данные? 

От германского общества автолюбителей, которое заказало специальное исследование-сопоставление, из которого следовало,что только электромобиль Peugeot по этому показателю сопоставим с бензиновыми автомобилями. Мне это дерьмо для работы не нужно, поэтому ссылки не дам

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, e-tyan said:

Откуда эти данные? 

Тут в США Ниссан LEAF и его бензиновый аналог VERSA (в СНГ TIIDA) при эквивалентной заправке на одинаковые расстояния потребляют примерно 7 долларов против 15-16 с бензиновым мотором. 

Когда дело до цифр доходит так и будет. Не дождетесь.

Интересная статья о изменении климата в НЮТаймз.  Много чего тревожного объясняет от твердолобой политики некоторых умников.

https://www.nytimes.com/interactive/2018/08/01/magazine/climate-change-losing-earth.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть вариант получать альт энергию с моря (волны) вроде.Хотя если нас устраивает дейге баши чинить нашу Мингечявирскую станцию то ок)

Если посчитать сколько  у нас украли у этого народа с 90 х годов и до сих пор то клянусь у каждого дома была собственный источник питания,от солнца,от воды и с космоса и дома был бы у каждого личный робот заменяющий афтафу..но мы  дозумлу халг и не ищем лёгких путей,горей на что в следующий раз поднимут налог.Сидите сидите..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 minutes ago, Теймур Мамедович said:

Есть вариант получать альт энергию с моря (волны) вроде.Хотя если нас устраивает дейге баши чинить нашу Мингечявирскую станцию то ок)

Если посчитать сколько  у нас украли у этого народа с 90 х годов и до сих пор то клянусь у каждого дома была собственный источник питания,от солнца,от воды и с космоса и дома был бы у каждого личный робот заменяющий афтафу..но мы  дозумлу халг и не ищем лёгких путей,горей на что в следующий раз поднимут налог.Сидите сидите..

Для Страны идеальный случай использовать энергию течений. У Абшеронского порога около о. Пираллахи имеется очень сильное постоянное течение и гидрология и гидрография моря на этом месте  очень благоприятная. И главное очень близко к потребителю. Но в Стране правильно думать и делать хорошее не принято. Как то так. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
04.08.2018 в 20:45, Bodriy сказал:

 

Вот смотрю когда дело доходит до серьезнего разговора у вас нет аргументов,  а флудить находится помощники. Так вы посмотрели бы линк и привели бы аргументы. А аргументов нет. Откуда вас только находят ?!

Если Вы тот самый, что на диспуте, то Вы же уже там все аргументы в цифрах видели, когда пытались спорить в теме про альтернативку. Или то не Вы были?

Изменено пользователем Царь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, Царь said:

Если Вы тот самый, что на диспуте, то Вы же уже там все аргументы в цифрах видели, когда пытались спорить в теме про альтернативку. Или то не Вы были?

А вы кто ТАМ? 

Какие такие цифры? Цифры против традиционной энергетики. Вот это помню и не только я.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Bodriy сказал:

А вы кто ТАМ? 

Какие такие цифры? Цифры против традиционной энергетики. Вот это помню и не только я.

Я там мимо проходил и видел споры) Все ясно с вами. Там как раз очень наглядно и доступно цифрами показали, что  пока солнечная энергетика альтернатива только там, где традиционная имеет проблемы, или ее нет и очень затратно организовать ее там. В остальных местах, она не окупается за свой срок службы.

А теперь говорите, что ничего такого и все наоборот. Такое ощущение, что вы эти панели продаете)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, Царь said:

Я там мимо проходил и видел споры) Все ясно с вами. Там как раз очень наглядно и доступно цифрами показали, что  пока солнечная энергетика альтернатива только там, где традиционная имеет проблемы, или ее нет и очень затратно организовать ее там. В остальных местах, она не окупается за свой срок службы.

А теперь говорите, что ничего такого и все наоборот. Такое ощущение, что вы эти панели продаете)

Ощущения ваши ложные. 

Я там же приводил другие цифры и аргументы. А вы не заметили конечно. 

С вами все ясно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Bodriy сказал:

Ощущения ваши ложные. 

Я там же приводил другие цифры и аргументы. А вы не заметили конечно. 

С вами все ясно.

То, что вы приводили, как раз и не выдержало критики и цифр от оппонентов. Пока энергия света не конкурент. Она может быть только дополнением. Где ее нужно и можно использовать не взирая на цену. И конкурентом она станет только тогда, когда либо цены на систему станут очень низкими, либо когда цена электроэнергии взлетит до масштабов перебивающих стоимость системы... И мне кажется именно второй вариант с повышением цен более вероятен для триумфа солнечных панелей.:classic_biggrin:

Но при любом из этих вариантов - вот, когда станет делать такие системы дешевле, чем получаемые с них деньги. Тогда и строить надо будет. А пока, лишь, там, где никак по другому и некуда деться не смотря на цену.

Изменено пользователем Царь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 minutes ago, Царь said:

То, что вы приводили, как раз и не выдержало критики и цифр от оппонентов. Пока энергия света не конкурент. Она может быть только дополнением. Где ее нужно и можно использовать не взирая на цену. И конкурентом она станет только тогда, когда либо цены на систему станут очень низкими, либо когда цена электроэнергии взлетит до масштабов перебивающих стоимость системы... И мне кажется именно второй вариант с повышением цен более вероятен для триумфа солнечных панелей.:classic_biggrin:

Но при любом из этих вариантов - вот, когда станет делать такие системы дешевле, чем получаемые с них деньги. Тогда и строить надо будет. А пока, лишь, там, где никак по другому некуда деться не смотря на цену.

Вы мягко говоря не компетентны в вопросах альтернативной энергетики (АЭ) в целом. Извините конечно за прямоту. 

Во первых АЭ это не только солнечные панели и в основном не солнечные панели.

Во вторых от оппонентов критики и не было. Было игнорирование цифр и аргументов. Просто сравнить систему куда вложили 150 лет и все настроено именно на генерацию типа ТЭЦ и совершенно новую по идеологии систему нельзя. У всех всегда идет сравнение себестоимости полноценной системы на 1 дом с нуля и электроэнергии с грида. Это как грубо говоря сравнить оптовую торговлю с розничной. Если вы будете строить ТЭЦ для одного дома и скажем ветровик или солнечную установку для одного дома вот тогда можно и сравнить. Вот тогда и будет ясно, что для работы этой самой микро-ТЭЦ нужно добыть и доставить топливо и обслуживать так же этот самый ТЭЦ, а не считать себестоимость энергии АЭ источника и с готового грида. Когда генерация и масштабы с АЭ будут сопоставимы с традиционными вот тогда и ясно будет ВСЕМ насколько это выгодно и устойчиво в сравнении с традиционными системами ввиду своей распределенности и экологичности.  

Все аргументы до сих пор были только с точки зрения личного потребления, а не промышленных масштабов.  Сравнивайте системы с одинаковыми исходными данными.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Bodriy сказал:

Все аргументы до сих пор были только с точки зрения личного потребления, а не промышленных масштабов.  Сравнивайте системы с одинаковыми исходными данными.

Я только про панели говорю. Другие альтернативные источники. не смотрел совсем в ваших там спорах. Да и вообще не вникал. Где-то может что-то и хорошо.  Но, я только про солнечные панели и их оснастку.

Вы сами прикиньте. Два вопроса.Две крайности.

1. Сколько стоит не самый дешевый в себестоимости и эксплуатации источник энергии - дизельный генератор, который обеспечит полную необходимость в электроэнергии на несколько домов и так, что не придется жопиться, тут утюг включаем, а холодильник отключаем, пилу включаем, все соседи без света? И во сколько обойдется то же самое для панелей на один дом?

2. Про промышленные масштабы. Сколько будет стоить система с панелями и возможна ли она сейчас для непрерывной жизни города с металлургическим комбинатом, парой-тройкой заводов, троллейбусами, трамваями, портом и прочим? Какие аккумуляторы будут тянуть доменные печи? А если таких городов несколько в округе? 

 

Изменено пользователем Царь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 minutes ago, Царь said:

Я только про панели говорю. Другие альтернативные источники. не смотрел совсем в ваших там спорах. Да и вообще не вникал. Где-то может что-то и хорошо.  Но, я только про солнечные панели и их оснастку.

Вы сами прикиньте. Два вопроса.Две крайности.

1. Сколько стоит не самый дешевый в себестоимости и эксплуатации источник энергии - дизельный генератор, который обеспечит полную необходимость в электроэнергии на несколько домов и так, что не придется жопиться, тут утюг включаем, а холодильник отключаем, пилу включаем, все соседи без света? И во сколько обойдется то же самое для панелей на один дом?

2. Про промышленные масштабы. Сколько будет стоить система с панелями и возможна ли она сейчас для непрерывной жизни города с металлургическим комбинатом, парой-тройкой заводов, троллейбусами, трамваями, портом и прочим? Какие аккумуляторы будут тянуть доменные печи? А если таких городов несколько в округе? 

 

1. В сравнении с дизгеннратором панели + батарея как основной источник энергии однозначно выгоднее, в этом можете не сомневаться. 

Возьмем небольшой дом, пиковая мощность 5квт, оьычная 2-3 квт. Генератор что на 2, что на 5 квт требует почти одинаковое количество соляры. Можете даже взять цену генератора в 5 квт за 0$, расход будет минимум 1л в час. А цена панели + аккум той же мощности с запасом - 20К$. Итого 8600 литров только соляры в год не считая ремонта, масла и тд. 

2. Для промышленных масштабов, тем более требующих огромных мощностей производств пока рановато и дорого. Но, панели дешевеют на 3% в год, батареи на 5-6. Ориентир по батареям - меньше 100$ за квтч (сейчас около 180 по моему). По панелям - 500-600$ за квт к 2030-му.

Как бы не недооценивали батареи, но ближайшие 20-30 лет будут за ними сначала в виде буферных мощностей, а затем и основных мощностей. За ними подоспеют и технологии передачи энергии на большие расстояния для компенсации разницы в часовых поясах. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


×
×
  • Создать...