Jump to content
Baku365.com

Иерусалим


A_12

Recommended Posts

A_12
1 hour ago, Gun-smith said:

Правильный еврей, раньше был подписан на него!

Очень лживый тип. Так-то обычно говорит вроде правильные вещи, но не слишком глубокие. Но когда врееет.... )))
Невозможно испытывать уважение к человеку, который приписывает другому свои грехи. Вот посмотрите: 

 

  • Confused 1
Link to comment
Share on other sites

Gun-smith
1 hour ago, A_12 said:

Очень лживый тип. Так-то обычно говорит вроде правильные вещи, но не слишком глубокие. Но когда врееет.... )))
Невозможно испытывать уважение к человеку, который приписывает другому свои грехи. Вот посмотрите: 

 

А что не так, об этом не только он говорит, но и сами мусульмани говорят открыто что Иерусалим должен быть в руках мусульман, вот не давно если не ошибаюсь Ифти говорил об этом, спроси у Глока что он думает об Иерусалиме и Израиле!

  • I don't like it 1
Link to comment
Share on other sites

A_12
3 minutes ago, Gun-smith said:

А что не так, об этом не только он говорит, но и сами мусульмани говорят открыто что Иерусалим должен быть в руках мусульман, вот не давно если не ошибаюсь Ифти говорил об этом, спроси у Глока что он думает об Иерусалиме и Израиле!

Так я не об этом...

"они плывут на лодках в Европу" и "учатся в колледжах", "идут в политику", "врут так что и сами верят"... Вы все это не заметили? Прям вот так с лодки в университет )) Ну да...  В политике Евросоюза 3.5 мусульманина есть или нет... И сколько там евреев? Ну а про враньё с полной верой в свои слова вообще не буду ничего говоритьи сравнивать...

А про Гудс и я согласен. Он не должен быть в руках у расистов и синоистов. Этот город лучше, чем его нынешние обитатели. И я не о религиозной принадлежности, а уровне подлости.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Glock

Ролик не смотрю, но Иерусалим город для всех трёх религий (иудаизм, христианство и ислам) и по мне, все имеют право там осуществлять свои религиозные предписания без ограничений. Я за особый статус этого города. 

А Израиль я не люблю за его политику. Не смешивать с еврейским народом. 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Gun-smith
3 minutes ago, A_12 said:

Так я не об этом...

"они плывут на лодках в Европу" и "учатся в колледжах", "идут в политику", "врут так что и сами верят"... Вы все это не заметили? Прям вот так с лодки в университет )) Ну да...  В политике Евросоюза 3.5 мусульманина есть или нет... И сколько там евреев? Ну а про враньё с полной верой в свои слова вообще не буду ничего говоритьи сравнивать...

А про Гудс и я согласен. Он не должен быть в руках у расистов и синоистов. Этот город лучше, чем его нынешние обитатели. И я не о религиозной принадлежности, а уровне подлости.

Про лодки и университеты согласен, перегнул немножко! а в чьих руках должен быть Иерусалим, в принципе понятно в чьих руках, если вы называете Иерусалим, Гудсом, то он должен быть в руках кого? прааавильно Кришнаитов)))

  • Haha 5
  • I don't like it 1
Link to comment
Share on other sites

Gun-smith
1 minute ago, Glock said:

Ролик не смотрю, но Иерусалим город для всех трёх религий (иудаизм, христианство и ислам) и по мне, все имеют право там осуществлять свои религиозные предписания без ограничений. Я за особый статус этого города. 

А Израиль я не люблю за его политику. Не смешивать с еврейским народом. 

Но он и так город трех религий, мусульмани граждани Израиля прекрасно живут в Израиле!

  • Like 2
  • I don't like it 1
Link to comment
Share on other sites

Glock
2 minutes ago, Gun-smith said:

Но он и так город трех религий, мусульмани граждани Израиля прекрасно живут в Израиле!

Не спорю. Мусульмане в Израиле живут более свободно чем мусульмане в Азербайджане.  Но это не стандарт. Есть много чего что нужно поднять на более высокий уровень в плане защиты прав и свобод. И у нас и там.

Link to comment
Share on other sites

Gun-smith
Just now, Glock said:

Не спорю. Мусульмане в Израиле живут более свободно чем мусульмане в Азербайджане.  Но это не стандарт. Есть много чего что нужно поднять на более высокий уровень в плане защиты прав и свобод. И у нас и там.

Я тоже не люблю спорить на эту тему, бессмысленные споры, все равно каждый останется при своём !

  • Like 1
  • I don't like it 1
Link to comment
Share on other sites

A_12
3 minutes ago, Gun-smith said:

Про лодки и университеты согласен, перегнул немножко! а в чьих руках должен быть Иерусалим, в принципе понятно в чьих руках, если вы называете Иерусалим, Гудсом, то он должен быть в руках кого? прааавильно Кришнаитов)))

))) нет, Кришнаитам своих городов с лихвой хватает.

Иерусалим или Гудс, город который выше каждой конфессии в отдельности. Он может быть в руках только тех кто готов предоставитьвсем трем конфессиям равные права.

Крестоносцы там были, что сделали с мусульманами знаем. Сионисты сейчас правят как к остальным относятся тоже знаем, и желание уничтожить Аль-Аксу не скрывают. И мусульмане веками правили и почему-то ни христианских паломников не притесняли, ни евреев в печах не сожгли.

Когда Салахаддин освободил Иерусалим от крестоносцев некоторые его приближенные посоветовали ему уничтожить Храм Гроба Господня (так он называется) и одним разом лишить христиан места паломничества и избавиться от них раз и навсегда. Он ответил: "Человек на много лучше меня взял этот город и этого не сделал, значит этого не смею сделатьи я".
А взял его в первый раз халиф Омар. Когда христианский патриарх пригласил его в тот самый храм сдлеать намаз, он отказался. И объяснил: "Если я свершу молитву в вашем храме, то поколения после меня, зная об этом, смогут на него претендовать и лишить вас ваших прав, а этого я не могу позволить"

И у кого тогда должен быть Иерусалим?

  • Like 5
Link to comment
Share on other sites

A_12
11 minutes ago, Gun-smith said:

Но он и так город трех религий, мусульмани граждани Израиля прекрасно живут в Израиле!

Надо бы еще спросить самих мусульман живущих в Израиле. И тех кто гражданство Израиля не имеют и чьи дома в Восточном (арабском) Иерусалиме под любым предлогом сносят и меняют этнический состав населения. Картинка не так красива как ее рисуют из Тель-Авива.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Gun-smith
1 minute ago, A_12 said:

Надо бы еще спросить самих мусульман живущих в Израиле. И тех кто гражданство Израиля не имеют и чьи дома в Восточном (арабском) Иерусалиме под любым предлогом сносят и меняют этнический состав населения. Картинка не так красива как ее рисуют из Тель-Авива.

 

3 minutes ago, A_12 said:

))) нет, Кришнаитам своих городов с лихвой хватает.

Иерусалим или Гудс, город который выше каждой конфессии в отдельности. Он может быть в руках только тех кто готов предоставитьвсем трем конфессиям равные права.

Крестоносцы там были, что сделали с мусульманами знаем. Сионисты сейчас правят как к остальным относятся тоже знаем, и желание уничтожить Аль-Аксу не скрывают. И мусульмане веками правили и почему-то ни христианских паломников не притесняли, ни евреев в печах не сожгли.

Когда Салахаддин освободил Иерусалим от крестоносцев некоторые его приближенные посоветовали ему уничтожить Храм Гроба Господня (так он называется) и одним разом лишить христиан места паломничества и избавиться от них раз и навсегда. Он ответил: "Человек на много лучше меня взял этот город и этого не сделал, значит этого не смею сделатьи я".
А взял его в первый раз халиф Омар. Когда христианский патриарх пригласил его в тот самый храм сдлеать намаз, он отказался. И объяснил: "Если я свершу молитву в вашем храме, то поколения после меня, зная об этом, смогут на него претендовать и лишить вас ваших прав, а этого я не могу позволить"

И у кого тогда должен быть Иерусалим?

Все равно Лайтман красавчик))))

  • Like 2
  • I don't like it 1
Link to comment
Share on other sites

A_12
2 minutes ago, Gun-smith said:

 

Все равно Лайтман красавчик))))

Мне другой больше "нравится"... Он хотя бы не хитрит. Открыто говорит что думает. Отвратительные вещи, но честно.

Link to comment
Share on other sites

Gun-smith
4 minutes ago, A_12 said:

Мне другой больше "нравится"... Он хотя бы не хитрит. Открыто говорит что думает. Отвратительные вещи, но честно.

Я жду пришествия Майтреи его учения завоюет весь мир, все будем под дхармой ходить, мы и так под ней, просто в невежестве )))

  • Like 1
  • Haha 4
  • I don't like it 1
Link to comment
Share on other sites

Хамаль
6 часов назад, Obozrevatel сказал:

Но есть же признанные международные организации, которые могут помочь не только советами, но и разработать пошаговый план оздоровления экономики. Неужели и сейчас не очухаются? 

Так европейские спецы нарисовали же нам дорожную карту ещё несколько лет назад. А южнокорейские спецы в своё время помогали разрабатывать интеллектуальную систему управления транспортом...

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

A_12
1 minute ago, Gun-smith said:

Я жду пришествия Майтреи его учения завоюет весь мир, все будем под дхармой ходить, мы и так под ней, просто в невежестве )))

Сон дефе бурада оланда сиз дейесен Рифаи суфи теригетине менсуб олмусунуз ))) А теперь уже Кришнаит? До прихода Майтреи дождемся или Вы к тому времени станете пресвитерианином? )))) Так что-ли?)
Не верю я Вам )) Здесь уже и не знаешь кому верить кому нет, и шутить тоже опасно становится, никогда не знаешь какая реакция последует )))

  • Haha 3
Link to comment
Share on other sites

Heydar Ali
38 минут назад, Glock сказал:

Ролик не смотрю, но Иерусалим город для всех трёх религий (иудаизм, христианство и ислам) и по мне, все имеют право там осуществлять свои религиозные предписания без ограничений. Я за особый статус этого города. 

А Израиль я не люблю за его политику. Не смешивать с еврейским народом. 

ЦАРСТВО НЕБЕСНОЕ, Салахатдин...

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Gun-smith
1 minute ago, A_12 said:

Сон дефе бурада оланда сиз дейесен Рифаи суфи теригетине менсуб олмусунуз ))) А теперь уже Кришнаит? До прихода Майтреи дождемся или Вы к тому времени станете пресвитерианином? )))) Так что-ли?)
Не верю я Вам )) Здесь уже и не знаешь кому верить кому нет, и шутить тоже опасно становится, никогда не знаешь какая реакция последует )))

Меня Глок будет крестить))) да, был Рифаитом, потом шейх умер и никого не оставил после себя ибо достойного не было, потихоньку таригат в Баку стал разваливаться, сейчас не знаю как у них дела, но в Турции они процветают, халиф взял полномочия шейха себе! Я всегда говорил суфии это буддисты )))

  • Haha 1
  • I don't like it 1
Link to comment
Share on other sites

A_12
1 minute ago, Gun-smith said:

Меня Глок будет крестить))) да, был Рифаитом, потом шейх умер и никого не оставил после себя ибо достойного не было, потихоньку таригат в Баку стал разваливаться, сейчас не знаю как у них дела, но в Турции они процветают, халиф взял полномочия шейха себе! Я всегда говорил суфии это буддисты )))

Вы и сами знаете, что суфии и буддисты не тождественны. Суфии не будут сжигать своих соседей в Мьянме. Кроме того без таухида суфий не суфий, так, клоун ряженый.

То есть халиф ордена сидит в Турции, а локальные лидеры зовутся шейхами? Такая у них структура?

Link to comment
Share on other sites

Wisdom
1 minute ago, A_12 said:

Вы и сами знаете, что суфии и буддисты не тождественны. Суфии не будут сжигать своих соседей в Мьянме. Кроме того без таухида суфий не суфий, так, клоун ряженый.

То есть халиф ордена сидит в Турции, а локальные лидеры зовутся шейхами? Такая у них структура?

А исмаилиты-низариты как?

Link to comment
Share on other sites

A_12
2 minutes ago, Wisdom said:

А исмаилиты-низариты как?

религиозная секта... или по англицки splinter group ... раскольники, отколовшиеся от раскольников ))

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Wisdom
Just now, A_12 said:

религиозная секта... или по англицки splinter group ... раскольники, отколовшиеся от раскольников ))

Буддисты тоже разные бывают, как и некоторые мусульмане...

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

A_12
1 minute ago, Wisdom said:

Буддисты тоже разные бывают, как и некоторые мусульмане...

Суфий если он суфий, следует путем любви, а не убийства. И тем более сжигание кого-либо запрещено в исламе. Что еще раз доказывает всю антиисламскую сущность ИГИЛа например, считавшего это приемлемым способом казни.
Называющих себя буддистами и называющих себя мусульманами много. С этим согласен. Они могут быть схожи. Но буддист и суфий имеют одну существенную разницу. Для суфия таухид - стержень. Для буддиста этого понятия нет.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Wisdom
1 minute ago, A_12 said:


Называющих себя буддистами и называющих себя мусульманами много. С этим согласен. Они могут быть схожи. Но буддист и суфий имеют одну существенную разницу. Для суфия таухид - стержень. Для буддиста этого понятия нет.

Сами себе противоречите, увы.

Link to comment
Share on other sites

Gun-smith
3 minutes ago, A_12 said:

Вы и сами знаете, что суфии и буддисты не тождественны. Суфии не будут сжигать своих соседей в Мьянме. Кроме того без таухида суфий не суфий, так, клоун ряженый.

То есть халиф ордена сидит в Турции, а локальные лидеры зовутся шейхами? Такая у них структура?

Давайте не будем про Мьянму ок? суфии переняли многое у буддистов и адаптировали под Товхид, просто пример таригат Чишти. Нет никаких локальных лидеров, в Баку был свой халиф которого назначил покойный шейх, бакинский халиф сделал одну большую нехорошую каку и был низложен, остались три бабы (Баба) которые по роковому стечению обстоятельств умерли, место халифа и трёх Баб осталось свободным, но халифа и баб не назначили потому что глава ордена Бурхан баба к тому времени тоже умер, Халиф в Турции взял бразды правления в свои руки, бакинский таригат не поладил с халифом из Турции так как бакинский халиф был заодно с турецким который был низложен за каку, они вдвоём эту каку замутили, как то так, сумбурно немножко получилось, извиняюсь)))

  • Like 1
  • I don't like it 1
Link to comment
Share on other sites

A_12
3 minutes ago, Wisdom said:

Сами себе противоречите, увы.

Ваше желание несогласиться пересилило желание понять смысл ответа.

Еще раз.

Есть те, кто только говорят, что они суфии, и те, кто только говорят, что они буддисты. Вот между ними сходства есть и немало.
Между суфием и буддистом (принимая что они не гейдирмя) самое существенное различие это тоухид.

Надеюсь так понятней.

  • Like 1
  • Haha 2
  • I don't like it 1
Link to comment
Share on other sites

A_12
4 minutes ago, Gun-smith said:

Давайте не будем про Мьянму ок? суфии переняли многое у буддистов и адаптировали под Товхид, просто пример таригат Чишти. Нет никаких локальных лидеров, в Баку был свой халиф которого назначил покойный шейх, бакинский халиф сделал одну большую нехорошую каку и был низложен, остались три бабы (Баба) которые по роковому стечению обстоятельств умерли, место халифа и трёх Баб осталось свободным, но халифа и баб не назначили потому что глава ордена Бурхан баба к тому времени тоже умер, Халиф в Турции взял бразды правления в свои руки, бакинский таригат не поладил с халифом из Турции так как бакинский халиф был заодно с турецким который был низложен за каку, они вдвоём эту каку замутили, как то так, сумбурно немножко получилось, извиняюсь)))

Нет, все понятно... настолько насколько необходимо, без углубления в детали.

Один вопрос. Баб как баба (дед) или баб (как аль-баб= врата, двери)?

Link to comment
Share on other sites

Gun-smith
8 minutes ago, A_12 said:

Суфий если он суфий, следует путем любви, а не убийства. И тем более сжигание кого-либо запрещено в исламе. Что еще раз доказывает всю антиисламскую сущность ИГИЛа например, считавшего это приемлемым способом казни.
Называющих себя буддистами и называющих себя мусульманами много. С этим согласен. Они могут быть схожи. Но буддист и суфий имеют одну существенную разницу. Для суфия таухид - стержень. Для буддиста этого понятия нет.

а шейх Шамиль будучи суфием каким путем шел?

  • I don't like it 1
Link to comment
Share on other sites

Gun-smith
1 minute ago, A_12 said:

Нет, все понятно... настолько насколько необходимо, без углубления в детали.

Один вопрос. Баб как баба (дед) или баб (как аль-баб= врата, двери)?

в детали углублятся не хочу ибо очень грязная история была, да Баба-Дед!

  • I don't like it 1
Link to comment
Share on other sites

A_12
5 minutes ago, Gun-smith said:

а шейх Шамиль будучи суфием каким путем шел?

)) хороший вопрос... и это касается не только его... другие суфии тоже участвовали в джихаде... Право самозащиты и защиты более слабых это врожденное, природное качество человека, если углубиться в философские обсуждения, то в его основе также лежит любовь (к закону, к справедливости, к родине, к порядку, к жизни и т.д.). Убийство слабого, безоружного, пленного, и т.д. никак оправдаться не может. Кроме случаев криминального характера, в качестве наказания за свершенное преступление.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

A_12
4 minutes ago, Gun-smith said:

в детали углублятся не хочу ибо очень грязная история была, да Баба-Дед!

И не надо... того что рассказали уже достаточно чтобы стало не очень приятно. Хотя такое поведение одних и внезапные смерти других не могут быть случайными в широком контексте божественного провидения. Случилось то, что должно было и именно в этой последовательности.
"не смотри на стрелу которая в тебя летит, а увидь Лучника, который ее выпустил")) Если этим руководствоваться, то какой-то вывод из всей этой цепочки сделать можно. Не мне конечно же..

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Who's Online   2 Members, 2 Anonymous, 38 Guests (See full list)

    • +Znaya
    • +Elbilir

×
×
  • Create New...

Important Information

Terms and Conditions