Бракоразводные кейсы

[+A_12 27,879]

14 minutes ago, Сева ИМ said:

 

Так ведь мы о ком говорим? О тех кто не хочет платить и всячески изворачивается. Соответственно если он платит значит мои слова его не касаются. 

Речь шла о конкретном человеке тоже. Но даже если и обобщать очень у вас "мужики-все-козлы"-пост получился )))

 

Quote

Тоже верно. Но зачем рисковать?  Да и своей безответственностью человек сбрасывает на другого двойную ответственность.  Ноша общая а тянет ее только мать? 

Ноша в этой жизни всегда того кто ее тянет. Может и кажется несправедливым и обидным но это так. Другое дело закон и общественное мнение. Вот это мы можем обсудить, но судьбу людей обсуждать или кто каким станет и что из него выйдет подразумевать по-моему бесполезно. Так как вариантов бесчисленное множество. Здесь вопрос имеет несколько плоскостей. И брать один вариант и раширять его на все неверно, я думаю.

 

А вот что касается закона и роли государства и общества, то я на все 1000% согласен что они должны сделать все чтобы обеспечить все необходимое для детей со стороны обоих родителей, насколько это вообще возможно. Родительский долг это долг, это не развлекаловка, захотел сделал, не захотел передумал, пошел пить, гулять или в карты играть. Что отцовский что материнский. Но я думаю с этим и так никто и не спорит.

Edited January 12 by A_12

[+Da Vinci 25,968]

1 час назад, Castle in the snow сказал:

 

Есть минимум 150 манат кажется. Знакомая так получает на одного ребёнка. Раньше меньше получала, подала в суд, чтобы получить не меньше минимума которая по закону.  Отец ребёнка ежемесячно платит алименты, а ребёнка не разу не навещал, говорит что ребёнок вырастит сам найдёт меня. 

Это зависит от справки с работы отца.

[+Castle in the snow 3,515]

Выше писали про разделение детей. Вспомнила семью где дети после развода одну неделю с мамой жили, одну неделю с отцом. Только дети взрослые были. 

[+Сева ИМ 38,782]

2 часа назад, A_12 сказал:

Речь шла о конкретном человеке тоже. Но даже если и обобщать очень у вас "мужики-все-козлы"-пост получился )))

 

Нет)) я такого никогда не говорила, как минимум потому что у меня есть муж и он не козел))  

 

Да, пример конкретный. Это мужчина который отказывается выплачивать алименты бросив двоих детей. Козел он или нет? 

В его лице все мужчины которые отказываются выплачивать алименты - козлы (с) 

 

Какой бы не была мать, какой бы не была у них причина ссоры мужчина обязан принимать участие в жизни детей которых он настрогал.  Единственной отмазкой может быть ситуация когда его привязали, изнасиловали и родили от него ребенка. Но мы с вами взрослые люди и знаем что таких ситуаций случается один на 100 миллионов.  Так что если это не та ситуация он - козел (с) ))

[+A_12 27,879]

9 minutes ago, Сева ИМ said:

 

Нет)) я такого никогда не говорила, как минимум потому что у меня есть муж и он не козел))  

 

Да, пример конкретный. Это мужчина который отказывается выплачивать алименты бросив двоих детей. Козел он или нет? 

В его лице все мужчины которые отказываются выплачивать алименты - козлы (с) 

 

Какой бы не была мать, какой бы не была у них причина ссоры мужчина обязан принимать участие в жизни детей которых он настрогал.  Единственной отмазкой может быть ситуация когда его привязали, изнасиловали и родили от него ребенка. Но мы с вами взрослые люди и знаем что таких ситуаций случается один на 100 миллионов.  Так что если это не та ситуация он - козел (с) ))

Сева, если бы вы были религиозной то точно либо инквизитором либо ИГИЛ ))))

Я ни в коем случае не поддерживаю никакой возможный вариант, где отец избегает необходимости помогаь своим детям материально и морально. Это уже сказал, и даже сказал что с этим никто вообще не спорит.

 

Но ситуаций у людей в жизни может быть много и самых разных. Это могут быть не его дети. Жена может игнорировать нужды детей и тратить все официально полученные деньги алиментов на помаду и наряды. Может бывший муж избегает алиментов ради того чтобы эти же деньги тратить на детей напрямую из-за поведения бывшей жены, или из-за его оправданного (или нет) недоверия к ней. Я в своей жизни с такими ситуациями не сталкивался, это лучше будут знать юристы, которые вели такие дела. Но я знаю, что ситуации в жизни людей очень и очень много.

 

Если взять все те условия которые озвчили вы, то однозначно козел. Но это слишком простой и самый поверхностный подход. Сёзюм ондадыр ки, "если кто-то что-то вам сообщил не надо торопиться принимать категоричные решения на этот счет не узнав все детали дела". ))

[+Сева ИМ 38,782]

9 минут назад, A_12 сказал:

Сева, если бы вы были религиозной то точно либо инквизитором либо ИГИЛ ))))

Я ни в коем случае не поддерживаю никакой возможный вариант, где отец избегает необходимости помогаь своим детям материально и морально. Это уже сказал, и даже сказал что с этим никто вообще не спорит.

 

Но ситуаций у людей в жизни может быть много и самых разных. Это могут быть не его дети. Жена может игнорировать нужды детей и тратить все официально полученные деньги алиментов на помаду и наряды. Может бывший муж избегает алиментов ради того чтобы эти же деньги тратить на детей напрямую из-за поведения бывшей жены, или из-за его оправданного (или нет) недоверия к ней. Я в своей жизни с такими ситуациями не сталкивался, это лучше будут знать юристы, которые вели такие дела. Но я знаю, что ситуации в жизни людей очень и очень много.

 

Если взять все те условия которые озвчили вы, то однозначно козел. Но это слишком простой и самый поверхностный подход. Сёзюм ондадыр ки, "если кто-то что-то вам сообщил не надо торопиться принимать категоричные решения на этот счет не узнав все детали дела". ))

 

На все есть управа. 

1. Дети не его? Щас делают ДНК тесты и это не так дорого.

2. Жена безответственна? Пусть подает в суд и отнимет детей у матери официально и пусть содержит сам.

3. см пункт 2.

 

Да, я уважаю закон и считаю если все люди действовали по закону в мире было бы меньше проблем.

[+A_12 27,879]

8 minutes ago, Сева ИМ said:

 

На все есть управа. 

1. Дети не его? Щас делают ДНК тесты и это не так дорого.

2. Жена безответственна? Пусть подает в суд и отнимет детей у матери официально и пусть содержит сам.

3. см пункт 2.

 

Да, я уважаю закон и считаю если все люди действовали по закону в мире было бы меньше проблем.

Конечно это так. И первый пункт, и второй и третий. Но в данный момент мы не имеет ответа ни на один из этих вопросов. Я лично не могу никого так сразу обвинить - гюнахына гирмиш оларам. Если бы видел человека и знал его, мог бы чуть больше предположить и его порядочности в целом и оттуда уже сделать свой вывод. А так...

[+Сева ИМ 38,782]

38 минут назад, A_12 сказал:

Конечно это так. И первый пункт, и второй и третий. Но в данный момент мы не имеет ответа ни на один из этих вопросов. Я лично не могу никого так сразу обвинить - гюнахына гирмиш оларам. Если бы видел человека и знал его, мог бы чуть больше предположить и его порядочности в целом и оттуда уже сделать свой вывод. А так...

 

Мы знаем что чел отмазывается от алиментов. Это уже плохо. Мы согласились в том что поводов для отмазки от алиментов не существует. Так в чем дело?

[+A_12 27,879]

3 minutes ago, Сева ИМ said:

 

Мы знаем что чел отмазывается от алиментов. Это уже плохо. Мы согласились в том что поводов для отмазки от алиментов не существует. Так в чем дело?

Выше я уже приводил пример того что может быть... хоть это и не очень благодарное занятие гадать на кофейной гуще. Но я не выношу приговоров слишком быстро.

[+Сева ИМ 38,782]

6 минут назад, A_12 сказал:

Выше я уже приводил пример того что может быть... хоть это и не очень благодарное занятие гадать на кофейной гуще. Но я не выношу приговоров слишком быстро.

 

Если бы  передо мной стоял бы реальный человек с реальной проблемой который вопрошал бы меня рассудить его проблему. я бы тоже не стала бы поропиться, для начала расспросила бы его.  Но я не осуждаю конкретного человека, не вывожу вердикт. Я осуждаю явление. Избегание алиментов без повода является плохим поступком не имеющим никаких оправданий. 

[+A_12 27,879]

2 minutes ago, Сева ИМ said:

Избегание алиментов без повода является плохим поступком не имеющим никаких оправданий. 

Конечно же. То же самое и я считаю и сказал об этом выше. Согласился даже не на 100, а на 1000%. ))

Edited January 12 by A_12

[+Вредный Крыс 6,771]

5 часов назад, Сева ИМ сказал:

 

128 манат слишком малые деньги, на содержание ребенка больше уходит. Тем более двоих.  Если уж такое дело что отца через суд заставляют платить, уж лучше бяри башдан лишить прав и  полностью забыть о существовании такого человека.

Вообще-то согласно законодательству, теоретически, родитель выплачивает свою долю 50 процентов на содержание ребенка, а не всю сумму расходов. Подразумевается, что остальные 50 процентов должен оплачивать второй родитель. А 256 манатов на содержание ребенка это уже другая сумма, исходя из обеспеченности родителей, конечно.

[+Da Vinci 25,968]

И тут тема скатилась в сторону мужики сволочи))