Антитурецкое заявление депутата Расима Мусабекова вызвало бурю протеста в соцсетях

[+PRAVDORUB 6,893]

что характерно, такие как мусабеков, которые некоторые считают шибко грамотным, в курсе, что армяне "нкр" шушу называют шуши, что ханкенди называют степанакертом, но то, что они нас называют только турками типо не в курсе.

 

так что нам теперь, чтобы не нервировать этих носатых не возвращать переселенцев, не заселять все освобожденные районы? ведь мы же для них турки, а это их нервирует.

и это наш назначенный депутат. зла не хватает.

[+Гегемон 2,300]

3 minutes ago, ramas said:

В этом "казусе" виноват не Мусабеков, а шлюшный журналист и трусливые депутаты.

На самом деле как раз ММ (парламент) должен быть главной площадкой для борьбы мнений отдельных депутатов и партий, которые представляют в государстве весь спектр населения. Это не правительство, где на должности назначают, а именно избранники народа. И слепоглухонемой парламент, который смотрит в рот правительству - это позор государства.

Так что именно такие как Мусабеков и должны представлять народ. А его трусливых оппонентов надо гнать в шею.

 

Вы снова путаете - обсуждать в кулуарах парламента и говорить интервью которое вредоносно. Говори обсуждай все что хочешь в закрытом режиме, в интервью нельзя если это вредит государству.

 

 

[+PRAVDORUB 6,893]

6 минут назад, Гегемон сказал:

Да запрещена и что? Если бы не было цензуры мы бы победили в войне?

Не заткнуть а перед тем как давать интервью международным каналам согласовывать его с соответствующими инстанциями.

Пока этого не будет будут вот такие случаи.

мы победили бы и без всякой цензуры. имхо.

что это за соответствующие инстанции? раньше были райкомы и горком, они и инструктировали.

вы в курсе, кто сидел там? как раз такие, как мусабеков и сидели, реально.

так что с этими инстанциями, что без этих инстанций такие случае были и будут.

тук как в том анекдоте про сантехника - систему надо менять.

[+ramas 361]

Just now, Гегемон said:

 

Вы снова путаете - обсуждать в кулуарах парламента и говорить интервью которое вредоносно. Говори обсуждай все что хочешь в закрытом режиме, в интервью нельзя если это вредит государству.

 

 

Во-первых, я уже привел ссылку, где он возражает обвинениям в свой адрес и объясняет вырванную из контекста журналистом фразу.

А во-вторых, почему это депутат не должен говорить на публику то, что думает?

В какой стране вообще такое есть? Он что - выдает какие-то военные тайны, о которых узнал как депутат? 

Посмотрите хотя бы на РФ, на того же Жириновского, который не просто депутат, а заместитель Председателя Думы. Чего только он не болтает? И это еще далеко не в самой демократической сране.

Депутат ничем не связан, кроме своих обязательств перед избирателями.

[+Гегемон 2,300]

3 minutes ago, PRAVDORUB said:

мы победили бы и без всякой цензуры. имхо.

что это за соответствующие инстанции? раньше были райкомы и горком, они и инструктировали.

вы в курсе, кто сидел там? как раз такие, как мусабеков и сидели, реально.

так что с этими инстанциями, что без этих инстанций такие случае были и будут.

тук как в том анекдоте про сантехника - систему надо менять.

 

Систему всю поменять невозможно а вот то что в 1ую очередь вредит государству можно. В ММ есть как эта комиссия называется Низам интизам, но она действует только после того как ущерб нанесен. А что мешает сделать так чтобы упредить этот ущерб? Неоьязательно какогото полицая ставить но согласовывать что кому говорить считаю что надо раз  у депутатов проблемы где что говорить.

 

 

[+A_12 27,914]

22 minutes ago, Adina said:

 

возможно, он имел в виду, что присутствие турков (которых эти нелюди на уровне генов не переваривают) "лицом к лицу" с армянами, может спровоцировать их на конфликт и, мол, нам это не выгодно.. между прочим, ту же самую мысль выразил и Путин в недавнем интервью, где он затруднялся быть осторожным в высказываниях ))

 

но с одной стороны, там есть наши войска, которых армяне не переваривают даже сильнее.. а во вторых, их армянские выходки сейчас будут невыгодны только самой Армении..

копай оглунун миллятини чуть сильнее потрясти, там такая ненависть даже к самим русским вылезет ))))

 

Я тоже его слова так понял когда впервые услышал (до этой темы). И такой уж большой пробелмы в них не вижу, тем более что он не МИД и не Президент, а депутат. Но дело не в этом...

Ну сказал, да, не очень полезное что-то сказал, может даже в какой-то интерпретации даже вредное, и точно неуместное в данный момент. Не думаю что из-за этого надо всех депутатов вызывать на ковер и заставлять штудировать методички под названием "буну де, буну демя"))

[+Гегемон 2,300]

3 minutes ago, ramas said:

Во-первых, я уже привел ссылку, где он возражает обвинениям в свой адрес и объясняет вырванную из контекста журналистом фразу.

А во-вторых, почему это депутат не должен говорить на публику то, что думает?

В какой стране вообще такое есть? Он что - выдает какие-то военные тайны, о которых узнал как депутат? 

Посмотрите хотя бы на РФ, на того же Жириновского, который не просто депутат, а заместитель Председателя Думы. Чего только он не болтает? И это еще далеко не в самой демократической сране.

Депутат ничем не связан, кроме своих обязательств перед избирателями.

 

Рамас либо вы меня не читаете либо упорно игнорируете контекст вопроса - не надо говорить НИ российской Ни вообще какойто другой публике то что может нанести вред азерб-турецким отношениям. Вяссалам. Буна сизин хансыса ирадыныз вар? Для меня вот этот конкретный момент важен.

 

 

 

[+Adina 113,390]

1 minute ago, A_12 said:

копай оглунун миллятини чуть сильнее потрясти, там такая ненависть даже к самим русским вылезет ))))

 

Я тоже его слова так понял когда впервые услышал (до этой темы). И такой уж большой пробелмы в них не вижу, тем более что он не МИД и не Президент, а депутат. Но дело не в этом...

Ну сказал, да, не очень полезное что-то сказал, может даже в какой-то интерпретации даже вредное, и точно неуместное в данный момент. Не думаю что из-за этого надо всех депутатов вызывать на ковер и заставлять штудировать методички под названием "буну де, буну демя"))

 

По мне, им вообще надо дать полную свободу слова. Как еще узнать, что у них в головах? )))

[+MilaA 262]

1 hour ago, A_12 said:

Запреты делу не помогут. Если им просто объяснят, что при любом анти-национальном проколе никаких шансов на сохранение своего положения у них больше не будет, то они будут самыми полезными глашатаями национальной политики, причем без всяких консультаций. Потому что будут думать 7 раз прежде чем что-то ляпнуть.

Он все-таки политолог со стажем бывший мусаватист,должен был понимать ситуацию и видеть на 2шага вперед. Просто если узнаем из чьих списков выдвинут депутатом,станет ясно.

[+A_12 27,914]

25 minutes ago, Гегемон said:

 

Я очень хорошо понимаю что такое Парламент и его функции а вот вы плохо понимаете что такое вопросы государственной безопасности, в которые вовлечены все ветви власти. Давайте на этом эту дискуссию закончим - у нас с вами различное понимание и отношение того что сделал депутат в этом конкретном случае.

Нет. Вы кажется даже это не поняли, хотя я вам уже 3-4 раза сказал. Понимание того, что его слова неуместны и вредны у нас одинаковое. А вот методы борьбы с такими явлениями как ангажированное или ошибочное или даже вредное мнение какого-то депутата у нас с вами разные.

Ваш метод подразумевает уничтожение ММ как такового, а это нарушение Конституции страны и вред национальным интересам.

Мой метод - повышение ответственности депутатов за высказанные мнения, но в рамках законов и на пользу стране, без эксцессов в виде цензуры.

 

А дискуссию давно уже можно было закончить. Но вы продолжаете меня квотировать.

[+God_bless_you 25,555]

Гены...🤔

[+PRAVDORUB 6,893]

Только что, Гегемон сказал:

Систему всю поменять невозможно а вот то что в 1ую очередь вредит государству можно. В ММ есть как эта комиссия называется Низам интизам, но она действует только после того как ущерб нанесен. А что мешает сделать так чтобы упредить этот ущерб? Необязательно какого-то полицая ставить но согласовывать что кому говорить считаю что надо раз  у депутатов проблемы где что говорить.

1. это благие намерения, которыми вымощена дорога в ад.

2. как это сделать технически? вы депутат, вам позвонили из дойч он лайн, или поймали на выходе из мм и просят ответ на пару вопросов. вы отказываетесь и просите прислать вопросы (не факт, что пришлют, а не пошлют), потом идете согласовывать их в эту низам комиссию мм (сколько это потребует времени даже страшно представить), потом с утвержденными ответами звоните на немецкий канал? так поезд давно уехал и так работать в 21 веке невозможно по определению.

[+ramas 361]

Just now, Гегемон said:

 

Рамас либо вы меня не читаете либо упорно игнорируете контекст вопроса - не надо говорить НИ российской Ни вообще какойто другой публике то что может нанести вред азерб-турецким отношениям. Вяссалам. Буна сизин хансыса ирадыныз вар? Для меня вот этот конкретный момент важен.

 

 

 

А где вы видели "вред азербайджано-турецким" отношениям?

Может я что-то пропустил, и на высказывание Мусабекова гневно отозвались в Турции?

Вроде нет. Один лишь журналист, известный своими грязными заказными интригами, переврал его слова - и понеслось. А потом к этому шабашу подключились наши трусливые депутаты.

Никакого вреда нет и не может быть от частного мнения отдельного депутата.

Вред государству наносит в данной ситуации продажный журналист, и наши депутаты, которые фактически сами себя разоблачили как марионеток, лишний раз подтвердив, что Парламента, как самостоятельной ветви власти, в Азербайджане просто нет.

[+A_12 27,914]

33 minutes ago, Гегемон said:

 

 

Учатся на ошибках. Если в последний буквально месяц или 2 это уже 3ий случай когда парламентарий говорит не то что соответствует нашей внешней стратегии либо же вредит этому курсу значит надо вводить какие-то нововведения чтобы это не повторялось.

 

"Какие-то нововведения" это уже другое дело. Но до сих пор вы говорили запреты.

 

Любые нововведения должны соответствовать конституции и праву, иначе от них вреда будет больше, чем от высказывания депутата, которое можно двумя слова из МИДа выкинуть на помойку.

Edited December 4, 2020 at 04:30 PM by A_12

[+Гегемон 2,300]

2 minutes ago, PRAVDORUB said:

1. это благие намерения, которыми вымощена дорога в ад.

2. как это сделать технически? вы депутат, вам позвонили из дойч он лайн, или поймали на выходе из мм и просят ответ на пару вопросов. вы отказываетесь и просите прислать вопросы (не факт, что пришлют, а не пошлют), потом идете согласовывать их в эту низам комиссию мм (сколько это потребует времени даже страшно представить), потом с утвержденными ответами звоните на немецкий канал? так поезд давно уехал и так работать в 21 веке невозможно по определению.

 

Сразу касательно 2го - во-1ых чтобы брать интервью это целый процесс, на него нужно заблаговременно получить одобрение депутата, как многие и делают а можно и отказаться. Записаться заранее. Либо же у каждого свои приемные дни со СМИ. А то что получается проходной двор захотелвзять интервью нацепил на себя одежду репортера и вперед с песней.

 

При желании можно и все остальное проработать.

 

 

 

[+ramas 361]

Just now, A_12 said:

"Какие-то нововведения" это уже другое дело. Но до сих пор вы говорили запреты.

 

Любые нововведения должны соответсвовать конституции и праву, иначе от них вреда будет больше, чем от высказывания депутата, которое можно двумя слова из МИДа выкинуть на помойку.

У нас - можно. А в нормальной стране - нельзя. Чтоб вы знали: статус депутата гораздо выше, чем статус любого министра. Поэтому он наделен неприкосновенностью. Он - избранник народа, а не назначенец. 

[+A_12 27,914]

5 minutes ago, ramas said:

А где вы видели "вред азербайджано-турецким" отношениям?

Может я что-то пропустил, и на высказывание Мусабекова гневно отозвались в Турции?

Вроде нет. Один лишь журналист, известный своими грязными заказными интригами, переврал его слова - и понеслось. А потом к этому шабашу подключились наши трусливые депутаты.

Никакого вреда нет и не может быть от частного мнения отдельного депутата.

Вред государству наносит в данной ситуации продажный журналист, и наши депутаты, которые фактически сами себя разоблачили как марионеток, лишний раз подтвердив, что Парламента, как самостоятельной ветви власти, в Азербайджане просто нет.

Видимо это были депутаты, которые уже прошли полный инструктаж.

"Буну демя" - "Баш юсте",

"Буну де" - "Гёзюм юсте",

"Азадсан" - "тешеккюр едирем, ряис".

Так наверное идет процесс... ))

[+Гегемон 2,300]

6 minutes ago, ramas said:

А где вы видели "вред азербайджано-турецким" отношениям?

Может я что-то пропустил, и на высказывание Мусабекова гневно отозвались в Турции?

Вроде нет. Один лишь журналист, известный своими грязными заказными интригами, переврал его слова - и понеслось. А потом к этому шабашу подключились наши трусливые депутаты.

Никакого вреда нет и не может быть от частного мнения отдельного депутата.

Вред государству наносит в данной ситуации продажный журналист, и наши депутаты, которые фактически сами себя разоблачили как марионеток, лишний раз подтвердив, что Парламента, как самостоятельной ветви власти, в Азербайджане просто нет.

 

Давайте не спекулировать на продажности журналиста, это уже 3 раза имело место.

 

Кстати говоря если журналист или сми говорят неправду пусть Мусабеков подаст на них в суд. Ничего нет, просто "некоторая" коррекция в другом СМИ.

 

 

 

Edited December 4, 2020 at 04:32 PM by Гегемон

[+A_12 27,914]

6 minutes ago, ramas said:

У нас - можно. А в нормальной стране - нельзя. Чтоб вы знали: статус депутата гораздо выше, чем статус любого министра. Поэтому он наделен неприкосновенностью. Он - избранник народа, а не назначенец. 

Чтобы я знал? ))) Вы кажется ошиблись квотированием или не читали тему. Будьте внимательнее. Я уже битый час пытаюсь здесь обяснить, что депутатам запреты ставить никто не может, а вы мне их статус взялись объяснять? )))

Edited December 4, 2020 at 04:33 PM by A_12

[+ramas 361]

1 minute ago, A_12 said:

Видимо это были депутаты, которые уже прошли полный инструктаж.

"Буну демя" - "Баш юсте",

"Буну де" - "Гёзюм юсте",

"Азадсан" - "тешеккюр едирем, ряис".

Так наверное идет процесс... ))

Подозреваю, что таких в ММ абсолютное большинство. Поэтому для них Мусабеков - как "белая ворона", от которого лучше избавиться, чтобы аллах элямясюн о депутатах чего плохого не подумали.

На самом деле, для того депутату и дана неприкосновенности, чтобы он всеми способами мог отстаивать свое мнение, которое по определение есть мнение народа, который его избрал. Так что депутат со своим мнением и позицией - это благо для любого государства. А слепоглухонемые - худшее из зол.

[+maks25.8 3,134]

1 час назад, Гегемон сказал:

 

 

Прежде чем друг Израиля он депутат ММ Азербайджана, и должен это хорошо помнить.

 

кто больше платит тот и друг

[+ramas 361]

3 minutes ago, A_12 said:

Чтобы я знал? ))) Вы кажется ошиблись квотированием или не читали тему. Будьте внимательнее. Я уже битый час пытаюсь здесь обяснить, что депутатам запреты ставить никто не может, а вы мне их статус взялись объяснять? )))

Разве я вам поставил дизлайк? Я просто развил вашу мысль. Или это запрещено в дискуссии?

[+Гегемон 2,300]

Just now, maks25.8 said:

кто больше платит тот и друг

 

Мы все прекрасно эти закулисные интриги знаем и понимаем, но зачем так глупо подставляться то ?

 

Ну симпатизируешь ты Израилю, а зачем что-то против Турции то говорить, пусть даже не против а что-то что может тень навлечь. Обсуждай там внутри что хочешь, внаружу зачем?

 

[+A_12 27,914]

4 minutes ago, ramas said:

Разве я вам поставил дизлайк? Я просто развил вашу мысль. Или это запрещено в дискуссии?

При квотировании ваши слова оказываются направлены прежде всего тому кого вы квотировали, а не всем остальным. Если развили мысль то, конечно, пожалуйста, просто получилось как будто спорите со мной хотя позиция у нас по этому вопросу в принципе почти одинаковая.

[+Glock 54,171]

Вообще-то, говоря в плоскости национальной безопасности...  то уместно зацикливаться не на депутата с конституционным статусом неприкосновенности и законодателя... а профильных чиновников вроде министра национальной безопасности Мамудова или начальника генштаба Наджмеддин Садыхова )))

[+maks25.8 3,134]

1 минуту назад, Гегемон сказал:

 

Мы вскаке прекрасно эти закулисные интриги знаем и понимаем, но зачем так глупо подставляться то ?

 

Ну симпатизируешь ты Израилю, а зачем что-то против Турции то говорить, пусть даже не против а что-то что может тень навлечь. Обсуждай там внутри что хочешь, внаружу зачем?

 

как зачем договор есть договор.это мое личное мнение.а по поводу Израиля и Турции вся это возня не спрста у всех есть своя тема при своем интересе.

[+Гегемон 2,300]

2 minutes ago, maks25.8 said:

как зачем договор есть договор.это мое личное мнение.а по поводу Израиля и Турции вся это возня не спрста у всех есть своя тема при своем интересе.

 

Итак там непростой вопрос с присутствием турецких МТ-цев, так этот депутат еще масла в огонь подливает.

 

 

[+Гегемон 2,300]

6 minutes ago, Glock said:

Вообще-то, говоря в плоскости национальной безопасности...  то уместно зацикливаться не на депутата с конституционным статусом неприкосновенности и законодателя... а профильных чиновников вроде министра национальной безопасности Мамудова или начальника генштаба Наджмеддин Садыхова )))

 

а почему не всех сразу ? )

 

[+Glock 54,171]

1 minute ago, Гегемон said:

 

Итак там непростой вопрос с присутствием турецких МТ-цев, так этот депутат еще масла в огонь подливает.

 

 

Масло это хорошо..  это тонко и ароматно)

Вот придёт Захид Орудж и выльется канистру бензина)) просто пока ему не сказали идти в дело)

[+Гегемон 2,300]

1 minute ago, Glock said:

Масло это хорошо..  это тонко и ароматно)

Вот придёт Захид Орудж и выльется канистру бензина)) просто пока ему не сказали идти в дело)

 

Кстати он вроде пока на международных темах еще не прокололся вроде?

 

Вообще Глок, думаю что выделяя эту тему в какое-то отдельное русло мы привлекаем слишком много внимания к ней. Эйиби ёрьтьмяк лазымды.

 

 

Edited December 4, 2020 at 04:51 PM by Гегемон