Jump to content
Baku365.com

Джордж Оруэлл, "1984"


Recommended Posts

3065.jpeg

Роман Джорджа Оруэлла "1984" описывает утопическое общество с тоталитарным режимом. Ярко показано, как выглядит всеобщий контроль над всем и всеми: история, культура, политика, мысли людей. С детства детей приучают доносить на родителей, переписывают учебники по истории и газеты, книги пишут только "патриотические", вводятся "часы гнева", на которых людей на рефлекторном уровне приучают агрессивно реагировать на определённого человека и факты. Даже когда арестовывают человека, его не казнят, а "переучивают" с помощью средств пытки.

Роман и сейчас актуален потому что он описывает наше приближении к утопии общества...

Во всем мире, где правила тирания "1984" запрещен, но, конечно, существуют пиратские копии книги. И продажи также выросли в странах, известных как стабильные демократические государства. В Индии и Великобритании, в Китае и Польше люди обращаются к "1984". В США продажи выросли, когда люди искали способ справиться с реальностью президентства Трампа.

Оруэлл понимал, что угнетающим режимам всегда нужны враги. Писатель Джордж Оруэлл решил сделать своего главного героя простым членом тоталитарного и запуганного общества, чтобы нагляднее показать повседневную жизнь в условиях страха и постоянных потрясений. Смит работает в министерстве правды. Название министерства – это черная ирония и яркий пример двоемыслия. На самом деле оно было занято тотальной пропагандой, которая полностью перевирала происходившие события. Сотрудники министерства (в том числе и Смит) подтасовывали факты, лгали в СМИ и т. д. 

Вся их деятельность была направлена на то, чтобы сохранить власть правящей партии и внушить гражданам преданность и рабское поклонение. (ничего не напоминает?).

Но самым большим ужасом в антиутопии Оруэлла является систематическая очистка смысла языка. Режим направлен на искоренение слов и идей и чувств, которые они воплощают. Его настоящий враг — это реальность. Тираны пытаются понять невозможность реального мира: стремятся заменить его фантомами и ложью. Первое смелое решение Уинстона Смита заключался в том, чтобы скрыться от всевидящей камеры в его комнате и написать дневник — составить собственный рассказ о себе и своем внутреннем мире. Он знает, что завести дневник означают смертную казнь, если его обнаружат. Когда, наконец, под пытками он соглашается, что "два плюс два равны пяти", он обнаружил, что они действительно могут "попасть внутрь вас", и "что-то было убито в вашей груди; сгорело, потухло".

Страх в 1984 году — это уничтожение самого себя и разрушение способности признать реальный мир. В работе Оруэлла нет модного или случайного релятивизма: он понимает, как трудно правильно все исправить. Тем не менее, эта история отражает ужас мира, где люди имеют все меньше и меньше слов для общения и чье мышление искажено идеологиями.

Дело не только в том, что мы живем в мире, преобразованном с пониманием Оруэлла в том, что он формирует то, как мы видим тиранию. Но "1984" также является справочным материалом для трудных времен. 

До сих пор многое, что описано в романе остается актуальным и обсуждаемым среди жителей самых разных стран. Везде, где проявляются хотя бы зачатки авторитаризма или тоталитаризма во власти, сразу начинают вспоминать этот бессмертный роман Джорджа Оруэлла, утверждая, что все, о чем писал фантаст, в очередной раз сбывается.....

 

  • Like 7
  • Excellent 3
Link to comment
Share on other sites

Оруэлл понимал, что угнетающим режимам всегда нужны враги. 

Куда нам без врагов... Все, кто против линии партии, враги...

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

20 минут назад, Neon сказал:

Вся их деятельность была направлена на то, чтобы сохранить власть правящей партии и внушить гражданам преданность и рабское поклонение. (ничего не напоминает?).

Напоминает, мы это видим и слышим каждый день......

  • Excellent 2
Link to comment
Share on other sites

Эта книга на все времена. О тоталитарном обществе, уничтожающим в человеке - человека, отнимающим у него всё - свободу, чувства, даже мысли.. книга о том , что сейчас происходит в нашей убогой стране....

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Я читал этот роман. Мне понравился. Но это антиутопия, а больший поклонник утопий, который являются хорошими режимами.. Бледное подобие утопии это СССР.

10 минут назад, Neo сказал:

Эта книга на все времена. О тоталитарном обществе, уничтожающим в человеке - человека, отнимающим у него всё - свободу, чувства, даже мысли.. книга о том , что сейчас происходит в нашей убогой стране....

Книга на самом деле совсем не о нашей стране)) 

Если правительство дает людям все необходимое для счастья, то оно же имеет право отнять у людей то, что мешает этому самому счастью и подрывает государственность саму.

Link to comment
Share on other sites

18 minutes ago, ImpendingDoom said:

Если правительство дает людям все необходимое для счастья

С этого места можно поподробнее?

Link to comment
Share on other sites

58 минут назад, Bushido сказал:

Скотный двор очень сильная книга, а 1984 маразм.

не говорите так...тада выходит, что я маразматик :classic_sad:

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Bushido said:

Скотный двор очень сильная книга, а 1984 маразм.

Хотел написать скотный двор,подумал обсуждают именно 1984,а так мне обе понравились,учитывая в каком году написаны.

Ещё можно добавить атлант расправил плечи.

Link to comment
Share on other sites

очень понравилась экранизация антиутопии Человек в высоком замке, смотрела взахлёб

Link to comment
Share on other sites

16 минут назад, zeffa сказал:

не говорите так...тада выходит, что я маразматик :classic_sad:

 

Axsam etrafli yazaram niye marazmdi ;)

  • Confused 1
Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Bushido сказал:

Скотный двор очень сильная книга, а 1984 маразм.

Я бы не сказал. Он становится маразмом, если пытаться привязать описанное к чему-то конкретному или относится, как к документальному прогнозу. Хотя и проводят параллели со Сталиным, но не думаю, что под "Старшим Братом" Оруэлл подразумевал конкретную личность. 

Кстати "очистка языка", о которой написано в этой книге весьма успешно применяется и сегодня.

Link to comment
Share on other sites

32 минуты назад, Adina сказал:

Я бы не сказал. Он становится маразмом, если пытаться привязать описанное к чему-то конкретному или относится, как к документальному прогнозу. Хотя и проводят параллели со Сталиным, но не думаю, что под "Старшим Братом" Оруэлл подразумевал конкретную личность. 
 

а по описанию похож на Сталина, тем более, что Оруэлл осуждал тоталитаризм и политику СССР

Edited by zeffa
Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Adina сказал:


Кстати "очистка языка", о которой написано в этой книге весьма успешно применяется и сегодня.

 

Например?

в "1984" насильственно меняют язык, вводят новояз.

а так упрошение языков самый естественный процесс в мире.
азербайджанский Физули намного сложнее, чем азербайджанский Ширвани, а азербайджанский Вахида очень простой и понятный.
фразы, выражения Шекспира, Гёте современные англичане и немцы не используют, но не потому что их заставили, а потому что язык меняется, он становится проше.

Link to comment
Share on other sites

4 минуты назад, Bushido сказал:

Например?

в "1984" насильственно меняют язык, вводят новояз.

а так упрошение языков самый естественный процесс в мире.
азербайджанский Физули намного сложнее, чем азербайджанский Ширвани, а азербайджанский Вахида очень простой и понятный.
фразы, выражения Шекспира, Гёте современные англичане и немцы не используют, но не потому что их заставили, а потому что язык меняется, он становится проше.

Это не упрощение языков. Смотри на примере.

Представь, что со словарей исчезнут слова "война", "насилие", "убийство" и так далее, но останется слово "мир". Как ты назовешь ситуацию, когда идет война? Ты не можешь сказать "идет война", потому что такого слова не существует. Тебе придется сказать "здесь не мир". Фактически, ты пользуешься в описании проблемы словом, обозначающим решение проблемы. 

Точно таким же макаром понятие "представительная власть" исчезло, и теперь мы "представительную власть" называем "демократией". А это далеко не одно и то же.

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, zeffa сказал:

а по описанию похож на Сталина, тем более, что Оруэлл осуждал тоталитаризм и политику СССР

 

Скотный двор описание сталинизма. Эту книгу нужно преподавать школьникам.

А 1984 год мразм )))

За внебрачный секс членов партии в лагерь- это какой сталинизм?
Вообше-то диктатурам выгодно, чтобы население занималось сексом, чтобы энергия куда-то уходила и не направилась против партии.
Герой книги больной, рано постаревший, сломленный лузер.
И весь госудаpственный аппарат с самого начала книги оказывается усиленно занимается этим чахтлым лузером для кого самая большое восстание против партии это секс в грязной комнатке грязного дома в грязном квартале, где живут грязные не-члены партии.
Весь государственный аппарат занят им )))) Еше один из руководителей партии проводит с этим рахитичным лузером многочасовые беседы, зачем??

Нет такой страны в мире и никогда не было. Дурацкая фантазия Оруэля.
 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

3 минуты назад, Adina сказал:

Это не упрощение языков. Смотри на примере.

Представь, что со словарей исчезнут слова "война", "насилие", "убийство" и так далее, но останется слово "мир". Как ты назовешь ситуацию, когда идет война? Ты не можешь сказать "идет война", потому что такого слова не существует. Тебе придется сказать "здесь не мир". Фактически, ты пользуешься в описании проблемы словом, обозначающим решение проблемы. 

Точно таким же макаром понятие "представительная власть" исчезло, и теперь мы "представительную власть" называем "демократией". А это далеко не одно и то же.

 

Демократией такую форуму правления называют еше со времен древних греков, это же не новое слово?
Это упрошение языка, вместо "представительная власть" - демократия.
И еше разве кто-то запрешает употребление словосочетания "представительная власть"?

Link to comment
Share on other sites

3 минуты назад, Bushido сказал:

Нет такой страны в мире и никогда не было. Дурацкая фантазия Оруэля.
 

Потому что "1984" не про какую-то страну. Эта книга станет маразмом, если искать в ней какую-то конкретную страну или конкретного персонажа. Но там нет конкретики. Он сам её вообще "политической фантастикой" называл.

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Adina said:

Я бы не сказал. Он становится маразмом, если пытаться привязать описанное к чему-то конкретному или относится, как к документальному прогнозу. Хотя и проводят параллели со Сталиным, но не думаю, что под "Старшим Братом" Оруэлл подразумевал конкретную личность. 

Кстати "очистка языка", о которой написано в этой книге весьма успешно применяется и сегодня.

Я так понял очистка языка,вы имели ввиду,когда запретили называть имя Каримова бывшего президента Узбекистана,там тоже похожее было)

Link to comment
Share on other sites

Только что, Bushido сказал:

Демократией такую форуму правления называют еше со времен древних греков, это же не новое слово?

Это упрошение языка, вместо "представительная власть" - демократия.
И еше разве кто-то запрешает употребление словосочетания "представительная власть"?

Ошибаешься. У Древних Греков не было выбора правительства путем голосования. Пирамида власти у них была перевернутой. Наверху был народ, а его представители внизу. То, что есть сейчас, это - представительная власть, а не демократия.

Запрещать и не надо. Именно потому, что это слово просто убрали из обихода и заменили на "демократия" ты и считаешь это демократией. По факту, это два различных вида управления государством.

Link to comment
Share on other sites

@Bushido, не, я так не играю, если хырдаламах, то любой роман под маразм можно списать)

Link to comment
Share on other sites

4 минуты назад, Adina сказал:

Потому что "1984" не про какую-то страну. Эта книга станет маразмом, если искать в ней какую-то конкретную страну или конкретного персонажа. Но там нет конкретики. Он сам её вообще "политической фантастикой" называл.

 

Ну да, как сказки где монстр на завтрак кушает юных девственниц. Из той же серии.

Он был всю жизнь социалистом, потом разочаровался и написал эту якобы анти-тоталитарную анти-утопию.

Не с экрана за нами следят, чтобы наказать лагерями, смертной казню, а через экран телевизора или монитор компютера нас направляют и усыпляют. .)
Лагеря и палачи уже не нужны.

Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, Bushido сказал:

Ну да, как сказки где монстр на завтрак кушает юных девственниц. Из той же серии.

Он был всю жизнь социалистом, потом разочаровался и написал эту якобы анти-тоталитарную анти-утопию.

Не с экрана за нами следят, чтобы наказать лагерями, смертной казню, а через экран телевизора или монитор компютера нас направляют и усыпляют. .)
Лагеря и палачи уже не нужны.

Смотря под каким углом смотреть. Пример с изыманием слов из обихода выше приведён. И он работает. Даже ты, человек с критическим мышлением, принял эту наживку.

Да и описанная в книге идеология, возможно и утрировано, но присутствует при режимах, где балом правит идеология.

Link to comment
Share on other sites

3 минуты назад, Bushido сказал:

Не с экрана за нами следят, чтобы наказать лагерями, смертной казню, а через экран телевизора или монитор компютера нас направляют и усыпляют. .)
Лагеря и палачи уже не нужны.

а тех, кого не удается направлять и усыплять, за теми следят и наказывают, все верно же

 

Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, Adina сказал:

Смотря под каким углом смотреть. Пример с изыманием слов из обихода выше приведён. И он работает. Даже ты, человек с критическим мышлением, принял эту наживку.

Да и описанная в книге идеология, возможно и утрировано, но присутствует при режимах, где балом правит идеология.

 

Изымание слов из обихода по приказу каких-то центров не принимаю.
Языки сами меняются.
Я сам меняю немецкий, когда пишу например часто обхожусь без артиклей, собеседник меня понимает, я его понимаю.
Уверен, что через 50-100 лет они сами по себе исчезнут.

Из немецкого исчезло слово "фройлайн", не по приказу, а просто так.

Link to comment
Share on other sites

3 минуты назад, Bushido сказал:

Изымание слов из обихода по приказу каких-то центров не принимаю.
Языки сами меняются.
Я сам меняю немецкий, когда пишу например часто обхожусь без артиклей, собеседник меня понимает, я его понимаю.
Уверен, что через 50-100 лет они сами по себе исчезнут.

Из немецкого исчезло слово "фройлайн", не по приказу, а просто так.

А там нет никакого приказа. Просто тихо и плавно одно понятие заменяют на другое так, что "уф" да демийяджяксян. Ты просто не совсем правильно понимаешь "изымание слов"

Вот здесь я сравнил демократию в Древней Греции с тем, что имеем сегодня. Прочти и скажи свои мысли по поводу того, демократия у нас сегодня или "представительная власть", которая не "демократия".

Link to comment
Share on other sites

10 часов назад, Habibi сказал:

С этого места можно поподробнее?

Если у тебя комфортная жизнь, можно пожертвовать тем, что сегодня называют свободой частично. Ведь свобода нужна для достижения благ и счастья, если блага будут, и воспитанные системой люди будут счастливы и принимать все как должное - то система нормальная.

Кстати про замену семантического смысла слов - это давно уже реальность. Этим заняты западные страны.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...