Твиттер забанил американского президента

[+Talat 628]

23 minutes ago, S.T.A.L.K.E.R said:

Михаил Таратута: Сейчас все зависит от Джо Байдена. В США возможны серьезные конфронтации - ИНТЕРВЬЮ

 

 

После решения Сената и Палаты представителей США об утверждении победы Джозефа Байдена на президентских выборах, действующий американский президент Дональд Трамп пообещал 20 января мирно передать власть новой администрации. При этом он вновь заявил, что никогда не признает своего поражения на ноябрьских выборах в США.

Сторонники Дональда Трампа 6 января провели акцию протеста, в ходе которой даже смогли на некоторое время захватить Капитолий. Как результат - есть погибшие, десятки задержанных и раненых. Напряжение в США сохраняется. 

Можно ли было еще несколько дней назад предполагать подобное развитие событий в Штатах? Отвечая на этот вопрос Media.Az, легендарный советский и российский журналист, американист, автор и ведущий популярных программ "Америка с Михаилом Таратутой" и "Русские горки" Михаил Таратута отметил, что подобного по логике вещей просто не должно было быть:

- Да, публика съехалась в Вашингтон, чтобы поддержать позицию Дональда Трампа, считающего, что выборы были "украдены". Это понятно, подобное вписывается в американскую политическую культуру. Но, как мне представляется, среди этих людей были горячие головы, радикалы (они есть и у левых, и у правых), которые и начали штурм Капитолия, чем очень навредили Трампу и всему протрамповскому движению.

Это уже выглядело как беззаконие, захват власти, бессмысленная попытка переворота, ведь все, что они могли – сорвать заседание. Кроме вреда это ничего не принесло. Для репутации Дональда Трампа – это убийственная ситуация. И сам Трамп очень поздно дал отбой, теперь его будут обвинять.

- Между тем в Соединенных Штатах уже фактически сложилась однопартийная система. В Белом Доме будут демократы, в Сенате и Палате представителей – демократическое большинство. Республиканцы разгромлены. Это необычная ситуация для США…

- Не сказал бы, что необычная. Я не согласен с тем, что установилась однопартийная система. Да, Конгресс и Белый дом контролирует одна партия, у которой сейчас гораздо больше возможностей для проведения своей повестки дня. Но демократы далеко не все могут сделать. В нижней палате у них преимущество всего в 10 голосов. Учитывая, что левое крыло настроено очень оппозиционно по отношению к центру, еще не факт, что демократам всегда удастся набрать нужное количество голосов. Так что все не так просто.

Кроме того, такие прецеденты были. Первые два года правления Дональда Трампа республиканцы полностью контролировали Конгресс – и верхнюю, и нижнюю палаты, до тех пор, пока не прошли промежуточные выборы.

- Давайте коснемся внешней политики Соединенных Штатов. Весь мир увидел штурм Капитолия, протесты, стрельбу в Вашингтоне. В такой ситуации "насаждение демократии" при демократах (извините за тавтологию) будет продолжаться? Можно вспомнить, как Штаты поддерживали "майданы" в Украине, восстания в арабских странах и т.д.

- Обычно в случаях революционной ситуации в разных странах мира США выступали с позиции морального превосходства. Сейчас этого превосходства у Штатов нет. Вашингтону могут сказать: "Вы на себя посмотрите, а уж потом учите других, как им жить!". Так что с этой точки зрения американцы многое потеряли, это безусловно.

- Все ли в США закончилось? Трамп заявил, что готов мирно передать власть, но с итогами выборов не согласен. Нет ли у вас ощущения новых неожиданностей, с которыми столкнуться американцы?

- Что касается передачи власти, то уже все решено. Тут просто придумывать нечего. Очень многое будет зависеть от того, какую политику будет проводить Джо Байден. Он сейчас пятится назад от своих предвыборных обещаний, от своей платформы, которая была согласована с левыми. У них был общий интерес – борьба с Трампом. А теперь, когда демократы победили, Байден стал отказываться от обещаний. Если такая тенденция продолжится, то у избранного президента США продолжатся проблемы с левыми, но при этом не будет в сильной конфронтации с трампистами.

Если же Джо Байден будет проводить повестку, в которой заинтересовано левое крыло его партии, то могут возникнуть серьезные проблемы, вплоть до того, что мы уже видели (в Вашингтоне 6 января – ред.).

- То есть беспорядки, попытки "революции" или "контрреволюции"?

- Люди должны иметь возможность высказать свое мнение и как-то влиять. А что будет, если их этого лишают? Кстати, обратите внимание, что администрации соцсетей стали блокировать мнения, идущие вразрез с их позицией (в частности, высказывания Трампа). А ведь почти половина страны выступила на выборах за Дональда Трампа. Если с этими людьми демократы не будут считаться, то начнется поиск других вариантов. И вполне возможны серьезные конфронтации. Сейчас все зависит от Джо Байдена: пойдет ли он радикально влево или будет проводить центристскую политику? Если второй вариант, то ситуация в стране будет решаться более-менее мирно.

- Насколько я понимаю, сейчас Соединенным Штатам не до постсоветского пространства, важнее внутренние вопросы?

- Да, конечно. Такого, что мы увидели в США, еще не было. Штурм Конгресса, Капитолия…  Но в Вашингтоне немножко успокоятся, и доберутся и до внешних вопросов. Так что все впереди.https://ru.oxu.az/politics/456189

 

так это древний совковый пропагандист вроде фарида сейфуль-мулюкова. он ещё жив)))

[+Rust programming language 3,169]

15 minutes ago, Царь said:

Но почему то суд повлиял, когда Трамп на частном ресурсе, на своей странице в  ресурсе забанил несколько пользователей. Смог же суд?

 

Вот мне и интересно - на каком основании?

Я конечно не юрист, но насколько я знаю суд может вмешаться в работу ресурса,

за нарушение авторских прав, контента нарушающего закон ( фотографии несовершеннолетних и т.д.), подстрекательство к межнациональной розни, призыв к терроризму и т.д..

А во всех остальных случаях - это мой сайт, хочу и удаляю человека даже без предупреждения и объяснения, как и его контент. 

 

 

[+Jamilla.J 8,869]

3 hours ago, Bushido said:

Эта формулировка удар по свободе слова.

Не за призыв забанили, а за возможность такого призыва.

 

2 hours ago, Al Pacino said:

 

с одной стороны да

но с другой стороны Твиттер это как бы частная структура, сами устанавливают правила, сами же идут на этот риск 

Дел не в правилах.

 

"After close review of recent Tweets from the @realDonaldTrump account and the context around them — specifically how they are being received and interpreted on and off Twitter — we have permanently suspended the account due to the risk of further incitement of violence."

 

Формулировка неверная, действительно. Risk of further incitement это прогнозы самого Твитера основанные на прошлых высказываниях Трампа. Было бы логичнее если бы они заблокировали его аккаунт за прошлые высказывания, а не за (возможные) будущие высказывания. А так, закрыли его аккаунт не за его высказывания, а за реакцию людей на его высказывания.

Edited January 9, 2021 at 03:25 PM by Jamilla.J

[+Jamilla.J 8,869]

1 hour ago, Rust programming language said:

А вот с юридической точки зрения разве можно на эти ресурсы повлиять?

Вроде как мой ресурс - что хочу то и делаю. Я плачу за домен и обслуживание серверов и только мне решать, кто тут будет отписываться и какой контент тут будут постить. Нет разве? Разве суд может заставить кого-то здесь?

Не совсем так. Если у вас сайт, на котором юзер постит контент, то у вас должен быть "контракт" с юзером по поводу правил размещения контента. Факт, что вы владелец сайта не означает, что вы можете делать на нем все что хотите. Вернее, вы можете. Но в тот момент, когда какой-то юзер регистрируется на вашем сайте, между вами появляется "соглашение". На этом форуме например, при регистрации надо поставить галочку что "согласен и принимаю правила форума". То же самое есть и у Твитерра, и у любого сайта где юзеры постят контент. Если юзер не нарушает правила сайта, а админ вдруг решит просто так беспричинно, или по личным причинам, его забанить и контент удалить, то админ этим самым образом нарушит свою "догвооренность" с юзером. То есть в суде, он будет не прав, если не сможет доказать явные причины вынуждающие его забанить юзера и удалить контент.

Edited January 9, 2021 at 03:33 PM by Jamilla.J

[+Talat 628]

15 minutes ago, Jamilla.J said:

 

Дел не в правилах.

 

"After close review of recent Tweets from the @realDonaldTrump account and the context around them — specifically how they are being received and interpreted on and off Twitter — we have permanently suspended the account due to the risk of further incitement of violence."

 

Формулировка неверная, действительно. Risk of further incitement это прогнозы самого Твитера основанные на прошлых высказываниях Трампа. Было бы логичнее если бы они заблокировали его аккаунт за прошлые высказывания, а не за (возможные) будущие высказывания. А так, закрыли его аккаунт не за его высказывания, а за реакцию людей на его высказывания.

 

призыв к терроризму. после того как байден назвал атакующих терористами у твиттера нет выхода кроме как выкинуть главного террориста трампа за призыв атаковать сенат.

 

иначе в сенате на слушаниях не только бизнес прихлопнут но и пересажают за пособничество.

 

Edited January 9, 2021 at 03:38 PM by Talat

[+Jamilla.J 8,869]

3 minutes ago, Talat said:

призыв к терроризму. после того как байден назвал атакующих терористами у твиттера нет выхода кроме как выкинуть главного террориста трампа за призыв атаковать сенат.

Да, то есть Твиттер скорее всего вынужден его забанить, чтобы самому под суд не попасть.

[+Rust programming language 3,169]

9 minutes ago, Jamilla.J said:

То есть в суде, он будет не прав, если не сможет доказать явные причины вынуждающие его забанить юзера и удалить контент.

 

Хоспади, это какая выдержка должна быть у судьи то? Чтобы не расхохотаться от души, а подойти к делу серьёзно.

Когда перед тобой мужик (70+ лет), жалующийся что его забанили на сайте))).

 

[+Talat 628]

1 minute ago, Rust programming language said:

 

Хоспади, это какая выдержка должна быть у судьи то? Чтобы не расхохотаться от души, а подойти к делу серьёзно.

Когда перед тобой мужик (70+ лет), жалующийся что его забанили на сайте))).

 

 

это анекдот века)))

[+Birdman 27,046]

yıxılana balta vurur Jack...vursun...cənab Trampın sayəsində platforma moda mindi, pul generasiya elədi...indi ölü toyuq kimi gözlərini döyərlər...Allah bəlanızı versin!

[+Birdman 27,046]

3 hours ago, Ergenekon said:

акции Твиттера упали на 3%.. @jack колоссальные убытки понес

oxaaaayyyyy

[+Царь 15,660]

38 минут назад, Rust programming language сказал:

Хоспади, это какая выдержка должна быть у судьи то? Чтобы не расхохотаться от души, а подойти к делу серьёзно.

Когда перед тобой мужик (70+ лет), жалующийся что его забанили на сайте))).

 

особенно, когда этот мужик наделен полномочиями, чтобы задержать и покарать всех причастных к сговору, фальсификациям выборов, госперевороту и попыткам узурпации власти.

Edited January 9, 2021 at 04:26 PM by Царь

[+Jamilla.J 8,869]

39 minutes ago, Rust programming language said:

Хоспади, это какая выдержка должна быть у судьи то? Чтобы не расхохотаться от души, а подойти к делу серьёзно.

Когда перед тобой мужик (70+ лет), жалующийся что его забанили на сайте))).

Ну, ситуации разные бывают))) Изза какого-то личного мнения какого-то старичка, никто даже пальцем о палец не ударит. А тут президент США. Это маленькая деталь, но она там есть)))

Edited January 9, 2021 at 04:24 PM by Jamilla.J

[Editor 58,317]

3 hours ago, Rust programming language said:

 

Хоспади, это какая выдержка должна быть у судьи то? Чтобы не расхохотаться от души, а подойти к делу серьёзно.

Когда перед тобой мужик (70+ лет), жалующийся что его забанили на сайте))).

 

а зачем далеко ходить, был пользователь, который на Диспут 3 раза подавал в суд, за то, что его забанили, «оскорбив маштагинцев».

два судьи приняли этот иск, апелляционный судья оказался умнее.

 

[+Glock 54,171]

8 hours ago, Bushido said:

 

 

Эта формулировка удар по свободе слова.

Не за призыв забанили, а за возможность такого призыва.

Он неадекватен. За это и забанили. Как видим, даже поздно забанили.

[+Baku2018 14,914]

Эх Даня, как грицца кимин яввяли кимин ахыры )))

[+Baku2018 14,914]

И конечно же граждане самой демократичной страны сейчас будут осуждать действия американцев или их президента )))

[+Baku2018 14,914]

[+Adina 113,323]

19 hours ago, Bushido said:

Gun Smith 7 gün ban alanda camaat üstümüze hücum cekir.

 

18 hours ago, Al Pacino said:

Твиттер это как бы частная структура, сами устанавливают правила

 

эля сизин кими модераторлар забанить элийиб ону.. 100% на пару с ним еще кого-то забанили, просто второй не особо популярный пользователь..

 

гюн о гюн олсун, в новостях напишут "Ильхама Алиева забанили на Baku365"

[+Чёрный подснежник 677]

Все равно не честно 😐