Наблюдения 79

[+gasiga 84,457]

2 minutes ago, A_12 said:

Задайте им вопрос по-другому))

 

Граждане убийцы и их оправдывающие (юристы), 

 

в доме найдено тело убитогос ножом в сердце, на рукояти отпечатки не принадлежащие убитому КТО-ТО (вообще кто-то) виновен в убийстве или виновных нет?

Да, конечно есть преступник, но неизвестно кто.

[+Luna 39,360]

25 minutes ago, Сева ИМ said:

 

Я убила человека. По закону я убийца или нет? Факт гялиб сизя дейирям ки адам елдюрмюшям. Для вас я убийца?

По закону ты будешь убийцей, когда твоя вина будет доказана в суде))

До тех пор ты рассматриваешься как подозреваемый в затем обвиняемый, ну и потом подсудимый. 

А для меня если ты приедешь скажешь я убила человека, то да, будешь убийцей. 

[+Arif Gurbanov 13,136]

7 minutes ago, Фрекен Бок said:

Ахырда я убью тебя! Ала хватит да)))

  @gasiga

  
   Я убью тебя , лодочник ! )))

 

 

[+Сева ИМ 53,533]

1 минуту назад, gasiga сказал:

Ну почувствуйте пожалуйста что мне реально интересно. Откладываем в сторону чувства и мысли самого хозяина. Смотрим глазами следователя и судьи. Честных, средних, среднестатистических. Не дебилов и не шерлоков. 

У них на руках: взлом и проникновение в квартиру, труп отравленный техническим спиртом из бутылки в холодильнике. И страдающий хозяин который в смятении и непонимании, что подумать не мог бы что так может случиться. И это его дом, его холодильник, его спирт.

Сядет он или нет? Есть основания впаять ему что-то или нет. Сочтет закон это преступлением или вор сам дурак, гисмят такой.

 

 

Если вы не скажете суду правду сочтет невиновным. если признаетесь будете виновны.  Так сойдет?

[+A_12 27,914]

2 minutes ago, Сева ИМ said:

 

Нее, они не оправдывают. мы щас закон обсуждаем. Тут ни кто не оправдывал убийц.

я не имел ввиду оправдание убийц. 

[+Сева ИМ 53,533]

1 минуту назад, Luna сказал:

По закону ты будешь убийцей, когда твоя вина будет доказана в суде))

До тех пор ты рассматриваешься как подозреваемый в затем обвиняемый, ну и потом подсудимый. 

А для меня если ты приедешь скажешь я убила человека, то да, будешь убийцей. 

Что и следовало доказать - Гас убийца )))))

[+Luna 39,360]

2 minutes ago, Сева ИМ said:

 

А если есть преступление значит есть и преступник, да?

Да, если есть преступление, то есть и лицо,его совершившее, так как состав преступления включает в себя 4 признака - объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона. Если нет хотя бы одного из этих признаков, то нет преступления вообще. 

[+gasiga 84,457]

4 minutes ago, A_12 said:

Задайте им вопрос по-другому))

 

Граждане убийцы и их оправдывающие (юристы), 

 

в доме найдено тело убитогос ножом в сердце, на рукояти отпечатки не принадлежащие убитому КТО-ТО (вообще кто-то) виновен в убийстве или виновных нет?

Но этот пример вообще не подходит к нашему случаю. Тут убийство однозначно.

А в моем примере вор сам залез во двор. Вор сам сломал решетки и двери. Вор сам обыскивал квартиру и холодильник. Вор сам выпил жидкость из бутылки которую нашел холодильнике. Где тут убийство?

[+Luna 39,360]

7 minutes ago, A_12 said:

Задайте им вопрос по-другому))

 

Граждане убийцы и их оправдывающие (юристы), 

 

в доме найдено тело убитогос ножом в сердце, на рукояти отпечатки не принадлежащие убитому КТО-ТО (вообще кто-то) виновен в убийстве или виновных нет?

Это совершенно другой вопрос. Естественно на него будет дан другой ответ. 

Кто-то виновен, но надо этого виновного найти и доказать его вину. 

 

[+gasiga 84,457]

2 minutes ago, Сева ИМ said:

 

Если вы не скажете суду правду сочтет невиновным. если признаетесь будете виновны.  Так сойдет?

Ну естественно. А вот есть считающие что в любом случае должны посадить. Ибо дом твой. Бутылка твоя. Ты виноват. А я считаю что если не болтать лишнего, никакого приговора и срока не будет.

[+Сева ИМ 53,533]

1 минуту назад, Luna сказал:

Да, если есть преступление, то есть и лицо,его совершившее, так как состав преступления включает в себя 4 признака - объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона. Если нет хотя бы одного из этих признаков, то нет преступления вообще. 

 

Ок. значит есть преступник но он чудом избежал наказания. Вот и все.  Преступник не невиновен перед законом. Он виновен. Но из за отсутствия улик пока находится на свободе. Вот и все. 

 

Я крутая!))))

[+Da Vinci 36,692]

Заметил огромную колонну полицейских машин и автобусов на Нобеля,едущих в сторону города.

@Zlaw ,в чем дело?))

[+A_12 27,914]

4 minutes ago, gasiga said:

Да, конечно есть преступник, но неизвестно кто.

но кто-то точно убил? так? 

независимо от того будет он осужден или нет, будет его вина доказана или нет существует этот некто кто виновен. 

остальное все юридические лабиринты и перипетии которые могут соответствовать а могут и не соответствовать реальности... 

[+Сева ИМ 53,533]

Только что, gasiga сказал:

Ну естественно. А вот есть считающие что в любом случае должны посадить. Ибо дом твой. Бутылка твоя. Ты виноват. А я считаю что если не болтать лишнего, никакого приговора и срока не будет.

 

Но по закону вы все равно преступник. просто закон пока не знает этого)))

[+gasiga 84,457]

Just now, Сева ИМ said:

 

Ок. значит есть преступник но он чудом избежал наказания. Вот и все.  Преступник не невиновен перед законом. Он виновен. Но из за отсутствия улик пока находится на свободе. Вот и все. 

 

Я крутая!))))

Почему это кажется веселым?)))))

Давайте про вину перед собой, перед богом, перед семьей убитого вора тоже поговорим? 

Есть реальная власть которая надерет задницу если поймает. Если не поймает, ты чист)

[+A_12 27,914]

Just now, Luna said:

Это совершенно другой вопрос. Естественно на него будет дан другой ответ. 

Кто-то виновен, но надо этого виновного найти и доказать его вину. 

 

просто мы оперируем двумя понятиями под единым названием ... есть виновный  в преступлении и нсть виновный по решению суда... 

Сева и я про первого, вы и гасига про второго... так до утра не договоримся )))))

[+gasiga 84,457]

1 minute ago, A_12 said:

но кто-то точно убил? так? 

независимо от того будет он осужден или нет, будет его вина доказана или нет существует этот некто кто виновен. 

остальное все юридические лабиринты и перипетии которые могут соответствовать а могут и не соответствовать реальности... 

Всегда в автобусе есть тот кто пукнул. Но пока недоказано, все одинаково непукающие. Пук остается на карме)

[+A_12 27,914]

6 minutes ago, gasiga said:

Но этот пример вообще не подходит к нашему случаю. Тут убийство однозначно.

А в моем примере вор сам залез во двор. Вор сам сломал решетки и двери. Вор сам обыскивал квартиру и холодильник. Вор сам выпил жидкость из бутылки которую нашел холодильнике. Где тут убийство?

в вашем желании которым вы поделились с нами ))) вы же сказали намеренно перелил и подолжил

Edited January 13, 2021 at 08:09 PM by A_12

[+gasiga 84,457]

1 minute ago, A_12 said:

просто мы оперируем двумя понятиями под единым названием ... есть виновный  в преступлении и нсть виновный по решению суда... 

Сева и я про первого, вы и гасига про второго... так до утра не договоримся )))))

Конечно человек убийца. Но только сам знает про это. И ему надо чтобы так и осталось.

[+gasiga 84,457]

Just now, A_12 said:

в вашем желании котороым вы поделились с нами ))) вы же сказали намеренно перелил и подолжил

Это знает только хозяин. 

[+Сева ИМ 53,533]

Только что, gasiga сказал:

Почему это кажется веселым?)))))

Давайте про вину перед собой, перед богом, перед семьей убитого вора тоже поговорим? 

Есть реальная власть которая надерет задницу если поймает. Если не поймает, ты чист)

 

Нет. перед законом. Перед законом виноват, Но вы обошли закон. Обхитрили. 

Вы обхитлири закон, поэтому считаете себя невиновным. Но закон не поддерживает ваше действие.

 

А по вашему выходит так что закон на вашей стороне. Нихрена он не на вашей стороне. Его просто обхитлири. Вот и все))

[+Carpe Diem 16,396]

25 minutes ago, Сева ИМ said:

Виновен.

В этой фразе так и слышу удар молотком по столу судьи....

 

П.с. Сева ханум, Вы меня сейчас заставите прилюдно покаяться во всех смертных грехах 😁

Edited January 13, 2021 at 08:11 PM by Carpe Diem

[+gasiga 84,457]

4 minutes ago, Сева ИМ said:

 

Но по закону вы все равно преступник. просто закон пока не знает этого)))

И вообще в ад попаду, просто не знаю этого

[+A_12 27,914]

2 minutes ago, gasiga said:

Конечно человек убийца. Но только сам знает про это. И ему надо чтобы так и осталось.

если убийца именно он, то скажите мне есть ли на свете кто-либо другой кто виновен в этом убийстве?)))

[+gasiga 84,457]

1 minute ago, Сева ИМ said:

 

Нет. перед законом. Перед законом виноват, Но вы обошли закон. Обхитрили. 

Вы обхитлири закон, поэтому считаете себя невиновным. Но закон не поддерживает ваше действие.

 

А по вашему выходит так что закон на вашей стороне. Нихрена он не на вашей стороне. Его просто обхитлири. Вот и все))

Все равно кто на чьей стороне. Главное сделать дело и остаться на свободе. Уложился в рамки закона? Не смогли ничего доказать? Миссия выполнена. 

[+A_12 27,914]

4 minutes ago, gasiga said:

Это знает только хозяин. 

этого достаточно

[+Gun-smith 34,235]

14 minutes ago, gasiga said:

Да, конечно есть преступник, но неизвестно кто.

Мы уже знаем его )))

[+A_12 27,914]

1 minute ago, gasiga said:

Все равно кто на чьей стороне. Главное сделать дело и остаться на свободе. Уложился в рамки закона? Не смогли ничего доказать? Миссия выполнена. 

Страшный человек (ц - @Gun-smith)

[+gasiga 84,457]

3 minutes ago, Сева ИМ said:

 

Нет. перед законом. Перед законом виноват, Но вы обошли закон. Обхитрили. 

Вы обхитлири закон, поэтому считаете себя невиновным. Но закон не поддерживает ваше действие.

 

А по вашему выходит так что закон на вашей стороне. Нихрена он не на вашей стороне. Его просто обхитлири. Вот и все))

И закон это не исповедь. Никто не обязан давать показаний против себя. За доказанные ложные показания добавляются ещё 3 года, и прочее, то есть закон сам себя защищает довольно неплохо. 

А тут человек не врет даже. Просто не говорит всё. 

[+gasiga 84,457]

1 minute ago, A_12 said:

этого достаточно

Совесть душа бог тот свет и прочее. Это завтра.