Наблюдения 79

[+gasiga 84,457]

Пойду курить, а то пошла уже игра слов, нажим на скрепы и бессмертную душу.

А про то посадят человека при данных фактах или нет кажется уже всё сказали.

[+A_12 27,914]

Just now, gasiga said:

Совесть душа бог тот свет и прочее. Это завтра. 

я не об этом )))

есть тот кто убил и это задача закона доказать... если не доказано, то он об#является невиновным, при том что на самом деле виновен.

И лучше всех об этом знает он сам.

[+God_bless_you 25,555]

А Галкин Молодец

FB.WATCH

---

А Галкин Молодец

🤣👍

[+Сева ИМ 53,533]

8 минут назад, Carpe Diem сказал:

В этой фразе так и слышу удар молотком по столу судьи....

 

П.с. Сева ханум, Вы меня сейчас заставите прилюдно покаяться во всех смертных грехах 😁

 

Вы тоже кого то убили?)))))

[+A_12 27,914]

2 minutes ago, gasiga said:

Пойду курить, а то пошла уже игра слов, нажим на скрепы и бессмертную душу.

А про то посадят человека при данных фактах или нет кажется уже всё сказали.

на самом деле это вы своим аргументом доказали всем присутствующим что есть Бог и есть Суд, и есть наказание в том мире )))

я про это вообще молчал

[+Luna 39,360]

16 minutes ago, A_12 said:

но кто-то точно убил? так? 

независимо от того будет он осужден или нет, будет его вина доказана или нет существует этот некто кто виновен. 

остальное все юридические лабиринты и перипетии которые могут соответствовать а могут и не соответствовать реальности... 

Ну это само собой. 

Вопрос же был касательно того,виновен ли он перед другими и государством. 

А для себя человек безусловно знает, что он своровал , убил или ограбил.

[+Сева ИМ 53,533]

5 минут назад, gasiga сказал:

И закон это не исповедь. Никто не обязан давать показаний против себя. За доказанные ложные показания добавляются ещё 3 года, и прочее, то есть закон сам себя защищает довольно неплохо. 

А тут человек не врет даже. Просто не говорит всё. 

 

Я все это понимаю эээ, просто вы задали сложную задачку и спрашивали как относится закон к этому? Вроде как вор сам виноват, но все же убили его вы. причем намеренно.   Мян дя дейирям ки. для закона такое действие является преступлением. 

А дальше как вы выкрутитесь это уже ваша проблема. 

[+gasiga 84,457]

3 minutes ago, A_12 said:

я не об этом )))

есть тот кто убил и это задача закона доказать... если не доказано, то он об#является невиновным, при том что на самом деле виновен.

И лучше всех об этом знает он сам.

Но это не важно, пока он на свободе.

 

Клянусь, столько взрослых людей, каждый крутит то что у него самого на уме. Лишь бы наоборот сказать что-то))

Самое главное так и остается неизвестным. Насколько человек может распоряжаться у себя дома, насколько мой дом моя крепость реальны.

[+Luna 39,360]

18 minutes ago, Сева ИМ said:

 

Но по закону вы все равно преступник. просто закон пока не знает этого)))

По закону я буду преступником тогда,когда моя вина будет доказана в судебном порядке)) 

 

Но мы уже возвращаемся к тому, с чего начали))

[+gasiga 84,457]

Just now, Сева ИМ said:

 

Я все это понимаю эээ, просто вы задали сложную задачку и спрашивали как относится закон к этому? Вроде как вор сам виноват, но все же убили его вы. причем намеренно.   Мян дя дейирям ки. для закона такое действие является преступлением. 

А дальше как вы выкрутитесь это уже ваша проблема. 

Посадят или нет. Только это интересно. Философия, термин вины, порча ауры, штамп убийцы всё неинтересно))

[+Gun-smith 34,172]

Гасига бизи ольдюряжяк...

[+Gun-smith 34,172]

2 minutes ago, gasiga said:

Посадят или нет. Только это интересно. Философия, термин вины, порча ауры, штамп убийцы всё неинтересно))

А Карме подумай , было?))

[+Luna 39,360]

17 minutes ago, Сева ИМ said:

 

Нет. перед законом. Перед законом виноват, Но вы обошли закон. Обхитрили. 

Вы обхитлири закон, поэтому считаете себя невиновным. Но закон не поддерживает ваше действие.

 

А по вашему выходит так что закон на вашей стороне. Нихрена он не на вашей стороне. Его просто обхитлири. Вот и все))

Никого не обхитрили. Есть гос.обвинитель,который обязан доказывать,что человек преступник и что он должен быть наказан. Сам преступник не обязан этого делать. Это конституционный принцип. Все в рамках закона.

 

[+A_12 27,914]

2 minutes ago, gasiga said:

Но это не важно, пока он на свободе.

 

Клянусь, столько взрослых людей, каждый крутит то что у него самого на уме. Лишь бы наоборот сказать что-то))

Самое главное так и остается неизвестным. Насколько человек может распоряжаться у себя дома, насколько мой дом моя крепость реальны.

ну я же сказал что я думаю об этом еще вчера... но вы хотите травить нас техн.спиртом до тех пор покамы согласимся с вами...)))

1) если проболтаетесь о своем желании то уйдете по статье усышленное убийство

2) если нет то непреднамеренное

[+Сева ИМ 53,533]

1 минуту назад, Luna сказал:

По закону я буду преступником тогда,когда моя вина будет доказана в судебном порядке)) 

 

Но мы уже возвращаемся к тому, с чего начали))

 

Ок. я наверно не правильно формулирую предложение.

 

По закону человек который намеренно налил техспирт в бутылку зная что вор придет и выпьет - преступник. По закону конкретно это действие оправдать невозможно. Согласна?

 

Найдут ли человека, докажут ли его вину это уже потом. Главное что закон такое действие не оправдывает. Вот все что я хотела сказать.

[+gasiga 84,457]

8 minutes ago, A_12 said:

на самом деле это вы своим аргументом доказали всем присутствующим что есть Бог и есть Суд, и есть наказание в том мире )))

я про это вообще молчал

Были бы они хозяин бы сел)))

[+Сева ИМ 53,533]

1 минуту назад, Luna сказал:

Никого не обхитрили. Есть гос.обвинитель,который обязан доказывать,что человек преступник и что он должен быть наказан. Сам преступник не обязан этого делать. Это конституционный принцип. Все в рамках закона.

 

 

Ну он же не сказал правду. Еслиб сказал правду его обвинили же?

[+Gun-smith 34,172]

Преступник не должен никому доказывать что он преступник, логично ? По моему Да !!

[+Luna 39,360]

11 minutes ago, A_12 said:

я не об этом )))

есть тот кто убил и это задача закона доказать... если не доказано, то он об#является невиновным, при том что на самом деле виновен.

И лучше всех об этом знает он сам.

Ну наконец! Сяхярдян буну дейирик дя))

[+Luna 39,360]

1 minute ago, Сева ИМ said:

 

Ну он же не сказал правду. Еслиб сказал правду его обвинили же?

А он не обязан говорить правду. Он не обязан давать показания против самого себя)) это закон ему предоставляет такое право

Edited January 13, 2021 at 08:31 PM by Luna

[+Сева ИМ 53,533]

Только что, Gun-smith сказал:

Преступник не должен никому доказывать что он преступник, логично ? По моему Да !!

 

Но врать следствию он так же не должен.

[+gasiga 84,457]

Just now, Сева ИМ said:

 

Но врать следствию он так же не должен.

За ложь есть отдельное наказание. Пусть поймают и докажут.

[+Carpe Diem 16,388]

4 minutes ago, Сева ИМ said:

 

Вы тоже кого то убили?)))))

 

[+Сева ИМ 53,533]

Только что, Luna сказал:

А он не обязан говорить правду. Он не обязан давать показания против самого себя)) это закон ему предоставляет такое право

А давать ложные показания следствию можно???

[+Gun-smith 34,172]

1 minute ago, Сева ИМ said:

 

Но врать следствию он так же не должен.

Тогда он не преступник, на это Гасига не пойдёт )))

[+gasiga 84,457]

3 minutes ago, A_12 said:

ну я же сказал что я думаю об этом еще вчера... но вы хотите травить нас техн.спиртом до тех пор покамы согласимся с вами...)))

1) если проболтаетесь о своем желании то уйдете по статье усышленное убийство

2) если нет то непреднамеренное

Вот про 2 немного не согласен. Очень несправедливо. Непреднамеренно это если кто-то из тех кто в доме, гости, работники. А тут как знать что ещё пожалует кто-то.

[+A_12 27,914]

1 minute ago, gasiga said:

Были бы они хозяин бы сел)))

нет. вывсе измеряете рамками этого мира. Они есть и этотне значит что они обязательно сели бы в вашу тюрьму, человеческую... каждый выполняет свою миссию и возможно вы убивший двоих несчастных должны тем не менее остаться на свободе по Божественному плану так как ... итут Ему ведомые причины - родители, дети, супруга, необходимость того чтобы вы убили следующего который это заслужил и тд и тп 

[+A_12 27,914]

3 minutes ago, Luna said:

Ну наконец! Сяхярдян буну дейирик дя))

мян ахы буну хяля сяхяр ачылмамышды дедим ))))))

[+Luna 39,360]

2 minutes ago, Сева ИМ said:

 

Но врать следствию он так же не должен.

Если оэего вызывают в качестве свидетеля, то да,врать нельзя, а если он обвиняемый то тут он не обязан давать показания против себя вообще признавать себя виновным в чем-то, даже если он на самом деле виноват. И к тому же если обвиняемый говорит,что он не виновен, то и его адвокат не может сказать что он виновен, хотя знает,что он виновен. 

[+gasiga 84,457]

Just now, A_12 said:

нет. вывсе измеряете рамками этого мира. Они есть и этотне значит что они обязательно сели бы в вашу тюрьму, человеческую... каждый выполняет свою миссию и возможно вы убивший двоих несчастных должны тем не менее остаться на свободе по Божественному плану так как ... итут Ему ведомые причины - родители, дети, супруга, необходимость того чтобы вы убили следующего который это заслужил и тд и тп 

Билдим эля ахыры беля оладжаг)))) окай)) с этим не буду ни спорить ни соглашаться, наверно есть те кто были и вернувшись рассказали что там в судах творится)