Суд присяжных

[+Luna 39,360]

9 hours ago, gasiga said:

Ошибок не избежать никогда, кто бы не решал. Но я бы больше верил машине, чем человеку. Присяжные вообще клоунада. Этот мормон, тот одиночка, этот не любит черных, этой няшные слезливые истории нравятся, а адвокат как актер крутится туда сюда.

Даже тут на форуме, я бы составил таблицу со сроками банов)) прейскурант)

Да, институт присяжных - это большой минус. Хорошо хоть его у нас убрали))

[+Gun-smith 34,253]

5 minutes ago, Luna said:

Да, институт присяжных - это большой минус. Хорошо хоть его у нас убрали))

Меня один раз пригласили быть присяжным на суде ))))

[+Zlaw 100,287]

1 минуту назад, Luna сказал:

Да, институт присяжных - это большой минус. Хорошо хоть его у нас убрали))

Не согласен, что именно у нас это минус... минусом это может быть там где правосознание Населения высокое, где судебная Власть как ветвь власти свободна от исполнительной.. а несмотря на то что в Европе, в США и других странах  этот институт себя оправдывает, то отсутствие его у нас больше минус чем плюс..

 

у нас , а тебе это знакомо лучше чем кому либо, нет состязательного процесса.. Адвокат может спеть как Соловей, но судья все равно решит по своему, особенно если его заинтересовать..

 

грубо беру.. я не адвокат.. но при определённых обстоятельствах используя связи и деньги, выиграю процесс у любого адвоката.. а состязательный процесс этому мешает, всех присяжных не купить...

[+Zlaw 100,287]

7 минут назад, Gun-smith сказал:

Меня один раз пригласили быть присяжным на суде ))))

Хороший институт суд присяжных.. в нормальном государстве где во главе Закон, это только плюс.. во первых это даёт гражданам возможность ощутить себя именно Гражданином.. то бишь необходимый минимальный уровень прав и обязанностей, во вторых понятие как Юридическая безграмотность исчезает, ибо если рядового бродягу научить азам права, то только плюс 

[+Gun-smith 34,253]

5 minutes ago, Zlaw said:

Хороший институт суд присяжных.. в нормальном государстве где во главе Закон, это только плюс.. во первых это даёт гражданам возможность ощутить себя именно Гражданином.. то бишь необходимый минимальный уровень прав и обязанностей, во вторых понятие как Юридическая безграмотность исчезает, ибо если рядового бродягу научить азам права, то только плюс 

Но они как я понял вызывают на суд рандомно и зависит от тяжести судебного процесса, просто пришло письмо где говорилось что вы выбранны в качестве присяжного на такое то судебное дело и просим явится в суд такого то числа, такого то месяца.. процес выбора я так и не понял, у всех знакомых спрашивал, никого никогда не вызывали..

[+Da Vinci 36,692]

12 минут назад, Zlaw сказал:

Не согласен, что именно у нас это минус... минусом это может быть там где правосознание Населения высокое, где судебная Власть как ветвь власти свободна от исполнительной.. а несмотря на то что в Европе, в США и других странах  этот институт себя оправдывает, то отсутствие его у нас больше минус чем плюс..

 

у нас , а тебе это знакомо лучше чем кому либо, нет состязательного процесса.. Адвокат может спеть как Соловей, но судья все равно решит по своему, особенно если его заинтересовать..

 

грубо беру.. я не адвокат.. но при определённых обстоятельствах используя связи и деньги, выиграю процесс у любого адвоката.. а состязательный процесс этому мешает, всех присяжных не купить...

Используя власть и деньги можно купить всех присяжных и даже их семьи))

[+Zlaw 100,287]

Только что, Gun-smith сказал:

Но они как я понял вызывают на суд рандомно и зависит от тяжести судебного процесса, просто пришло письмо где говорилось что вы выбранны в качестве присяжного на такое то судебное дело и просим явится в суд такого то числа, такого то месяца.. процес выбора я так и не понял, у всех знакомых спрашивал, никого никогда не вызывали..

 

В тех странах где этот институт работает, это как бы Обязанность Гражданина страны.

 

думаю, в зависимости от страны, меняется порядок привлечения граждан как присяжных

[+Gun-smith 34,253]

1 minute ago, Zlaw said:

 

В тех странах где этот институт работает, это как бы Обязанность Гражданина страны.

 

думаю, в зависимости от страны, меняется порядок привлечения граждан как присяжных

Да это обязанность ты должен быть в суде.. а какова причина отказа от суда присяжных в Азербайджане ?

[+baku365 1,275]

24 minutes ago, Luna said:

Да, институт присяжных - это большой минус. Хорошо хоть его у нас убрали))

Замечу, что это очень плохо, что у нас нет суда присяжных. Про уровень нашего судопроизводства, точнее судопроизвола и беззакония даже не пишу.

[+Zlaw 100,287]

2 минуты назад, Da Vinci сказал:

Используя власть и деньги можно купить всех присяжных и даже их семьи))

Давай ещё Корлеоне вспомним)))

 

опять таки.. в наших реалиях это плюс.. ибо повторюсь, Адвокат может как птичка Певчая петь, но Судья в одно ухо прилетит и с успехом вылетит.. 

у нас до сих пор, для обывателя адвокат как маклер... в сознании уже сидит данный постулат.. чтобы менять правосознание нужны координатные реформы.. а у нас поменяли одного старого председателя Зица, на молодого Председателя, который шэрик с сыном кого надо... то бишь сама адвокатура не вышла из под суда... 

Узун сохбетди)))))

[+Wisdom 26,582]

4 minutes ago, Gun-smith said:

Да это обязанность ты должен быть в суде.. а какова причина отказа от суда присяжных в Азербайджане ?

Слишком много желающих стать своеобразными судьями...

[+Zlaw 100,287]

3 минуты назад, Gun-smith сказал:

Да это обязанность ты должен быть в суде.. а какова причина отказа от суда присяжных в Азербайджане ?

Наши законы хорошие.. во многом идентичные мировой практике.. у нас правоприменение хромает.. 

почему у нас не практикуется не знаю.. думаю прежде всего из за состязания процесса.. ибо в таком случае, и адвокату надо шевелить мозгами, искать изъяны в следствии и так далее, и судье не сладко, ибо придётся считаться с мнением.. 

на ум приходит одно, Не Выгодно просто и защите и обвинению))))

[+baku365 1,275]

11 minutes ago, Da Vinci said:

Используя власть и деньги можно купить всех присяжных и даже их семьи))

1. Что легче купить, одного председателя районного суда, или 12 обычных граждан?

2. Вы лично продались бы и проголосовали за срок невиновному? А сейчас это встречается сплошь и рядом.

Замечу, что так зачем же думать, что все остальные хуже вас?

3. В нашем случае суд присяжных это был бы шаг вперед и именно поэтому наша судебная система и исполнительная власть категорически против нее.

Edited January 13, 2021 at 06:11 AM by baku365

[Al Pacino 118,902]

35 minutes ago, Gun-smith said:

Меня один раз пригласили быть присяжным на суде ))))

не согласился?

[+Da Vinci 36,692]

6 минут назад, baku365 сказал:

1. Что легче купить, одного председателя районного суда, или 12 обычных граждан?

2. Вы лично продались бы и проголосовали за срок невиновному? А сейчас это встречается сплошь и рядом.

Замечу, что так зачем же думать, что все остальные хуже вас?

3. В нашем случае суд присяжных это был бы шаг вперед и именно поэтому наша судебная система и исполнительная власть категорически против нее.

Откуда я знаю не виновный он или нет?Конечно продался бы,и вы бы продались))

[+Gun-smith 34,253]

4 minutes ago, Al Pacino said:

не согласился?

Нет, не пошел, отмазался!

[+Da Vinci 36,692]

8 минут назад, Gun-smith сказал:

Нет, не пошел, отмазался!

 

[+Arif Gurbanov 13,136]

32 minutes ago, Zlaw said:

 

В тех странах где этот институт работает, это как бы Обязанность Гражданина страны.

 

думаю, в зависимости от страны, меняется порядок привлечения граждан как присяжных

  

   Вся суть правоохранительной системы в одной картинке . )))

 

 

[+Zlaw 100,287]

5 минут назад, Arif Gurbanov сказал:

  

   Вся суть правоохранительной системы в одной картинке . )))

 

 

Бачанаг Полисди, дейир Полисе пул вериф джаныны кутармаг олар, вай о гюндэн гяссаб хякимин алинэ дюшясян, пулда комэк етмир)))

[+Luna Topic Author 39,360]

2 hours ago, Gun-smith said:

Меня один раз пригласили быть присяжным на суде ))))

И как? Какое дело было?

 

Вспоминаю фильм Десятое королевство, когда присяжные бараны были))))

[+gasiga 84,457]

2 minutes ago, Luna said:

И как? Какое дело было?

 

Вспоминаю фильм Десятое королевство, когда присяжные бараны были))))

Документальный фильм))))

[+Gun-smith 34,253]

6 minutes ago, Luna said:

И как? Какое дело было?

 

Вспоминаю фильм Десятое королевство, когда присяжные бараны были))))

Я им показал свои скрины банов от Бушидо, Едитора и Аль Пачино и они сказали мы вам позвоним ((( а если серьезно у меня тогда была операция..

[+Luna Topic Author 39,360]

Злоу, дело в том,что я говорила в основном об институте присяжных в наших реалиях. Присяжных выбирают рандомно , это может быть и человек образованный и человек с тремя классами образования,который вообще да не въезжает в то,что от него требуется. Поэтому до введения этого института , необходимо осуществлять правовое образование граждан, хотя бы в школах вводить предмет Основы права, я не знаю, может в школах уже преподают эту дисциплину.

 

Да и вообще, вот именно адвокат может так сыграть на чувствах присяжных, что они будут сочувствовать отпетому мошеннику. 

 

Палка о двух концах. 

 

 

[+Glock 54,173]

3 minutes ago, Luna said:

Злоу, дело в том,что я говорила в основном об институте присяжных в наших реалиях. Присяжных выбирают рандомно , это может быть и человек образованный и человек с тремя классами образования,который вообще да не въезжает в то,что от него требуется. Поэтому до введения этого института , необходимо осуществлять правовое образование граждан, хотя бы в школах вводить предмет Основы права, я не знаю, может в школах уже преподают эту дисциплину.

 

Да и вообще, вот именно адвокат может так сыграть на чувствах присяжных, что они будут сочувствовать отпетому мошеннику. 

 

Палка о двух концах. 

 

 

 

Полностью поддерживаю позицию.

 

Наша проблема в коррупции. Общество коррумпировано и в правовом плане неграмотно. 

Суд Присяжных в наших реалиях это хуже и опаснее чем нынешние суды. Домохозяйка и инженер айтишник будут слушать моего адвоката и принимать решение. 

П.С. боже храни от всех судов)

[+Luna Topic Author 39,360]

5 minutes ago, Glock said:

 

Полностью поддерживаю позицию.

 

Наша проблема в коррупции. Общество коррумпировано и в правовом плане неграмотно. 

Суд Присяжных в наших реалиях это хуже и опаснее чем нынешние суды. Домохозяйка и инженер айтишник будут слушать моего адвоката и принимать решение. 

П.С. боже храни от всех судов)

Простой пример. 

Соседка как-то спросила по поводу наследства, я ей объяснила, что да как, а она мне, а вот филанкяс ( ее родственника родственника сосед, который вообще не юрист) говорит, что не так , а вот так должно быть. Ну я ей и ответила, тогда делай, как он говорит, он лучше знает)

[Al Pacino 118,902]

14 minutes ago, Luna said:

Да и вообще, вот именно адвокат может так сыграть на чувствах присяжных, что они будут сочувствовать отпетому мошеннику. 

для меня это главный минус этого института

присяжные ведь не юристы которые знают закон и толкуют на основе права, а не эмоций

это по большому счету обыватели, хоть и занимающие хорошее положение в обществе, но те на кого можно оказать влияние

[+Luna Topic Author 39,360]

@Al Pacino, вообще-то Гас начал про присяжных я всего лишь согласилась с ним))

[Al Pacino 118,902]

3 hours ago, Luna said:

Да, институт присяжных - это большой минус. Хорошо хоть его у нас убрали))

 

кстати мне этот вопрос достался на Уголовном Процессе на экзамене у Рамиза ))) причем я хорошо запомнил его лекцию по этой теме и рассказал своими словами, добавив свое мнение

Рамиз 5 с минусом поставил )))

[Al Pacino 118,902]

2 minutes ago, Luna said:

@Al Pacino, вообще-то Гас начал про присяжных я всего лишь согласилась с ним))

я видел )))

[Al Pacino 118,902]

11 minutes ago, Glock said:

 

Полностью поддерживаю позицию.

 

Наша проблема в коррупции. Общество коррумпировано и в правовом плане неграмотно. 

Суд Присяжных в наших реалиях это хуже и опаснее чем нынешние суды. Домохозяйка и инженер айтишник будут слушать моего адвоката и принимать решение. 

П.С. боже храни от всех судов)

 

и в плане коррупции хуже и в плане правовой культуры и грамотности

причем я это еще тогда в 2003 Рамиз муаллиму на экзамене говорил что наше общество пока к этому не готово, с тех пор ничего не продвинулось