Суд присяжных

[+Nkek 5,712]

5 minutes ago, Bushido said:

Прiсяжными легко манипулировать.

Все знали, что OJ Simpson убил двух человек, но присяжные его оправдали.

Особенно , если имеешь дело с психопатами - искусными манипуляторами 

[+A_12 27,879]

2 minutes ago, Luna said:

Сейчас переведу, какие это основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, чтобы вы знали))

Последнее как-то зловеще прозвучало. ))) Как будто мы пришли к юристу за помощью.

2 minutes ago, Luna said:

Да

Я все же думаю что есть некоторые аспекты которые указывают на новый состав преступления. Иначе это повтор. И это противоречит правилу double jeopardy. Хотя я не знаю насколько сильно наши придерживаются данного правила.

[+Luna Topic Author 15,087]

Итак, основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам приговоров суда:

1. Установление вступившим в законную силу приговором суда заведомой ложности показаний потерпевшего, свидетеля,заведомой ложности заключения  эксперта, перевода переводчика, подложности вещ.доков, протоколов следств. и суд. действий  и иных документов , повлекших вынесение неправильного ошибочного приговора,

2. То ,что причиной вынесения неправильного ошибочного приговора стали установленные вступившим в законную силу приговором суда злоупотребления дознавателя, следователя, прокурора или судьи в ходе производства по уг делу,

3. Иные обстоятельства , неизвестные суды и сторонам кг процесса при вынесении приговора , сами по себе или в совокупности с другими ранее установленными обстоятельствами свидетельствующие о невиновности осуждённого или совершении им преступления , отличающегося по степени тяжести от преступного деяния, за которое он был осуждён, либо о виновности оправданного или лица, в отношении которого производство по уг делу было прекращено.

 

Фуф , йорулдум)))

 

Так, все скидывайтесь по 10 манатов, урок окончен ))))

[+Luna Topic Author 15,087]

Ну и ещё нужно учитывать конечно, сроки подачи таких заявлений. То есть ,если заявшение подаётся СЭВ связи с вновь открывшимися обст в пользу осуждённого, то срок не ограничивается, а если это влечет ухудшение положения оправданного , а также ухудшение положения осуждённого , то в течение 12 мес с момента установления таких обстоятельств.

[+gasiga 51,132]

58 minutes ago, A_12 said:

За то же преступление судить не могут

 

49 minutes ago, Luna said:

Да,возможен пересмотр решения суда

🤔

[+gasiga 51,132]

29 minutes ago, Luna said:

Итак, основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам приговоров суда:

1. Установление вступившим в законную силу приговором суда заведомой ложности показаний потерпевшего, свидетеля,заведомой ложности заключения  эксперта, перевода переводчика, подложности вещ.доков, протоколов следств. и суд. действий  и иных документов , повлекших вынесение неправильного ошибочного приговора,

2. То ,что причиной вынесения неправильного ошибочного приговора стали установленные вступившим в законную силу приговором суда злоупотребления дознавателя, следователя, прокурора или судьи в ходе производства по уг делу,

3. Иные обстоятельства , неизвестные суды и сторонам кг процесса при вынесении приговора , сами по себе или в совокупности с другими ранее установленными обстоятельствами свидетельствующие о невиновности осуждённого или совершении им преступления , отличающегося по степени тяжести от преступного деяния, за которое он был осуждён, либо о виновности оправданного или лица, в отношении которого производство по уг делу было прекращено.

 

Фуф , йорулдум)))

 

Так, все скидывайтесь по 10 манатов, урок окончен ))))

Короче всё что угодно может быть поводом. Денег нет, хорошего настроения вам, держитесь)))

[+Luna Topic Author 15,087]

35 minutes ago, gasiga said:

Короче всё что угодно может быть поводом. Денег нет, хорошего настроения вам, держитесь)))

Не все,что угодно , там написано что именно)))

[+Nkek 5,712]

1 hour ago, Luna said:

Так, все скидывайтесь по 10 манатов, урок окончен ))))

Я только , подумала , что йордуг сизи ))) Но, это здорово , столько нового узнать . Спасибо! 

[+Luna Topic Author 15,087]

Just now, Nkek said:

Я только , подумала , что йордуг сизи ))) Но, это здорово , столько нового узнать . Спасибо! 

Не за что, на самом деле самой было интересно,ведь я уже 15 лет как вообще не связывалась можно сказать с уголовным правом  и многие тонкости подзабыла. Вообще УПК- это такой кодекс, который можно понять только применяя на практике. 

 

 

[+A_12 27,879]

47 minutes ago, gasiga said:

 

🤔

US vs Azerbaijan

[+Mr. TANNER 6,351]

1 час назад, Luna сказал:

Почему, к примеру, за одно преступление предусматривается несколько санкций? От штрафа до лишения свободы ? Или то же самое убийство ( без отягчающих обстоятельств) - от 7 до 12 лет. Нет ведь конкретных сроков - 5 лет и все . 

 

А должны быть ДЛЯ КАЖДОГО СЛУЧАЯ В ОТДЕЛЬНОСТИ. Учитывая  малейшие нюансы. 

Разница в 5 лет!  5  - когда в тюрьме каждый день как неделя.

У меня свое мнение  для чего нужны эти самые "вилки".

[+Nkek 5,712]

@Bushido, По Сапольскому.. очень э он либеральных взглядов)) шучу . Много справедливого в сказанном . Несколько моментов касательно темы. Понравился момент в начале,  о принятие решения судьей на сытый желудок . Это действительно так. Нами управляют биохимические  процессы и внешние раздражители ... и зачастую решение в ту или иную пользу зависит от этого. Второй момент этим же объясняется поведение преступника, и получается , как он говорит , это надо понять  и помочь , то есть лечить, выправлять и т д . Ну , да в таком случае судебная система несостоятельна , то есть она имеет значение только для заслушивания всех фактов по делу, и подсудимому прямая дорога в реабилитационный цент( под каким угодно названием) 

[+Luna Topic Author 15,087]

1 hour ago, Mr. TANNER said:

 

А должны быть ДЛЯ КАЖДОГО СЛУЧАЯ В ОТДЕЛЬНОСТИ. Учитывая  малейшие нюансы. 

Разница в 5 лет!  5  - когда в тюрьме каждый день как неделя.

У меня свое мнение  для чего нужны эти самые "вилки".

Все случаи предусмотреть невозможно. 

Ваш случай был убийство при превышении пределов необходимой обороны. Это другая статья, не умышленное убийство (120). Там санкции другие. Мне просто неохота уже расписывать, в какой статье какие санкции.

 

Нюансы и учитываются при назначении наказания. 

Edited Wednesday at 08:46 PM by Luna

[+Аквилон 1,675]

15 часов назад, Zlaw сказал:

Хороший институт суд присяжных.. в нормальном государстве где во главе Закон, это только плюс.. во первых это даёт гражданам возможность ощутить себя именно Гражданином.. то бишь необходимый минимальный уровень прав и обязанностей, во вторых понятие как Юридическая безграмотность исчезает, ибо если рядового бродягу научить азам права, то только плюс 

У нас менталитет не для суда присяжных. И я сейчас даже не о коррупции. Например, курящая женщина вызовет негативные эмоции у аксакалов, они уже будут настроены против нее.
Не представляю, как в такой ситуации вообще возможен такой суд

[+Gun-smith 32,397]

15 hours ago, Bushido said:

Есть документальный сериал о вполне нормальных людях, которые под следствием признавались в убийствах, хотя их не били, не мучили. Они просто признавались и говорили то чего от них хотели услышать. Допрос им надоедал и думали, что самое главное чтобы этот ужасный допрос закончился, а на суде всё поймут что я не убийца. До сих пор сидят.

 

Никогда нельзя в чем либо признаваться.

 

Был случай в советском Ленинграде, человек с товарищем напился и в тот же день должен был ехать в командировку, товарищ его посадил на поезд, а сам пошел к нему домой убил жену и ребенка, когда  вернулся его обвинили в убийстве жены и ребенка на основание того что он часто избивал супругу и она изменяла ему, на допросе он признался в убийстве и даже на следственном эксперименте показывал как он убивал (признался потому что ничего не помнил, много выпил ) но следователи заметили не соответсвия в его показаниях, вызвали гипнотизера и тот под гипнозом все вспомнил, потом нашли настоящего убийцу..

[+artist88 7,973]

В России посадили на 8 лет убийцу педофила ,самое интересное суд присяжных признал его виновным