Свободы воли нет

[+Сева ИМ 53,533]

 

Интересное обьяснение.  Всего 7 минут. Послушайте.

Edited February 22, 2021 at 06:27 PM by Сева ИМ

[Bushido 122,480]

Mövzünu men acdim, video ile tanisham.

[+Сева ИМ Topic Author 53,533]

1 минуту назад, Bushido сказал:

Mövzünu men acdim, video ile tanisham.

 

Я еще не выскажу своего мнения по этому поводу, пока слушаю тоже самое интервью полностью от тут.

 

 

[Bushido 122,480]

7 минут назад, Сева ИМ сказал:

 

Я еще не выскажу своего мнения по этому поводу, пока слушаю тоже самое интервью полностью от тут.

 

 

 

 

 

Сильный ученый и всегда на простом языке о сложных вешах говорит.

[+Сева ИМ Topic Author 53,533]

1 минуту назад, Bushido сказал:

 

 

 

Сильный ученый и всегда на простом языке о сложных вешах говорит.

Уже месяц подсела на его лекции))

 

Но конкретно в этом вопросе я не до конца с ним согласна. Пока не могу обсуждать это на полную силу, хочу прослушать до конца. 

 

Но если исходить из его же собственных исследований то человек не только гены не только нейроны. то так же условия его развития т.е его культура. Нельзя ген рассматривать в отрыве от его развития.  А значит мы все же отвечаем за свой выбор. Наша культура, кругозор,  воспитание все влияет на наш выбор.  Не это ли свобода воли?

[Bushido 122,480]

4 минуты назад, Сева ИМ сказал:

Уже месяц подсела на его лекции))

 

Но конкретно в этом вопросе я не до конца с ним согласна. Пока не могу обсуждать это на полную силу, хочу прослушать до конца. 

 

Но если исходить из его же собственных исследований то человек не только гены не только нейроны. то так же условия его развития т.е его культура. Нельзя ген рассматривать в отрыве от его развития.  А значит мы все же отвечаем за свой выбор. Наша культура, кругозор,  воспитание все влияет на наш выбор.  Не это ли свобода воли?

 

 

Но судьи, с разной культурой и жизненным опытом, в сытом состоянии более снисходительны к подсудимым, чем в голодном состоянии.

[+dama8080 21,374]

Интересные исследования, нужно будет ознакомиться поближе.

[+Сева ИМ Topic Author 53,533]

1 час назад, Bushido сказал:

 

 

Но судьи, с разной культурой и жизненным опытом, в сытом состоянии более снисходительны к подсудимым, чем в голодном состоянии.

Он же говорит о 60% процентах. Насколько верно делать выводы полагаясь на 60 % решений? 

[Bushido 122,480]

46 минут назад, Сева ИМ сказал:

Он же говорит о 60% процентах. Насколько верно делать выводы полагаясь на 60 % решений? 

 

 

 

На 60% действует голод.

На других другие веши.

 

Если мы принимаем разные решения в зависимости от того сыты мы или голодные, приятная музыка звучит или неприятная, уютная или неуютная обстановка, хорошие или нехорошие запахи итд. значит Свобода воли под большим вопросом.

[+Glock 54,173]

Послушал ролик в начале темы. Не понравилось.  Философствование на основе примеров с попыткой натянуть на результаты экспериментов. 

 

Свобода выбора есть. Свобода воли у человека есть. Однозначно есть. Да на выбор всегда действует много моментов: и состояние здоровья, и воспитание, и изначальные знания или ощущения человека итд. Но выбор есть. И человек сам его осуществляет. 

 

 

[+Вредный Крыс 12,646]

3 часа назад, Сева ИМ сказал:

 

Интересное обьяснение.  Всего 7 минут. Послушайте.

Армян он. Роберты армяне в основном(((

[+Сева ИМ Topic Author 53,533]

8 минут назад, Glock сказал:

Послушал ролик в начале темы. Не понравилось.  Философствование на основе примеров с попыткой натянуть на результаты экспериментов. 

 

Свобода выбора есть. Свобода воли у человека есть. Однозначно есть. Да на выбор всегда действует много моментов: и состояние здоровья, и воспитание, и изначальные знания или ощущения человека итд. Но выбор есть. И человек сам его осуществляет. 

 

 

Это известный нейробиолог. И он не просто говорит слова на основании исследования двух зайцев.  Если испытание прошли  1000 человек и все испытуемые дали одинаковый результат то этот результат можно назвать научным. да и он свои исследования проводит не только на экспериментах, он изучает сам мозг и биохимические реакции в нем. 

[+Glock 54,173]

7 minutes ago, Сева ИМ said:

Это известный нейробиолог. И он не просто говорит слова на основании исследования двух зайцев.  Если испытание прошли  1000 человек и все испытуемые дали одинаковый результат то этот результат можно назвать научным. да и он свои исследования проводит не только на экспериментах, он изучает сам мозг и биохимические реакции в нем. 

Ола биляр. Я не люблю много обсуждать непрактичные философские темы. Поэтому просто высказал своё мнение и неприемлимость его.  Для меня не принципиально обсуждать дальше)

[Bushido 122,480]

Ustaddi Ustad!))))

[+No Angel 3,026]

4 hours ago, Сева ИМ said:

 

Интересное обьяснение.  Всего 7 минут. Послушайте.

Помню когда у нас родилась вторая дочка и я хотела назвать её определённым именем, то мой муж отверг его категорически,  но только не потому что оно ему не нравилось, а потому что он вспомнил про соседку с этим именем,  которую он терпеть не мог. Действительно,  что касается имен, чаще наше отношение к ним ассоциируется с определёнными людьми и нашим личным отношением к этим людям  То есть всё таки ученый прав.

[+Baku2018 14,917]

2 hours ago, Bushido said:

Ustaddi Ustad!))))

Chox derine gedir )

 

А выбор не всегда есть! Часто человек бывает вынужден сделать выбор не в свою пользу (

[+S.T.A.L.K.E.R 27,522]

[+Gun-smith 34,170]

1 hour ago, No Angel said:

Помню когда у нас родилась вторая дочка и я хотела назвать её определённым именем, то мой муж отверг его категорически,  но только не потому что оно ему не нравилось, а потому что он вспомнил про соседку с этим именем,  которую он терпеть не мог. Действительно,  что касается имен, чаще наше отношение к ним ассоциируется с определёнными людьми и нашим личным отношением к этим людям  То есть всё таки ученый прав.

Я хотел свою дочку назвать Нигяр, очень нравится это имя.. но так как она родилась в Америке пришлось назвать по другому.. уверен были бы проблемы с произношением..

[+114 3,755]

 

Немного из исламского понимания свободы выбора. 

 

 

 

[+gasiga 84,457]

6 hours ago, Glock said:

Я не люблю много обсуждать непрактичные философские темы.

🤔 а так можно было?))))

[+gasiga 84,457]

Человек всегда думает что выбор за ним, не понимая что всё уже готово к тому чтобы он принял то или иное решение.

[+Bodriy 25,745]

9 hours ago, Сева ИМ said:

 

Интересное обьяснение.  Всего 7 минут. Послушайте.

 

Повар на корабле второй после капитана.

[+Adina 113,445]

И что это меняет? 

[+Дюймовочка 44,636]

4 hours ago, Gun-smith said:

Я хотел свою дочку назвать Нигяр, очень нравится это имя.. но так как она родилась в Америке пришлось назвать по другому.. уверен были бы проблемы с произношением..

Меня тоже хотели так назвать кстати)) 

 

сорри за оффтоп в столь серьезной теме

[+Gun-smith 34,170]

4 minutes ago, Дюймовочка said:

Меня тоже хотели так назвать кстати)) 

 

сорри за оффтоп в столь серьезной теме

У меня тоже имя звучит ужасно для американских ушей, но я не меняю, пускай привыкают )))

[+Gun-smith 34,170]

45 minutes ago, Adina said:

И что это меняет? 

Только свое представление о себе самом. другим наплевать..

[+Adina 113,445]

13 minutes ago, Gun-smith said:

Только свое представление о себе самом. другим наплевать..

 

в следующий раз всерьез задумаюсь - raw или ocb ))

[+Сева ИМ Topic Author 53,533]

5 часов назад, Adina сказал:

И что это меняет? 

 

Ничего.

Разве что отношение. Если ты вчера на кого то говорил - это подонок, преступник, убийца, то теперь это звучит немного неверно. Ведь он сам не выбирал юыть убийцей. За него все решили гены и биохимические реакции в его мозгу. Точно так же неверно хвалить человека загероизм и  самоотверженость. Ведь это не он сам выбирал. Как то так.

Но я еще е могу полностью с ним согласиться. Это сложно осознать.

[+No Angel 3,026]

19 minutes ago, Сева ИМ said:

 

Ничего.

Разве что отношение. Если ты вчера на кого то говорил - это подонок, преступник, убийца, то теперь это звучит немного неверно. Ведь он сам не выбирал юыть убийцей. За него все решили гены и биохимические реакции в его мозгу. Точно так же неверно хвалить человека загероизм и  самоотверженость. Ведь это не он сам выбирал. Как то так.

Но я еще е могу полностью с ним согласиться. Это сложно осознать.

То есть участь быть преступником уже предопределена? Даже в религии отвергается это утверждение.  Понятно,  что на ту или иную модель поведения влияет много разных факторов. Но выдвигая только это как первопричину, мы как бы оправдываем преступников.  Человек в конечном итоге делает сам свой выбор. Говорить об отсутствии свободы воли в этом случае не приходится,  скорее здесь играет роль отсутствие силы воли, то есть нежелание или неспособность бороться со своими пороками 

[+Adina 113,445]

36 minutes ago, Сева ИМ said:

 

Ничего.

Разве что отношение. Если ты вчера на кого то говорил - это подонок, преступник, убийца, то теперь это звучит немного неверно. Ведь он сам не выбирал юыть убийцей. За него все решили гены и биохимические реакции в его мозгу. Точно так же неверно хвалить человека загероизм и  самоотверженость. Ведь это не он сам выбирал. Как то так.

Но я еще е могу полностью с ним согласиться. Это сложно осознать.

 

мое отношение не поменяется )) мне пофиг он сам выбрал или нет.. принесет гнилое яблоко - получит по шее, принесет вкусное - похвалю.. ))