Европейский суд признал законным запрет хиджабов на работе

[Bushido 122,594]

Европейские работодатели имеют право запрещать сотрудницам носить мусульманские головные платки на рабочем месте, постановил Европейский суд в Люксембурге, высшая судебная инстанция Евросоюза. Это первое его решение о демонстрации религиозных символов на рабочем месте. Решения Европейского суда обжалованию не подлежат.

 

"Введение внутреннего распорядка, запрещающего ношение видимых аттрибутов, выражающих политические, религиозные или философские взгляды, не является прямой дискриминацией", - говорится в решении суда.

 

При этом если в компании нет запрета на ношение религиозных атрибутов, то потворство клиентам, не желающим, чтобы их обслуживали работники в хиджабах, уже будет являться дискриминацией со стороны работодателя, постановил суд.

 

Поводом для судебного разбирательства стал иск бельгийки Самиры Ашбиты, которая работала секретарем в одной из местных компаний, пока ее не уволили за появление на работе в мусульманском головном платке. Ашбита посчитала, что ее права были ущемлены и подала иск. 

 

В ряде европейских стран в общественных местах запрещена мусульманская одежда, закрывающая лицо. В прошлом году во Франции запретили закрывающие все тело купальники "буркини".

 

Европейский суд признал законным запрет хиджабов на работе - BBC News Русская служба

WWW.BBC.COM

---

Европейские работодатели имеют право запрещать сотрудницам носить...

 

[Al Pacino 118,937]

интересы работадателей и интересы организации имеют ключевое значение

в быту ты тот кто ты есть, а на работе представитель организации

[Al Pacino 118,937]

21 minutes ago, Bushido said:

При этом если в компании нет запрета на ношение религиозных атрибутов, то потворство клиентам, не желающим, чтобы их обслуживали работники в хиджабах, уже будет являться дискриминацией со стороны работодателя, постановил суд.

 

то есть должен быть официальный сярянджам о запрете

а в устной форме запрещать нельзя

 

и что бы желание клиента совпало с интересами фирмы, нужен письменный запрет

[Bushido Topic Author 122,594]

40 минут назад, Al Pacino сказал:

 

то есть должен быть официальный сярянджам о запрете

а в устной форме запрещать нельзя

 

и что бы желание клиента совпало с интересами фирмы, нужен письменный запрет

 

 

Да, иначе дискриминация. 

 

[+Glock 54,173]

Вполне нормально. 

[+Alpinist 21,405]

Вот как бы в тему

 

Глава Чечни Рамзан Кадыров обвинил главу минобрнауки России Ольгу Васильеву в навязывании обществу своего личного мнения о том, что ученики не должны носить хиджаб в школах.

"Вызывает удивление, что министр вместо того, чтобы поправить местных руководителей, своё "личное убеждение" навязывает миллионам граждан. Мои три дочери учатся в школе, носят хиджаб, имеют отличные оценки. Ольга Васильева требует, чтобы они сняли платки? Девочки этого никогда не сделают", - написал Кадыров в "Инстаграме".

"Платок не атрибутика, а важная часть одежды мусульманки. Вызывает удивление, что министр ... свое "личное убеждение" навязывает миллионам граждан", - добавил Кадыров.

[Al Pacino 118,937]

1 minute ago, Alpinist said:

имеют отличные оценки.

 

кто бы сомневался дон )))))

[+gasiga 84,457]

И даже в недавнем объявлении с сайта тезбазар, где человек искал секретаршу и говорил что сам купит мини юбку, на мой взгляд он прав. Его работа, его условия, его требования. Морально аморально это другое дело.

[+dama8080 21,387]

В принципе ,работодатель имеет право устанавливать дресскод для работников, а работоискатель соглашаться или нет на условия работодателя.

[+Adina 113,493]

XXI век.. пятая часть столетия позади.. в более-менее цивилизованной части мира обсуждается животрепещущий вопрос - надевать женщинам платок на голову или нет на рабочем месте..

 

человек разумный блин..

 

 

[+Adina 113,493]

а если в платке будет мужчина, это запретят или ЛГБТ сообщество возмутится?

[+dama8080 21,387]

38 минут назад, Adina сказал:

XXI век.. пятая часть столетия позади.. в более-менее цивилизованной части мира обсуждается животрепещущий вопрос - надевать женщинам платок на голову или нет на рабочем месте..

 

человек разумный блин..

 

 

В зависимости от места работы. Есть форма, есть дресскод. Представьте себе ресторан где персонал работает в одежде согласно своим убеждениям - одна в хиджабе, вторая в дом.халате, третий в стиле хиппи. Можно и посуду разнобойную поставить перед клиентом , ведь главное вкусная еда)))

[+Adina 113,493]

51 minutes ago, dama8080 said:

В зависимости от места работы. Есть форма, есть дресскод. Представьте себе ресторан где персонал работает в одежде согласно своим убеждениям - одна в хиджабе, вторая в дом.халате, третий в стиле хиппи. Можно и посуду разнобойную поставить перед клиентом , ведь главное вкусная еда)))

 

"Есть дресскод, который надо соблюдать" - понятное и давно уже установившееся правило, о котором сотрудник или студент извещается при принятии на работу или поступлении в это учебное заведение. А здесь что?

 

"Европейские работодатели имеют право запрещать сотрудницам носить мусульманские головные платки на рабочем месте"

 

Что еще за "мусульманские головные платки", которые "европейские работодатели" имеют право запрещать? Допустим, это не мусульманка. Ей можно в "головном платке"? Он ведь уже не мусульманский получается. Или любой платок на голове мусульманский? Допустим, это мусульманка, но не в платке, а в тюбетейке. Так можно?

 

Я уверен, что если это будет чернокожий гей в "головном платке", "европейский работодатель" во имя толерантности к ЛГБТ не станет запрещать ему носить "головной платок", а встанет на одно колено, протестуя против расизма.

[+Heydar Ali 30,422]

Это только к мусульманам относится? Если еврей в своей шапочке придет на работу, попец у европейца хватит не пустить на работу?

[+maks25.8 3,134]

2 часа назад, Adina сказал:

а если в платке будет мужчина, это запретят или ЛГБТ сообщество возмутится?

гей муслим ? его же свои и того самого и грохнут после ибо он оскарбил честь кишлака или аула а если с африки то и пальму приплетут . по теме если я работодатель то считаю что религиозная и прочая атрибутика за порогом работы .

[+maks25.8 3,134]

3 минуты назад, Heydar Ali сказал:

Это только к мусульманам относится? Если еврей в своей шапочке придет на работу, попец у европейца хватит не пустить на работу?

в шапочке может и не тронут но не факт а вот если в той меховой папахе что носят ортодоксы  то да .кстати в бельгии запретили кошерную еду так как мясо для нее забивается очень жестокими способами . поворчали по причитали и подчинились ..... 

[+maks25.8 3,134]

44 минуты назад, Adina сказал:

"головном платке"

скорее всего головной убор я так думаю .хотя платки бывают разные и носовые и на шейные 

[+Adina 113,493]

1 hour ago, maks25.8 said:

гей муслим ? его же свои и того самого и грохнут после ибо он оскарбил честь кишлака или аула а если с африки то и пальму приплетут . по теме если я работодатель то считаю что религиозная и прочая атрибутика за порогом работы .

 

полно геев мусульман.. некоторые даже имамами становятся.. и ничего.. уживаются.. 

 

работодатель может так считать и установить дресс код, а не "мусульманкам" запрещено покрывать голову.. если уж запрещено покрывать, то "всем".. и не только "мусульманским платком", а "любым"

[+dama8080 21,387]

2 часа назад, Adina сказал:

 

"Есть дресскод, который надо соблюдать" - понятное и давно уже установившееся правило, о котором сотрудник или студент извещается при принятии на работу или поступлении в это учебное заведение. А здесь что?

 

"Европейские работодатели имеют право запрещать сотрудницам носить мусульманские головные платки на рабочем месте"

 

Что еще за "мусульманские головные платки", которые "европейские работодатели" имеют право запрещать? Допустим, это не мусульманка. Ей можно в "головном платке"? Он ведь уже не мусульманский получается. Или любой платок на голове мусульманский? Допустим, это мусульманка, но не в платке, а в тюбетейке. Так можно?

 

Я уверен, что если это будет чернокожий гей в "головном платке", "европейский работодатель" во имя толерантности к ЛГБТ не станет запрещать ему носить "головной платок", а встанет на одно колено, протестуя против расизма.

Любой головной убор можно попросить снять и это не будет дискриминацией. Следуя вашим словам гей придет в трусах, его попросят одеться и это будет дискриминацией. Хиджаб же снимать нельзя. В этом вся разница. ИМХО.

[+Сева ИМ 53,533]

8 часов назад, Bushido сказал:

"Введение внутреннего распорядка, запрещающего ношение видимых аттрибутов, выражающих политические, религиозные или философские взгляды, не является прямой дискриминацией", - говорится в решении суда.

 

2 часа назад, Adina сказал:

 

 

 

Что еще за "мусульманские головные платки", которые "европейские работодатели" имеют право запрещать? Допустим, это не мусульманка. Ей можно в "головном платке"? Он ведь уже не мусульманский получается. Или любой платок на голове мусульманский? Допустим, это мусульманка, но не в платке, а в тюбетейке. Так можно?

 

Я уверен, что если это будет чернокожий гей в "головном платке", "европейский работодатель" во имя толерантности к ЛГБТ не станет запрещать ему носить "головной платок", а встанет на одно колено, протестуя против расизма.

 

[+Rust programming language 3,170]

В хиджабе же без проблем можно идентифицировать лицо, а значит весомых причин для запрета нет.

Я понимаю, когда полностью лицо закрыто - это может затруднить идентификацию личности, но тут-то просто так докапываются по сути.. Делать им реально нечего, раз к этому стали придираться.

 

[+Adina 113,493]

28 minutes ago, dama8080 said:

Любой головной убор можно попросить снять и это не будет дискриминацией. Следуя вашим словам гей придет в трусах, его попросят одеться и это будет дискриминацией. Хиджаб же снимать нельзя. В этом вся разница. ИМХО.

 

Из моих слов так не следует. Из моих слов следует, что запрет должен касатся всех и его надо правильно формулировать. "Запрещено носить мусульманский платок женщинам", означает, что все остальные головные уборы всем остальным женщинам и мужчинам не запрещено. 

[+Adina 113,493]

14 minutes ago, Сева ИМ said:

 

 

 

Портрет Линкольна и бюст Конфуция выражают мои политические и философские взгляды. Дуршлаг в углу и травка во втором ящике выражают мои религиозные взгляды, я - Пастафарианский Растаман.

 

Что из этого "европейский работодатель" запрещает?

[+Сева ИМ 53,533]

1 минуту назад, Adina сказал:

 

Портрет Линкольна и бюст Конфуция выражают мои политические и философские взгляды. Дуршлаг в углу и травка во втором ящике выражают мои религиозные взгляды, я - Пастафарианский Растаман.

 

Что из этого "европейский работодатель" запрещает?

Ты же бюст конфуция не носишь на себе))

[+dama8080 21,387]

12 минут назад, Adina сказал:

 

Из моих слов так не следует. Из моих слов следует, что запрет должен касатся всех и его надо правильно формулировать. "Запрещено носить мусульманский платок женщинам", означает, что все остальные головные уборы всем остальным женщинам и мужчинам не запрещено. 

Почему? Есть профессии где головной убор предусмотрен формой- повара, стюардессы, бортпроводницы , врачи, фармацевты . 

Мужчине вообще не культурно находиться в помещении в головном уборе. 

Причем они же в другом предложении говорят что запрет в письменном виде,т.е это обговаривается изначально.

[+Adina 113,493]

7 minutes ago, Сева ИМ said:

Ты же бюст конфуция не носишь на себе))

 

Могу заказать в виде кулона и повесить на вынос, прямиком на футболку с надписью Rasta Rulez на древнеэфиопском. Запретят? ))

[+Adina 113,493]

3 minutes ago, dama8080 said:

Почему? Есть профессии где головной убор предусмотрен формой- повара, стюардессы, бортпроводницы , врачи, фармацевты . 

Мужчине вообще не культурно находиться в помещении в головном уборе. 

Причем они же в другом предложении говорят что запрет в письменном виде,т.е это обговаривается изначально.

 

Нельзя ставить запрет только для одной категории людей. "В этом заведении запрещены головные уборы" - правильный запрет. "В этом заведении мусульманкам запрещены платки" - дурацкий запрет.

[+Тюльпанчик 58]

2 hours ago, maks25.8 said:

в шапочке может и не тронут но не факт а вот если в той меховой папахе что носят ортодоксы  то да .кстати в бельгии запретили кошерную еду так как мясо для нее забивается очень жестокими способами . поворчали по причитали и подчинились ..... 

«Животное должно быть убито «с уважением и состраданием»^[1][2]шохетом — религиозным евреем, прошедшим специальную подготовку и с соответствующей лицензией. Забой выполняется рассечением трахеи, пищевода, общей сонной артерии, яремной вены и блуждающего нерва одним быстрым движением очень острого клинка (халеф), которым действует высококвалифицированный шохет. В результате в мозгу жертвы мгновенно падает кровяное давление и происходит необратимая потеря сознания. Согласно иудейским религиозным источникам, животное в этом состоянии нечувствительно к боли и обескровливается мягким, быстрым и точным действием». 
Это из википедии. Странно, что те делали иначе, если это правда

[+Сева ИМ 53,533]

5 минут назад, Adina сказал:

 

Могу заказать в виде кулона и повесить на вынос, прямиком на футболку с надписью Rasta Rulez на древнеэфиопском. Запретят? ))

По новому закону МОГУТ.

[+Adina 113,493]

Just now, Сева ИМ said:

По новому закону МОГУТ.

 

Не запретят, Сева. Всем пофиг на Конфуция и надписи на древнеэфиопском.

 

Представь, что гулять на бульваре не разрешают только тем, кто любит кактусы. Всем остальным можно. Как тебе?