Философия йогов

[+ImpendingDoom Topic Author 10,775]

6 минут назад, Paprika сказал:

Я вообще-то пошутила?. За диагноз конечно спасибо,  обрадовал. На счёт манера письма всё очень просто.  Я часто отвлекаюсь,  потом подхожу и дописываю, поэтому получается отрывками.

Ах ты. Обломала. 1:0 ))

Значит вот с чем связан рваный текст. Ясненько :)

Edited September 7, 2018 at 11:13 PM by ImpendingDoom

[+Paprika 1,003]

47 minutes ago, ImpendingDoom said:

Ах ты. Обломала. 1:0 ))

Значит вот с чем связан рваный текст. Ясненько ?

.

Встречаются два еврея.

— Мойша, больше не приходите к нам в гости!

— Почему же?

—Вчера после вашего ухода у нас пропали серебряные ложки!

— Но ведь я же их не брал, я порядочный человек!

— Я знаю, шо вы не брали, потому что ложки потом нашлись!

— Так что, можно приходить в гости?

— Э нет, ложечки-то нашлись, но осадок остался!

Edited September 8, 2018 at 12:00 AM by Paprika

[+Valois 2,050]

7 hours ago, ImpendingDoom said:

давайте не будем опираться на непроверенные источники)

Радикально не согласен. Органон Аристотеля(логический трактат) - где вы читали подобное до Аристотеля? ни один индус ничего похожего не писал. Диалектика Сократа, метафизика Эллинов... ничего такого не было до греков. Греки опирался на египетский эмпиризм.. но это все, что известно, так как Египте писать не любили знания. Греки первые дали структуру мыслям, ранжировали, внесли категории, стукрутрность - этим самым заложив основы современной науки.

Расскажите про способ Махарши. Интересно было бы попробовать. или ссылку киньте на сию тему, если вам не тяжело.

Научные труды делятся на 2 части, описательную, и объяснительну, или фундаментальную и эмпирическую. Аутоскопия - написали что это такое. А причины тоже есть - гипотетические, но есть. Описывать опыт надо, на этом и держатся знания человечества. Источник знаний опыт. Источник науки - структурализированный и осмысленный опыт

Нет никакого смысла описывать субьективный опыт выходящий за рамки того что что можно понять эмпирически:-) 

[+ImpendingDoom Topic Author 10,775]

3 часа назад, Valois сказал:

Нет никакого смысла описывать субьективный опыт выходящий за рамки того что что можно понять эмпирически:-) 

Спасибо, я посмотрю ) Я согласен даже не понимать эмпирически, а просто попробовать))
Это как секс в подростковом возрасте. Все говорят про него, и вам тоже интересно, а шо это такое?))

Насчет эмпиризма. Не обязательно эмпирически. Можно и формально-логическим или математическим путем доказать, что такое возможно.
Но в данном случае это не доказать ни тем, ни этим путем))

 

[+Konatus 6,837]

08.09.2018 в 09:46, Valois сказал:

 

 

[+Despina 15,814]

04.09.2018 в 03:12, ImpendingDoom сказал:

 

Мой вывод:
Подобное мировоззрение имеет положительные стороны. Я всегда считал, что не надо ни к чему привязываться, надо быть свободным от внешнего мира психически, но надо быть вовлеченным. По сути надо быть наблюдателем, играть в игру, но лично не участвовать в жизни. Здоровье будет крепким, как и разум. Будет больше энергии.
И да, мы не можем познать все с помощью органов чувств. 

 

Я тоже когда-то была абсолютным сторонником  буддизма с его учением о необходимости избавления от привязанностей, которые и являются причиной человеческих страданий.

Но человеческая суть в том, что он не может быть абсолютно свободен от привязанностей. И попытки освобождения от них - это всего-навсего защитные механизмы психики, в частности- вытеснение и обесценивание (в т.ч. своего Эго). В лучшем случае - сублимация.

Поэтому мне кажется, что все попытки отказа от сего - это иллюзия отказа.

На счет выделенного: быть вовлеченным уже противоречит тезису: "надо быть свободным от внешнего мира психически" - вовлеченность = несвобода от внешнего мира. Как мне кажется. 

 

[+Konatus 6,837]

08.09.2018 в 13:01, ImpendingDoom сказал:

Насчет эмпиризма. Не обязательно эмпирически. Можно и формально-логическим или математическим путем доказать, что такое возможно.
Но в данном случае это не доказать ни тем, ни этим путем))

Ну все зависит наверное от того какие цели ты преследуешь))

На данный момент времени многое что невозможно доказать, но можно попытаться исследовать))

[+Konatus 6,837]

1 час назад, Despina сказал:

Как мне кажется. 

Как мне кажется вы пишете о крайностях, они не всегда нужны, а если нужны то обычно тому есть основания))

[+ImpendingDoom Topic Author 10,775]

 

21 час назад, Despina сказал:

Я тоже когда-то была абсолютным сторонником  буддизма с его учением о необходимости избавления от привязанностей, которые и являются причиной человеческих страданий.

Но человеческая суть в том, что он не может быть абсолютно свободен от привязанностей. И попытки освобождения от них - это всего-навсего защитные механизмы психики, в частности- вытеснение и обесценивание (в т.ч. своего Эго). В лучшем случае - сублимация.

Поэтому мне кажется, что все попытки отказа от сего - это иллюзия отказа.

На счет выделенного: быть вовлеченным уже противоречит тезису: "надо быть свободным от внешнего мира психически" - вовлеченность = несвобода от внешнего мира. Как мне кажется. 

Я ошибся. Я хотел написать НЕ надо быть вовлеченным)

Абсолютной свободы ни от чего нет. Но в наших руках хотя бы привязываться и отвязываться тогда, когда нам это выгодно с той, или иной точки зрения. Т.е подчинить наши слабости разуму и пользе. А для этого опять же, надо уметь отстранятся)

[+Despina 15,814]

12 минут назад, ImpendingDoom сказал:

 

Я ошибся. Я хотел написать НЕ надо быть вовлеченным)

Абсолютной свободы ни от чего нет. Но в наших руках хотя бы привязываться и отвязываться тогда, когда нам это выгодно с той, или иной точки зрения. Т.е подчинить наши слабости разуму и пользе. А для этого опять же, надо уметь отстранятся)

Но вы согласны с тем, что "отвязывание" - это суть психологическая защита?

[+ImpendingDoom Topic Author 10,775]

Только что, Despina сказал:

Но вы согласны с тем, что "отвязывание" - это суть психологическая защита?

Ну в каком то смысле да) но это никак не отменяет вышесказанное)

[+ultramarin 727]

самым смешным будет если мы на самом деле живем в своем мозгу .....наш мозг вокруг нас) наш мозг внутри нас и мы сами есть наш мозг.....

[+ultramarin 727]

On 9/4/2018 at 3:12 AM, ImpendingDoom said:

Чистый разум описывается как нечто абсолютное. Прикоснувшись к этому чистому разуму у нас не останется вопросов о том кто мы и куда идем.

................... кто бы знал как именно чувствуется этот чистый разум....

Чисто-это когда ничего нет) как можно что-то чувствовать или воспринимать если ничего нет? нет того что воспринимается душой или телом

Edited December 27, 2018 at 05:54 AM by ultramarin

[+ultramarin 727]

Бесит уже это словосочетание-"Чистый разум"

Чистый разум это есть ВЕРА!!! Ты веришь и получаешь! А не пустоголовая голова.Чистый разум это когда в свалке своего сознания в котором тысяча запретов на одно твое "да" ты отворачиваешься от этих запретов и говоришь-"Огонь холодный!" ,"Я умею летать!", " Я передвигаю гору!!" вот это есть чистый разум! Чистый разум сравнивает!!!!! уже имеющиеся с тем к чему ты стремишься! Чистый разум -это относительность! а не выбрасывание для забывания какого то понятия как например,что пройти сквозь стену невозможно.

[+ultramarin 727]

On 9/4/2018 at 3:12 AM, ImpendingDoom said:

Многое невозможно свести к логическим взаимосвязям, но чистый разум постигает без этого.

в библии тот же бардак НО! блин люди то как то всю эту противоречивую информацию  принимают и без участия чистого разума. Ну вот мой любимый пример которым я достала уже всех-Каин убил Авелю и пошел и женился на женщине  но блин при жэтом на всем белом свете единственной женщиной на тот момент по словам библии бфла Ева-его мать у которой кстати уже был муж....библейцы свято верят что Адам и Евы перволюди но мало кто задумываается откуда взЯлась женщина на которой женился сын Адама и Евы

[+ultramarin 727]

On 9/4/2018 at 3:12 AM, ImpendingDoom said:

Время - существует лишь для физического тела и вообще физического мира

а вокруг нас что??? Вокруг нас и есть физ.мир Мир духовный есть в физ.миреОдно не отделимо от другого.Более легкая маетрия все еще остается материей) энергия из которой состоит душа все еще энергия этого мираю Разум?  ну я понимаю что люди часто думают не головой но не будем брать это в пример. Мы думаем с помощью тела и головой! Нет тела нет думаний! Нет того что будет думать! Хотя на уровне всяких мельчайщих частичек думание все таки останется.Бог не дурак отделять одно от другого.одно следует и зависит от другого. Ну блин привыкли люди что все рвемя чтото надо отделять от чего то вот и плачевный результат.Ладно не буду загружать своими понятиями но как не беги от себя физического никуда не убежишь 

[+ultramarin 727]

On 9/4/2018 at 3:12 AM, ImpendingDoom said:

Далее он утверждает что не нужно быть привязанным к чему то в жизни

это надо было в школах преподавать чтобы люди семьи не заводили и не чувствовали себя обязанными детям.

[+ultramarin 727]

On 9/4/2018 at 3:12 AM, ImpendingDoom said:

Так далее он начал говорить о неверности научной методологии для постижения всего, лишь материю постичь можем. Но не что то иное... ну и др.

чувак умный! чтобы постичь что-то другое .надо хотя бы иметь представления что это такое.... а кто этим осведомлен?  Да никто!

 

On 9/4/2018 at 3:12 AM, ImpendingDoom said:

По сути надо быть наблюдателем, играть в игру, но лично не участвовать в жизни.

И как это сочетается с тем если не дай бог твоего родного переехала машина? Наблюдать пормет или нет? Мы париори уже рожденные сюда должны и обязаны хотя бы нашим родителям. Нас родили чтобы мы были им должны.Ну и что делать с этими привязками? Предоставить их самим себе или же таки учавствовать и быть привязанным  к ним? 

 

On 9/4/2018 at 3:12 AM, ImpendingDoom said:

то путь к полному отстранению от всего, это путь к вымиранию в конечном итоге. 

А ты думаешь,что людей можно поднять на более высший уровень без полного вымирания? Я как то делал сравнение между Гитлетром и природой.И природа победила.Потому что легче сжить занова чем перешивать то что есть.

On 9/4/2018 at 3:12 AM, ImpendingDoom said:

Чистый разум... Полагаю, что "притрагивание" к чистому разуму грозит человеку потерей связи с реальностью.

с привычной ему реальность а не просто с реальностью.Ну узнаю что реальности бывают разные,ничего переживут

Edited December 27, 2018 at 06:28 AM by ultramarin

[+ultramarin 727]

On 9/4/2018 at 3:37 AM, Gun-smith said:

путь йога познания себя, познавая себя познаешь все, заманчиво правда))?

еще бы писали как это делать

[+ImpendingDoom Topic Author 10,775]

27.12.2018 в 10:27, ultramarin сказал:

чувак умный! чтобы постичь что-то другое .надо хотя бы иметь представления что это такое.... а кто этим осведомлен?  Да никто!

 

И как это сочетается с тем если не дай бог твоего родного переехала машина? Наблюдать пормет или нет? Мы париори уже рожденные сюда должны и обязаны хотя бы нашим родителям. Нас родили чтобы мы были им должны.Ну и что делать с этими привязками? Предоставить их самим себе или же таки учавствовать и быть привязанным  к ним? 

 

А ты думаешь,что людей можно поднять на более высший уровень без полного вымирания? Я как то делал сравнение между Гитлетром и природой.И природа победила.Потому что легче сжить занова чем перешивать то что есть.

с привычной ему реальность а не просто с реальностью.Ну узнаю что реальности бывают разные,ничего переживут

Я рад твоему возвращению))) тебя тут не хватило))

[+ultramarin 727]

1 minute ago, ImpendingDoom said:

 тебя тут не хватило))

вот сижу и думаю и че цэ такэ? толи соскучился...толи на фиг послал....я конечно не против сантиметров...но чеб так в открытую пред всеми......