Интересные факты о зороастризме

[+Luna 39,360]

Только что, Сева ИМ сказал:

)))))))))))))))))))))))))))

Ня гюлюрсян?))) 

 

[+gasiga 84,457]

16 minutes ago, BAKILI said:

Что серьёзно, атеист?

Как говорят бывалые исламисты, мне Вас жаль. ))

Советую для начала попробовать агностицизм или деизм.

Оказывается не атеист))

Я верю только то у чего есть логичная цепочка доказательств. То чего не знаю - говорю не знаю.

Но в то же время убежден что все религии это афёра 

[+Luna 39,360]

@leviathan,  теперь твоя очередь, мян гетдим йатмага))))

[+gasiga 84,457]

18 minutes ago, Gun-smith said:

 ))))) Луна бегает туда сюда )))

Йейибляр томатный супу, мырт тутуллар миллятнян))

[+Adina 113,388]

6 minutes ago, Dafna said:

Ну, там же говорится о доброй воле человека - принимать, верить или нет. Остальное от лукавого да. )

 

там много чего говорится ))) удобно вы, однако, устроились )))) вооружились книгой, которую называете истиной, но выделяете только приятное на слух, а остальное называете "это люди потом вписали".. так в этих книгах истина или полуистина?

[+gasiga 84,457]

16 minutes ago, Gun-smith said:

Лунанын башынын устюндя инди Левиафан дуруб и диктует ей, поэтому не может уйти ))))

100% отнял телефон и пишет))

[+Victory 1,025]

3 hours ago, Adina said:

нет.. не очевидно и не должен )) скорость света - предельно возможная скорость движения любых материальных объектов.. ну или распространения любых сигналов в вакууме.. если будет возможным доказать превышение скорости света, то на теории относительности можно ставить крест..

Лучше и не сказать. 🙂 А вот для людей до появления Альберта Э. "очевидно" было обратное и постулата такого не было. Ибо обратное они наблюдали изо дня в день и все что было непохоже на обычное казалось маловероятным.

3 hours ago, Adina said:

и будь ученые догматиками, этого и не случится.. но они не догматики, к счастью, и работают над тем, чтобы опровергнуть это утверждение..

Да, они отказываются от постулата о скорости света как верхней границе и строят новую модель Вселенной. Далее сверяют получившуюся формальную модель с тем, что наблюдают при физических экспериментах.

 

---

Возможно это прозвучало чересчур абстрактно. Но это именно то что я имел в виду, проводя параллель между наукой и "религией". В зависимости от веры в выбранные аксиомы на данный момент (будь они очевидные, правильные или нет) и строится модель.

Edited October 13, 2021 at 08:15 PM by Victory

[+Gun-smith 34,026]

1 minute ago, gasiga said:

100% отнял телефон и пишет))

И сам себя ещё тагает )))

[+Adina 113,388]

8 minutes ago, Ромашка said:

Грамматику мою только не изучай)))) Я выразилась бытовым языком, но думаю донесла свою мысль 

 

грамматика тут не причем ))) есть "вера" и есть "неверие".. а не "вера со знаком плюс" и "вера со знаком минус" ))) беседовать нужно на понятном для всех языке, словами, к которым все привыкли )))

[+Сева ИМ 53,533]

7 минут назад, Luna сказал:

Ня гюлюрсян?))) 

 

еще раз )))

 

16 минут назад, Сева ИМ сказал:

 

Признать несуществование значит иметь в руках конкретные доказательства. Я представляю как Адина посвящает жизнь на поиски доказательства несуществования Деда Мороза)))

 

Луна. Ты вот в этом моменте запуталась. Невозможно найти доказательство несуществования тому чего не существует. И поэтому признать несуществование просто не возможно.  Просто потому что этого нет. А значит верить в несуществование просто не возможно. Даже если бы я стала так заявить меня бы остановил первый же более менее начитанный философ. 

 

[+Dafna 535]

Только что, Adina сказал:

 

я так и написал.. "проблемы со зрением" )) и ему не нужно принимать на веру, потому что он не различает цвета.. )) ему все равно, белый он или нет..

 

Нет, не все равно (например). И он "изучает" цвета, к примеру, по звучанию нот. До это синий там, ре - красный и т.д. Слышала, что есть такое..Но он, бедный, все равно не может понять, что такое голубое небо или зеленая поляна. Зрения то нет. 

Вот так и с Богом. Какое-то духовное зрение наверно должно открыться, чтобы "увидеть" его. 

Не, не третий глаз. )) Я уже сама посмеялась. )

 

п.с. Вижу, что увожу разговор, но спор о терминах надоел. )

[+Dafna 535]

Только что, Сева ИМ сказал:

 

Ну в Коране вроде есть моменты где типа Он восседает на троне. Кто то сидит по правую руку, другой сидит по левую руку. Значит как минимум у него есть сидалище и правая и левая руки)))

 

Я уже выше ответила на это. )

[+Adina 113,388]

5 minutes ago, Victory said:

Лучше и не сказать. 🙂 А вот для людей до появления Альберта Э. "очевидно" было обратное и постулата такого не было. Ибо обратное они наблюдали изо дня в день и все что было непохоже на обычное казалось маловероятным.

Да, они отказываются от постулата о скорости света как верхней границе и строят новую модель Вселенной. Далее сверяют получившуюся формальную модель с тем, что наблюдают при физических экспериментах.

 

---

Возможно это прозвучало чересчур абстрактно. Но это именно то что я имел в виду, проводя параллель между наукой и "религией". В зависимости от веры в выбранные аксиомы на данный момент (будь они очевидные, правильные или нет) и строится модель.

 

так вы только что сами и показали отличие религии от науки ))) точнее, одно из отличий.. в религии то, что написано тысячу лет назад - истина.. неважно, что есть уже новые данные, опровергающие написанное.. написано так, значит так и есть.. в науке такого нет.. любые данные можно и даже нужно стараться опровергнуть.. то, что невозможно опровергнуть, уже сомнительное утверждение.. про принцип фальсифицируемости лучше меня должны знать, по идее ))

[+dama8080 21,358]

50 минут назад, Dafna сказал:

 

Восприятие или образ Бога тоже индивидуальны. И в разных религиях он тоже разный. Как и различны образы "истинного верующего".

Обрядовая сторона вообще ни причем в контексте этого разговора. Хотя для кого-то исполнение правил и обрядов = любви и почитанию Бога. Это тоже вариант восприятия. Где истина - каждый решает сам для  себя. Это не отметает существование самой Истины. По крайней мере я верю, что она есть.

Индивидуальные особенности психологических настроек, характер, интеллект думаю тоже играют роль. Старенькой неграмотной бабушке не под силу изучить все теологические дисциплины. Она почитает Бога на доступном ей уровне. И это гябулду. Искренность важнее наук. Ну, а кому больше дано, с того наверно и спрос больше.

 

Всё конечно имхо.

Если вы верите в Бога, то должны ,как минимум, верить в божественное происхождение Писаний ( Торы, Библии, Корана), т.к знания о нем дают они. В них описываются и обряды, которые необходимо соблюдать неукоснительно. Это настолько взаимосвязано, что отрицание одного лишает смысл другого.

[+leviathan 236]

9 minutes ago, Luna said:

@leviathan,  теперь твоя очередь, мян гетдим йатмага))))

İşim gücüm qurtarıb? Еле сбежал из темы) 

[+Adina 113,388]

3 minutes ago, Dafna said:

Нет, не все равно (например). И он "изучает" цвета, к примеру, по звучанию нот. До это синий там, ре - красный и т.д. Слышала, что есть такое..Но он, бедный, все равно не может понять, что такое голубое небо или зеленая поляна. Зрения то нет. 

Вот так и с Богом. Какое-то духовное зрение наверно должно открыться, чтобы "увидеть" его. 

Не, не третий глаз. )) Я уже сама посмеялась.)

 

осталось только назвать неверующих слепыми, а верующих зрячими и все будет как в писаниях ))))

 

с Богом не так.. так только с вашим личным богом, которого вы никому описать не можете или не хотите ))) а в религиях он описан и достаточно подробно.. в большинстве из них даже изображения имеются ))) в одном из монотеистических, кстати, тоже.. такой красавчик явно европейского происхождения )))

[+Victory 1,025]

7 minutes ago, Adina said:

в религии то, что написано тысячу лет назад - истина.. неважно, что есть уже новые данные, опровергающие написанное..

Да, в этом плане у них ничего общего. Наука приветствует оспаривание любых устоявшихся канонов, если конечно утверждение можно доказать формальным языком и/или эмпирически.

9 minutes ago, Dafna said:

.Но он, бедный, все равно не может понять, что такое голубое небо или зеленая поляна. Зрения то нет. 

Вы затронули очень интересный момент. Для этого даже есть философский термин.

Разрыв в объяснении — Википедия

RU.WIKIPEDIA.ORG

Трудная проблема сознания — Википедия

RU.WIKIPEDIA.ORG

Quote

(англ. hard problem of consciousness) — это проблема объяснения того, почему у нас есть квалиа или феноменальный опыт, как ощущения приобретают такие характеристики, как цвет или вкус.

 

Edited October 13, 2021 at 08:30 PM by Victory

[+Adina 113,388]

1 minute ago, Victory said:

Да, в этом плане у них ничего общего. Наука приветствует оспаривание любых устоявшихся канонов, если конечно утверждение можно доказать формальным языком и/или эмпирически.

 

и это только одно отличие.. есть и другие.. например, неукоснительные авторитеты.. в религиях они есть.. в виде пророков и всяких святош.. в науке опровергнуть можно даже самого авторитетного ученого и он при этом будет только рад..

 

на самом деле, отличий религии от науки куда больше, чем каких-то общих соприкосновений.. что неудивительно.. религии - это самая первая, а потому по детски наивная попытка объяснить мир.. наука тоже объясняет мир.. но по взрослому ))

[+Adina 113,388]

31 minutes ago, Luna said:

Значит ты признаешь да его несуществование)))) 

 

конечно признаю.. но не верю.. или у вас там "признавать" и "верить" тоже одно и то же, как и "вера" и "неверие"? )))

[+dama8080 21,358]

15 минут назад, Dafna сказал:

 

Нет, не все равно (например). И он "изучает" цвета, к примеру, по звучанию нот. До это синий там, ре - красный и т.д. Слышала, что есть такое..Но он, бедный, все равно не может понять, что такое голубое небо или зеленая поляна. Зрения то нет. 

Вот так и с Богом. Какое-то духовное зрение наверно должно открыться, чтобы "увидеть" его. 

Не, не третий глаз. )) Я уже сама посмеялась. )

 

п.с. Вижу, что увожу разговор, но спор о терминах надоел. )

Дальтоников, которые все-таки видят нельзя научить цветам , а вы говорите о слепых. Здесь играет роль ассоциации со звуком. Но и они будут разные для кого нота до - синий - теплый и пушистый, а для другого - холодный и жесткий. 

Слух он ведь тоже разный. И даже при открытии духовного зрения Бог предстанет разным. Люди уже пришли к единобожию, а туи опять к язычеству притягивают)))

[+Victory 1,025]

12 minutes ago, Adina said:

в науке опровергнуть можно даже самого авторитетного ученого и он при этом будет только рад..

Главное своего супервайзера Ph.D. не опровергать, мало ли. 😁

3 minutes ago, dama8080 said:

Дальтоников, которые все-таки видят нельзя научить цветам , а вы говорите о слепых. Здесь играет роль ассоциации со звуком. Но и они будут разные для кого нота до - синий - теплый и пушистый, а для другого - холодный и жесткий. 

А чего идти далеко. Откуда мне знать, что для вас например синий цвет не выглядит так как для меня выглядит красный, а мой синий это как ваш красный. Мы этого скорее всего никогда не узнаем.

Edited October 13, 2021 at 08:45 PM by Victory

[+Spirt 16,726]

 

[+Gun-smith 34,026]

2 minutes ago, Spirt said:

 

Хороший католический анекдот )))))

[+Spirt 16,726]

32 минуты назад, Gun-smith сказал:

Хороший католический анекдот )))))

Тебе провославный нужен?))

[+Gun-smith 34,026]

Just now, Spirt said:

Тебе провославный нужен?))

Тавай )))

[+Adina 113,388]

1 minute ago, Victory said:

А чего идти далеко. Откуда мне знать, что для вас например синий цвет не выглядит так как для меня выглядит красный, а красный для меня не выглядит как ваш синий. Мы этого скорее всего никогда не узнаем.

 

с нами чувак работает, с ним вечно проблемы в этом плане ))) никак не можем понять, что и как он видит.. он не различает оттенки.. например, оранжевый от желтого.. ставишь перед ним два стикера - желтый и оранжевый.. он на оба говорит "желтый".. если поставить красный и оранжевый - различает.. как "красный и желтый".. как будто он видит только семь цветов.. остальные оттенки просто не различает..

[+Adina 113,388]

1 minute ago, Gun-smith said:

Тавай )))

 

нужно ли делать ПЦР, если я из РПЦ? ))

[+Spirt 16,726]

34 минуты назад, Gun-smith сказал:

Тавай )))

 

[+Gun-smith 34,026]

1 minute ago, Spirt said:

 

Хороший православный анекдот ))))

[+Adina 113,388]

Just now, Gun-smith said:

Хороший православный анекдот ))))

 

попроси у него анекдот от имама )))