Интересные факты о зороастризме

[+Adina 113,493]

13 minutes ago, gasiga said:

Подмена понятий в несуществующих вещах)))

Вещей нет, но понятия и термины прописаны очень чётко)))

 

"Пожалуйста, если не веришь, то не верь по всем правилам и определись с какой именно трибуны ты не веришь")))))

 

 

надо всех по мазхабам распределить )))

[+gasiga 84,457]

14 minutes ago, Luna said:

Ну правильно , не я же придумала все эти термины, "атеист", "агностик", "деист", пятое десятое)))

Термины что такое для людей которые богов придумали, мелочь)

А те которые не придумали и не верят, не обязаны эти классификации знать и разбираться)

[+Luna 39,360]

2 минуты назад, gasiga сказал:

Термины что такое для людей которые богов придумали, мелочь)

А те которые не придумали и не верят, не обязаны эти классификации знать и разбираться)

Но они ведь знают и применяют их)))

[+gasiga 84,457]

1 minute ago, Luna said:

Но они ведь знают и применяют их)))

Как видишь путаемся да))) 

[+Adina 113,493]

9 minutes ago, Luna said:

Но они ведь знают и применяют их)))

 

не особо )) просто когда спрашивают, говоришь "атеист", чтобы было понятно, что "неверующий".. потому что если, к примеру, тебе сказать "я агностик со склонностью к деизму", то реакция у тебя будет "WTF???".. 

[+Adina 113,493]

@Luna вот тебе в помощь, разнообразие категорий.

 

1. Убеждённый теист. Стопроцентно верит в Бога. Как говорил Юнг: "Я не верю, я знаю". Делятся на подгруппы по разным религиям, и на подподгруппы внутри религий.

2. Вероятность существования очень высокая, но не стопроцентная. Теист по существу. "Я не могу знать абсолютно точно, но глубоко верю и строю жизнь на основе того, что Бог есть"

3. Вероятность выше 50 процентов, но ненамного. Фактический агностик со склонностью к теизму. "Не могу сказать, что убеждён, но склонен полагать, что Бог существует"

4. Вероятность равна 50 процентам. Абсолютно непредвзятый агностик. "Наличие и отсутствие Бога одинаково вероятны"

5. Меньше 50 процентов, но ненамного. Фактический агностик со склонностью к атеизму. "Не знаю, существует ли Бог, но у меня есть сомнения"

6. Очень низкая вероятность, но не абсолютное отрицание. По существу атеист. "Я не могу знать с абсолютной точностью, но считаю, что вероятность существования Бога очень мала, и в моей жизни в нём нет необходимости"

7. Убеждённый атеист. "Я знаю, что Бога нет, аналогично тому, как Юнг знает, что он есть"
 

Вот я попадаю под пункт 6. Следуя словарю Левиафана, я "верующий в маленькую вероятность существования бога", даже если я никогда и не прикидывал варианты его существования. С пунктом 4 и вовсе будут проблемы. Этот человек, по определению Левиафана "верующий в наличие и отсутствие бога"

 

Ну и зачем надо мучить всех этими категориями, если можно просто "верующий" / "неверующий"? ))

 

 

Edited October 14, 2021 at 08:42 AM by Adina

[Al Pacino 118,902]

18 minutes ago, Adina said:

@Luna вот тебе в помощь, разнообразие категорий.

 

1. Убеждённый теист. Стопроцентно верит в Бога. Как говорил Юнг: "Я не верю, я знаю". Делятся на подгруппы по разным религиям, и на подподгруппы внутри религий.

2. Вероятность существования очень высокая, но не стопроцентная. Теист по существу. "Я не могу знать абсолютно точно, но глубоко верю и строю жизнь на основе того, что Бог есть"

3. Вероятность выше 50 процентов, но ненамного. Фактический агностик со склонностью к теизму. "Не могу сказать, что убеждён, но склонен полагать, что Бог существует"

4. Вероятность равна 50 процентам. Абсолютно непредвзятый агностик. "Наличие и отсутствие Бога одинаково вероятны"

5. Меньше 50 процентов, но ненамного. Фактический агностик со склонностью к атеизму. "Не знаю, существует ли Бог, но у меня есть сомнения"

6. Очень низкая вероятность, но не абсолютное отрицание. По существу атеист. "Я не могу знать с абсолютной точностью, но считаю, что вероятность существования Бога очень мала, и в моей жизни в нём нет необходимости"

7. Убеждённый атеист. "Я знаю, что Бога нет, аналогично тому, как Юнг знает, что он есть"
 

Вот я попадаю под пункт 6. Следуя словарю Левиафана, я "верующий в маленькую вероятность существования бога", даже если я никогда и не прикидывал варианты его существования. С пунктом 4 и вовсе будут проблемы. Этот человек, по определению Левиафана "верующий в наличие и отсутствие бога"

 

Ну и зачем надо мучить всех этими категориями, если можно просто "верующий" / "неверующий"? ))

 

 

 

расчехлил

[+dama8080 21,385]

13 часов назад, Victory сказал:

 

А чего идти далеко. Откуда мне знать, что для вас например синий цвет не выглядит так как для меня выглядит красный, а мой синий это как ваш красный. Мы этого скорее всего никогда не узнаем.

Как раз это легко проверить, если у нас есть правильное восприятие цвета и нас правильно обучили названию цветов.

[+Вредный Крыс 12,646]

1 час назад, Adina сказал:

 

не особо )) просто когда спрашивают, говоришь "атеист", чтобы было понятно, что "неверующий".. потому что если, к примеру, тебе сказать "я агностик со склонностью к деизму", то реакция у тебя будет "WTF???".. 

А как называется человек, который иногда верит, а иногда нет?

Например, я. Могу месяцами не верить, потом если что-то плохое случается, то могу целую неделю верить. 🤔

[+Jamilla.J 8,869]

14 minutes ago, dama8080 said:

Как раз это легко проверить, если у нас есть правильное восприятие цвета и нас правильно обучили названию цветов.

А как определить «правильное восприятие» цвета?

[+Victory 1,025]

26 minutes ago, dama8080 said:

Как раз это легко проверить, если у нас есть правильное восприятие цвета и нас правильно обучили названию цветов.

Вы не можете знать как вижу я. Лучи света попадая на предмет отражаются от него, отражение попадает мне в глаза. Мой мозг субъективно создает один цвет предмета, а ваш (по сравнению с тем что вижу я) совсем другой. Мы этого никогда не узнаем.

Edited October 14, 2021 at 10:25 AM by Victory

[+Glock 54,173]

Ну как  там ситуация на фронте?...

@Dafna ещё пока не отворотили от веры? )))

[+Adina 113,493]

50 minutes ago, Glock said:

Ну как  там ситуация на фронте?...

@Dafna ещё пока не отворотили от веры? )))

 

эля бил бу теманын участковусусан.. гюндя бир дяфя гириб сорушурсан "саламатчылыгды?" )))

[+Glock 54,173]

1 minute ago, Adina said:

 

эля бил бу теманын участковусусан.. гюндя бир дяфя гириб сорушурсан "саламатчылыгды?" )))

Тяки ган чыхартмыйун)

[+Adina 113,493]

3 minutes ago, Glock said:

Тяки ган чыхартмыйун)

 

йоо.. хяр шей йолундады, ряис ))

[+Luna 39,360]

2 часа назад, Вредный Крыс сказал:

А как называется человек, который иногда верит, а иногда нет?

Например, я. Могу месяцами не верить, потом если что-то плохое случается, то могу целую неделю верить. 🤔

Семь пятниц на неделе))))

[+Gun-smith 34,252]

Вернёмся к теме )))

[+Gun-smith 34,252]

8 hours ago, Da Vinci said:

Хотел почитать о зороастризме интересные факты,а тут дед мороза обсуждают эээ

Не в курсе что там на Ирано Азербайджанской границе ?

[+Da Vinci 36,692]

5 часов назад, Вредный Крыс сказал:

А как называется человек, который иногда верит, а иногда нет?

Например, я. Могу месяцами не верить, потом если что-то плохое случается, то могу целую неделю верить. 🤔

Пьяница

[+Da Vinci 36,692]

27 минут назад, Gun-smith сказал:

Не в курсе что там на Ирано Азербайджанской границе ?

Все нормально.Наши подразделения контролируют ситуацию.

[+Gun-smith 34,252]

2 minutes ago, Da Vinci said:

Пьяница

Нельзя так говорить )) нужно культурно , Проблемы с алкоголем ))

[+Da Vinci 36,692]

3 минуты назад, Gun-smith сказал:

Нельзя так говорить )) нужно культурно , Проблемы с алкоголем ))

Ну спросил же как называется человек))Уходит в запой на недельку,и давай верить в бога))

[+Adina 113,493]

46 minutes ago, Gun-smith said:

Вернёмся к теме )))

 

горхдум ала

 

[+dama8080 21,385]

7 часов назад, Victory сказал:

Вы не можете знать как вижу я. Лучи света попадая на предмет отражаются от него, отражение попадает мне в глаза. Мой мозг субъективно создает один цвет предмета, а ваш (по сравнению с тем что вижу я) совсем другой. Мы этого никогда не узнаем.

Вы про оттенки и тона говорите, но чтобы перепутать зеленый с коричневым нужна или полная темнота или быть дальтоником.

[+BAKILI 13,792]

11 часов назад, Al Pacino сказал:

 

чё? он под самолетом летает что ли..

А чем чёрт не шутит, может и летает. ))

 

Имел ввиду, что Земля и Вселенная, а может и вся Галактика его творение, так как не может быть столько совпадений, которые дают возможность жить человеку на этой планете.

[+dama8080 21,385]

7 часов назад, Jamilla.J сказал:

А как определить «правильное восприятие» цвета?

Проверьте себя. Проблемы с восприятием цвета и дальтонизм у фотографов - Photar.ru

PHOTAR.RU

---

В этой статье мы кратко рассмотрим субъективность цвета. Это важный вопрос, но...

 

[+Adina 113,493]

4 minutes ago, BAKILI said:

не может быть столько совпадений

 

смотря сколько было неудачных попыток.. если миллиарды раз бросить шесть костей, то не стоит удивляться, что в одном случае выпадет шесть шестерок..

 

а если учитывать, что человек на этой планете находится всего лишь примерно 160-180 тысяч лет.. то очень наивно и одновременно высокомерно утверждать, что всё это ради нас..

[+BAKILI 13,792]

2 минуты назад, Adina сказал:

 

смотря сколько было неудачных попыток.. если миллиарды раз бросить шесть костей, то не стоит удивляться, что в одном случае выпадет шесть шестерок..

 

а если учитывать, что человек на этой планете находится всего лишь примерно 160-180 тысяч лет.. то очень наивно и одновременно высокомерно утверждать, что всё это ради нас..

Ещё один атеист... Уже двое. ))

Немного отредактирую себя.

Жизнь в целом на Земле, а человек как высшая ступень развития, начиная от простейших клеток, микробов, заканчивая гомосапиенсом.  (не те которые с радужными флажками).

 

Только подумайте, несколько градусов оси, орбита чуть выше/ниже, нет Луны и всем кранты. А кислород, вода, смена времён года, гравитация.

Нет, это слишком большая цепочка совпадений, чтобы это произошло путём случайных комбинаций.

 

Он есть, Он среди нас, Он везде.

 

 

[+Adina 113,493]

14 minutes ago, BAKILI said:

Жизнь в целом на Земле, а человек как высшая ступень развития, начиная от простейших клеток, микробов, заканчивая гомосапиенсом.  

 

по каким критериям оценивается "высшая ступень"?

 

14 minutes ago, BAKILI said:

Только подумайте, несколько градусов оси, орбита чуть выше/ниже, нет Луны и всем кранты. А кислород, вода, смена времён года, гравитация.

Нет, это слишком большая цепочка совпадений, чтобы это произошло путём случайных комбинаций.

 

на этой планете такое уже было на протяжении многих миллиардов лет.. сейчас короткий перерыв.. и снова здесь будет большой красный шар изрыгающий лавой и газовыми выбросами.. но мы уйдем даже раньше.. гораздо раньше.. вот такой вот грустный конец ждет эту так идеально задуманную планету..

[+BAKILI 13,792]

Только что, Adina сказал:

 

по каким критериям оценивается "высшая ступень"?

 

 

на этой планете такое уже было на протяжении многих миллиардов лет.. сейчас короткий перерыв.. и снова здесь будет большой красный шар изрыгающий лавой и газовыми выбросами.. но мы уйдем даже раньше.. гораздо раньше.. вот такой вот грустный конец ждет эту так идеально задуманную планету..

Вот мы сейчас сидим на форуме, это и есть высшая ступень развития. 

Люди пишут книги, запускают спутники.

Шимпанзе пока не дошли до этого.

 

Есть ещё миллионы планет. Изгадим эту, возьмёмся за следующую. Круговорот человека во Вселенной.