Jump to content
Baku365.com

О несовместимости ислама с демократией и свободой


Recommended Posts

Представьте себе религию с названием Подчинение (Ислам). В этой религии Бог единственный законодатель и эти законы никогда нельзя менять. Глава государства наместник Законодателя на земле и является главой исполнительной власти. Он еше и глава судебной власти. То есть нет никакого разделения властей и законы уже написаны 1500 лет назад и будут действовать до уничтожения жизни на планете Земля (например удар астероида)

 

 

Такая религия может быть совместимой с демократией и свободой?

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Тема не о том что Ислам плохой, демократия хорошая. Они просто несовместимы.

Link to comment
Share on other sites

"Екатерина опять не права" ))

Религия не должна ассоциироваться с формой правления. Это несовместимые вещи в принципе. Все равно, что сравнивать филателию и настольный теннис.

 

Уважаю Бушидо не как модера, а как человека. Но мне кажется, что именно муссирование идеи религиозного правления в государствах, приводит к революциям подобной Иранской.

 

То есть шариат как форма правления должна быть объявлена вне закона.

В Израиле есть аналог этого, называется "Государство Галахи. Эту идею поддерживает меньшинство, фактически фанатики.

 

Хобби и религиозный образ жизни не может стать стилем правления целого государства.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

 
Они выступали за парламентаризм[11], полагая, что принцип представительной власти закреплен в Коране под термином Шура (совет). Женщинам декларировались избирательные права[12]. В начале джадиды исповедовали принцип конституционной монархии[5], но с 1917 года они стали склоняться к республиканским идеям (перс.جمهوری‎, Ҷумҳурии)

Link to comment
Share on other sites

37 минут назад, Bushido сказал:

Представьте себе религию с названием Подчинение (Ислам). В этой религии Бог единственный законодатель и эти законы никогда нельзя менять. Глава государства наместник Законодателя на земле и является главой исполнительной власти. Он еше и глава судебной власти. То есть нет никакого разделения властей и законы уже написаны 1500 лет назад и будут действовать до уничтожения жизни на планете Земля (например удар астероида)

 

 

Такая религия может быть совместимой с демократией и свободой?

 

Можно ли считать демократичным Бога изгоняющего Дьявола за одно лишь непоклонение Адаму.

  • Haha 3
Link to comment
Share on other sites

38 минут назад, Bushido сказал:

Тема не о том что Ислам плохой, демократия хорошая. Они просто несовместимы.

 

Если тема не о том , что ислам плохой , то почему именно ислам ?! Другие авраамические религии совместимы ?

Link to comment
Share on other sites

 Почему несовместимо то? Про религию люди несколько раз в год вспоминают, на праздники всякие.

А устройство государства всегда о себе напоминает.

Нет, есть 10-15 процентов, которые религиозные, в любом обществе. Для остальных религия не имеет большого значения прям уж.

Link to comment
Share on other sites

6 минут назад, Хмурый добряк сказал:

 

Можно ли считать демократичным Бога изгоняющего Дьявола за одно лишь непоклонение Адаму.

Б-г это как царь. Он выше закона и демократии.

Link to comment
Share on other sites

Уловка религии в том, что человеку подкладывают альтернативу светской власти и он уже живёт в своём мире и не признаёт гражданский кодекс.

Знаю людей, для которых мнение религиозного наставника важнее, чем конституция.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Религия это одно, Вера другое... религия это тот же диктат навязанный кругу лиц, изначально силой и в последствии принимаемый как данность...  сменив религию, вы меняете один диктат на другой.. один диктат предписывает не употреблять свинину, другой наоборот наказывает есть сало и запивать водкой. ранее не употреблявший свинину и испытывающий к ней отвращение, теперь вынужден с тем же отвращением, но уже есть свинину иначе секир башка) это я условно все выпалил... религия для дураков... Вера... вот где сила... Веруйте и обрящете 

  • Like 2
  • Facepalm 1
Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Bushido said:

Тема не о том что Ислам плохой, демократия хорошая. Они просто несовместимы.

Аз галыб Ахи, сябирли ол !!!

AAA53290-059A-4415-B6F6-F9990164E077.jpeg

Link to comment
Share on other sites

Не Ислам, а Религия в целом и по отдельности.

 

Религия одной группы людей несовместима с почти точно такой же Религией другой группы людей. В большинстве случаев религия несовместима даже внутри себя самой, делясь на всякие течения внутри себя, которые порой несовместимы настолько, что неистово враждуют между собой. Религия - катализатор несовместимости ))

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Хмурый добряк сказал:

 

Если тема не о том , что ислам плохой , то почему именно ислам ?! Другие авраамические религии совместимы ?

 

 

Есть конечно еше религии и конфессии несовместимые с демократией и свободой. Мы из мусульманского обшества и поэтому об исламе пишем. В целом христианство совместимо. Кесарю кесарево, а божие Богу.

Link to comment
Share on other sites

Just now, Bushido said:

В целом христианство совместимо. 

 

Катары не согласятся ))

Link to comment
Share on other sites

15 минут назад, Bushido сказал:

 

... Кесарю кесарево, а божие Богу.

 

 А что ж убили ?!

 

Не путайтесь в своей же теме , мы говорим о религии периода когда налицо присутствие наместника(Иисус/Мессия , Махди , Машиах).

Link to comment
Share on other sites

22 минуты назад, Bushido сказал:

.....

 

1 час назад, Хмурый добряк сказал:

 

Можно ли считать демократичным Бога изгоняющего Дьявола за одно лишь непоклонение Адаму ?

 

Этот вопрос не восприняли серьезно ?

Быть может ответ на вопрос вашей темы в нем.

Link to comment
Share on other sites

29 минут назад, Bushido сказал:

 В целом христианство совместимо.

Ага, тебе оплеуху отвесят, а ты должен вторую щёку подставить.

В миру за это статья, приминение физического насилия.

Link to comment
Share on other sites

4 часа назад, Murad Ali сказал:

Веруйте и обрящете

Веровать во что? (кому)

Обрящем что? 

Link to comment
Share on other sites

Так и демократии какие-то разные начались)) На какую ровняться? На ту, что провозглашает свободу личности, права, обязанности соблюдения прав в равной степени, справедливость выбора или другую, которая топит за права отдельных личностей и обязанности помалкивать во время очередной компании по легализации в сознании общества очередной бредни. Я о всех этих истериях с Ми ту, Блэк там что-то, беженцами, харассментом, секс-меньшинствами. Ни один диктатор до такого не додумался. Можно попробовать сказать вслух, что Ми ту - это было Ми по собственной инициативе с далеко идущими планами на карьеру? Или выступить с заявлением, что те самые Блэк далеко не ангелы. Вряд ли. Безнаказанно не пройдёт. Строгие религиозные догматы требуют подчинения и часть общества сильно напрягают. Демократия лишена чёткости границ возможного, поэтому болтается как пробка на волнах, что приводит в итоге к карикатурности общества, что тоже многих будет напрягать. У меня получилось, что несовместимы, но обе напрягают))) 

  • Like 2
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

 

9 часов назад, Bushido сказал:

Представьте себе религию с названием Подчинение (Ислам). В этой религии Бог единственный законодатель и эти законы никогда нельзя менять. Глава государства наместник Законодателя на земле и является главой исполнительной власти. Он еше и глава судебной власти. То есть нет никакого разделения властей и законы уже написаны 1500 лет назад и будут действовать до уничтожения жизни на планете Земля (например удар астероида)

 

 

Такая религия может быть совместимой с демократией и свободой?

 

Может и легко. Но при условии, что любой представитель низов имеет реальную открытую возможность стать частью эстэблишмента. 

 

А коранические законы - это весьма широкие рамки для того, чтобы народ был действительно свободным. 

 

Современные "шариатские" формы правления за образец не принимать. 

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, abu Uthman said:

А коранические законы - это весьма широкие рамки для того, чтобы народ был действительно свободным. 

 

Современные "шариатские" формы правления за образец не принимать.

 

в чем смысл если это не применяется на практике

как я понимаю в последний раз это применялось при пророке и максимум при праведных халифах

Link to comment
Share on other sites

в религии невозможна демократия уже из-за того что там нет свободы вероисповедания

да, можно сказать что нет принуждения, но с другой стороны если не будешь верить - попадешь в ад

это не свободный выбор, это автократия

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

12 часов назад, Bushido сказал:

Такая религия может быть совместимой с демократией и свободой?

Может ли религия Христианство быть совместимой с религией Буддизм? Очевидно, что две различные религии не могут быть совместимы, иначе это было бы одной религией, а не двумя. 

Также и религия (Демократия) не может быть совмещена с религией (Ислам). 

Edited by 114
Link to comment
Share on other sites

Какая в принципе разница между тиранией (желанием) одного и тиранией  (желанием) большинства? В любом случае будет страдающее меньшинство. Так, демократия, даже в ее классическом понимании не дает ничего особенного. Гитлер - наглядный тому пример. Чисто демократический кадр. 

В любой демократии в конечном счете получаются те, кто в доме и за столом, и те кто в хлеву. 

Edited by 114
Link to comment
Share on other sites

13 часов назад, Bushido сказал:

Тема не о том что Ислам плохой, демократия хорошая. Они просто несовместимы.

Не всегда всё совместимое это хорошо, истинная гармония в несовместимости. Будь ты идеален, то не было интереса к тебе, а так можно посплетничать)))

Link to comment
Share on other sites

12 часов назад, Сева ИМ сказал:

Веровать во что? (кому)

Обрящем что? 

 

Обрящем покой душевный, когда душа спокойна и не мечется между догмами и убеждениями, тогда и телу жить проще) 

Link to comment
Share on other sites

On 11/17/2021 at 6:51 AM, abu Uthman said:

 

 

Может и легко. Но при условии, что любой представитель низов имеет реальную открытую возможность стать частью эстэблишмента. 

 

А коранические законы - это весьма широкие рамки для того, чтобы народ был действительно свободным. 

 

Современные "шариатские" формы правления за образец не принимать. 

 

А про рабство, закреплённое в вашем Коране, вам невдомёк? 

Link to comment
Share on other sites

On 11/17/2021 at 2:12 AM, Облигация said:

Так и демократии какие-то разные начались)) На какую ровняться? На ту, что провозглашает свободу личности, права, обязанности соблюдения прав в равной степени, справедливость выбора или другую, которая топит за права отдельных личностей и обязанности помалкивать во время очередной компании по легализации в сознании общества очередной бредни. Я о всех этих истериях с Ми ту, Блэк там что-то, беженцами, харассментом, секс-меньшинствами. Ни один диктатор до такого не додумался. Можно попробовать сказать вслух, что Ми ту - это было Ми по собственной инициативе с далеко идущими планами на карьеру? Или выступить с заявлением, что те самые Блэк далеко не ангелы. Вряд ли. Безнаказанно не пройдёт. Строгие религиозные догматы требуют подчинения и часть общества сильно напрягают. Демократия лишена чёткости границ возможного, поэтому болтается как пробка на волнах, что приводит в итоге к карикатурности общества, что тоже многих будет напрягать. У меня получилось, что несовместимы, но обе напрягают))) 

 

On 11/17/2021 at 9:23 AM, 114 said:

Какая в принципе разница между тиранией (желанием) одного и тиранией  (желанием) большинства? В любом случае будет страдающее меньшинство. Так, демократия, даже в ее классическом понимании не дает ничего особенного. Гитлер - наглядный тому пример. Чисто демократический кадр. 

В любой демократии в конечном счете получаются те, кто в доме и за столом, и те кто в хлеву. 

 

А какая, кроме ислама и демократии, система лучше?.. более подходящая для современного человечества

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

10 часов назад, Lara Ko сказал:

 

 

А какая, кроме ислама и демократии, система лучше?.. более подходящая для современного человечества

Любая хорошая система в конечном итоге заканчивается диктатурой закона.

Весь вопрос в том, кто этот закон устанавливает: человек или Создатель. 

  • Facepalm 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share




×
×
  • Create New...

Уважаемый посетитель!

Мы видим, что Вы используете Ad Blocker

Baku365  частично существует на те маленькие деньги, которые генерируются за счет рекламы.
Если Вы хотите дальше читать наш интересный контент, то пожалуйста отключите Ad Blocker.

Этим Вы поддержите свободу мнений и слова.

OK