Jump to content
Baku365.com

О несовместимости ислама с демократией и свободой


Recommended Posts

2 minutes ago, One said:

Все старания сторонников религий оправдать свою религию и продвигать ее - напоминает софизмы демагогов и ловкость рук наперсточников (с). Всё это от лукавого , они сами того не понимая служат дьяволу как и Богохульники  .

Почему напоминает? Это самая настоящая демагогия с использованием приемов типа "ложная дилемма", "сам дурак/а у вас афроамериканецев линчуют", "соломенный человек", "красная селедка" и др.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, Adina сказал:

 

нет худшей рекламы для религии, чем дать о ней рассказывать её ревностному адепту ))

И правда)) я б не знала столько ужасов если сторонники религии так яростно не защищали ее))

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, 114 сказал:

Как физиологические, так и психологические. 

 

Попытки сделать из религии что-то лишенное этого привело к христианским монахам, которые вначале отказались от брака (тоже какие-то высокие стандарты видите ли) , а потом массового насиловали своих подопечных мальчиков. 

 

Аха)) А ислам запретил женщинам сексуальное удовольствие и запер их в черные тряпки, а потом тысячами женщин камнями закидал)) Что то ваш ислам не учел психо-физиологические потребности женщин. 

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Tercel сказал:

Это, что,одобрено Женевской конвенцией или вписывается в нормы морали? Или только Вы понимаете, что это плохо?

Это то чем занимаются в жизни те самые страны, что любят поучать других. 

Link to comment
Share on other sites

2 minutes ago, Сева ИМ said:

Аха)) А ислам запретил женщинам сексуальное удовольствие и запер их в черные тряпки, а потом тысячами женщин камнями закидал)) Что то ваш ислам не учел психо-физиологические потребности женщин. 

 

сейчас тебе напомнят страшилки про закапывание девочек, умалчивая про успешную Хадиджу, которая стала первой женой Мухаммеда, и не менее успешную Хинд, съевшую сердце дяди Мухаммеда..

Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, Adina сказал:

 

сейчас тебе напомнят страшилки про закапывание девочек, умалчивая про успешную Хадиджу, которая стала первой женой Мухаммеда, и не менее успешную Хинд, съевшую сердце дяди Мухаммеда..

Сьевшую сердце?:blink::blink:

Кто закапывал девочек? 

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Tercel сказал:

Почему напоминает? Это самая настоящая демагогия с использованием приемов типа "ложная дилемма", "сам дурак/а у вас афроамериканецев линчуют", "соломенный человек", "красная селедка" и др.

Нет, это из цикла: и эти люди запрещают в носу ковыряться. Человечество не пришло ни к чему существенно лучшему. Просто поменяли название, но суть все та же. И рабы остались, просто сменилась вывеска. Но при этом рассуждают о том как бы хорошо было бы чтобы религия была такой, а Бог был вот такой. Ну это те же рассуждения многобожников несколько тысячелетий назад. 

Нужно просто отбросить лицемерие и предвзятость, в которых вы повязли. 

 

  • I don't like it 2
Link to comment
Share on other sites

 

 

Свои претензии им можете высказать об Исламе. 

Edited by 114
  • Like 1
  • Facepalm 2
Link to comment
Share on other sites

5 minutes ago, Сева ИМ said:

Сьевшую сердце?:blink::blink:

Кто закапывал девочек? 

 

ну да.. времена такие были ))

мусульмане любят рассказывать, как до ислама люди девочек закапывали при рождении.. мол позор был иметь девочку.. 

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Расскажите им про порочность той религии, которая давала им силу отвоевать свои земли. А потом рассмешите их о том, что людям нужна религия в которой нет место войне, и что надо было еще 30 лет подставлять щеку армянам. 

 

 

 

Edited by 114
  • Facepalm 3
Link to comment
Share on other sites

аргументы закончились и пошли дешевые выходки ))))

там разные люди воевали.. мусульмане, христиане, евреи и даже неверующие.. это вообще ни о чем не говорит..

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

9 minutes ago, 114 said:

Нет, это из цикла: и эти люди запрещают в носу ковыряться. Человечество не пришло ни к чему существенно лучшему. Просто поменяли название, но суть все та же. И рабы остались, просто сменилась вывеска. Но при этом рассуждают о том как бы хорошо было бы чтобы религия была такой, а Бог был вот такой. Ну это те же рассуждения многобожников несколько тысячелетий назад. 

Нужно просто отбросить лицемерие и предвзятость, в которых вы повязли. 

 

 

ну, если религия совершает те же ошибки, что и остальные, то в чем ее преимущество? )))

 

 

лицемерие как раз таки у тебя, который рабство оправдывает рабством ))

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

15 минут назад, Adina сказал:

аргументы закончились и пошли дешевые выходки ))))

там разные люди воевали.. мусульмане, христиане, евреи и даже неверующие.. это вообще ни о чем не говорит..

Что-то такие аргументы у него все, что я подозреваю, что это атеист, который пытается порочить религию таким способом🤔

  • Haha 2
Link to comment
Share on other sites

Just now, Вредный Крыс said:

Что-то такие аргументы у него все, что я подозреваю, что это атеист, который пытается порочить религию таким способом🤔

 

даже атеист так не смог бы ))

  • Haha 2
Link to comment
Share on other sites

Я так понимаю, основная причина «негибкости» Ислама в этом контексте является шариат. 
 

Именно шариат не позволяет Исламу стать категорией культурной и расширяет ее границы до регулирования в том числе административно- уголовного. И таким образом делает Ислам категорией политической.
 

Тогда как на Западе, в развитой ее части, христианство уже давно часть культуры и морали и никак не формирует политическую повестку. Ну или формирует ее только как культурный фон. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

40 минут назад, Adina сказал:

 

ну да.. времена такие были ))

мусульмане любят рассказывать, как до ислама люди девочек закапывали при рождении.. мол позор был иметь девочку.. 

 

 

Ну ок. это они закапывали не мы же. Кто закапывал пусть с теми и разговаривают. 

Link to comment
Share on other sites

8 минут назад, Manneken Pis сказал:

Я так понимаю, основная причина «негибкости» Ислама в этом контексте является шариат.

 

 

Не шариат, а Коран. 

Это не пересказ слов Аллаха, а напрямую его текст. Законы Корана действуют до Судного дня.

Link to comment
Share on other sites

40 минут назад, 114 сказал:

Расскажите им про порочность той религии, которая давала им силу отвоевать свои земли. А потом рассмешите их о том, что людям нужна религия в которой нет место войне, и что надо было еще 30 лет подставлять щеку армянам. 

 

 

 

 

Ну вообще то на войну пошли ребята не под флагом ислама а под флагом светского государства. Которое в свою очередь не запретило им быть мусульманами. 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

49 минут назад, 114 сказал:

Человечество не пришло ни к чему существенно лучшему.

 

Это значит лишь одно - религия не состоятельна.

 

50 минут назад, 114 сказал:

Просто поменяли название, но суть все та же. И рабы остались, просто сменилась вывеска.

 

Во всяком случае МЫ, развитые люди признаем что это плохо, наши моральные ценности выросли развились, а религия проповедует мораль пещерных людей. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

1 час назад, 114 сказал:

Нет, это из цикла: и эти люди запрещают в носу ковыряться. Человечество не пришло ни к чему существенно лучшему. Просто поменяли название, но суть все та же. И рабы остались, просто сменилась вывеска. Но при этом рассуждают о том как бы хорошо было бы чтобы религия была такой, а Бог был вот такой. Ну это те же рассуждения многобожников несколько тысячелетий назад. 

Нужно просто отбросить лицемерие и предвзятость, в которых вы повязли. 

 

Ну и о чем спор? Религия действительно несовместима со свободой и демократией. Демократия подразумевает свободу вероисповедания в том числе. Религия же подразумевает или верь в то во что верю я, поклоняйся, тому чему поклоняюсь я , а иначе тебя либо заставят , либо сделают рабом, либо убьют - корнеплод редьки не слаще. Но заставить верить невозможно, возможно заставить претворяться верующим , воизбежании наказания. И в этом религия очень проигрывает. 

Edited by dama8080
  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

3 hours ago, 114 said:

Это то чем занимаются в жизни те самые страны, что любят поучать других. 

"а у вас н.егров линчуют". Лицемеры есть везде, не значит, что идеи плохи. 

Link to comment
Share on other sites

3 hours ago, 114 said:

Нет, это из цикла: и эти люди запрещают в носу ковыряться. Человечество не пришло ни к чему существенно лучшему. Просто поменяли название, но суть все та же. И рабы остались, просто сменилась вывеска. Но при этом рассуждают о том как бы хорошо было бы чтобы религия была такой, а Бог был вот такой. Ну это те же рассуждения многобожников несколько тысячелетий назад. 

Нужно просто отбросить лицемерие и предвзятость, в которых вы повязли. 

 

Если я могу придумать обращение с военнопленными получше и справедливее, чем ваша религия, то все равно кто вас там поучает, а кто лицемерит: идея лучше вашей религии. Не все идеальны, ну так и вашей религии полно лицемеров, которые поучают других, а делают всякую фигню. Вы же не считаете, что от этого Ислам стал хуже?

 

Опять началась эта фигня про "рабы остались". Институт рабства отменен, во многом вопреки религии. Где вы видите рабов, разве что на территории Исламского государства. Если где-то и есть, то как преступление,а не как официальная идеология. 


Вам нужно отбросить попытки очернить всё вокруг, чтобы ислам от этого выглядел белее. Это не работает. 

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, Adina said:

 

даже атеист так не смог бы ))

Ну есть и такой тип мусульман, который говорит еджеб елейирик. Это лучше, чем выкручивания и кривляния типа "ислам это религия мира и добра, а кто не согласен того убьем" 🙂

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

3 hours ago, Сева ИМ said:

Кто закапывал девочек? 

Бедуины во времена Мухаммеда. У городских арабов такое встречалось реже.

Плюс имеет место демонизация всего, что было до Ислама со стороны мусульманских историков. 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, dama8080 сказал:

Ну и о чем спор? Религия действительно несовместима со свободой и демократией. Демократия подразумевает свободу вероисповедания в том числе. Религия же подразумевает или верь в то во что верю я, поклоняйся, тому чему поклоняюсь я , а иначе тебя либо заставят , либо сделают рабом, либо убьют - корнеплод редьки не слаще. Но заставить верить невозможно, возможно заставить претворяться верующим , воизбежании наказания. И в этом религия очень проигрывает. 

Если выбирать между Исламом и демократией, то я выберу ислам. Демократия намного большее зло для мира.

Link to comment
Share on other sites

10 hours ago, 114 said:

Это  ваша проблема. Религия ниспосланная Всевышним учитывает естественное для человеческой особи и общества в целом нужды. Как физиологические, так и психологические. 

 

Попытки сделать из религии что-то лишенное этого привело к христианским монахам, которые вначале отказались от брака (тоже какие-то высокие стандарты видите ли) , а потом массового насиловали своих подопечных мальчиков. 

 

Сущность человека такова что он будет воевать, будет проливать кровь. Да, это человек. Даже ангелы не сразу поняли зачем такой на земле в качестве управленца. 

 

Так вот, представленная схема рабства для 7 века Аравии и для 19-го века всего остального мира была революционной:

рабы кушают и одеваются также как и хозяева,
рабы могут себя выкупить,

рабами становятся только после военных действий, а не потому что родились с определенным набором генов или с определенным цветом кожи, 

рабы получают свободу за грехи хозяев (!!!)
дети рабов - свободные люди. 

Кстати, цвет ученых третьего поколения мусульман составляли именно вольноотпущенные рабы либо их дети. Это о т.н. социальных лифтах, которые до сих пор не везде есть. 

 

 

Вы условия рабства расписали на свой лад или по букве шариата исламского?  Выделенное это ваша трактовка или норма ислама?

 

Религию переделывать или реформировать дело самих религиозных, а не циркуляр со стороны. Чья религия тот пусть и заботится о своих потребностях. 

 

Если и революционно и прогрессивно что-то для времён былых, не значит что приемлемо нам в современной цивилизации. 

Link to comment
Share on other sites

4 hours ago, Вредный Крыс said:

Если выбирать между Исламом и демократией, то я выберу ислам. Демократия намного большее зло для мира.

Демократия не идеальна для людей, но это лучшее из имеющихся вариантов. При ней хоть выбор, возможность выбора имеется. Чего Ислам не оставляет ни своим, ни тем более чужим.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

4 hours ago, Вредный Крыс said:

Если выбирать между Исламом и демократией, то я выберу ислам. Демократия намного большее зло для мира.

 

ну и почему до сих пор не выбрал? ))

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

13 минут назад, Lara Ko сказал:

Демократия не идеальна для людей, но это лучшее из имеющихся вариантов. При ней хоть выбор, возможность выбора имеется. Чего Ислам не оставляет ни своим, ни тем более чужим.

Демократы демократическими ядерными бомбами могут уничтожить весь мир, а ислам может только десятки мирных жителей в террактах😰

Link to comment
Share on other sites

8 минут назад, Adina сказал:

 

ну и почему до сих пор не выбрал? ))

Почему не выбрал? Выбрал.

Я православный, почти одна и та же религия с исламом. Один бог, одни пророки, там небольшая разница есть, но не так принципиальная🤔

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share




×
×
  • Create New...

Уважаемый посетитель!

Мы видим, что Вы используете Ad Blocker

Baku365  частично существует на те маленькие деньги, которые генерируются за счет рекламы.
Если Вы хотите дальше читать наш интересный контент, то пожалуйста отключите Ad Blocker.

Этим Вы поддержите свободу мнений и слова.

OK