Путин использует кризисы на постсоветском пространстве для усиления своей власти над бывшими советскими республиками

[+S.T.A.L.K.E.R 27,528]

Москва — Отправка российских войск в Казахстан на помощь оказавшемуся в сложном положении его правительству стала четким сигналом Западу и другим постсоветскими республикам. Она показала, что российский президент Владимир Путин не потерпит угроз тому, что он считает незыблемой сферой российского влияния.

Рискованное предприятие в Казахстане, начатое по просьбе его руководителя, стало итогом почти 15-летнего российского интервенционизма. Россия вмешивалась в дела Грузии, Белоруссии, Украины и других стран, стараясь приблизить их к себе, поддерживая прокремлевских лидеров этих государств, играя роль регионального посредника, а также пытаясь ослабить тех, кто демонстрирует почтительное отношение к Западу.

Решимость Путина заново утвердить российскую гегемонию на постсоветском пространстве в основном зиждется на его уверенности в том, что распад СССР стал «крупной геополитической катастрофой».

Он видит взаимную выгоду в углублении интеграции между Россией и бывшими советскими республиками и полон решимости дать отпор поползновениям Организации Североатлантического договора, которая продвигается на восток, говорят аналитики. А еще ему очень хочется оставить после себя прочное наследие, когда на Россию будут смотреть как на сверхдержаву, которую надо бояться и уважать.

Попытки Путина утвердить влияние России по ее периметру привели к нынешнему противостоянию с Западом из-за Украины, которая граничит с Россией и стремится развивать военные и экономические связи с Западом, а также стала местом народных протестов против пророссийских руководителей.

Путин заявляет, что НАТО и США используют Украину для расширения своей военной активности и переноса ее к российской границе. Недавно он сосредоточил на российско-украинской границе 100-тысячную группировку российских войск. В понедельник состоится встреча российских и американских представителей, которые будут обсуждать требования Москвы о прекращении натовской экспансии в восточном направлении.

На этих переговорах Кремль может воспользоваться появившейся возможностью, чтобы представить казахстанский кризис и просьбу о помощи со стороны президента Касым-Жомарта Токаева как доказательство того, что Россия является защитницей порядка и стабильности в регионе.

Токаев обратился за военной помощью, чтобы подавить протесты, возникшие из-за повышения цен на топливо в Казахстане. Кремлевский руководитель отправил туда несколько тысяч военнослужащих.

«Путин придет на встречу и скажет: „Видите, именно поэтому мне нужно особое положение в региональной безопасности на постсоветском пространстве и в других частях нашего ближнего зарубежья. Ведь без меня такая ситуация быстро выйдет из-под контроля"», — заявил Максимилиан Хесс (Maximilian Hess), специализирующийся на Центральной Азии и работающий научным сотрудником Евразийской программы в американском аналитическом Институте внешнеполитических исследований (Foreign Policy Research Institute).

Официальные лица в Москве и сторонники Кремля утверждают, что Россия просто оказывает помощь «братской соседней стране», как выразилось Министерство иностранных дел, и что Россия хочет лишь помочь Казахстану восстановить мир законным путем и при помощи диалога, а не «посредством уличных бунтов и нарушений закона».

Серия кризисов, произошедших в последние годы у российских соседей, помешала попыткам Москвы более тесно интегрировать страны от Центральной Азии до Восточной Европы. Граждане некоторых бывших стран-сателлитов протестуют против застоя в экономике, отсутствия демократических свобод и коррупции в руководстве.

Кремль обеспокоенно наблюдает за усилением прозападных настроений в таких странах, как Украина, Грузия и Молдавия. Он осуществляет вмешательство, чтобы подавить инакомыслие и поддержать пророссийские силы.

В 2008 году российские войска вошли в Грузию, которая является стойкой союзницей США. Сделали они это после того, как Москва обвинила ее в агрессии против Южной Осетии, которая вышла из состава Грузии и занимает пророссийские позиции. Россия до сих пор держит там свои войска.

Этот шаг стал предвестником целого десятилетия российского авантюризма.

В 2014 году в результате восстания был свергнут протеже Путина на Украине. Кремль в ответ аннексировал Крымский полуостров и поддержал пророссийских сепаратистов в конфликте, который до сих пор продолжается на востоке Украины.

В соседней Белоруссии Кремль оказывает финансовую и военную помощь ее авторитарному руководителю Александру Лукашенко, который столкнулся с народными протестами. В качестве вознаграждения Москва в конце прошлого года получила договор о более тесном сближении двух стран в составе официального союза. Для Кремля это был важный шаг вперед в достижении заветной цели, которая состоит в усилении влияния на Белоруссию.

Политические беспорядки произошли в октябре 2020 года в Киргизии, за которую с момента обретения ею независимости в 1991 году ведут непрекращающуюся борьбу Москва, Пекин и Вашингтон. Тогда оппозиционные партии попытались отнять власть у пророссийского руководства, обвинив его в подтасовках на парламентских выборах. Политические волнения продолжались несколько месяцев, но в итоге в президентском кресле оказался человек, согласившийся поддерживать тесные связи с Россией.

В ноябре 2020 года при посредничестве Кремля было заключено мирное соглашение между Арменией и Азербайджаном после конфликта из-за спорного Нагорного Карабаха. Благодаря этому Москва усилила свое влияние на обе страны.

Кремль держит свои войска в вышедшем из состава Молдавии Приднестровье. Официально этот район был частью Молдавии до 1992 года, когда между ними началась война в условиях вакуума власти, возникшего с распадом Советского Союза. Страх перед террористическими организациями Афганистана, которые могут проникнуть в Таджикистан и дестабилизировать все государства Центральной Азии, заставил Москву провести в прошлом году совместные военные учения на таджикско-афганской границе.

«Путину крайне важно обеспечить стабильность в ближнем зарубежье», — сказал Хесс.

Украина и Казахстан имеют для России особое историческое и стратегическое значение.

Путин неоднократно заявлял о необходимости перекройки границ Российской империи конца XIX века, которая включала в свой состав большую часть сегодняшнего Казахстана и Украины. 

«Современная Украина — целиком и полностью детище советской эпохи, — написал Путин в своей июльской статье. — Мы знаем и помним, что в значительной степени она создавалась за счет исторической России».

Входя в состав Советского Союза, Украина обладала богатыми землями, где выращивалась значительная часть потребляемой в СССР сельскохозяйственной продукции.

Ее обширные равнины были также защитным буфером между европейскими странами и центральными районами России. Тесные исторические, культурные и языковые связи, появившиеся задолго до формирования Российской империи в XVIII веке, лежат в основе путинской уверенности в том, что Россия и Украина есть «две части одного и того же народа».

Он также издавна выражал сомнения в самостоятельности Казахстана, заявляя, что у казахов никогда не было государственности, и называя эту страну искусственным образованием, изобретенным Нурсултаном Назарбаевым, который возглавлял ее почти 30 лет до своего ухода в отставку в 2019 году с передачей власти преемнику Токаеву.

Но сегодняшний кризис в Казахстане дает возможность прочнее привязать к России этот важный регион, утверждают некоторые политологи.

Начавшиеся из-за повышения цен на топливо уличные демонстрации быстро переросли в требования политических и экономических перемен. Когда правительство страны в прошлую среду ушло в отставку, протесты не утихли. Их участники продолжали требовать отставки Токаева и вывода из игры Назарбаева, который даже после ухода с президентского поста пользуется в стране огромной властью.

По словам аналитиков, для Путина неприемлемы политические изменения, которые навязываются улицей, и он не мог допустить, чтобы такое инакомыслие вызрело прямо на пороге России.

«В целом он очень чувствительно относится к любым восстаниям людей против своих правителей, — сказал независимый московский политолог Аббас Галлямов. — Он боится, что это воодушевит российскую оппозицию».

Помогающие правительству Токаева войска под командованием России должны охранять важнейшие объекты, аэродромы и ключевую социальную инфраструктуру. Однако аналитики считают, что присутствие российских войск в Казахстане может создать определенные риски для руководства страны и для Токаева.

«Мы определенно оказались в трудном положении. Ведь если правительство Токаева сумеет восстановить стабильность, если оно останется у власти, оно будет вечно благодарно русским», — сказал Пол Стронски (Paul Stronski), который при президенте Бараке Обаме был директором по России и Центральной Азии в Совете национальной безопасности, а сейчас работает в Фонде Карнеги.

В пятницу госсекретарь США Энтони Блинкен рассказал на брифинге репортерам: «Один урок из новейшей истории состоит в том, что, когда русские находятся в вашем доме, иногда очень трудно заставить их уйти».

Такое заявление вызвало гневную реакцию со стороны руководства российского МИДа, которое в субботу назвало его хамским.

«Когда в твоем доме оказались американцы, бывает сложно остаться в живых, не быть ограбленным или изнасилованным», — отметил МИД в своем заявлении, размещенном в Telegram.

С участием Бретта Форреста (Brett Forrest)

Russia’s Putin Seizes on Crises to Assert Control Over Former Soviet Republics

WWW.WSJ.COM

---

The country’s flood of troops into Kazakhstan follows nearly 15 years of interventionism in Georgia, Belarus, Ukraine and elsewhere aimed at pulling...

 

[+electrizz 11,917]

Страна желающая войти в состав НАТО должна урегулировать все территориальные конфликты на своей территории - это и есть причина всех этих конфликтов которые создал Путин на территории соседних государств.  

[+S.T.A.L.K.E.R Topic Author 27,528]

Адмирал Ставридис: в конце январе Путин предпримет попытку блицкрига на Украине

Втечение последних нескольких месяцев Украине и ее западным партнерам пришлось наблюдать методичное наращивание Россией группировки численностью более 100 тысяч солдат на общей границе двух стран. Целей у президента Владимира Путина несколько, хоть он и утверждает, что вторжение осуществлять не намерен. Он хочет казаться сильным и решительным для своего народа, вызвать разногласия США и НАТО по поводу ответных мер на потенциальный удар. Помимо всего прочего, он намерен произвести впечатление на союзников, особенно на президента Китая Си Цзиньпина, не допустить вступления Украины в НАТО и ЕС, связав их российской сферой влияния и выставить администрацию Байдена слабой и нерешительной в преддверии промежуточных выборов и на фоне провала в Афганистане.

С точки зрения США, НАТО и мировых демократий ситуация сложная. Прежде всего, администрация Байдена хочет показать, что на нее можно положиться в вопросах поддержки братьев-демократов. Не будучи формальным членом НАТО, Украина является ее лояльным партнером, посылает войска в ее миссии и отчаянно хочет к ней присоединиться. Путин же настаивает на том, чтобы России были даны гарантии нерасширении НАТО и выводе войск из бывших стран-членов Варшавского договора времен холодной войны, которые сегодня являются членами альянса. Речь идет о Польше, Румынии, Болгарии, Венгрии и других. НАТО на этой пойти не может.

Противостояние серьезное, ставки высоки. Как оценивать вызовы на окраине Европы и, прежде всего, дальнейшие шаги Путина?

В мою бытность верховным главнокомандующим Объединенными вооруженными силами НАТО, я потратил довольно много времени на изучение военных возможностей России на периферии Европы. Я принял командование военными операциями НАТО после вторжения российских сил в Грузию в 2008 году, которое привело к завоеванию двух провинций этой небольшой, ориентированной на Запад демократии. Это была лобовая атака с участием российских танков, Вооруженных сил, бомб, истребителей, пехоты и артиллерии против крошечной страны численностью менее четырех миллионов человек.

Несколько лет спустя Путин решил вторгнуться на территорию гораздо более крупного соседа — Украины. На сей раз он решил прибегнуть к тому, что ныне называется «гибридной войной» и представляют собой горючую смесь из вооруженных людей без опознавательных знаков (так называемые «зеленые человечки», «вежливые люди»), элитных спецназовцев, комплексных кибератак против командных центров и электросетей, дезинформационной кампании в соцсетях и комбинированных десантных операций. Эта относительно нетрадиционная тактика была объединена с более традиционными элементами — отсюда эпитет «гибридная» — и стала использоваться в 2014 году.

И вот спустя восемь лет мы задаемся вопросом, какой подход выберет Путин, если все же решит вторгнуться в Украину в новом году. Возможно, это произойдет уже в конце января, когда земля промерзнет достаточно сильно, чтобы выдержать тяжелую бронетехнику и транспорт.

Путин и его генералы отдают предпочтение тактическим инновациям, так что вариантов перед ними открывается множество. Их породистую армию возглавляют командиры, имеющие опыт участия в разнообразных боевых сценариях, включая продолжающуюся гражданскую войну в Сирии и, конечно же, на самой Украине. Там боевые операции продолжаются как открыто (в оккупированном Крыму), так и исподволь (поддержка остервенелого сепаратистского движения в Донбассе, где за последнее десятилетие было убито 15 тысяч человек).

В 2022 году первым они рассмотрят простой вариант: исключительно традиционный блицкриг наподобие того, что был предпринят в Грузии. Помимо уже находящихся на границе 100 тысяч военнослужащих, им потребуется еще 75 тысяч, которые «попадут» на заблаговременно развернутое оборудование, аэрофоторазведку которого США произвели незадолго до Рождества.

Этот подход будет включать тяжелые авиаудары по украинским командно-административным пунктам, артиллерийские обстрелы, удары с военно-морских судов в Черном море и ракеты класса «земля-земля». Все это будет сопровождаться кибератаками против украинских систем оборонительного вооружения и обмена данными, а также, вероятно, против элементов национальной электросети.

Вертолеты быстро перебросят ударные войска вперед, возможно, за украинскую линию фронта. Они приведут в смятение и дестабилизируют украинскую систему материально-технического обеспечения, а также вышестоящие командные инстанции. Затем подразделения тяжелой пехоты пересекут ослабленную границу и двинутся вглубь Украины, дойдя, возможно, до самого Днепра. Русскоговорящий юго-восток Украины (особенно Донецк, Луганск и Мариуполь) будет консолидирован, появится «сухопутный мост», который соединит Россию с Крымом после захвата еще одного значительного участка черноморского побережья.В этот момент Путин сделает паузу, оценит ситуацию и решит, следует ли продвигаться вперед по направлению к Киеву, чтобы добиться смены режима, прежде чем отводить войска назад. Скорее всего, он осуществит фактическую аннексию юго-востока страны, поддержит марионеточный режим и станет ждать реакции Запада. Для Кремля это самый рискованный, но наиболее выгодный вариант, вероятность которого составляет 20%. Не так много, но неприятно даже представить, что такое возможно.

Второй вариант для Кремля состоит в попытке правдоподобного отрицания какого-либо вмешательства посредством использования нестандартного подхода. Это будет похоже скорее на действия 2014 года на Украине и включит массированную кибератаку против украинского общества с выводом из строя всего, начиная с заправочных станций и банкоматов и заканчивая системами управления железнодорожным и воздушным движением. Используя уже внедренные в Донбассе подпольные силы, он мог бы начать действовать по всей Украине — взрывы автомобилей, загадочные криминальные деяния, убийства военных и гражданских лидеров. Центральную роль сыграют соцсети, дискредитируя нынешнее правительство, документируя фиктивные «расправы» над представителями русского населения в районах с доминирующим украинским, и подрывая доверие общества в целом.

Когда западные критики осуждали его действия, он называл все это «фальшивыми новостями» и украинской версией «большой лжи», говоря при этом, что вовлеченность России является ключом к поддержанию стабильности на общей границе. Это раскрученная версия того, что он делает сейчас, и усиление данной тактики затруднит рассмотрение НАТО вопроса о присоединении Украины, являющегося одной из ее ключевых целей. Также это обеспечит действиям Путина общественную поддержку в России (защита проживающих в Украине «русских патриотов») без затрат на полномасштабное вторжение. Такой подход представляется более вероятным и представляет меньший риск для Москвы. Его вероятность составляет примерно 40%, и Путин выберет именно его в том случае, если намеченные на середину января переговоры не помогут ему достичь заявленных целей.

Наконец, он надеется добиться желаемого в ходе переговоров, которые состоятся на этой неделе: 10 января между Россией и США, 12 января — между Россией и НАТО, 13 января — в рамках ОБСЕ. Путин хочет гарантий невступления Украины в НАТО, запрета на размещение странами НАТО многочисленных вооруженных сил вдоль российской границы и отмены санкций, введенных в связи с вторжением 2014 года, отравлением Скрипалей в Великобритании и покушением на убийство его политического оппонента Алексея Навального.

Шансы на достижение этих грандиозных целей за столом переговоров кажутся практически невозможными, и Путин может согласиться на что-то меньшее. Как минимум, он, вероятно, стремится к созданию на Украине федералистской структуры с предоставлением реальной автономии русскоязычному населения юго-восточной части страны, молчаливого признания аннексии Крыма, неофициального согласия на невступление Украины (и Грузии) в НАТО и некоторому смягчению санкций, которые со временем будут усилены.

Если Запад даст ему что-то из этого списка, Путин, возможно, откажется как от полномасштабного вторжения, так и от использования усовершенствованного гибридного подхода, по крайней мере, на данный момент. Помимо прочего, он следит за выборами в США, предстоящими как грядущей осенью, так и, что более важно, в 2024 году. Идею изобличить слабость команды Байдена он считает весьма привлекательной и может воздержаться от каких-либо решительных шагов до тех пор, пока эта часть стратегии не даст максимального эффекта. Вероятность данного варианта составляет около 40%, как у гибридного подхода.

США и НАТО должны приложить все усилия, чтобы разрядить обстановку дипломатическим путем и не дать Путину легкой и бесспорной победы. То есть Запад в целом и НАТО в частности должны, не переставая, в один голос твердить о масштабе и эффективности экономических санкций, которые применят в случае пересечения Путиным другой суверенной границы. Также мы должны на протяжении следующего месяца или двух поставить на Украину оборонительные вооружения поражающего действия, что послужит дополнительным сдерживающим фактором. На данный момент реальным рычагом давления является «Северный поток — 2». Можно рассмотреть возможность некоторого смягчения санкций, но только не сейчас, когда Россия фактически приставила нож к горлу Украины.

По ходу переговоров администрация Байдена сигнализирует о готовности обеспечения некоторой стратегической гибкости. Сюда может войти снижение возможностей систем противоракетной обороны НАТО в Польше и Румынии, обсуждение уравновешивания численности российских и западных войск в странах НАТО вдоль границ России и сокращение количества проводимых обеими сторонами военных учений. При этом неприязнь и враждебность никуда не денутся.

Путину с генералами нравится выводить Запад из равновесия, и они успешно проделывают это в течение последнего десятилетия. Будучи верховным главнокомандующим Объединенными вооруженными силами НАТО, я изучал их манеру ведения боевых действий и отметил неизменное стремление к сохранению свободы действий. Делайте ставку на то, что российский президент пригрозит массированной атакой, понаблюдайте за тем, какую выгоду ему удастся извлечь в ходе январских переговоров, а позже вернитесь к гибридному подходу. К сожалению, в этом году затянувшийся кризис будет периодически все ближе и ближе подходить к точке кипения.

http://time.com//img/favicons/favicon-192.png A Former Supreme Commander of NATO on What Putin's Up to in the Ukraine

TIME.COM

---

Former Admiral James Stavridis breaks down Putin's strategic gamble in the Ukraine and what could happen next