Искусственный интеллект может заменить 80 процентов рабочих мест в ближайшие годы

[+Царь 15,762]

Пока всех отвлекают на "проблему ИИ и работы"... Работа идет над другим применением ИИ.

 

Edited May 10, 2023 at 05:13 PM by Царь

[+Buritas 8,507]

10.05.2023 в 19:53, KASTEEL сказал:

   
 

    Это происходит сейчас или же в обозримом будущем. Тот же байрактар делает то, что 50 лет назад делал человек. 
    На мой взгляд, мы уже наблюдали первые/вторые волны автоматизации путем простейших ИИ. Нынешняя волна отличается тем, что она будет масштабнее. ИИ сейчас в развитых странах оставляет сотни тысяч людей без работы, as we speak over here. 

Не соглашусь. Автоматизация это не ИИ. Это четко заданные алгоритмы, пусть и сложные. Но главное рамочные. А вот ИИ это самообучающаяся система. Система которую учат учиться и самостоятельно принимать решения. В этом ее опасность и состоит. В случае если ее будут пихать во все сферы. 

[+KASTEEL 16,466]

On 5/10/2023 at 11:30 AM, Buritas said:

Не соглашусь. Автоматизация это не ИИ. Это четко заданные алгоритмы, пусть и сложные. Но главное рамочные. А вот ИИ это самообучающаяся система. Система которую учат учиться и самостоятельно принимать решения. В этом ее опасность и состоит. В случае если ее будут пихать во все сферы. 

   Понимаю что имеете ввиду. ИИ ведь не первый год существует. Сейчас мы наблюдаем самую развитую версию. Замечу, одну из версий. 

Не все ИИ self learning. Их много видов. Есть те, которые не обучаются и работают по определенным алгоритмам. Но от этого они не перестают быть ИИ. Как на примере facial recognition systems.

В машинах тоже разные типы ИИ. Почему Тесла один момент стоила больше триллиона? Потому что у нее самообучающийся ИИ software. У других, как Вы подметили, системы построенных на заданных алгоритмах. И то и другое на бумаге ИИ.

 

   ИИ - самый большой катализатор автоматизации в новейшей истории. That's what I meant ))

 

 

[+Reyhana 32,073]

Так давно прогнозировали... еще в 20 веке посредством научной фантастики в книгах и фильмах.

[+Buritas 8,507]

10.05.2023 в 23:40, KASTEEL сказал:

   Понимаю что имеете ввиду. ИИ ведь не первый год существует. Сейчас мы наблюдаем самую развитую версию. Замечу, одну из версий. 

Не все ИИ self learning. Их много видов. Есть те, которые не обучаются и работают по определенным алгоритмам. Но от этого они не перестают быть ИИ. Как на примере facial recognition systems.

В машинах тоже разные типы ИИ. Почему Тесла один момент стоила больше триллиона? Потому что у нее самообучающийся ИИ software. У других, как Вы подметили, системы построенных на заданных алгоритмах. И то и другое на бумаге ИИ.

 

   ИИ - самый большой катализатор автоматизации в новейшей истории. That's what I meant ))

 

 

Нужно посмотреть академическое трактование, возможно, я неверно трактую различие ИИ и обычной автоматизированной системы. 

Если своими словами, разграничиваю ограниченную базу данных и любое количество алгоритмов завязанных именно на эту базу. Другой случай , когда доступ к базам неограничен и система заточена на то, чтобы самой вырабатывать алгоритмы. Именно второй я выделяю как ИИ. Об опасности его применения и пишу.

[+Reyhana 32,073]

09.05.2023 в 20:59, Аджи-Мушкай сказал:

и раздел населения на касты

 

Касты всегда были, даже в любимом многими СССР.

[+KASTEEL 16,466]

On 5/10/2023 at 1:59 PM, Buritas said:

Нужно посмотреть академическое трактование, возможно, я неверно трактую различие ИИ и обычной автоматизированной системы. 

Если своими словами, разграничиваю ограниченную базу данных и любое количество алгоритмов завязанных именно на эту базу. Другой случай , когда доступ к базам неограничен и система заточена на то, чтобы самой вырабатывать алгоритмы. Именно второй я выделяю как ИИ. Об опасности его применения и пишу.

    Походу Вы имеете ввиду самообучающийся ИИ. По логике вещей Вы правы. ИИ должен быть самообучающимся. На то он ИИ. Их там много типов. Все начиналось с weak AI. Это то, что Вы называете ограниченной системой, работающей по заданным параметрам. Это что то вроде компьютера, который обыгрывал Каспарова. 
    Такие системы уже отобрали немало рабочих мест у людей. Мне любопытно, что будет происходить в следующую декаду. Причем это будет как в развитых странах, так и в развивающихся. 


 

[+Buritas 8,507]

11.05.2023 в 00:15, KASTEEL сказал:

    Походу Вы имеете ввиду самообучающийся ИИ. По логике вещей Вы правы. ИИ должен быть самообучающимся. На то он ИИ. Их там много типов. Все начиналось с weak AI. Это то, что Вы называете ограниченной системой, работающей по заданным параметрам. Это что то вроде компьютера, который обыгрывал Каспарова. 
    Такие системы уже отобрали немало рабочих мест у людей. Мне любопытно, что будет происходить в следующую декаду. Причем это будет как в развитых странах, так и в развивающихся. 


 

Мне тоже любопытно, но страшновато))

[+KASTEEL 16,466]

On 5/10/2023 at 2:16 PM, Buritas said:

Мне тоже любопытно, но страшновато))

    В первую очередь головы полетят в сервисных индустриях и производстве. Когда человека убираешь из уравнения, цифры выглядят очень многообещающе, в плане потенциала развития, в плане экономии средств, в плане минимизации ошибок и т.д. 
    У нас в стране 2-3 миллиона трак драйверов. Еще столько же складовщиков. Лет через 10, их количество уменьшиться в несколько раз. С одной стороны это будет очень полезно для процессов, для бизнесов, для всеобщего развития. С другой стороны, будет много безработных людей, сидящих на пособии

 

  Еще пол миллиона почтальонов лет через 10 будут без работы. Миллион-два людей работающих на всевозможных доставках пицц и т.д. 

 

 

[+Buritas 8,507]

11.05.2023 в 00:28, KASTEEL сказал:

    В первую очередь головы полетят в сервисных индустриях и производстве. Когда человека убираешь из уравнения, цифры выглядят очень многообещающе, в плане потенциала развития, в плане экономии средств, в плане минимизации ошибок и т.д. 
    У нас в стране 2-3 миллиона трак драйверов. Еще столько же складовщиков. Лет через 10, их количество уменьшиться в несколько раз. С одной стороны это будет очень полезно для процессов, для бизнесов, для всеобщего развития. С другой стороны, будет много безработных людей, сидящих на пособии

 

  Еще пол миллиона почтальонов лет через 10 будут без работы. Миллион-два людей работающих на всевозможных доставках пицц и т.д. 

 

 

Если это приобретет галлопирующий характер то повлечет в итоге крах капиталистической системы, в силу исчезновения потребительской части рынка. Все сведётся к обеспечению, т.е. распределению по каким-то критериям, которые придется выработать. 

[+KASTEEL 16,466]

On 5/10/2023 at 2:33 PM, Buritas said:

Если это приобретет галлопирующий характер то повлечет в итоге крах капиталистической системы, в силу исчезновения потребительской части рынка. Все сведётся к обеспечению, т.е. распределению по каким-то критериям, которые придется выработать. 

    Капиталистическая система может успешно держаться на малом проценте людей. Это то, что происходит в Америке с 70-ых годов. В Америке больше 70% денег страны у 1% населения. Неравномерность растет из года в год. 
    Что касается обеспечения, Вы правы. Это side effect автоматизации. Систему с обеспечением довольно успешно применяют с темнокожим населением. Фундамент есть. Необходимо дорабатывать его. 
 

[+Buritas 8,507]

11.05.2023 в 00:38, KASTEEL сказал:

    Капиталистическая система может успешно держаться на малом проценте людей. Это то, что происходит в Америке с 70-ых годов. В Америке больше 70% денег страны у 1% населения. Неравномерность растет из года в год. 
    Что касается обеспечения, Вы правы. Это side effect автоматизации. Систему с обеспечением довольно успешно применяют с темнокожим населением. Фундамент есть. Необходимо дорабатывать его. 
 

Капитал сам по себе станет ненужным костылем. Проще будет все решить напрямую в системе распределения.

[+Dex 431]

ИИ - мог бы заменить. Но популярный ChatGPT - не ИИ, а всего лишь языковая модель. Очень удобная для перевода, проверки грамматики, простых бесед, написания эссе. Но интеллекта в ней ни капли нет. Это всего лишь нейросеть, натренированная на огромном числе текстов. Она не может делать выводы, изучать мир, добывать неизвестные нам факты, рассуждать абстрактно.