Минвал.аз против Хаггын.аз

[Bushido 123,625]

Э.Ф. опять берется за старое

 

Он в очередной раз «отличился». Э.Ф., подустав от написания длинных опусов с претензией на высокий стиль, решил пощекотать нервы себе и читателям и отправился в «горячую точку» — на Лачинскую дорогу. Однако первая же попытка «поиграть в военкора» ознаменовалась тем, что в соцсетях господин Ф. принялся старательно озвучивать «установки» армянской пропаганды. 

 

Сфотографировавшись на мосту через реку Хакяри, к примеру, указывает: «Это территория Армении», притом что делимитации и демаркации еще не проведено, Армения продолжает удерживать в приграничье солидные территории, но при этом обвиняет Азербайджан в мифическом «вторжении на суверенную территорию Армении». А господин Ф. эти армянские измышления старательно подтверждает.

 

Еще один фейк — господин редактор уверяет, будто бы «дорога Лачин-Шуша находится под контролем росмиротворцев». Что, мягко говоря, не совсем так.

 

Начистоту говоря, главред Э.Ф. давно известен в журналистских кругах любовью к фейкометству и публикации непроверенной информации. Пока он рисовал остатками собственного профессионального реноме (от которого и так мало что осталось) и уже изрядно подмоченной, но все же трепыхающейся репутацией своего сайта, это еще можно было посчитать его личным выбором. Однако на сей раз Ф. озвучивает фейки, совпадающие с установками армянской пропаганды, которые открыто наносят ущерб уже государственным интересам Азербайджана.

 

И можно было бы решить, что господин Ф. просто не разобрался в том вопросе, о котором взялся писать, если бы не некоторые факты из прошлого редактора. Если кто забыл, в «нулевые» Ф., в те годы сотрудник журнала «Монитор», уже открыто обслуживал интересы армянского агитпропа в Азербайджане. Пытался в соцсетях переложить ответственность за Ходжалинский геноцид на азербайджанцев, доказательств не представил, был приперт к стенке. Писал по подсказкам Айка Демояна, директора «Музея-института «геноцида армян»», свой «Карабахский дневник», который публиковал в «Реальном Азербайджане». 14 раз посещал оккупированный на тот момент Карабах по приглашению верхушки оккупационного режима.

 

Потом Ф. старательно изображал раскаяние, пытался уверять, будто бы вся эта грязь и гнусь на форумах написана не им, затем ударился в традиционное «бес попутал, черт за руку дернул, я осознал ошибки, теперь буду хорошим мальчиком».

 

И вот это уже заставляет озвучивать совсем неприятный вопрос: Э.Ф. просто не справился с задачей по написанию репортажа с Лачинской дороги? Или взялся за старое и вновь обслуживает интересы армянской пропаганды на азербайджанском информационном поле?

 

Азербайджанская аудитория имеет право знать ответ на этот вопрос.

 

https://minval.az/news/124332245

 

 

 

[Bushido Topic Author 123,625]

Ответ Хаггына:

 

Что более злободневно для азербайджанской общественно-политической мысли и ответственной, совестливой журналистики: борьба за существование меланезийцев в Новой Каледонии или непростая ситуация на Лачинской дороге – тягчайшее последствие армянского экспансионизма? Кто же станет задаваться банальным вопросом, который ставит наиболее актуальную проблематику азербайджанской повестки дня в разряд второсортных задач? Представьте себе, в среде второсортных и низкопробных азербайджанских агиток нашлись и такие, кто поставил мне в вину журналистский вояж в бывший Лачинский коридор. Воистину, истина в вине!

 

Очень не хочется произносить название безродного сайта, подобранного на блошином рынке. Выпавшую блоху из мусаватистской бороды. Сайт, основанный сыном Гамбара, выпускаемый долгое время сыном арбузного премьера НФА, и, наконец, доставшийся какому-то проходимцу с распространённой фамилией Мустафаев. Но придется!

 

Да, речь о каком-то сайте под названием то ли Минвал, то ли Минвалик, но речь о пригодном валике, пригодном для перекрашивания уборных политических плебеев.

 

Сайт пишет, что Э.Ф. (глупец черкает инициалы) в очередной раз отличился. Чем же? Оказывается, подустав от написания длинных опусов, посвященных борьбе меланзийцев за освобождение от французского ига, Ваш покорнейший слуга «решил пощекотать нервы самому себе и читателям и отправился в «горячую точку». Скажите, пожалуйста, с каких это пор подготовка репортажей из Шуши или Лачина считается дурным занятием? И еще – почему же авторы азербайджанского сайта пишут о перестрелках, гибели и ранении азербайджанских солдат в столь издевательской манере? Понимает ли заказчик этого дурного пасквиля степень своей ответственности? И неужели горячие новости из Лачина, выстрелы с армянской стороны и прочие военные провокации заслуживают подобного издевательского и язвительного тона?

 

Но «автор» не унимается и обвиняет меня в пародии на военкора. Во-первых, в Карабахе война осталась в прошлом. И Азербайджан полностью решил карабахскую проблему. А во-вторых, я еще не успел ничего написать или показать – чем же ваш покорный слуга так провинился? Но «цепная собачонка» продолжает кусаться, обвиняя меня в озвучивании «установки» (слово-то какое ветхое, найденное в старых архивах НКВД) армянской пропаганды! Ух ты! Что же я такого наделал, что заслужил столь грозное обвинение «пропагандистской собачонки»?

 

Во время журналистской работы я посмел сфотографироваться на мосту реки Хакяри. Ну и что? Вот моя фотография. Да, я действительно там сфотографировался и оставил следующую запись: «Здесь развевается флаг Азербайджана. 8 июля. 19:31». Что же такого крамольного в этом высказывании? Нельзя гордиться флагом своей страны? Тем более, что на этом посту их несколько…

 

Ан нет! Оказывается, под этим статусом кто-то из пользователей соцсети задал вопрос: почему же нет азербайджанского флага на противоположной стороне? На что я ответил: а там располагаются армянские боевые посты. И что? Чем не угодил? Оказывается, Азербайджан и Армения не провели делимитацию и демаркацию, из чего «автор» делает вывод, что в моих словах возможно допускается «обвинение Азербайджана в мифическом вторжении на суверенную территорию Армении». Ну что за гадость? Что за несусветная глупость? И кто таким «душонкам» писать разрешает? Не только текст второгодника, но и логика второкурсника. То есть «цепная собачонка» додумывает за меня, не дождавшись моего репортажа из «горячей точки» (собачонка почему-то каждый раз вставляет в кавычки «горячую точку», подразумевая Лачинскую дорогу, будто на этой земле не проливается азербайджанская кровь), его так и подмывает направить на меня свою косноязычную тираду. И все? Либо в арсенале пасквилянта припрятаны еще какие-то аргументы? А как же?

 

Вчера, 8 июля, чтобы добраться до Лачинской дороги, я проделал почти 7-часовой путь по бездорожью из города Шуша. Хотя мог бы проехать, как обычно, на автомобиле из Шуши в Лачин за 30-40 минут. Зачем же мне ехать из Шуши по бездорожью в Лачин? А потому, что российские миротворцы заблокировали дорожное шоссе между двумя азербайджанскими городами, о чем я и поведал в другой новости на своей странице в фейсбуке. Но сидящая в Баку собачонка обвиняет меня, идущего по мукам к Лачинской дороге, в распространении недостоверной информации. На кого же ссылается «автор»?

 

Какой источник информации опровергает мою новость? А никто, голословно, просто так, ради красного словца. Но несмотря на то, что я лично убедился в блокировании дороги, смело могу сослаться на два источника: сотрудника МВД Азербайджана на КПП у Шуши (диктофонная запись имеется) и на спецпредставителя президента в Лачинском районе Масима Мамедова… И кто же после этого «редактор» сайта Минвал, если не выпускник «школы информационных диверсантов» имени Семена Тузика Пегова? И вот это «УО» - само недоразумение смеет обвинять меня, как он сумел выразиться в «трепыхающейся репутации»? Когда же эти прохиндеи научатся говорить и писать на грамотном «великом и могучем»?

 

А дальше «собачонка» пустилась в лирику – в стиле Али Гасанова и Эльдара Махмудова, заучивая и тупо повторяя липовые обвинения, разбитые в международных и европейских судах.

 

Я все еще нахожусь в Лачине… Противно и гнусно читать подобное от дезертира, который стреляет, хотя, упаси Господи, какая стрельба, всего лишь бросает камни в спину. И я только пытаюсь понять взрывоопасную ситуацию, переосмыслить и описать ее после возвращения в Баку. Можно было бы оставить это гнусное ночное сочинение без ответа. Но мне показалось, что поводок этой вылизывающей объедки с барского стола собачонки привязан к чьей-то волосатой руке. Чем черт не шутит?

 

https://m.haqqin.az/news/288367

 

[+Wisdom 26,583]

09.07.2023 в 12:44, Bushido сказал:

Ответ Хаггына:

 

Что более злободневно для азербайджанской общественно-политической мысли и ответственной, совестливой журналистики: борьба за существование меланезийцев в Новой Каледонии или непростая ситуация на Лачинской дороге – тягчайшее последствие армянского экспансионизма? Кто же станет задаваться банальным вопросом, который ставит наиболее актуальную проблематику азербайджанской повестки дня в разряд второсортных задач? Представьте себе, в среде второсортных и низкопробных азербайджанских агиток нашлись и такие, кто поставил мне в вину журналистский вояж в бывший Лачинский коридор. Воистину, истина в вине!

 

Очень не хочется произносить название безродного сайта, подобранного на блошином рынке. Выпавшую блоху из мусаватистской бороды. Сайт, основанный сыном Гамбара, выпускаемый долгое время сыном арбузного премьера НФА, и, наконец, доставшийся какому-то проходимцу с распространённой фамилией Мустафаев. Но придется!

 

Да, речь о каком-то сайте под названием то ли Минвал, то ли Минвалик, но речь о пригодном валике, пригодном для перекрашивания уборных политических плебеев.

 

Сайт пишет, что Э.Ф. (глупец черкает инициалы) в очередной раз отличился. Чем же? Оказывается, подустав от написания длинных опусов, посвященных борьбе меланзийцев за освобождение от французского ига, Ваш покорнейший слуга «решил пощекотать нервы самому себе и читателям и отправился в «горячую точку». Скажите, пожалуйста, с каких это пор подготовка репортажей из Шуши или Лачина считается дурным занятием? И еще – почему же авторы азербайджанского сайта пишут о перестрелках, гибели и ранении азербайджанских солдат в столь издевательской манере? Понимает ли заказчик этого дурного пасквиля степень своей ответственности? И неужели горячие новости из Лачина, выстрелы с армянской стороны и прочие военные провокации заслуживают подобного издевательского и язвительного тона?

 

Но «автор» не унимается и обвиняет меня в пародии на военкора. Во-первых, в Карабахе война осталась в прошлом. И Азербайджан полностью решил карабахскую проблему. А во-вторых, я еще не успел ничего написать или показать – чем же ваш покорный слуга так провинился? Но «цепная собачонка» продолжает кусаться, обвиняя меня в озвучивании «установки» (слово-то какое ветхое, найденное в старых архивах НКВД) армянской пропаганды! Ух ты! Что же я такого наделал, что заслужил столь грозное обвинение «пропагандистской собачонки»?

 

Во время журналистской работы я посмел сфотографироваться на мосту реки Хакяри. Ну и что? Вот моя фотография. Да, я действительно там сфотографировался и оставил следующую запись: «Здесь развевается флаг Азербайджана. 8 июля. 19:31». Что же такого крамольного в этом высказывании? Нельзя гордиться флагом своей страны? Тем более, что на этом посту их несколько…

 

Ан нет! Оказывается, под этим статусом кто-то из пользователей соцсети задал вопрос: почему же нет азербайджанского флага на противоположной стороне? На что я ответил: а там располагаются армянские боевые посты. И что? Чем не угодил? Оказывается, Азербайджан и Армения не провели делимитацию и демаркацию, из чего «автор» делает вывод, что в моих словах возможно допускается «обвинение Азербайджана в мифическом вторжении на суверенную территорию Армении». Ну что за гадость? Что за несусветная глупость? И кто таким «душонкам» писать разрешает? Не только текст второгодника, но и логика второкурсника. То есть «цепная собачонка» додумывает за меня, не дождавшись моего репортажа из «горячей точки» (собачонка почему-то каждый раз вставляет в кавычки «горячую точку», подразумевая Лачинскую дорогу, будто на этой земле не проливается азербайджанская кровь), его так и подмывает направить на меня свою косноязычную тираду. И все? Либо в арсенале пасквилянта припрятаны еще какие-то аргументы? А как же?

 

Вчера, 8 июля, чтобы добраться до Лачинской дороги, я проделал почти 7-часовой путь по бездорожью из города Шуша. Хотя мог бы проехать, как обычно, на автомобиле из Шуши в Лачин за 30-40 минут. Зачем же мне ехать из Шуши по бездорожью в Лачин? А потому, что российские миротворцы заблокировали дорожное шоссе между двумя азербайджанскими городами, о чем я и поведал в другой новости на своей странице в фейсбуке. Но сидящая в Баку собачонка обвиняет меня, идущего по мукам к Лачинской дороге, в распространении недостоверной информации. На кого же ссылается «автор»?

 

Какой источник информации опровергает мою новость? А никто, голословно, просто так, ради красного словца. Но несмотря на то, что я лично убедился в блокировании дороги, смело могу сослаться на два источника: сотрудника МВД Азербайджана на КПП у Шуши (диктофонная запись имеется) и на спецпредставителя президента в Лачинском районе Масима Мамедова… И кто же после этого «редактор» сайта Минвал, если не выпускник «школы информационных диверсантов» имени Семена Тузика Пегова? И вот это «УО» - само недоразумение смеет обвинять меня, как он сумел выразиться в «трепыхающейся репутации»? Когда же эти прохиндеи научатся говорить и писать на грамотном «великом и могучем»?

 

А дальше «собачонка» пустилась в лирику – в стиле Али Гасанова и Эльдара Махмудова, заучивая и тупо повторяя липовые обвинения, разбитые в международных и европейских судах.

 

Я все еще нахожусь в Лачине… Противно и гнусно читать подобное от дезертира, который стреляет, хотя, упаси Господи, какая стрельба, всего лишь бросает камни в спину. И я только пытаюсь понять взрывоопасную ситуацию, переосмыслить и описать ее после возвращения в Баку. Можно было бы оставить это гнусное ночное сочинение без ответа. Но мне показалось, что поводок этой вылизывающей объедки с барского стола собачонки привязан к чьей-то волосатой руке. Чем черт не шутит?

 

https://m.haqqin.az/news/288367

 

Дык взяли под контроль дорогу "миротворцы' или нет?

[Al Pacino 119,219]

там еще в замесе тг канал Девичья Башня

они тоже против Эйнуллы

[Bushido Topic Author 123,625]

09.07.2023 в 10:47, Al Pacino сказал:

там еще в замесе тг канал Девичья Башня

они тоже против Эйнуллы

 

 

И вновь Сатгын.Аз, и вновь со своими фейками. Может быть на Сатгыне не в курсе, но фраза “Ora Ermənistan ərazisidir” переводится как «Там территория Армении», а не «На противоположной стороне в горах армянские войска. Там Армения». И ответил он на вопрос про другой конец моста, где 15 июня был установлен, а затем трусливым выстрелом армянских льфоф сбит флаг Азербайджана.

 

Так кто что сфальсифицировал, лгущие про Ходжалы подонки? 

 

Про вирусный канал и заказы из Баку конечно же смешно. У емишбаша в голове только семечки.

 

@MaidenTower

 

 

Telegram: Contact @MaidenTower

T.ME

---

И вновь Сатгын.Аз, и вновь со своими фейками. Может быть на Сатгыне не в курсе, но фраза...

 

[+Zlaw 102,211]

Ариф ws Эйнулла

АзербСектор ws РусСектор

ставки 1 к 2 

[+telefonist 6,985]

09.07.2023 в 13:12, Zlaw сказал:

Ариф ws Эйнулла

АзербСектор ws РусСектор

ставки 1 к 2 

И кто победит ?

[+Старый майор 4,372]

Может их на ринг? 

Как цукерберга против против маска

[+Zlaw 102,211]

09.07.2023 в 13:14, telefonist сказал:

И кто победит ?

Я к нашей журналистике, к 90%, отношусь с предубеждением, то есть не люблю. 
По мне, что один, что другой апар тулла .. 

[Al Pacino 119,219]

On 7/9/2023 at 12:49 PM, Bushido said:

 

 

И вновь Сатгын.Аз, и вновь со своими фейками. Может быть на Сатгыне не в курсе, но фраза “Ora Ermənistan ərazisidir” переводится как «Там территория Армении», а не «На противоположной стороне в горах армянские войска. Там Армения». И ответил он на вопрос про другой конец моста, где 15 июня был установлен, а затем трусливым выстрелом армянских льфоф сбит флаг Азербайджана.

 

Так кто что сфальсифицировал, лгущие про Ходжалы подонки? 

 

Про вирусный канал и заказы из Баку конечно же смешно. У емишбаша в голове только семечки.

 

@MaidenTower

 

 

Telegram: Contact @MaidenTower

T.ME

---

И вновь Сатгын.Аз, и вновь со своими фейками. Может быть на Сатгыне не в курсе, но фраза...

 

 

кстати из всех наших каналов Гыз Галасы мне больше всех нравится

наиболее объективную инфу дают

[+telefonist 6,985]

09.07.2023 в 13:17, Zlaw сказал:

 что один, что другой апар тулла 

Согласен на 💯 

[+Zlaw 102,211]

09.07.2023 в 13:18, Al Pacino сказал:

 

кстати из всех наших каналов Гыз Галасы мне больше всех нравится

наиболее объективную инфу дают

И как ты успеваешь все.. телеграмм каналы всякие, там василек или как там его про Украину который, Гыз галасы про нас, работа, форум, Загитова, бифштексы. Прям Вундеркинд, а не Модератор 
@Adina Срошну тядбир гёрмяк лазумды. Пачино элдян гедир 

[+Простолюдин 3,078]

Битва жабы с гадюкой.

[+Джакели 3,554]

Кому-то сильно завидно, что у Э.Ф. есть роскошный ресторан.. 😎

[+telefonist 6,985]

09.07.2023 в 13:27, Простолюдин сказал:

Битва жабы с гадюкой.

Оба одного поля ягодки прошедшие через мясорубку

[+Zlaw 102,211]

09.07.2023 в 13:30, Джакели сказал:

Кому-то сильно завидно, что у Э.Ф. есть роскошный ресторан.. 😎

Так этот Агабала его или слухи?

[+Доктор Грант 3,028]

Минвалик это сильноЗа словами Эйнулла в карман не полезет 

[+Pullu qız 10,189]

Надоели оба

[+Werty 8,887]

Чума на оба ваши дома (с)

[+sarmat-baku 334]

Битва желтопрессов)))  не читаю их "анализы" , "обзоры" с кричащими пафосными заголовками и тому подобную дребедень !))

[+gylya 13,009]

09.07.2023 в 12:44, Pullu qız сказал:

Надоели оба

А Вам  они что сделали?

[varra 30,612]

09.07.2023 в 12:42, Bushido сказал:

Э.Ф. опять берется за старое

 

Он в очередной раз «отличился». Э.Ф., подустав от написания длинных опусов с претензией на высокий стиль, решил пощекотать нервы себе и читателям и отправился в «горячую точку» — на Лачинскую дорогу. Однако первая же попытка «поиграть в военкора» ознаменовалась тем, что в соцсетях господин Ф. принялся старательно озвучивать «установки» армянской пропаганды. 

 

Сфотографировавшись на мосту через реку Хакяри, к примеру, указывает: «Это территория Армении», притом что делимитации и демаркации еще не проведено, Армения продолжает удерживать в приграничье солидные территории, но при этом обвиняет Азербайджан в мифическом «вторжении на суверенную территорию Армении». А господин Ф. эти армянские измышления старательно подтверждает.

 

Еще один фейк — господин редактор уверяет, будто бы «дорога Лачин-Шуша находится под контролем росмиротворцев». Что, мягко говоря, не совсем так.

 

Начистоту говоря, главред Э.Ф. давно известен в журналистских кругах любовью к фейкометству и публикации непроверенной информации. Пока он рисовал остатками собственного профессионального реноме (от которого и так мало что осталось) и уже изрядно подмоченной, но все же трепыхающейся репутацией своего сайта, это еще можно было посчитать его личным выбором. Однако на сей раз Ф. озвучивает фейки, совпадающие с установками армянской пропаганды, которые открыто наносят ущерб уже государственным интересам Азербайджана.

 

И можно было бы решить, что господин Ф. просто не разобрался в том вопросе, о котором взялся писать, если бы не некоторые факты из прошлого редактора. Если кто забыл, в «нулевые» Ф., в те годы сотрудник журнала «Монитор», уже открыто обслуживал интересы армянского агитпропа в Азербайджане. Пытался в соцсетях переложить ответственность за Ходжалинский геноцид на азербайджанцев, доказательств не представил, был приперт к стенке. Писал по подсказкам Айка Демояна, директора «Музея-института «геноцида армян»», свой «Карабахский дневник», который публиковал в «Реальном Азербайджане». 14 раз посещал оккупированный на тот момент Карабах по приглашению верхушки оккупационного режима.

 

Потом Ф. старательно изображал раскаяние, пытался уверять, будто бы вся эта грязь и гнусь на форумах написана не им, затем ударился в традиционное «бес попутал, черт за руку дернул, я осознал ошибки, теперь буду хорошим мальчиком».

 

И вот это уже заставляет озвучивать совсем неприятный вопрос: Э.Ф. просто не справился с задачей по написанию репортажа с Лачинской дороги? Или взялся за старое и вновь обслуживает интересы армянской пропаганды на азербайджанском информационном поле?

 

Азербайджанская аудитория имеет право знать ответ на этот вопрос.

 

https://minval.az/news/124332245

 

 

 

если честно то я не понял эти претензии к Эйнулле, он просто оговорился сказав что там территория Армении, всем понятно что он не считает это Арменией,

Эйнулла молоток, уже в которой раз туда в коридор ездит и мне понравился репортаж, кажется в прошлом году было, когда он выдав себя за какого то иностранного журналиста, выехал к армянам прямо в логово и брал у них интервью,
короче такое ощущение что Минвал и Девичья Башня ему завидуют.

[+Samit 465]

из всех, пишущих на русском языке, Эйнулла, как бы к нему не относились - пишет лучше всех... 

[varra 30,612]

09.07.2023 в 16:29, Samit сказал:

из всех, пишущих на русском языке, Эйнулла, как бы к нему не относились - пишет лучше всех... 

ни у кого из них нет журналиста с такими стальными яйцами как у Эйнуллы,
чел реально рисковал жизнью проникнув в логово армян под личиной иностранного журналиста,

имхо это банально зависть.

 

 

[+Wisdom 26,583]

В отличии от хаггын.аз., который и не скрывает особо игтидаронаправленности, минвал.аз позиционирует все еще себя асма оппозицией. Хотя все на виду и вальяжный типа теперь весь Рауф Арифоглу на огромном внедорожнике рассекающий, отнюдь не катит на оппозиционного  журналиста. И статейки, откровенно говоря,  более непрофессиональные, чем у конкурента, хотя и в данном случае далеко не фонтан, но из двух зол выбирать приходится меньшее...

 

Как понять "минвалик", кто знает? Малярная кисть в смысле?

[+Zlaw 102,211]

09.07.2023 в 16:58, Wisdom сказал:

В отличии от хаггын.аз., который и не скрывает особо игтидаронаправленности, минвал.аз позиционирует все еще себя асма оппозицией. Хотя все на виду и вальяжный типа теперь весь Рауф Арифоглу на огромном внедорожнике рассекающий, отнюдь не катит на оппозиционного  журналиста. И статейки, откровенно говоря,  более непрофессиональные, чем у конкурента, хотя и в данном случае далеко не фонтан, но из двух зол выбирать приходится меньшее...

 

Как понять "минвалик", кто знает? Малярная кисть в смысле?

У Эйнуллы был один хороший автор, старый знаменитый журналист, публицист, писатель Лев Аскеров. Он скончался в этом году 30 апреля.

 
Эйнулла как проститут защищает только тех кто его кормит , например Расим Стил Компани и другие . Настанет день и он вновь будет там где ему и место , это нары в Гобустане. 
Ариф такое же чудо юдо, что разрешают то и вякают. Оба позор журналистики в любом смысле. 

[+Pullu qız 10,189]

09.07.2023 в 16:03, gylya сказал:

А Вам  они что сделали?

Льют много воды

[+Pullu qız 10,189]

Как они называют друг друга? Сатгын и минвалик? 🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️

[+Buritas 8,540]

Икиси да эйни какадыр. Но Эйнуллу я бы ещё потряс на предмет источников гонораров. Его "материалы" иногда "странным" образом в самый неподходящий для нас момент идут в унисон с декларируемым установками от наших оппонентов разного рода. И я не опозицию имею в виду (сатгыназ и оппозиция уже само по себе смешно).

[+Wisdom 26,583]

09.07.2023 в 17:18, Buritas сказал:

Икиси да эйни какадыр. Но Эйнуллу я бы ещё потряс на предмет источников гонораров. Его "материалы" иногда "странным" образом в самый неподходящий для нас момент идут в унисон с декларируемым установками от наших оппонентов разного рода. И я не опозицию имею в виду (сатгыназ и оппозиция уже само по себе смешно).

У него неслабый бюджет с представительствами по Европе. Источник финансирования откуда, думаю, не секрет ни для кого. А вот арифовцы скрывают...