Дочь как зеркальное отражение отца

[+John Doe 1,632]

On 5/11/2024 at 11:41 AM, Al Pacino said:

 

 

прекратите это, иначе будет бан

 

Вы прочли что этот юзер написал выше, перед тем как я написал свой комент Назул? 

 

Я понимаю конечно что вы Mодератор форума и можете грозить мне баном на этой теме и даже забанить, потому что в теме про украинец-Рус войну я высказал сегодня свое политическое мнение с которым вы категорически не согласны. Но , тем не менее, юзер выше перешел все рамки дозволеного и напрямую , можно сказать с первого поста, оскорблял дочерей любого мужчины который ходит налево. Это вообще в какие то рамки вписывается? Имеешь что то против кого то, пиши прямо этому человеку. Если всех обощенно хочешь задеть, ок, пиши обобщенно про мужей-изменников, а я буду писать про евреев-аврамистов и их юдо-христианско-салафитскую мораль которая враждебна жизни и придумала грех в контексте секса что б рабы из гетто могли восстать и занять место господ, могу даже цитаы из Ницше привести. Но зачем сюда примешивать чьих то детей? 

 

П.С. Кстати, я по опыту знаю что такие провокационные темы как ТС запостил обычно открываются юзерами что в спровоцировать срач и забанить кого то чье мнение в какой то другой теме представляется неприемлемым, и нужен веский повод что б пожаловаться и вырубить человека с соц платформы. Поэтому, игнорировал этот топик последние дни, после чего ТС еще штук пять комментариев запостил, несколько раз задевая при этом другого юзера , используя для этого характерное слово "Пэрсик". И вы решили что надо все таки забанить меня. Ну ок)) Жили без этого форума всю жизнь, и дальше как то переживем)) 

 

[Al Pacino 119,650]

On 5/11/2024 at 9:36 PM, John Doe said:

 

Вы прочли что этот юзер написал выше, перед тем как я написал свой комент Назул? 

 

Я понимаю конечно что вы Mодератор форума и можете грозить мне баном на этой теме и даже забанить, потому что в теме про украинец-Рус войну я высказал сегодня свое политическое мнение с которым вы категорически не согласны. Но , тем не менее, юзер выше перешел все рамки дозволеного и напрямую , можно сказать с первого поста, оскорблял дочерей любого мужчины который ходит налево. Это вообще в какие то рамки вписывается? Имеешь что то против кого то, пиши прямо этому человеку. Если всех обощенно хочешь задеть, ок, пиши обобщенно про мужей-изменников, а я буду писать про евреев-аврамистов и их юдо-христианско-салафитскую мораль которая враждебна жизни и придумала грех в контексте секса что б рабы из гетто могли восстать и занять место господ, могу даже цитаы из Ницше привести. Но зачем сюда примешивать чьих то детей? 

 

П.С. Кстати, я по опыту знаю что такие провокационные темы как ТС запостил обычно открываются юзерами что в спровоцировать срач и забанить кого то чье мнение в какой то другой теме представляется неприемлемым, и нужен веский повод что б пожаловаться и вырубить человека с соц платформы. Поэтому, игнорировал этот топик последние дни, после чего ТС еще штук пять комментариев запостил, несколько раз задевая при этом другого юзера , используя для этого характерное слово "Пэрсик". И вы решили что надо все таки забанить меня. Ну ок)) Жили без этого форума всю жизнь, и дальше как то переживем)) 

 

 

не надо мне тут километровые глупости писать

вы этого юзера первым стали дергать и переходить на пнл

 

[Al Pacino 119,650]

On 5/8/2024 at 10:13 PM, John Doe said:

Там женская истерия с ПМС. Мужским ченом такое не лечится, нужен механический вибратор с мотором, часиков пять как минимум должен работать без остановки))

 

 

Medical Vibrators for Treatment of Female Hysteria

 

 

 

вот такие тупости постят, потом угрожают уходом с форума за то что их предупредили красным шрифтом

[Al Pacino 119,650]

больше никаких вопросов и предупреждений с моей стороны

 

оба юзера в бан

[+end-user 541]

какой то адЪ и израиль 

[Al Pacino 119,650]

если видите что тема провокационная - отправьте репорт

 

видите нарушение - отправьте репорт

 

все очень просто

[+Revolver Ocelot 2,509]

11.05.2024 в 22:13, Al Pacino сказал:

оба юзера в бан

бан перманентный?

[Al Pacino 119,650]

On 5/11/2024 at 10:22 PM, Revolver Ocelot said:

бан перманентный?

 

нет

[+Eva_J 37,809]

07.05.2024 в 17:06, Veritas сказал:

Поэтому хоть плачь и бейся в спазмах от беспомощности, хоть засунь голову в песок занимайся само-внушением, хоть сто картинок на форуме вешай - вердикт учёных неумолим: если изменяешь, то дочь ласкается в объятиях любовника. То же самое относится и к женщинам - изменила, значит готовь роскошные рога для своего сына.

 

То есть, бир п*ху йейирсянся, будь готов к последствиям, и не скули и убегай от собственного изображения при людях... Что посеешь, то и пожнёшь.

В любом случае женщина будет ходить на лево?))

[10278 0]

On 5/11/2024 at 1:34 PM, Adina said:

 

Я не утверждал, что наука не работает. Наука прекрасно работает. И сомнение - движущая сила науки. Наука не работала бы, если бы слова ученых воспринимались как догма. Поэтому я сомневаюсь в выводах этих исследований и у меня есть на то причины.

 

Во-первых, опрошенные - люди одной культуры. Опросы примерно такого же количества людей из разных культур рассматривались? Если нет, то с долей уверенности этот вывод можно отнести, например, к американцам, если исследования проводились там. Опросите людей, к примеру, в Индии - результат будет другим.

 

Во-вторых, это пока Исследования, а не Факты. Люди собрались, проверяют разные гипотезы, собирают данные, анализируют, объясняют и по-разному интерпретируют. Факты немного другое. Они должны быть объективными и повторяемыми, чтобы их можно было перепроверить другим ученым. Не все исследования обязательно приводят к каким-то фактам. В данном случае, это скорее всего наблюдательное исследование и о закономерности говорить рано. 

 

 

Если собрать вместе суть ваших ответов, то вы хотите сказать приблизительно следующее: «Исследование, наука – это конечно хорошо, это важно. Но это всё абстракция, теория. К конкретной жизни на земле это не имеет далёкое отношение – у нас тут не теория, а практика. У нас культура, у нас пот, кровь и слёзы. А то, что наука пишет – это всё слишком обобщённо, общо. Лично к нас эта ваша наука имеет далёкое если сказать вообще какое-то отношение».

На самом деле, юзер прав. Наука на то и наука, что контролирует все важные механизмы вроде менталитета, культуры, пота, слёз, чтобы прийти к незамутнённому заключению. Научное исследование если оно правильно сделано скажет человеку о нём самом то, о чём он может и не догадывается наглазок, но что действительно работает даже если в это трудно поверить. Мы же не видим и не трогаем вирусы – но они реально влияют на нашу жизнь. Без науки мы бы их не учитывали. А вот смогли бы вы убедить средневекового человека, что вся его жизнь определяется вирусами? Человек бы наверное нас всех послал бы, сказав что вирусы – это выдумка, потому что вирусы – это не факт. Если вирусы факт, то покажите мне этот вирус воочию – если я этот вирус-мирус не трону, то этого быть не может, это уже не факт.

Это в нашей бакинской академии наук, или в чайхане или в парикмахерской обыватели могут до хрипоты приводить разные гипотезы, или по-разному интерпретировать разные варианты – как наши доморощенные политологи по ТВ. Но в западной науке это не катит – если статья опубликована в рецензируемом журнале с двойным слепым рецензированием, то это уже не интерпретация, а уже работающий механизм. Это сродни тому, что в микроскоп увидели и объяснили вирус. И говорить, что этого всего не существует просто потому, что чисто эстетически вам не нравится такая точка зрения – это точно то же, что отрицать вирус просто потому, что вы его не можете трогать руками, и для вас это не существующая часть фактического мира.

Чтобы опровергнуть эту статью, кому-то надо сделать похожее исследование, учесть все важные факторы, учтённые в статье, и поставить на стол совершенно иной результат. Вот тогда можно что-то возразить по сути. Надо уметь читать результаты таких исследований и понимать как изнутри работает наука.

Приведённые статьи чётко указывают на то, что дети будут вслед за родителем повторять измены.

[+Zlaw 103,790]

@Veritas @10278 Еще раз будет намек на слово пэрсик я заругаю так что ноги в воздухе останутся

[+Eva_J 37,809]

12.05.2024 в 01:54, 10278 сказал:

 

Приведённые статьи чётко указывают на то, что дети будут вслед за родителем повторять измены.

И дочери тут не при чем... Это возможно и с сынами , в большинстве случаев...так и есть ....

 

 

Как отличить науку от лженауки?

 

И ещё очень интересно узнать о детях Чекатило?

 

Edited May 12, 2024 at 07:05 AM by Eva_J

[+Adina 114,607]

On 5/12/2024 at 1:54 AM, 10278 said:

Если собрать вместе суть ваших ответов, то вы хотите сказать приблизительно следующее: «Исследование, наука – это конечно хорошо, это важно. Но это всё абстракция, теория. К конкретной жизни на земле это не имеет далёкое отношение

 

Нет. Я мало того, что этого не имел в виду, а и вовсе подобные суждения считаю бредом. Поэтому советую перечитать еще раз.

[+Adina 114,607]

On 5/11/2024 at 7:20 PM, Veritas said:

Ребёнок видит поведение родителя и копирует его стратегию поведения исходя из мощного психологического механизма, выработанного миллионами лет.

 

Ребенок может не видеть и не знать, если родитель ходит налево, чтобы впитывать это в себя. Данное не учитывается? Все мужчины ходят налево, но немало женщин при этом скажут, что у них муж святой. Мало ли у людей скелетов в их шкафах, о которых никто не знает. 

Да, ребенок впитывает поведение родителей. Это бесспорно. Собственный пример - лучший воспитатель. Никто с этим не спорит. Но утверждение "у отца, который ходит налево, дочь тоже будет гулять налево" не факт и не закономерность. Это всего лишь возможный исход.

[+KASTEEL 17,168]

 

On 5/12/2024 at 6:25 AM, Adina said:

 

Ребенок может не видеть и не знать, если родитель ходит налево, чтобы впитывать это в себя. Данное не учитывается? Все мужчины ходят налево, но немало женщин при этом скажут, что у них муж святой. Мало ли у людей скелетов в их шкафах, о которых никто не знает. 

Да, ребенок впитывает поведение родителей. Это бесспорно. Собственный пример - лучший воспитатель. Никто с этим не спорит. Но утверждение "у отца, который ходит налево, дочь тоже будет гулять налево" не факт и не закономерность. Это всего лишь возможный исход.

    Həvəs var e səndə 😀😀

[+dama8080 21,543]

12.05.2024 в 11:04, Eva_J сказал:

И дочери тут не при чем... Это возможно и с сынами , в большинстве случаев...так и есть ....

 

 

Как отличить науку от лженауки?

 

И ещё очень интересно узнать о детях Чекатило?

 

Чушь это на постном масле. Можно привести множество примеров из жизни, которые как подтвердят, так и опровергнут эту "закономерность". 

Некоторым людям очень хочется все  упорядочить и найти формулы жизни в мировом хаосе. Не найдя себя в физике, химии, математике пытаются стать учёными около всяческих наук, выдавая желаемое за действительное.

Так можно сказать, что дочь курящего отца обязательно будет курить, но мы то знаем ,что в жизни встречаются как курящие женщины, так и не курящие и не факт, что все они жили с отцом или,что все  отцы были курящими. 

Я бы ещё могла поддержать версию о том, что ,если муж изменяет жене, то скорей всего его дочери тоже будет изменять муж , т.к девочки обычно выбирают себе в мужья парня чем-то напоминающего ( характером, поведением) отца, т.к отец является идеалом , но то что тут пытаются доказать это бессмыслица. 

 

Edited May 12, 2024 at 01:02 PM by dama8080

[Al Pacino 119,650]

On 5/12/2024 at 1:54 AM, 10278 said:

 

 

Если собрать вместе суть ваших ответов, то вы хотите сказать приблизительно следующее: «Исследование, наука – это конечно хорошо, это важно. Но это всё абстракция, теория. К конкретной жизни на земле это не имеет далёкое отношение – у нас тут не теория, а практика. У нас культура, у нас пот, кровь и слёзы. А то, что наука пишет – это всё слишком обобщённо, общо. Лично к нас эта ваша наука имеет далёкое если сказать вообще какое-то отношение».

На самом деле, юзер прав. Наука на то и наука, что контролирует все важные механизмы вроде менталитета, культуры, пота, слёз, чтобы прийти к незамутнённому заключению. Научное исследование если оно правильно сделано скажет человеку о нём самом то, о чём он может и не догадывается наглазок, но что действительно работает даже если в это трудно поверить. Мы же не видим и не трогаем вирусы – но они реально влияют на нашу жизнь. Без науки мы бы их не учитывали. А вот смогли бы вы убедить средневекового человека, что вся его жизнь определяется вирусами? Человек бы наверное нас всех послал бы, сказав что вирусы – это выдумка, потому что вирусы – это не факт. Если вирусы факт, то покажите мне этот вирус воочию – если я этот вирус-мирус не трону, то этого быть не может, это уже не факт.

Это в нашей бакинской академии наук, или в чайхане или в парикмахерской обыватели могут до хрипоты приводить разные гипотезы, или по-разному интерпретировать разные варианты – как наши доморощенные политологи по ТВ. Но в западной науке это не катит – если статья опубликована в рецензируемом журнале с двойным слепым рецензированием, то это уже не интерпретация, а уже работающий механизм. Это сродни тому, что в микроскоп увидели и объяснили вирус. И говорить, что этого всего не существует просто потому, что чисто эстетически вам не нравится такая точка зрения – это точно то же, что отрицать вирус просто потому, что вы его не можете трогать руками, и для вас это не существующая часть фактического мира.

Чтобы опровергнуть эту статью, кому-то надо сделать похожее исследование, учесть все важные факторы, учтённые в статье, и поставить на стол совершенно иной результат. Вот тогда можно что-то возразить по сути. Надо уметь читать результаты таких исследований и понимать как изнутри работает наука.

Приведённые статьи чётко указывают на то, что дети будут вслед за родителем повторять измены.

 

я вас всего на 4 дня забанил, хотя мог бы и на 40

потерпите, разбанитесь и пишите

этот профиль бан за клонаж

[+Adina 114,607]

On 5/12/2024 at 4:24 PM, KASTEEL said:

    Həvəs var e səndə 😀😀

 

)) гёрмюрсян?.. "наука контролирует менталитет".. хачпярястляр гёрмюшюк, джундуллахлар гёрмюшюк, бу да атомпярястлярди..

[+KASTEEL 17,168]

On 5/12/2024 at 2:21 PM, Adina said:

 

)) гёрмюрсян?.. "наука контролирует менталитет".. хачпярястляр гёрмюшюк, джундуллахлар гёрмюшюк, бу да атомпярястлярди..

     Bəzi adamlar uzun uzun mətnlər yazırlar, öz aləmlərində fikirləşirlər ki, ağıllı şey yazıblar. )))

 

[+Eva_J 37,809]

12.05.2024 в 17:01, dama8080 сказал:

Чушь это на постном масле. Можно привести множество примеров из жизни, которые как подтвердят, так и опровергнут эту "закономерность". 

Некоторым людям очень хочется все  упорядочить и найти формулы жизни в мировом хаосе. Не найдя себя в физике, химии, математике пытаются стать учёными около всяческих наук, выдавая желаемое за действительное.

Так можно сказать, что дочь курящего отца обязательно будет курить, но мы то знаем ,что в жизни встречаются как курящие женщины, так и не курящие и не факт, что все они жили с отцом или,что все  отцы были курящими. 

Я бы ещё могла поддержать версию о том, что ,если муж изменяет жене, то скорей всего его дочери тоже будет изменять муж , т.к девочки обычно выбирают себе в мужья парня чем-то напоминающего ( характером, поведением) отца, т.к отец является идеалом , но то что тут пытаются доказать это бессмыслица. 

 

Я так поняла , что в этой генетической цепочке мальчики и сыны отсутвуют....

Все что есть в генетике все дочкам...а потом ещё говорят сын -продолжитель рода)))

[+Хамаль 8,830]

А я так поняла, что кучу фигни понаписАли... Зеркальное отражение... Чего только не придумают!..