18 лет ни за что

[+Baku2018 13,345]

И снова о кровавом деле Халиды Искендеровой: убивала или нет?! - продолжение истории — Haqqin

HAQQIN.AZ

---

 

И покатилось следствие по уложенной Аббасовым дорожке. Она, та дорожка, исключала и версию «убийцы со стороны», и другие, не менее значимые, на которых, чтобы не утомлять читателя пространностью публикации, мы останавливаться не станем. Но мог ли на них и на цепь иных очевидных нестыковок, притянутых путем подлогов следователем Аббасовым за уши фактов и противоречий, не обратить внимание судья? Мог, конечно… Однако, опять-таки, по маячившей за всем этим делом зловещей тени, известной народу, как Ее Подлость Коррупция, ему, проще всего было приговорить женщину, мать двоих детей, к 18 годам тюремного заключения…

Это просто кошмар какой-то (((

[+Baku2018 Topic Author 13,345]

Неужели никто не отпишется (

[+Zlaw 67,400]

прочёл статью в Хаггын и признаться честно, столько противоречивого написано.. фактов с Гулькин нос, только лишь воображения журналистов... 

а не зная фактов, тяжеловато дать оценку... ибо Юриспруденция это Факты и Доказательства, а не умозаключения журналиста, тем паче если это Сатгын...

возможно, что следак мудак конченный, а судья тварь продажная.. но опять таки это на воде вилами написано, то бишь бездоказательно 

если предположить, что осудили за убийство с отягчающими обстоятельствами, то срок суровый дали..хотя опять таки по какой статье осудили не написано.. то есть одни предположения, а фактов ни каких..

 

[+perepelka 7,706]

Автора статьи тоже не мешало бы посадить 

Edited August 9, 2019 at 07:42 PM by perepelka

[+Zlaw 67,400]

6 минут назад, perepelka сказал:

Автора статьи тоже не мешало бы посадить 

Вы что нить из написанного журналистом поняли? Я раза два перечел, такое ощущение, что  повесть среднего пошиба...

опять таки возможно, что следак и судья редиски, но зурналист писавший эту статью точно должен показаться врачу.. бред а не статья 

[+perepelka 7,706]

1 hour ago, Zlaw said:

Вы что нить из написанного журналистом поняли? Я раза два перечел, такое ощущение, что  повесть среднего пошиба...

опять таки возможно, что следак и судья редиски, но зурналист писавший эту статью точно должен показаться врачу.. бред а не статья 

"Добросовестный читатель хаггын аз" понял бы что к чему.))

А нам остается недоумевать для чего автор пишет таким безумным высокопарным слогом??

Заставил нас впустую потратить "текущее время нашего бытия"  на чтение этого кошмара.

Жаль на него нашлось никакого "Прокуратора в небесах".)))

[+Stolz 17,123]

Ни зачто вот это:

Мужчина отсидел в тюрьме 36 лет из-за полусотни долларов

Житель американского штата Алабама отсидел в тюрьме 36 лет за украденные в юности 50 долларов. Об этом сообщает газета Daily Mirror.

 

Источник: Reuters

В 1979 году Элвин Кеннард (Alvin Kennard) получил три года лишения свободы условно за совершение двух ограблений. Спустя четыре года мужчина обокрал пекарню на 50 долларов. Согласно старому закону, действовавшему в те годы на территории штата Алабама, после третьего преступления американца приговорили к пожизненному заключению без права на условно-досрочное освобождение.

В 2019 году судья округа Джефферсон пересмотрел дело Кеннарда и принял решение выпустить мужчину на свободу. На судебном слушании 58-летний американец заявил, что раскаивается в содеянном и полностью несет ответственность за ошибки молодости. «Я прошу вас дать мне возможность все исправить», — сказал он. На данный момент власти готовят документы для его освобождения.

В конце августа сообщалось, что жительница американского штата Невада Кэти Вудс по ошибке отсидела 35 лет в тюрьме и получила компенсацию в три миллиона долларов (около 200 миллионов рублей). Ее адвокат добивается для своей клиентки дополнительной выплаты за причиненный ей моральный ущерб.

 

[Bushido 103,944]

09.08.2019 в 21:48, Zlaw сказал:

Вы что нить из написанного журналистом поняли? Я раза два перечел, такое ощущение, что  повесть среднего пошиба...

опять таки возможно, что следак и судья редиски, но зурналист писавший эту статью точно должен показаться врачу.. бред а не статья 

 

Bu besdi. Две дочери дали показания против мамы, сказали что она убийца их отца.

Сейчас одна говорит, что ее тогда тетя с дядей обманули, обешали дом.))

По моему на самом деле жена в аффекте зарезала мужа.

[+Baku2018 Topic Author 13,345]

12 minutes ago, Bushido said:

 

Bu besdi. Две дочери дали показания против мамы, сказали что она убийца их отца.

Сейчас одна говорит, что ее тогда тетя с дядей обманули, обешали дом.))

По моему на самом деле жена в аффекте зарезала мужа.

Это очень серьезное обвинение, учитывая материальные мотивы и тети и дяди - все осталось именно им а не дочерям.

[Bushido 103,944]

1 минуту назад, Baku2018 сказал:

Это очень серьезное обвинение, учитывая материальные мотивы и тети и дяди - все осталось именно им а не дочерям.

 

Вот старшая говорит что ей обешали дом и она оклеветала маму.
Другая (ей тогда было 14) говорит, что адвокат мамы ее обманул пообешав что если скажет мама убила папу во время ссоры, tо маму отпустят.

Перед следователем лежат показания дочек против мамы, а что ему делать, он даже не выбивал эти показания, а семья и адвокат это сделали и этого следователя хаггын.аз уже столько лет преследует заказными статьями.

А так правоохранительная, судебная система, СМИ Азербайджана катастрофические и никому не верим.