Общество сословного феодализма в АР и остальных постсоветских республиках.

[+Charles Lee Ray. 5]

Как мы знаем постфактум все 12 постсоветских республик после развала СССР(за искл трёх прибалтийских) вернулись в традиционный сословный феодализм. Что это означает более конкретно? Это - означает, что общество управляется не на основе принципа верховенства законов, как в развитых и демократических странах, а на основе сословной принадлежности. Представители высшего сословия(высокопоставленные чиновники в ранге министров и выше, высокопоставленные чины в правоохранительных органах и спецслужбах, представители крупного бизнеса) - освобождены(постфактум) от ответственности во многих вопросах. К примеру в судах у рядового гражданина в АР или Киргизии - нет шансов выиграть дело против строительного магната из числа представителей крупного бизнеса. Ибо низшие сословия в подобных обществах практически бесправны и не могут законными методами бороться против произвола властьимущих(высших сословий). Но есть ли выход для данных народов на этой географии? Выход - есть, но он очень сложный. Развитие должно быть в первую очередь эволюционным, дабы простой люд перестал деградировать и начал просвещаться. Дальше, выход в реализации своего исконного права(когда критическая масса успешно просвятиться) выбирать местные органы самоуправления(муниципалитеты) посредством честных и прозрачных выборов. Народ на низовом уровне избравший власть выборную и местную - начнёт учится контролировать выплачиваемую муниципальным властям налоги и учится требовать своё! Пока так. А что считаете и как думаете вы?

[Bushido 127,148]

Вы правы.

 

Но между сословно-представительной монархией и конституционной монархией (выборы) есть абсолютная монархия 

 

Азербайджан сейчас переходит от семибояршины к абсолютизму, концентрация власти у одной семьи.

[varra 30,847]

29 минут назад, Charles Lee Ray. сказал:

Как мы знаем постфактум все 12 постсоветских республик после развала СССР(за искл трёх прибалтийских) вернулись в традиционный сословный феодализм. Что это означает более конкретно? Это - означает, что общество управляется не на основе принципа верховенства законов, как в развитых и демократических странах, а на основе сословной принадлежности. Представители высшего сословия(высокопоставленные чиновники в ранге министров и выше, высокопоставленные чины в правоохранительных органах и спецслужбах, представители крупного бизнеса) - освобождены(постфактум) от ответственности во многих вопросах. К примеру в судах у рядового гражданина в АР или Киргизии - нет шансов выиграть дело против строительного магната из числа представителей крупного бизнеса. Ибо низшие сословия в подобных обществах практически бесправны и не могут законными методами бороться против произвола властьимущих(высших сословий). Но есть ли выход для данных народов на этой географии? Выход - есть, но он очень сложный. Развитие должно быть в первую очередь эволюционным, дабы простой люд перестал деградировать и начал просвещаться. Дальше, выход в реализации своего исконного права(когда критическая масса успешно просвятиться) выбирать местные органы самоуправления(муниципалитеты) посредством честных и прозрачных выборов. Народ на низовом уровне избравший власть выборную и местную - начнёт учится контролировать выплачиваемую муниципальным властям налоги и учится требовать своё! Пока так. А что считаете и как думаете вы?

долгий процесс,имхо займет немало десятков лет, может столетие.

элементарно в Европе относительно недавно по историческим меркам народ жил при феодализме, в том же 19-начале 20 века аристократия, пэры, мэры и прочие правили и резко отличали себя от прочего "черного люда".

это мое мнение, равенство-демократия возникли в Европе, когда уже все поделили,

на данный момент те же "старые деньги" в Европе не слабо  так рулят парадом, куча земель и недвиги в их руках.

 

Edited January 15, 2022 at 10:46 PM by varra

[+Charles Lee Ray. Topic Author 5]

1 минуту назад, Bushido сказал:

Вы правы.

 

Но между сословно-представительной монархией и конституционной монархией (выборы) есть абсолютная монархия 

 

Азербайджан сейчас переходит от семибояршины к абсолютизму, концентрация власти у одной семьи.

Это иллюзия, что в АР - была семибоярщина! Власть в АР с 1993-го года по наши дни сконцентрирована в руках одной семейной династии и успешно ею удерживается. Также ошибочно считать, что в АР - имеется класс "олигархии". Во-первых, этому объективно не позволяют произойти - скромные размеры объёма экономики. Во-вторых, сама политическая система. Те люди которых в азербайджанском обществе - именуют "олигархами"(того или иного министра) на деле являются банальными клептократами(высокопоставленными чиновниками разворовывающими госбюджет). Ибо кто есть "олигарх"? Это лицо владеющее огромными капиталами(должен быть исключительно из крупного бизнеса), владеющим львиным куском экономического пирога и имеющий возможность влиять на внутреннюю и внешнюю политику властей. Разве какой-либо клептократ из числа действующих или ушедших в отставку министров могут влиять на политику главы государства? О том и речь! А в АР на данный момент никакого реального перехода ни к чему - нет. Есть обычная имитация реформ как в том же Узбекистане и не более того. 

[+Charles Lee Ray. Topic Author 5]

6 минут назад, varra сказал:

долгий процесс,имхо займет немало десятков лет, может столетие.

элементарно в Европе относительно недавно по историческим меркам народ жил при феодализме, в том же 19-начале 20 века аристократия, пэры, мэры и прочие правили и резко отличали себя от прочего "черного люда".

это мое мнение, равенство-демократия возникли в Европе, когда уже все поделили,

на данный момент те же "старые деньги" в Европе не слабо  так рулят парадом, куча земель и недвиги в их руках.

 

Совершенно верно! 

[+Charles Lee Ray. Topic Author 5]

13 минут назад, Bushido сказал:

Вы правы.

 

Но между сословно-представительной монархией и конституционной монархией (выборы) есть абсолютная монархия 

 

Азербайджан сейчас переходит от семибояршины к абсолютизму, концентрация власти у одной семьи.

Да и не может быть просвещённой монархии в бедной стране! В Иране(что тогда, что с 1979-го года по наши дни довольно бедная страна также) шахиншах пытался имитировать в это. Просвещённые монархии в мусульманском мире - это сытые монархии Персидского залива в лице: Катара, Кувейта и ОАЭ, где население сытое и имеет уровень жизни на уровне Люксембурга или Монако. 

Edited January 15, 2022 at 10:56 PM by Charles Lee Ray.

[+Monseigneur 13,824]

 

14 minutes ago, Charles Lee Ray. said:

Просвещённые монархии в мусульманском мире - это сытые монархии Персидского залива в лице: Катара, Кувейта и ОАЭ, где население сытое и имеет уровень жизни на уровне Люксембурга или Монако. 

 

 

Они такие же просвещенные, как я - молла. Это обычные азиатские деспотии, которые держутся за счет своих натуральных ресурсов. Их народы - примитивны и ленивы.

 

Когда богатства недр закончатся они пересядут с дорогих авто на верблюдов и вернутся в свое исконное состоянин бабуинов на пальмах, какими были до открытия нефтяных месторождений. 

 

[+Charles Lee Ray. Topic Author 5]

5 минут назад, Monseigneur сказал:

 

 

 

Они такие же просвещенные, как я - молла. Это обычные азиатские деспотии, которые держутся за счет своих натуральных ресурсов. Их народы - примитивны и ленивы.

 

Когда богатства недр закончатся они пересядут с дорогих авто на верблюдов и вернутся в свое исконное состоянин бабуинов на пальмах, какими были до открытия нефтяных месторождений. 

 

С вами сложно поспорить Моншер! Скорее имитируют в таковых. Но власти там хоть и довольно мизерно, однако пытаются прививать хоть какие-то ростки культуры. Плюс население живёт довольно сытно, имея довольно высокий уровень жизни. А теперь сравните всё это с АР... В том же Шеки годами ранее люди шли на поклон кукле(в прямом смысле этого слова), дабы излечится от бесплодия и заиметь детей. 

[+Manneken Pis 4,580]

1 hour ago, Bushido said:

Вы правы.

 

Но между сословно-представительной монархией и конституционной монархией (выборы) есть абсолютная монархия 

 

Азербайджан сейчас переходит от семибояршины к абсолютизму, концентрация власти у одной семьи.

Известно, что мафия - это феномен наложения средневековой модели организации на современную действительность.

 

Нам честнее будет это называть «мафией».

 

Правда, в российской либеральной прессе недавно читал, что в РФ сейчас пытаются построить «государство-корпорацию» с технократом Мишустиным и цифровизацией. Т.е. мафия из семьи превращается в корпорацию:) 

Edited January 16, 2022 at 12:34 AM by Manneken Pis

[+Monseigneur 13,824]

1 hour ago, Charles Lee Ray. said:

С вами сложно поспорить Моншер! Скорее имитируют в таковых. Но власти там хоть и довольно мизерно, однако пытаются прививать хоть какие-то ростки культуры. Плюс население живёт довольно сытно, имея довольно высокий уровень жизни. А теперь сравните всё это с АР... В том же Шеки годами ранее люди шли на поклон кукле(в прямом смысле этого слова), дабы излечится от бесплодия и заиметь детей. 

 

 

Сытность не есть показатель, ибо природа большинства людей такова, что они никогда не бывают сыты, ибо они - алчные джындыры. Показателем развитости государства является общенациональная культура, славная история, образование масс, сильная экономика, геополитическое влияние, мощная армия и флот и т.д. В тех же "заливных" странах граждане ежедневно едят икру и ездят поголовно на Феррари и Ламборгини, на которых, например, в США ездят только сутенеры и наркобароны - простые люди не могут и, главное, не хотят позволить себе такое. Значит ли это, что эмираты выше и значительнее США? Конечно же, нет. Одного чиха США достаточно, чтобы эти края исчезли с лица земли, а их народы скатились в каменный век.

 

И о какой культуре там идет речь? Власти там могут открыть хоть 10 аналогов Лувра, но если их посетители от животных отличаются только наличием на них одежды (даже не прямохождением и речью), то о чем тут можно говорить? Назовите хоть один известный тамошний ВУЗ - таких нет. В микроскопической Австрии в год печатается больше книг, чем на всем БВ за последние полвека. 

 

 

 

[+Charles Lee Ray. Topic Author 5]

6 часов назад, Manneken Pis сказал:

Известно, что мафия - это феномен наложения средневековой модели организации на современную действительность.

 

Нам честнее будет это называть «мафией».

 

Правда, в российской либеральной прессе недавно читал, что в РФ сейчас пытаются построить «государство-корпорацию» с технократом Мишустиным и цифровизацией. Т.е. мафия из семьи превращается в корпорацию:) 

Какое "государсво-корпорация" в РФ? Это - "служивое государство", опирающийся на сословный феодализм и тот, кто этого не понимает, того быстро приводят в чувства. Чудаковатый Ходорковский в начале нулевых тоже думал подобным образом и был быстро приведён в чувства и выкинут из страны в дальнейшем.

[+Аквилон 6,788]

8 часов назад, Charles Lee Ray. сказал:

Во-первых, этому объективно не позволяют произойти - скромные размеры объёма экономики. Во-вторых, сама политическая система. Те люди которых в азербайджанском обществе - именуют "олигархами"(того или иного министра) на деле являются банальными клептократами(высокопоставленными чиновниками разворовывающими госбюджет).

Неважно, чей вы клон. Вы мыслите всеобъемлюще, как вид сверху, охватывая все аспекты и при этом не ударяясь в частности)

[+Charles Lee Ray. Topic Author 5]

3 минуты назад, Аквилон сказал:

Неважно, чей вы клон. Вы мыслите всеобъемлюще, как вид сверху, охватывая все аспекты и при этом не ударяясь в частности)

Я - не клон и не клоун! Называют в миру(на форуме Обломов)! Благодарю вас за столь приятный отзыв в мой адрес. Будем стараться и дальше быть в форме. Был бы рад видеть вас на дискуссиях в своих темах.

[+Manneken Pis 4,580]

24 minutes ago, Charles Lee Ray. said:

Какое "государсво-корпорация" в РФ? Это - "служивое государство", опирающийся на сословный феодализм и тот, кто этого не понимает, того быстро приводят в чувства. Чудаковатый Ходорковский в начале нулевых тоже думал подобным образом и был быстро приведён в чувства и выкинут из страны в дальнейшем.

Найду статью если, выставлю. 
Речь о том, что вместо феодалов, имеющих некоторую автономию в пределах своей вотчины и выплачивающих роялти, назначаются наемные менеджеры. Плюс происходит централизация и цифровизация всей государственной бухгалтерии, т.е: убираются ведомственные бюджеты, которые определяли вес каждого феодала и вводится единый консолидированный бюджет всей страны. 
 

Это, по моему, то что Бушидо в след за один интернет автором обозначил как эпоха абсолютизма.

[+Charles Lee Ray. Topic Author 5]

5 минут назад, Manneken Pis сказал:

Найду статью если, выставлю. 
Речь о том, что вместо феодалов, имеющих некоторую автономию в пределах своей вотчины и выплачивающих роялти, назначаются наемные менеджеры. Плюс происходит централизация и цифровизация всей государственной бухгалтерии, т.е: убираются ведомственные бюджеты, которые определяли вес каждого феодала и вводится единый консолидированный бюджет всей страны. 
 

Это, по моему, то что Бушидо в след за один интернет автором обозначил как эпоха абсолютизма.

С меня лайк! Я понимаю о чём говорилось в статье. Однако в реалиях - это всё невозможно ввиду объективных причин. Государство-корпорация реализована в тех же США(единственная в своём роде), где реальный капитализм и реально работающие законы. Правда и люди там напоминают биороботов, живя ради работы, но это мелочи. @Caldogno Не даст соврать насчёт США. И если слегка ударится в оффтоп, то реальный капитализм именно в США. В РФ и остальных развивающихся странах(в основной массе) - сословный феодализм и не более того.