Религиозные радикалы захватили посольство Азербайджана в Лондоне - ВИДЕО

[+NNR Topic Author 40,123]

07.08.2022 в 01:36, Monseigneur сказал:

 

 

Проблема в в том, что таких людей становится больше и ими умело манипулируют извне, а такие как вы становятся меньшинством.

 

 

Таких как я становится меньше потому ,что мы все чаще сталкиваемся с негативом . Вопросом религии пользуются в своих интересах именно потому ,что общество это воспринимает ,готово обсуждать ,ругать ,судить и выбрасывать . Если завтра мы просто перестанем это замечать и придавать преступным действиям религиозный характер, поверьте религия уйдет на второй план . И найдут кого то другого для агитации в обществе и в мире. 

Нам нужно научится воспринимать вещи так как есть. Если человек совершил преступления,обсуждать не его веру а его действия . Если девушка вытворяет что то ,нужно обсуждать не во что она одета ,а что она натворила. 

Но к сожалению все происходит иначе. Если человек совершил преступление ,мы говорим " а что можно ожидать от бородатых " . Если девушка ведёт себя не правильно ,мы говорит " ну вот вам и девушка в хиджабе" и т. д . 

По мне так быть не должно. Может я и ошибаюсь.. 

 

 

[+Доктор Грант 3,028]

07.08.2022 в 01:47, NNR сказал:

Таких как я становится меньше потому ,что мы все чаще сталкиваемся с негативом . Вопросом религии пользуются в своих интересах именно потому ,что общество это воспринимает ,готово обсуждать ,ругать ,судить и выбрасывать . Если завтра мы просто перестанем это замечать и придавать преступным действиям религиозный характер, поверьте религия уйдет на второй план . И найдут кого то другого для агитации в обществе и в мире. 

Нам нужно научится воспринимать вещи так как есть. Если человек совершил преступления,обсуждать не его веру а его действия . Если девушка вытворяет что то ,нужно обсуждать не во что она одета ,а что она натворила. 

Но к сожалению все происходит иначе. Если человек совершил преступление ,мы говорим " а что можно ожидать от бородатых " . Если девушка ведёт себя не правильно ,мы говорит " ну вот вам и девушка в хиджабе" и т. д . 

По мне так быть не должно. Может я и ошибаюсь.. 

 

 

Хорошо написал брат, да вознаградит тебя Всевышний Аллах!

[+Monseigneur 12,729]

On 8/6/2022 at 5:47 PM, NNR said:

Нам нужно научится воспринимать вещи так как есть. Если человек совершил преступления, обсуждать не его веру а его действия .

 

 

Разумно! В контексте данной темы вы предлагаете использовать тот же подход? 

 

 

[+Monseigneur 12,729]

On 8/6/2022 at 5:47 PM, NNR said:

Вопросом религии пользуются в своих интересах именно потому ,что общество это воспринимает ,готово обсуждать ,ругать ,судить и выбрасывать

 

 

Задайтесь вопросом - почему так? Ведь это неспроста. 

 

 

[+Zurich 11,778]

А кто владелец здания в котором находится посольство?

[+Operator85 7,099]

On 8/7/2022 at 5:03 AM, Zurich said:

А кто владелец здания в котором находится посольство?

Английские лорды в 9 поколении

[+Martinika 6,582]

06.08.2022 в 23:46, NNR сказал:

Между нами есть одна разница ,значительная разница. Вы в корне считаете ,что мы с вами по разные корабли. Я же считаю ,что мы с вами в одной лодке. Если вам будет сложно ,я всегда возьму за вас весла ,хотя бы потому ,что плыть нам в одном направлении. Вы же ни когда не поддержите меня ,так как считаете ,что мы плывём в разных  направления. До тех пор пока мы не перестанем разделять людей по вере ,религии ,полу ,и даже по районам ( харалысан?! ) ,боюсь плыть нам к счастливому будущему ещё очень долго. 

 

Спасибо) 🤝

До того момента пока Вы говорите о свободе выбора , я с Вами не спорю. Ну нравится женщине ходить с покрытой головой или вообще закрытой наглухо, получает она от этого моральное удовлетворение , это безусловно ее право . Я не понимаю этого,  и для меня это всегда будет странно, но это ее добровольный выбор и если она никому не навязывает свою точку зрения , то это ее право . Но я против любого насилия , и мы опять возвращаемся к вопросу о детях . Если девочка с удовольствием носит косынку , чтобы быть такой же как мама ,  и эта форма одежды не мешает ей вести полноценную жизнь : учеба , спорт , развлечения и так далее , то никаких вопросов . Они начинаются у меня, когда ребенок в 10 лет рыдает , отказывается есть , пить , впадает в депрессию, а его заставляют родители носить платок . В итоге они пользуясь правом сильного ломают ребенку душу и психику . Зато они победили( . 

[+RAINMAN 21,132]

Нападение на посольство Азербайджана в Лондоне: закулисная одного вандализма

 

Слов из песни не выкинешь

4 августа Посольство Азербайджана в Великобритании подверглось нападению. Как позже выяснилось, за этим актом вандализма стояла радикальная шиитская группировка «Худдам аль-Махди» (Союз слуг Махди). Нападавшие ворвались в здание, круша на своём пути всё и вся. Но самое кощунственное из всего произошедшего – со здания был сорван и брошен под ноги государственный флаг Азербайджана. Британская полиция, которая вмешалась в события слишком поздно, выдворила нападавших из здания, несколько человек было задержано. Сотрудники посольства в результате инцидента не пострадали.

Диппредставительство сейчас функционирует в обычном режиме, флаг развевается на положенном ему месте. Но слов, как говорится, из песни не выкинешь. Этот инцидент имел место быть и вызвал ряд вопросов, которые требуют ответов.

 

На этот раз без Ирана

Хотелось бы сразу отметить, что скороспелые выводы некоторых политиков и журналистов о какой-то политической подоплёке произошедшего не имеют никакого основания. Среди комментариев можно даже встретить серьёзные обвинения в адрес Ирана, что просто вызывает саркастическую улыбку. И вот почему.

Основным идейным вдохновителем вышеотмеченной группировки является проповедник Ясир аль-Хабиб, проживающий в Лондоне. Он знаменит своими радикальными взглядами. Периодически выступая на «Fadak» TV, он допускает крайне вульгарные выражения в адрес супруги пророка Мухаммада Аишы, а также первых трёх праведных халифов. Сторонников у него крайне мало, преобладающее большинство из них проживают именно в Великобритании, а в привычном ареале проживания мусульман – Ближнем Востоке и Северной Африке, их практически нет. Духовным наставником всей этой разношёрстной компании является аятолла Садиг Ширази, проживающий в Куме. Он ярый противник иранского теократического режима и не приемлет теорию «вилаята факиха» — политико-правовую доктрину шиитов-двунадесятников. Выдвинутая аятоллой Рухулла Мусави Хомейни, она подразумевает, что в эпоху Большого сокрытия двенадцатого имама Мухаммада аль-Махди руководство шиитами переходит к компетентным факихам и муджтахидам. И именно одного этого факта достаточно, чтобы отмести возможность иранского следа в произошедшем. Но для убедительности приведём слова нынешнего Высшего духовного лидера Ирана аятоллы Хаменеи, которые он сказал во время своего выступления 17 августа 2015 года: «Мы не признаём шиизм, центром и базой которого является Лондон. Это не тот шиизм, которые хотели видеть имамы и распространяли. Шиизм, построенный на распрях, интригах, подготовке прихода врагов Ислама – не шиизм, это — разврат».

Но что примечательно, после нападения на посольство, даже сам Садиг Ширази поторопился отмежеваться от своих сторонников в Лондоне. Так, руководитель отдела по связям с общественностью лондонского офиса аятоллы Ширази Гасим Фахд заявил, что, «несмотря на то, что нападавшие являются сторонниками Садига Ширази, они действовали самостоятельно и они не имеют никакого отношения к лондонскому представительству аятоллы».

 

Никакой политики: просто быдло

Безосновательны и версии о причастности к данной акции каких-то мнимых западных спецслужб. Если произошедшее рассматривать в чисто бытовой плоскости, отложив в сторону политические мотивы, то это – простое хулиганство. И, например, этот инцидент никак нельзя ставить на одну чашу весов с событиями 8-летней давности, когда 19 декабря 2016 года в Центре современного искусства Анкары на открытии фотовыставки был расстрелян посол России в Турции Андрей Карлов. Тогда имела место тщательно продуманная операция с далеко идущими политическими целями. Правда, благодаря усилиям глав двух стран конфронтации удалось избежать. Но факт остаётся фактом: то был акт политического терроризма, а эти… Ну, право, хулиганьё и быдло, чего уж тут мудрить. И наверное, мало кто обратил внимание, что на балконе посольства, нападавшие вывесили баннер с изображением женщины в никабе. По сути дела, именно женщина, Фараджова Шахла, а точнее события, в центре которых оказалась она несколькими днями ранее, стали поводом для этой акции. Несколько дней назад жительница посёлка Бина Ш.Фараджова написала на заборе своего дома «Йа Хусейн» на арабском. По указанию силовых структур забор был закрашен в красный цвет, а сама женщина приглашена в отделении полиции для разъяснительной беседы. Однако вернувшись, она вновь написала на заборе те же слова, а часть маргинально настроенных верующих раздули это событие чуть ли не до масштабов трагедии в Кербеле. И то, что нападавшие исписали стены и предметы мебели словами «Йа Хусейн» объясняется именно этим. Так что, всё гораздо обыденнее, нежели политические заговоры, так сказать, для обывателя и на уровне мещанства.

 

А как же шииты в Азербайджане?

Естественно, интересен ответ ещё вот на какой вопрос: а как верующие в Азербайджане, шииты отреагировали на данный инцидент? Как показывает анализ социальных сетей и высказывания ведущих богословов страны, произошедшее однозначно оценивается как акт вандализма и оскорбление всего народа. Обобщённо же позицию верующих можно сформулировать следующим образом: флаг – это наша честь, наше достоинство, за него пролито много крови, за него отдано тысячи жизней. И во время 44-дневной войны все без исключения граждане Азербайджана – и верующие, и неверующие, и мусульмане, и представители иных религий, — шли в бой именно под этим знаменем и отдавали жизни, чтобы водрузить его над Шушой и иными освобожденными от оккупации городами и сёлами отчизны. Вот и сегодня, когда группа отморозков осмелилась на такой вопиющий акт вандализма, все граждане Азербайджана, без исключения, осуждают этот беспредел и хотят применения самых строгих мер в отношении исполнителей.

[+Yukiko 92,267]

И всё таки за всем этим кто-то стоит или стоят. Почему выбрали именно наше посольство, а не кяфирское по их понятиям? Улыбает версия Зульфугарова,что якобы наше посольство плохо охраняемое))

[+Werty 8,880]

07.08.2022 в 07:56, RAINMAN сказал:

Нападение на посольство Азербайджана в Лондоне: закулисная одного вандализма

 

Слов из песни не выкинешь

4 августа Посольство Азербайджана в Великобритании подверглось нападению. Как позже выяснилось, за этим актом вандализма стояла радикальная шиитская группировка «Худдам аль-Махди» (Союз слуг Махди). Нападавшие ворвались в здание, круша на своём пути всё и вся. Но самое кощунственное из всего произошедшего – со здания был сорван и брошен под ноги государственный флаг Азербайджана. Британская полиция, которая вмешалась в события слишком поздно, выдворила нападавших из здания, несколько человек было задержано. Сотрудники посольства в результате инцидента не пострадали.

Диппредставительство сейчас функционирует в обычном режиме, флаг развевается на положенном ему месте. Но слов, как говорится, из песни не выкинешь. Этот инцидент имел место быть и вызвал ряд вопросов, которые требуют ответов.

 

На этот раз без Ирана

Хотелось бы сразу отметить, что скороспелые выводы некоторых политиков и журналистов о какой-то политической подоплёке произошедшего не имеют никакого основания. Среди комментариев можно даже встретить серьёзные обвинения в адрес Ирана, что просто вызывает саркастическую улыбку. И вот почему.

Основным идейным вдохновителем вышеотмеченной группировки является проповедник Ясир аль-Хабиб, проживающий в Лондоне. Он знаменит своими радикальными взглядами. Периодически выступая на «Fadak» TV, он допускает крайне вульгарные выражения в адрес супруги пророка Мухаммада Аишы, а также первых трёх праведных халифов. Сторонников у него крайне мало, преобладающее большинство из них проживают именно в Великобритании, а в привычном ареале проживания мусульман – Ближнем Востоке и Северной Африке, их практически нет. Духовным наставником всей этой разношёрстной компании является аятолла Садиг Ширази, проживающий в Куме. Он ярый противник иранского теократического режима и не приемлет теорию «вилаята факиха» — политико-правовую доктрину шиитов-двунадесятников. Выдвинутая аятоллой Рухулла Мусави Хомейни, она подразумевает, что в эпоху Большого сокрытия двенадцатого имама Мухаммада аль-Махди руководство шиитами переходит к компетентным факихам и муджтахидам. И именно одного этого факта достаточно, чтобы отмести возможность иранского следа в произошедшем. Но для убедительности приведём слова нынешнего Высшего духовного лидера Ирана аятоллы Хаменеи, которые он сказал во время своего выступления 17 августа 2015 года: «Мы не признаём шиизм, центром и базой которого является Лондон. Это не тот шиизм, которые хотели видеть имамы и распространяли. Шиизм, построенный на распрях, интригах, подготовке прихода врагов Ислама – не шиизм, это — разврат».

Но что примечательно, после нападения на посольство, даже сам Садиг Ширази поторопился отмежеваться от своих сторонников в Лондоне. Так, руководитель отдела по связям с общественностью лондонского офиса аятоллы Ширази Гасим Фахд заявил, что, «несмотря на то, что нападавшие являются сторонниками Садига Ширази, они действовали самостоятельно и они не имеют никакого отношения к лондонскому представительству аятоллы».

 

Никакой политики: просто быдло

Безосновательны и версии о причастности к данной акции каких-то мнимых западных спецслужб. Если произошедшее рассматривать в чисто бытовой плоскости, отложив в сторону политические мотивы, то это – простое хулиганство. И, например, этот инцидент никак нельзя ставить на одну чашу весов с событиями 8-летней давности, когда 19 декабря 2016 года в Центре современного искусства Анкары на открытии фотовыставки был расстрелян посол России в Турции Андрей Карлов. Тогда имела место тщательно продуманная операция с далеко идущими политическими целями. Правда, благодаря усилиям глав двух стран конфронтации удалось избежать. Но факт остаётся фактом: то был акт политического терроризма, а эти… Ну, право, хулиганьё и быдло, чего уж тут мудрить. И наверное, мало кто обратил внимание, что на балконе посольства, нападавшие вывесили баннер с изображением женщины в никабе. По сути дела, именно женщина, Фараджова Шахла, а точнее события, в центре которых оказалась она несколькими днями ранее, стали поводом для этой акции. Несколько дней назад жительница посёлка Бина Ш.Фараджова написала на заборе своего дома «Йа Хусейн» на арабском. По указанию силовых структур забор был закрашен в красный цвет, а сама женщина приглашена в отделении полиции для разъяснительной беседы. Однако вернувшись, она вновь написала на заборе те же слова, а часть маргинально настроенных верующих раздули это событие чуть ли не до масштабов трагедии в Кербеле. И то, что нападавшие исписали стены и предметы мебели словами «Йа Хусейн» объясняется именно этим. Так что, всё гораздо обыденнее, нежели политические заговоры, так сказать, для обывателя и на уровне мещанства.

 

А как же шииты в Азербайджане?

Естественно, интересен ответ ещё вот на какой вопрос: а как верующие в Азербайджане, шииты отреагировали на данный инцидент? Как показывает анализ социальных сетей и высказывания ведущих богословов страны, произошедшее однозначно оценивается как акт вандализма и оскорбление всего народа. Обобщённо же позицию верующих можно сформулировать следующим образом: флаг – это наша честь, наше достоинство, за него пролито много крови, за него отдано тысячи жизней. И во время 44-дневной войны все без исключения граждане Азербайджана – и верующие, и неверующие, и мусульмане, и представители иных религий, — шли в бой именно под этим знаменем и отдавали жизни, чтобы водрузить его над Шушой и иными освобожденными от оккупации городами и сёлами отчизны. Вот и сегодня, когда группа отморозков осмелилась на такой вопиющий акт вандализма, все граждане Азербайджана, без исключения, осуждают этот беспредел и хотят применения самых строгих мер в отношении исполнителей.

 

Кто автор этого опуса? 

[+RAINMAN 21,132]

On 8/7/2022 at 10:11 AM, Werty said:

 

Кто автор этого опуса? 

Вюсал Алиев

[+Werty 8,880]

07.08.2022 в 11:14, RAINMAN сказал:

Вюсал Алиев

 

Скажете этому Вюсалу, что его позиция не замечать серьёзную проблему и писать статью исходя из тезисов "В Багдаде всё спокойно" глубоко ошибочна. 

[+Spirt 16,976]

07.08.2022 в 10:06, Yukiko сказал:

И всё таки за всем этим кто-то стоит или стоят. Почему выбрали именно наше посольство, а не кяфирское по их понятиям? Улыбает версия Зульфугарова,что якобы наше посольство плохо охраняемое))

Ага...щас в штат того посольства глянь-охраны там больше чем у бабы Лизы "работает". И  "все" получают зарплату. Мехдинин фанатлары видимо в курсе были.))

А мы тут люди простые, доверчивые...))

[+NNR Topic Author 40,123]

07.08.2022 в 03:51, Monseigneur сказал:

 

 

Задайтесь вопросом - почему так? Ведь это неспроста. 

 

 

Конечно не спроста ,да же реклама на телевидении это неспроста . 

[+NNR Topic Author 40,123]

07.08.2022 в 07:18, Martinika сказал:

До того момента пока Вы говорите о свободе выбора , я с Вами не спорю. Ну нравится женщине ходить с покрытой головой или вообще закрытой наглухо, получает она от этого моральное удовлетворение , это безусловно ее право . Я не понимаю этого,  и для меня это всегда будет странно, но это ее добровольный выбор и если она никому не навязывает свою точку зрения , то это ее право . Но я против любого насилия , и мы опять возвращаемся к вопросу о детях . Если девочка с удовольствием носит косынку , чтобы быть такой же как мама ,  и эта форма одежды не мешает ей вести полноценную жизнь : учеба , спорт , развлечения и так далее , то никаких вопросов . Они начинаются у меня, когда ребенок в 10 лет рыдает , отказывается есть , пить , впадает в депрессию, а его заставляют родители носить платок . В итоге они пользуясь правом сильного ломают ребенку душу и психику . Зато они победили( . 

Вопрос детей, вопрос воспитания детей , очень тонкий вопрос,который имеет индивидуальный и личный характер. Конечно я с вами согласен,что принуждать людей к чему либо это не правильно. Но за детей в ответе родители и у каждой семьи свои нормы. То ,что для вас является не нормальным ,для других есть норма и на оборот. Для вас может быть странным покрытая девушка ,для меня может быть странным ваш образ в котором вы ходите ( к примеру). Не понимать ,удивляться ,не принимать ,все это нормально - главное не вмешиваться. То что вы считаете принуждением ,на самом деле есть воспитание и приучение. Детей с раннего возраста родители приучают к тому ,что считают для себя нормой. Вы для себя считаете ,что нормально когда на девочке бантик и приучает ее к этому. Другие считают что на голове у неё должен быть платок и приучают ее к платку. Если вы приучаете девочку с раннего возраста к коротким юбкам ,к шортикам ,то вы как мать имеете на это право ,но это не значит ,что и моя дочь должна быть приучена именно к этому. Тут главное что бы я вам и вы мне не указывали как воспитывать и к чему приучать детей. Вы опять же можете не понимать и не принимать ,но главное не вмешиваться. Это касается и меня и вас ( к примеру). 

По сути дети начинают рыдать даже когда их кормят кашей ,они отказываются и хотят только мороженое. Но вы же не кормите их только чипсами и мороженным?! Вы же понимаете как бы они не рыдали ,каша полезна для них и обязательна. 

По этому до определенного возраста родители решают что для детей хорошо а  что плохо. Придет время,пусть они сами решают ,кашу им есть или чипсы ,косынку надеть или бантик . Но пока они дети , родители решают за них. 

 

Edited August 7, 2022 at 09:28 AM by NNR

[+Martinika 6,582]

07.08.2022 в 13:26, NNR сказал:

Вопрос детей, вопрос воспитания детей , очень тонкий вопрос,который имеет индивидуальный и личный характер. Конечно я с вами согласен,что принуждать людей к чему либо это не правильно. Но за детей в ответе родители и у каждой семьи свои нормы. То ,что для вас является не нормальным ,для других есть норма и на оборот. Для вас может быть странным покрытая девушка ,для меня может быть странным ваш образ в котором вы ходите ( к примеру). Не понимать ,удивляться ,не принимать ,все это нормально - главное не вмешиваться. То что вы считаете принуждением ,на самом деле есть воспитание и приучение. Детей с раннего возраста родители приучают к тому ,что считают для себя нормой. Вы для себя считаете ,что нормально когда на девочке бантик и приучает ее к этому. Другие считают что на голове у неё должен быть платок и приучают ее к платку. Если вы приучаете девочку с раннего возраста к коротким юбкам ,к шортикам ,то вы как мать имеете на это право ,но это не значит ,что и моя дочь должна быть приучена именно к этому. Тут главное что бы я вам и вы мне не указывали как воспитывать и к чему приучать детей. Вы опять же можете не понимать и не принимать ,но главное не вмешиваться. Это касается и меня и вас ( к примеру). 

По сути дети начинают рыдать даже когда их кормят кашей ,они отказываются и хотят только мороженое. Но вы же не кормите их только чипсами и мороженным?! Вы же понимаете как бы они не рыдали ,каша полезна для них и обязательна. 

По этому до определенного возраста родители решают что для детей хорошо а  что плохо. Придет время,пусть они сами решают ,кашу им есть или чипсы ,косынку надеть или бантик . Но пока они дети , родители решают за них. 

 

Разница есть . Если ребенок ест только чипсы, то он заработает к 20 годам язву с гастритом . И будет сидеть на диете всю оставшуюся жизнь . Что такого страшного произойдет с девочкой, если она  будет ходить в бантике ? Она попадет в плохую компанию? Начнет пить, курить и гулять ? Что произойдет такого ужасного, что надо наплевать на ее слезы и мольбы, и заставить сделать по своему ? Еще раз . Если девочке самой это нравится, если она хочет быть как мама, подружка, тетя или героиня сериала, то здесь никаких вопросов . Хочется ей так выглядеть в данный момент или на всю жизнь, -это ее свободный выбор .  Если родитель хочет, чтобы его ребенок стал религиозным, то он может рассказывать, убеждать, интересовать, показывать личный пример, но не выкручивать руки, пользуясь зависимостью беспомощного человека .

[+NNR Topic Author 40,123]

07.08.2022 в 13:41, Martinika сказал:

Разница есть . Если ребенок ест только чипсы, то он заработает к 20 годам язву с гастритом . И будет сидеть на диете всю оставшуюся жизнь . Что такого страшного произойдет с девочкой, если она  будет ходить в бантике ? Она попадет в плохую компанию? Начнет пить, курить и гулять ? Что произойдет такого ужасного, что надо наплевать на ее слезы и мольбы, и заставить сделать по своему ? Еще раз . Если девочке самой это нравится, если она хочет быть как мама, подружка, тетя или героиня сериала, то здесь никаких вопросов . Хочется ей так выглядеть в данный момент или на всю жизнь, -это ее свободный выбор .  Если родитель хочет, чтобы его ребенок стал религиозным, то он может рассказывать, убеждать, интересовать, показывать личный пример, но не выкручивать руки, пользуясь зависимостью беспомощного человека .

Вы задаёте вопросы людям которые мыслят иначе чем вы ,думают не как вы и живут по другим принципам. Но хотите ,что бы отвечали они соответственно вашим понятиям . Это невозможно. Ни чего страшного с ребенком не произойдет если она будет ходить с бантиком. Ни чего страшного не произойдет если она будет ходить в шортах и в короткой юбке. Я вам больше скажу ,ни чего страшного не произойдет если ребенок в принципе будет бегать голым )  

Но если ребенка с детства приучать к бантика и шортикам,она уже в 14 не захочет надеть платок,вот тогда родителям придется ее заставлять. А заставлять это не хорошо и не правильно) 

По этому родители с детства приучают детей к такому образу жизни,который считают для себя нормой. Приучают к платку не потому что в бантике что то произойдет ,а приучают ,что бы завтра не приходилось заставлять .  

 

И пожалуйста давайте не будем придавать теме жёсткую форму, типа выкручивать руки ,связывать ,палкой заставлять и т д. ) 

[+Martinika 6,582]

07.08.2022 в 13:51, NNR сказал:

Вы задаёте вопросы людям которые мыслят иначе чем вы ,думают не как вы и живут по другим принципам. Но хотите ,что бы отвечали они соответственно вашим понятиям . Это невозможно. Ни чего страшного с ребенком не произойдет если она будет ходить с бантиком. Ни чего страшного не произойдет если она будет ходить в шортах и в короткой юбке. Я вам больше скажу ,ни чего страшного не произойдет если ребенок в принципе будет бегать голым )  

Но если ребенка с детства приучать к бантика и шортикам,она уже в 14 не захочет надеть платок,вот тогда родителям придется ее заставлять. А заставлять это не хорошо и не правильно) 

По этому родители с детства приучают детей к такому образу жизни,который считают для себя нормой. Приучают к платку не потому что в бантике что то произойдет ,а приучают ,что бы завтра не приходилось заставлять .  

 

И пожалуйста давайте не будем придавать теме жёсткую форму, типа выкручивать руки ,связывать ,палкой заставлять и т д. ) 

Что важнее - платок на голове или слезы твоего ребенка ? Приучать- это объяснять , объяснять так, чтобы ребенок сам заинтересовался, чтобы он сам увидел, что его мама так поступает и это , по ее словам, дает ей какие то  моральные преимущества в этой жизни . Если родители хотят, чтобы их дочь в дальнейшем жила по нормам шариата, то они должны в доступной и понятной форме донести до нее, чем ее жизнь в этом случае будет лучше, чем жизнь соседки по парте, которая с бантиком . Ведь Вы же говорите, что родители одевают так девочку, заботясь о ее будущем . Вот пусть и потратят время на то, чтобы наглядно продемонстрировать ей, что платок или чадра дадут ей неоспоримые преимущества и блага .  Вы же говорите, что родители делают это во благо ребенка . Вот пусть и находят такие слова и аргументы, чтобы девочка с радостью согласилась на такой образ жизни . Сумеют они это сделать и я слова против не скажу .  

В любом другом случае -это моральное насилие .

[+S.T.A.L.K.E.R 27,524]

"Əgər amac vətəndirsə, biz ölümə sevdalıyıq"- Güney Azərbaycanda aşura mərasimində milli şüarlar

[+NNR Topic Author 40,123]

07.08.2022 в 14:11, Martinika сказал:

Что важнее - платок на голове или слезы твоего ребенка ? Приучать- это объяснять , объяснять так, чтобы ребенок сам заинтересовался, чтобы он сам увидел, что его мама так поступает и это , по ее словам, дает ей какие то  моральные преимущества в этой жизни . Если родители хотят, чтобы их дочь в дальнейшем жила по нормам шариата, то они должны в доступной и понятной форме донести до нее, чем ее жизнь в этом случае будет лучше, чем жизнь соседки по парте, которая с бантиком . Ведь Вы же говорите, что родители одевают так девочку, заботясь о ее будущем . Вот пусть и потратят время на то, чтобы наглядно продемонстрировать ей, что платок или чадра дадут ей неоспоримые преимущества и блага .  Вы же говорите, что родители делают это во благо ребенка . Вот пусть и находят такие слова и аргументы, чтобы девочка с радостью согласилась на такой образ жизни . Сумеют они это сделать и я слова против не скажу .  

В любом другом случае -это моральное насилие .

Мне кажется вы не совсем внимательно относитесь к моим словам. Морально не стоит насиловать детей даже если они отказываются есть кашу. Нужно искать более правильные подходы. К примеру мой ребенок не любит есть кашу и мне каждый раз приходится садиться рядом и рассказывать ему про динозавров ,про космос ,в то время пока мать его кормит. 

Есть общие человеческие нормы для всех без исключения. Мусульманин он в первую очередь человек,а потом уже мусульманин. Не стоит думать ,что все кто приучает детей к платку они делают это путем насилия и принуждения. 

Мы же не обсуждаем с вами родителей которые заставляют своих мальчиков ходить как девочки ?! Это не нормально в принципе и вообще не подлежит обсуждению. Есть огромное количество детей , к примеру мальчиков которые тянутся с детства к танцам. Но родители насилуют им мозг и обязательно отдают их на бокс или борьбу. Мы же не обсуждаем эти моменты,так как понимаем ,что это в принципе не нормально и обсуждению не подлежит. Так зачем вы пытаетесь обсудить со мной подобные вопросы с религиозным подтекстом?! Если кто то выкручивает детям руки ( как вы отметили ) и заставляет их надеть платок силой  ,он нарушает в первую очередь человеческие нормы ,он уже не человек и мусульманином быть не может . 

[nikotrissa 98,364]

05.08.2022 в 11:08, Дюймовочка сказал:

Когда же запретят религии? На этой почве крыша едет уже у некоторых

Сорам да Советя бяйянмирсян, когда "госрелигией" был атеизм))

Ну а так, мусульман по миру становится больше и через десяток-другой лет догонят и перегонят христиан

[nikotrissa 98,364]

05.08.2022 в 11:35, Zaur37 сказал:

Мне очень многое не нравится в правящей нашей династии, но то,что это образованная и светская семья просто прекрасно.

Они вообще-то в хадже были, семейно, эти ваши светские) 

[nikotrissa 98,364]

05.08.2022 в 11:40, Гамлет сказал:

Предполагал такой ответ) думаю уровень жизни в Иране 1978м году не был хорошим. Ибо никто от хорошей жизни не откажется 

Очень часто уровень жизни тогдашнего Ирана сравнивают с нынешним в Азербайджане. Где были сливки/элита и их расточительство,и все прочие.  Как и приводились  возможные параллели между судьбами семьи Пехлеви и Алиевыми. Что называть хорошей жизнью это индивидуальный момент, есть прослойка населения,которая считает, что хорошей она будет только когда женщин облачат в чёрное, а мужчинам запретят шорты и короткие рукава) 

[+Дюймовочка 44,636]

07.08.2022 в 16:21, nikotrissa сказал:

Сорам да Советя бяйянмирсян, когда "госрелигией" был атеизм))

Ну а так, мусульман по миру становится больше и через десяток-другой лет догонят и перегонят христиан

Beyenmirem anam-bacim)) hec birini beyenmirem. Dinden yazan kimi soveti misal getirmeyin))) ikisi de uzaq olsun heyatimdan)

[+Martinika 6,582]

07.08.2022 в 14:24, NNR сказал:

Если кто то выкручивает детям руки ( как вы отметили ) и заставляет их надеть платок силой  ,он нарушает в первую очередь человеческие нормы ,он уже не человек и мусульманином быть не может . 

Вот это я и хотела услышать . Любой человек, который что то навязывает другому, неважно принуждает быть верующим или атеистом, неважно к кому он обращается-к ребенку или к взрослому , перестает быть человеком . Заставлять верить или не верить -нельзя . Заставлять молиться или не молиться -нельзя. 

[nikotrissa 98,364]

05.08.2022 в 22:56, Monseigneur сказал:

 

Может, они таким образом дают понять руководству АР, чтобы оно не увлекалось излишним сближением с "северным соседом".

 

 

 

Qrupla əlaqəsi olan üzvlər Azərbaycan hökumətinin bəzi şiə müsəlmanları “təqib etdiyini" iddia ediblər.

Qrup bəyanatda bildirib ki, Azərbaycan prezidenti İlham Əliyevə qarşı “təcili tədbir görülməsi” üçün rəhbərləri tərəfindən göstəriş verilib, Metro qəzeti yazıb.

 

Londondakı Azərbaycan səfirliyinə hücum: Azərbaycan Britaniyadan təhlükəsizlik "zəmanəti istəyib" - BBC News Azərbaycanca

WWW.BBC.COM

---

Azərbaycan Xarici İşlər Nazirliyi cümə axşamı günü Böyük Britaniyadakı səfirliyinə "bir qrup...

 

[nikotrissa 98,364]

05.08.2022 в 23:26, Glock сказал:

Из этических соображений, не задеть чувства шиитов и из-за неохоты углубляться в детали для тех кто не сможет отличить шиита от суннита (не говоря о внутренней кухне), много писать не буду...

 

Шииты Азербайджана, в отличии от суннитов, оказались на перепутье.. после усиления турецкого фактора влияния в стране и падения имиджа Ирана после войны...

 

Несколько ориентиров...  и идёт брожение и в стране(в общинах и между ними) и за рубежом, откуда пытаются повлиять.

 

Важно кого слушают, кому таклид делают. И  насколько проникнуты этими ценностями. 

 

Сейчас шииты испытывают более серьёзный идеологически духовный экзамен на гармонию своего с обществом.

А какое тут перепутье может быть? У нас шиизм свой, не привнесённый извне, всегда так было,баки кяндляриндя например мечети это "культурный центр" любого посёлка, и иранского там ничего нет и не было. Это часть их многовекового  быта, Глок, никакой политики,чтоб их шатало)

[+Glock 54,173]

On 8/7/2022 at 4:41 PM, nikotrissa said:

А какое тут перепутье может быть? У нас шиизм свой, не привнесённый извне, всегда так было,баки кяндляриндя например мечети это "культурный центр" любого посёлка, и иранского там ничего нет и не было. Это часть их многовекового  быта, Глок, никакой политики,чтоб их шатало)

Не совсем так. Шиизм традиционно был/есть в Азербайджане.  Также как и суннизм. Да) но это очень обобщенно и утрированно..  это в советский период было достаточно для понимания. Сейчас и среди суннитов и в шиитской среде, есть разные идеологические школы и поведенческие векторы...  это проявление глобализации и стирания границ, когда то что далеко за рубежом приходит к тебе домой )) и в посёлках и на юге не всё однозначно одинакового цвета.

Без дифференциации всего этого, упрощение и обобщение будет во вред стране.

[nikotrissa 98,364]

07.08.2022 в 16:53, Glock сказал:

Без дифференциации всего этого, упрощение и обобщение будет во вред стране.

В каком смысле?

[+Glock 54,173]

On 8/7/2022 at 4:57 PM, nikotrissa said:

В каком смысле?

Надо знать и различать разности у разных шиитов/суннитов/суфиев/салафитов.  Государство (профильные ведомства) не должно смешивать лояльных с теми кто потенциальный проводник чего-то опасного иззарубежа.  Речь не о тотальном контроле за каждым верующим гражданином, но держать руку на пульсе артерий)) как-то так)