Jump to content
Baku365.com

Тelegram


Путник

Recommended Posts

Путник

Бесконечно можно смотреть на три вещи: как горит огонь, как течёт вода и как в Германии пытаются понять, кто же взорвал «Северные потоки».

Папочка собрал для вас топ высказываний дойче политиков о загадке века за минувший год. Не зря ж старались, расследования проводили. (Нет.)

Выбираем, чья версия показалась вам самой правдоподобной👇

Подрыв «Северных потоков» открыл настоящий ящик Пандоры: тонны пропаганды, неправдоподобные версии, скандалы, интриги и (несостоявшееся) немецкое расследование.

Специально для Папочки к первой годовщине событий расклад по самой громкой евродиверсии 2022 года даёт Игорь Мальцев — журналист и автор Telegram-канала @fuckyouthatswhy:

Но что делать несчастной Германии с поводом для войны, если, как ни крути, этот подрыв произвели друзья и соратники — то ли США, то ли Украина?

Ну вы понимаете: русские взорвали свой трубопровод, чтобы перебить информационный пиар-повод полякам. Это настоящая пиар-война, оказывается. К чести немецкой публики, которая уже начала обалдевать от происходящего, версия русского автоподрыва ей не зашла, несмотря на все попытки, в том числе и немецких политиков, прокачать именно её. Потому что она вообще с любой точки зрения является самой идиотской.

«Поляки создали условия для атаки. Украина осуществила её с помощью специальных подразделений своей армии, а США согласились с приказом. Зеленский якобы не был оповещён, но самое интересное, что об этом было проинформировано правительство Германии, говорится в статье. Отличные у нас друзья? Уже несколько месяцев снова и снова обвиняют русских».


Про то, как из бюргеров отчаянно хотели сделать дураков, а из России — крайнего, читаем по ссылке:

TELEGRA.PH

Мы буквально за год, если не учитывать всё, что было в пандемию, оказались в мире, где...

 

T.ME

Бесконечно можно смотреть на три вещи: как горит огонь, как течёт вода и как в Германии...

 

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 152
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • Путник

    142

  • John Doe

    4

  • Аджи-Мушкай

    2

  • Charles Lee Ray

    1

Путник

Никогда не лишай человека или животное свободы — величайшего блага на земле. Дай каждому греться на солнце, когда ему холодно, и прохлаждаться в тени, когда ему жарко.

Ш. де Костер. Легенды об Уленшпигеле.

 

T.ME

Ш. де Костер. Легенды об Уленшпигеле Иллюстрации: Юрий Богачёв, 2022 — Никогда не...

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Путник

IMG_20231004_214125_172.jpg.2201e7e1dcdf346d25b875d0c5ab9264.jpg

 

Это было в 1964 году, зимней ночью. Я шел по Невскому и на перекрестке с каналом Грибоедова увидел дворничиху, которая несмотря на снегопад, мела перед домом. Я спросил: «Зачем вы это делаете? Зря тратите время? Снова же все заметет!» А она спокойно так ответила: «И пускай заметет, я снова уберу! Живу я одна — чем дома сидеть, поработаю лучше!». Я сбегал домой за фотоаппаратом и отснял всю пленку. Четким получился только один кадр. Я его считаю лучшим в своей жизни. Я его назвал «Ночная уборка». Пустынная улица. Метет снег. И маленькая женщина борется со снегопадом и одиночеством в своей душе.

Юрий Щенников

https://t.me/shevchenkomax_1/9346

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Путник

IMG_20231006_163408_509.thumb.jpg.fdb8d5800bbb1f929798a8db1374cb76.jpg

 

С 1978 года в США 1% самых богатых людей продолжает богатеть, в то время как нижние 50% продолжают беднеть.
А в это время местная интеллигенция как дымовую завесу перед столом жрущего в три горла начальства тоже использует темы про трансгендеров, BLM, феминизм, оружие, климатические изменения, памятник конфедератам, брить женщинами ноги или не брить, и т.п. скам. Миллиардер Дедушка Твиттлер шлёпает языком про заговор марксистов и пр. цирк.
Любая потеха - лишь бы только начальству не делиться деньгами с пролами.

https://t.me/tolk_tolk/17556

 

Link to comment
Share on other sites

Путник

Начал читать книгу историка Пола Кенгора «Крестоносец. Рональд Рейган и падение коммунизма» - биографию этого президента.
Увидел, откуда у Рейгана взялся зоологический антикоммунизм.
В период с 1937 по 1964 год он принял участие в 53 фильмах, но так и не стал актёром первой величины.
И во всём он винил «коммунистический Голливуд», заполненный левыми. Якобы коммунисты не давали ему больших ролей и загубили его керьеру. В Голливуде у Рейгана была кличка «фашист» - она закрепилась за ним после того, как «в 1946 года Рейган вместе с коллегой-актёром и антикоммунистом Уильямом Холденом разогнали встречу, созванную голливудскими коммунистами».

https://t.me/tolk_tolk/17650

 

Link to comment
Share on other sites

Путник

Депопуляция Украины вообще интересная тема для демографов.
Увидел табличку, согласно которой в 2018 году в один только ЕС уехали 526 тыс. украинцев. А есть ведь ещё отъезд их в США, Канаду, Австралию и др. страны. И в Россию многие уезжали тогда. Не удивлюсь, если в тот год в общей сложности из Украины уехали 800 тыс. человек. Да, конечно, люди ехали за работой, но большинство всё равно ищет, как бы остаться на Западе.

И ведь такой отъезд людей с Украины был каждый год – и ещё до всякой СВО. Посмотрел, в 2017-м в один только ЕС уехали 605 тыс. И даже до Майдана: в 2013-м уехали в ЕС 510 тыс.
И такой процесс шёл с начала 1990-х. Т.е. только по такой рабочей линии из Украины по мере строительства хуторского национализма должно было уехать 20-25 млн человек. Плюс нынешние 8 млн беженцев. Плюс общее вымирание за тридцать лет.
Многие сейчас дают оценку наличного населения Украины в 20-22 млн. Чего-то мне уже кажется, что это завышенная оценка, и реально там находятся миллионов 17-18, может и меньше.

(к предыдущем посту)
И эти 17-18 млн населения на Украине – это ещё в условиях закрытых границ для мужчин. Однажды и для них откроются границы, и эти мужчины тоже побегут, сверкая пятками, с Украины – туда, где есть элементарная жизнь.
Убегает с Украины ведь не интеллигенция и не креаклы, как из России, а самый обычный трудовой люд. Которые бегут не от того, что нет свободы слова или политического участия, а ради куска хлеба. Т.е. некогда богатая Украина не может дать простолюдинам возможностей элементарного физиологического выживания.

И тогда с открытием границ наличное население Украины может сократиться до 10-12 млн – если и раньше убегали, то теперь в разрушенной стране совсем нет резона жить. Шароварники, конечно, могут кормить баснями, что вот как построим национализм, так заживём, лет через 30-40, может быть. Но мир сейчас таков, что люди больше не хотят ждать и верить обещаниям начальства – все хотят жить здесь и сейчас.
Причём бегут самые активные люди. С кем шароварники думают в будущем строить свою громаду? С чиновниками с их золотыми батонами? С арестовичами из Ютуба? Откуда у них уверенность в расцвете страны? Нет ни одного факта, указывающего на это.

https://t.me/tolk_tolk/17658

 

Link to comment
Share on other sites

Путник

ФОРМИРОВАНИЕ «ОБРАЗА ВРАГА» КАК СРЕДСТВО
МАНИПУЛЯТИВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА СОЦИАЛЬНЫЕ ГРУППЫ
С. И. Маслаков,
кандидат психологических наук,
старший преподаватель кафедры педагогики и физической культуры,
Старооскольский филиал НИУ «БелГУ»


В настоящее время в мировом сообществе, в связи с усиливающейся борьбой за
ресурсы, наблюдаются многочисленные проявления искажения информации. Практически
каждое значимое событие, происходящее на мировой арене, трактуется различными (если не
противоположными} точками зрения (в зависимости от принадлежности к конкретной
социальной группе, региону, государству, группе государств и др.).
Различие во взглядах на существующие реалии, естественно, не может быть названо
негативным социальным явлением. Каждый человек, а тем более конкретная общность
людей имеет право на свое мнение, выражение определенной позиции, проявления
отношений к чему-либо. Однако, проявления эти становятся все более ожесточенными. В
доказательстве своей правоты часто используются все возможные способы, в том числе и
различные манипулятивные техники, направленные на создание «образа врага» оппонента.
Такое целенаправленно формируемое отношение задает отрицательный социальный вектор,
ориентируемый на использование активных действий, связанных с борьбой, причинением
вреда, усмирением или даже уничтожением «врага».
В связи с этим возникает необходимость более детального рассмотрения таких
понятий как «враг», «образ врага», «референтная группа», «социальная группа»,
«манипуляция», а также представление основных приемов манипуляции, направленных на
формирование «образа врага».
Термин «враг» тесно соотносится с понятием «вражды», которое включает в себя
«отношения и действия, проникнутые неприязнью, ненавистью» [1]. Исходя из данного
определения, можно сделать следующие выводы:
1) Существует, по крайней мере, два уровня взаимодействия с врагом: пассивный
(отбор информации о наличии врага; оценка уровня опасности; прогнозирование и учет его
негативных воздействий на собственную группу) и активный (целенаправленные действия,
направленные на сдерживание, нанесение ущерба врагу, его устранение, ликвидацию).
Психологическое воздействие на сознание человека или группы людей,
осуществляемое через создание «образа врага», в современных условиях ориентируется
именно на актуализацию второго (активного) уровня. На эго указывает и само определение
«образа», представленного «важнейшей компонентой действий субъекта», которая
ориентирует его в конкретной ситуации, «направляя на достижение поставленной цели и
разворачивая действие в пространстве и времени» [2].
2) Одной из главных особенностей врага выступает негативная характеристика.
Разделение по принципу «свой-чужой», «мы-они» находит свое подтверждение
повсеместно и уходит корнями в далекую древность. «Известно, что ... взаимоотношения
примитивных трупп почти всегда враждебны. Пожалуй, самый радикальный пример -
индейцы, у которых каждое племя считалось находящимся в состоянии войны с любым
другим, если с ним не был заключен внятный мирный договор» [3].
В языке некоторых исчезающих племен, сохранилось синонимическое соответствие
понятий «чужой» и «враг». Заведомо враждебным объявляется представитель любой иной
группы. «Они», всегда «чужие», не до конца понятные и уже потому являющиеся
источником мнимых или реальных опасностей, в экстремальной ситуации противостояния
становятся прямым источником угрозы самому существованию общности «мы» и
составляющих ее индивидов. Расплывчатый образ оборачивается вполне конкретными
проявлениями несчастий, исходящих от «чужого». Отсюда и преобладание эмоционально-субъективного начала в оценках противника: те его качества, которые у своих оцениваются
как исключительно позитивные, применительно к врагу рассматриваются, как правило, в
негативном ключе [4].
Говоря об «образе врага», отметим что это «качественная (оценочная) характеристика,
сформированная в общественном сознании. Это восприятие «врага» и представление о
«враге», при этом «враг» и его «образ» могут значительно отличаться друг от друга, так как
восприятие отражает не только объективную реальность, но и оценочные интерпретации, и
эмоциональные компоненты перцепции» [5].
Формирование «образа врага» приобретает особую значимость для поддержания
эффективного единства членов группы и для осознания ими этого единства как одного из
своих жизненных интересов. Подобную идею формирует Г. Зиммель, который указывает на
значимость внешней угрозы для внутригрупповых процессов. Он выдвигает парадоксальный
тезис о том, что определенные группы могут быть заинтересованы в существовании врага.
Окончательная же победа и уничтожение врага могут означать и разрушение своей
собственной группы [6].
Наличие различных групп, против которых должны быть направлены усилия, или, по
крайней мере, выражено негативное отношение какой-либо конкретной общности людей,
хорошо прослеживается на примере многочисленных молодежных субкультур. В
большинстве случаев они противопоставляют себя другим. В качестве определения
собственных врагов могут быть использованы самые различные основания. Так, в качестве
враждебных групп могут быть выделены:
1) Группы неопределенные, размытые, обобщенные по самым широким признакам
(возраст, профессиональная сфера). Например, враждебной группой для подростков-
неформалов могут выступать родители или взрослые в целом, для панков и представителей
криминальных субкультур - стражи порядка, для хиппи - военные и политики.
2) Группы, имеющие специфический признак, означающий категоричную
диаметральность позиций, установок, направленности, которые они активно отстаивают.
Например, при противоборстве неонацистов и антифашистов или враждебности футбольных
фанатов между собой.
При изучении проблем, связанных с межгупповым враждебным взаимодействием,
необходимо уделить внимание понятию референтной группы, под которой следует понимать
«реальную или воображаемую социальную общность, выступающую для индивида в роли
эталона, образца для подражания; группу, к которой он хотел бы принадлежать. В качестве
референтной группы может выступать как малая, так и большая социальная группа» [7].
Референтная группа выполняет по отношению к индивиду ряд функций. В качестве
основных, принято выделять нормативную и сравнительно-оценочную [8].
1) нормативная - проявляется в мотивационных процессах: референтная группа
выступает при этом в качестве источника норм поведения, социальных установок и
ценностных ориентаций индивида;
2) сравнительно-оценочная - проявляется в перцептивных процессах: референтная
группа выступает здесь в качестве эталона, с помощью которого индивид может оценить
себя и других.
Большой вклад в исследование групповых процессов внес Р. Мертон. По его
мнению, «социальная группа - это совокупность индивидов, определенным образом
взаимодействующих друг с другом, осознающих себя частью группы и признающихся
членами этой группы с точки зрения других людей» [9]. В данном случае,
принадлежность к той или иной социальной группе рассматривается как основа для
самоидентификации личности.
Социальные группы в свою очередь делятся по масштабу и степени сплоченности на
большие и малые. Особую значимость при формировании «образа врага» приобретают в
современном мире именно большие социальные группы. Они выступают объектом
целенаправленного воздействия, и за их мнение идет постоянная борьба.

 

Большие группы - крупные объединения людей, характеризующиеся наличием общих
интересов и пространственной разобщенностью. К большим группам относятся этносы,
классы, территориальные общности, профессиональные группы, социальные слои.
В социальной группе возможно выделение не только внешних, но и внутренних
врагов. Как правило, в эту категорию могут попадать индивиды, несущие угрозу
внутригрупповым нормам и правилам. Основания для выделения таких субъектов могут
быть реальными или мнимыми. Например, под активно формируемый в нашей стране в
период сталинских репрессий образ «врага народа» подходили как действительные группы
заговорщиков, так и совершенно неповинные граждане. Масштаб же поиска таких врагов
распространился на все общество того периода, включая самые отдаленные территориальные
единицы [10].
При обнаружении внутренних врагов социальная группа стремиться вывести их за
собственные пределы, либо же лишить их значимого в группе статуса. Таким образом,
внутренние враги часто переводятся в ранг внешних, отторгнутых конкретной общностью.
Для них возвращение в группу может быть сопряжено с массой трудностей, подчас
непреодолимых.
«Образ врага» может сформироваться быстро и оставаться устойчивым в
течение длительного промежутка времени. Разрушение же такого образа не всегда
возможно. Разнообразные этнические конфликты подтверждают то, что отрицательное
отношение к враждебной группе может передаваться от поколения к поколению и
длиться бесконечно долго.
Отметим, что в ряде случаев несвоевременное формирование «образа врага» приводит к
негативным явлениям для самой группы. Так, покорение европейскими колонизаторами
островных племен Тихого океана, во-многом, проходило успешно из-за того, что их
принимали радушно (в некоторых случаях принимали за богов). А вслед за этим рушился весь
уклад жизни существующего сотни лет общества. «Полинезийцы - спокойно правили этой
островной державой, пока здесь не появились люди белой расы: с библией в одной руке и
водкой - в другой» [11]. Обращаясь к истории нашего государства, можно привести пример
того, что во время первой мировой войны нараставшее общественное недовольство и
раздражение направлялись не на внешнего врага, угрожавшего целостности и независимости
России, а на собственное правительство, не способного решить многочисленные насущные
проблемы страны. В значительной степени это было обусловлено недостаточным вниманием к
своевременному и объективному предоставлению информации о существующей угрозе [12].
В 21 веке подобных просчетов заинтересованные социальные группы (их
руководители, представители, обладающие доступом к средствам массовой информации),
стараются не допускать. Скорее, напротив, в угоду своим интересам возникает
необходимость опередить возможных конкурентов и заведомо сфабриковать не всегда
соответствующий реальной угрозе «образ врага». При этом целенаправленное воздействие
направляется на значительные массы людей, на их сознание, мысли, чувства. Реальность
зачастую подменяется удобной точкой зрения, которую должно разделять большинство. В
этом случае можно говорить о манипуляциях.
Манипуляция - «коммуникативное воздействие, которое ведет к актуализации у
объекта воздействия определенных мотивационных состояний (а вместе с тем и чувств,
аттитюдов, стереотипов), побуждающих его к поведению, желательному (выгодному) для
субъекта воздействия; при этом не предполагается, что оно обязательно должно быть
невыгодным для объекта воздействия» [13].
Изучение проблемы манипулятивного воздействия получило широкое
распространение в США, что связано с актуальным противоречием между ценностями
предпринимательства и конкуренции, с одной стороны и любви к ближнему, с другой. Эту
проблему первоначально раскрыли в своих трудах Э. Фромм, К. Хорни, Э. Шостром и др. В
нашей стране значительный вклад в исследование манипуляций, как социального феномена,
внес С. Кара-Мурза. В частности, он выделяет следующие признаки манипуляции [14]:

1) Это - вид духовного, психологического воздействия (а не физическое насилие или
угроза насилия).
Несмотря на< это целями манипуляции при создании и распространении «образа
врага» могут выступать именно физические действия, направленные против конкретных лиц
или социальных групп.
2) Это скрытое воздействие, факт которого не должен быть замечен объектом
манипуляции.
Манипуляция в большей степени рассчитана в качестве воздействия на подсознание.
Так, одним из способов формирования «образа врага» может выступать постоянное
акцентирование на нем в средствах телевизионного вещания. Когда с подобной
информацией ежедневно сталкивается обыватель, она становится для него естественной, не
требующей подтверждения и конкретных фактов. Задача при таком воздействии заключается
в том, чтобы большинство представителей социальной группы не задавались вопросами
(почему это действительно так?), а принимали это как данность.
3) Это воздействие, которое требует значительного мастерства и знаний.
Манипуляция представляет собой сложный вид деятельности. Это не просто обман, а
поданная специально разработанным способом информация, учитывающая человеческие
принципы восприятия, обработки, усвоения данных. Такая информация предоставляется
адресату ненавязчиво и в тоже время целенаправленно. В настоящее время проблема
оказания необходимого воздействия широко исследуется в рамках психологической науки. В
одном только нейро-лингвистическом программировании (НЛП) выделяется целый ряд
техник, направленных на ведение манипулятивной деятельности с оппонентом («метод
якорения», «метод подстройки», анализ невербальной информации и др.). Освоение
подобных механизмов деятельности задает высокие требования к личности манипулятора и
времени, допускаемому на проведение манипуляции.
Представим основные типы приемов манипуляции [15] и укажем варианты их
использования при создании «образа врага».
1) Подмена понятий - может быть применена, когда вместо реальных виновников
случившегося происшествия, общественности предоставляют в «образе врага» совершенно
другую группу. Так, недочеты советской экономики могли быть объяснены населению не
ошибками ответственных лиц или минусами существующей системы, а «тунеядцами» и
«лентяями».
2) Осмеяние или уничтожение символа - процесс придания предмету манипуляции
малопривлекательного значения. Так, при смене политического режима может происходить
демонтаж памятников прошедшей эпохи. Примеры для подражания и герои вчерашнего дня
подчас объявляются врагами дня сегодняшнего.
3) Негативизация - приписывание предмету манипуляции отрицательных качеств или
их гипертрофированное усиление. Так, создание «образа врага» некоторых неугодных
политиков или социальных деятелей может заключаться в дискредитации одним
негативным, часто сфабрикованным происшествием (при этом заслуги стараются не
учитывать).
4) Ассоциативная цепочка (перенос значения) - стремление формируемый образ
логически «привязать» к чему-то однозначно отрицательному. Так, при личном
противоборстве в рамках организации один из участников конфликта может использовать
информацию из прошлого своего оппонента с целью создать «образ врага», который
разделило-бы большинство. При этом зачастую внимание акцентируется на сферах
деятельности (расцениваемых исключительно отрицательно), в которых была задействована
(могла быть задействована) противоположная сторона конфликта.
5) Использование допущений в качестве аргументации осуществляется в несколько
этапов:
а) в контексте обсуждения манипулятор делает определенное логическое допущение
(«возможно», «вероятно», «скорее всего» и т.п.);

 

б) некоторое время манипулятор не возвращается к сформированному допущению;
в) высказанное допущение приводится в виде обоснованного, аргументированного
утверждения.
Так. средствам массовой информации при формировании «образа врага» достаточно с
определенной периодичностью указывать на него.
6) Использование мифов -г применение упрощенного образа с целью воздействия на
эмоции. Например, негативный образ русского в ряде американских кинофильмов («Рембо»,
2-я и 3-я части; «Рокки», 4-я часть; «Армагеддон» и др.).
7) Использование специфических дезориентирующих терминов, в качестве которых
выступают понятия, смягчающие или, наоборот, усиливающие значимость преподносимой
информации. Так, собственные разрушительные действия в отношении других социальных
групп могут называться «наведением порядка», «ответом на возможную угрозу»,
«антитеррористической операцией», «установлением демократии» и др. Действия,
направленные кем-либо против собственной социальной группы расцениваются как
«агрессия», «нападение», «уничтожение», «терроризм» и др.
😎 Опережение - деятельность, направленная на предупреждение разворачивающейся
информации. Так, при формировании «образа врага», может предоставляться информация о
«возможных провокациях», «возможной агрессии», «возможных последствиях» и т.п.
9) Использование лжи ~ предоставление информации, абсолютно не соответствующей
действительности (указание на факты, которые трудно проверить). Так, при формировании
«образа врага» средствами массовой информации могут использоваться старые сюжеты и
материалы (освещавшие схожие проблемы, но в другой сфере) применительно к
происходящим в настоящий момент событиям (с новой звуковой дорожкой и
комментариями).
10) Отключение критического восприятия - связано с внедрением установок
негативного отношения к «врагу», сопровождающихся положительными эмоциями.
Примером могут выступить «фанатские речевки» (лозунги, «кричалки»), содержание
которых призвано высмеять или унизить другую группу болельщиков.
11) Единение с аудиторией - апеллирование к «коллективным настроениям»;
использование мнения некоей сторонней общности людей, которое может повлиять на
собственную группу. Так, при формировании «образа врага», средства массовой информации
активно используют «мнения специалистов», «показатели социологических исследований»,
«данные военной разведки» и прочее.
12) Смешение информации и мнения - предоставление фактов в сочетании с их
оценкой, которая из предположительной становится утвердительной. Так, при формировании
«образа врага», определенные события могут представляться как безальтернативные, с
указанием на конкретных виновников происшествия («скорее всего», «возможно»
трансформируется в «стопроцентную вероятность», «достоверность» и т.д.).
13) Прикрытие авторитетом - доводом в поддержку какого-то чисто идеологического
или политического утверждения, выступает авторитет и уважение, завоеванные в
совершенно иной, не связанной с этим утверждением сфере. Так, при формировании «образа
врага», могут быть задействованы лица, одобряемые конкретной социальной группой
(артисты, спортсмены, деятели искусств, науки и др.).
Указанные способы манипуляций используются не только при создании «образа
врага», но и при других значимых формах воздействия на социальные группы с целью
изменения их направленности и активности. Представленный выше перечень типов
манипулятивного воздействия далеко неполный. В нем отражены лишь наиболее известные
и часто используемые приемы.
В настоящее время происходит активная разработка новых, более тонких способов
воздействия на личность. В конечном счете, задачей манипулятора признается то, чтобы
человек (группа), подвергнутый целенаправленному воздействию, принял бы изменения, к
которым его «подводят» за проявление своих собственных взглядов, мнений, решений.

Отдельной проблемой, требующей тщательного изучения, выступают способы
противодействия манипуляциям. Они могут включать целый ряд аспектов, таких как:
- готовность к возможности манипулятивного воздействия со стороны других людей и
социальных групп;
- распознавание манипулятивного воздействия по конкретным признакам;
- выявление и анализ причин конкретного манипулятивного воздействия;
- осуществление деятельности, направленной на разрушение манипулятивного
воздействия;
- проведение профилактических мер, направленных на недопущение повторного
манипулятивного воздействия.
Литература
1. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова.
[Электронный ресурс]. URL : http://www.ozhegov-shvedova.ru (дата обращения: 28.08.2015).
2. Большой психологический словарь / Под ред. Б.Г. Мещерякова, В.П. Зинченко. -
М.: ACT, 2009.-С . 305.
3. Зиммель, Г. Человек как враг / Г. Зиммель // Социологический журнал. - 1994. -
№ 2.-С . 116.
4. Сенявская, Е.С. Психология войны в XX веке: исторический опыт России / Е.С.
Сенявская. - М.: РОССПЭН, 1999. - 384 с,
5. Козырев, Г.И. «Враг» и «образ врага» в общественных и политических отношениях
/ Г.И. Козырев // Социологические исследования. - 2008. - №1. - С. 32.
6. Simmel, G. Conflict and the Web of Group Affiliation / G. Simmel. - Glencoe: Free
Press, 1956. - P. 98.
7. Новая философская энциклопедия: в 4 т. [Электронный ресурс] / Предс. научно-ред.
совета B.C. Степин. - М.: Мысль, 2010. URL: http://iph.ras.ru/enc.htm (дата обращения:
28.08.2015).
8. Келли, Г. Две функции референтных групп / Г. Келли // Современная зарубежная
социальная психология. - М.: Издательство Московского университета, 1984. - С. 197-203.
9. Мертон, Р. Социальная теория и социальная структура / Р. Мертон. - М.: ACT,
2006. - 873 с.
10. Surzikova, N.V. Oxana Stuppo, Das Feindbild als zentrales Element der Kommunikation
im Spatstalinismus / N.V. Surzikova // Cahiers du monde russe. - 48/4. - 2007. - Pp. 755-761.
11. Хейердал, Т. В поисках рая. Экспедиция «Кон-Тики» / Т. Хейердал. - М.: Армада-
пресс, 2001. - С. 4.
12. Горбачева, Л.О. Официальная пропаганда и формирование образа врага в
российском общественном сознании в годы Первой мировой войны / Л.О. Горбачева //
Документ. Архив. История. Современность. - Вып. 13. - Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та,
2013.-С . 173.
13. Большой психологический словарь / Под ред. Б.Г. Мещерякова, В.П. Зинченко. -
М.: ACT, 2009.-С . 245.
14. Кара-Мурза, С.Г. Манипуляция сознанием / С.Г. Кара-Мурза. - М.: ЭКСМО-
Пресс, 2001.-С . 42-43.
15. Кара-Мурза, С.Г. Манипуляция сознанием-2 / С.Г. Кара-Мурза, С. Смирнов. - М.:
Эксмо: Алгоритм, 2009. - 528 с.

Link to comment
Share on other sites

Путник

Летом 2023 года на подступах к вершине одного из самых неприступных и опасных восьмитысячников мира Нангапарбат разыгралась настоящая трагедия. Группа польских и пакистанских альпинистов попала в тяжелую ситуацию и начала умирать. Проходящие мимо итальянцы отказались им помочь и проследовали дальше к вершине. Азербайджанский альпинист Исрафил Ашурлы с товарищами из Литвы  и Украины прервали свое восхождение и спасли пакистанца и поляка. О деталях этой трагедии и о смерти, которой ведут постоянную игру люди, штурмующие горы, Исрафил рассказывает в подробном интервью.

 

https://t.me/shevchenkomax_1/9532

 

Edited by Путник
Link to comment
Share on other sites

Путник

 

IMG_20231021_154653_537.jpg.434ee14999fdcf493db0e4780415ec09.jpg

 

В копилку и так безграничной кармы Антон Палыча.

Во время голода 1898-99 гг. основную помощь голодающим на местах, как обычно, тащили на себе частные и общественные благотворительные организации. Деньги собирали либо по подписке, либо через знакомых.
Чтобы не принимали за мошенников и проходимцев (а их и тогда с головой хватало), общества печатали подписные листы на собственных зарегистрированных бланках, которые рассылали активистам на местах. Активистов искали по рекомендациям или объявлениям в газетах.

Точно так же поступил и "Комитет Самарского частного кружка помощи детям крестьян Самарской губернии, пострадавшим от неурожая 1898 года" (помним, что "голод" — слово недозволенное цензурой, а дети мёрли самым натуральным образом).
На объявления Комитета и откликнулся Антон Павлович Чехов, который находился в то время в Ялте, никто его за рукав не дергал. Он списался с кружком, получил от него удостоверение и по всей форме ходил по соседям и набережной — собирал медяки и купюры для нашей детворы. Всего насобирал 1 211 рублей 78 копеек, и скрупулезно отметил всех, кто сдал деньги (даже тех, кто пожелал остаться анонимным: "гимназист", "неизвестные").
Из личных средств он тоже регулярно помогал, но абсолютно негласным способом.
 

T.ME

В копилку и так безграничной кармы Антон Палыча. Во время голода 1898-99 гг. основную...

 

Link to comment
Share on other sites

Путник

IMG_20231022_193229_248.thumb.jpg.3a77a8562c377f1269cf601c613903a1.jpg

«Патриотизм убивает», — гласит анархистский плакат из Канады 1970-х. Подпись внизу призывает снести национальные государства, пока те не погубили планету.

Подпишись на История Повторяется

Link to comment
Share on other sites

Путник

Губернатор Андрей Воробьев провел деловую встречу с первым заммэра Чунцина Ченом Мингбо.

В ходе встречи представители двух стран обсудили перспективы дальнейшего сотрудничества. Одним из ключевых пунктов было партнерство в сфере автопрома и образования.

«Китайская автомобильная промышленность растет, и конечно, на текущем этапе логичным образом встает вопрос локализации производства», - отметил Андрей Воробьев.

Чунцин – китайский мегаполис, известный не только тем, что является самым густонаселенным городом планеты, но еще и тем, что концентрирует в себе почти все виды промышленности КНР. Здесь работают сразу 20 автомобильных концернов, и более тысячи компаний, производящих автозапчасти.

А учитывая факт, что взаимоотношения России и Китая с сфере экономики и торговли будут только укрепляться, было принято решение и об обмене опытом в сфере образования. И в ближайшем будущем, в Подмосковных школах китайский язык начнут преподавать носители языка.😎

https://t.me/tolk_tolk/17718

 

Link to comment
Share on other sites

Путник

«Западный порядок, основанный на правилах, - чушь, потому что этих правил никто никогда не видел и не согласовывал. Об этом (16 октября) заявил президент РФ Владимир Путин в интервью Медиакорпорации Китая».

Оказывается, Путин теперь пересказывает китайские методички.
В июне 2023 года министр обороны Китая Ли Шанфу в заочном споре с министром обороны США Ллойдом Остином говорил почти теми же словами про «отсутствие правил». Увидел заметку на Politico на этот счёт. Примерный перевод слов товарища Ли:

«Ли высмеял эту идею, заявив, что «некоторые страны избирательно подходят к правилам и международным законам».
«Им нравится навязывать другим свои правила», - сказал он. - «Так называемый «международный порядок, основанный на правилах», никогда не говорит вам, каковы эти правила и кто их создал».

https://t.me/tolk_tolk/17739

 

Link to comment
Share on other sites

Путник

Многие, кто читал «Похождения бравого солдата Швейка», помнят роскошную летопись батальона, написанную впрок вольноопределяющимся Мареком. «Назовите мне какого-нибудь писаря из двенадцатой роты. Гоуска? Хорошо, так, значит, взрывом этого фугаса оторвет голову Гоуске. Голова отлетит, но тело сделает еще несколько шагов, прицелится и выстрелом собьет вражеский аэроплан». Сатира? Да. Ирония? Несомненно. Вот только фантазии военной пропаганды нередко способны переплюнуть любой авторский вымысел.

В 1941 году Италию облетела весть о героическом подвиге пулеметчика 80го пехотного полка Розарио Андаццо на Русском фронте. 08 ноября он со своим верным Fiat Modello 14/35 отражал атаку крававых комми, когда взрывом минометного снаряда ему оторвало правую руку. Конечно, такая мелочь не смутила гордого потомка римских легионеров и он продолжил вести огонь одной левой. Но затем и ее перебило осколком. Как говорится - это нас конечно огорчит, но не остановит. Розарио вцепился в гашетку зубами и продолжал стрелять, пока отдачей ему не выбило все передние зубы. Страшно представить, чем бы он стал давить на гашетку дальше, но тут шальная пуля наконец прервала земной путь итальянского героя, посмертно награжденного за свой подвиг золотой медалью «За воинскую доблесть». Эта офигительная история совершенно официально распространялась военным министерством Италии, а по всей стране висели плакаты, в красках изображающие подвиг Розарио.

PS

На самом деле герой был не убит, а взят в плен, где его кормили исключительно пиццей с ананасами и прямо на глазах ломали спагетти перед варкой, просто ни один итальянец не решился описать подобные ужасы.

T.ME

Многие, кто читал «Похождения бравого солдата Швейка», помнят...

 

Edited by Путник
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Путник

Русский создатель эфиопских ВВС и посол в СССР.

В прошлом мы писали про Ивана Филаретовича Бабичева, русского офицера и авантюриста, переехавшего в Эфиопию, получившего там дворянство и женившегося на родственнице местного императора.

После революции в России путь для Бабичева на родину был заказан. Однако он активно участвовал в развитии торговли между Эфиопией и новой Советской Россией, а также в установлении между ними дипломатических отношений.

Однако на родину Иван Филаретович так больше и не приезжал, это предстояло сделать уже его сыну – Михаилу Ивановичу Бабичеву, создателю эфиопских ВВС и представителю Эфиопии в СССР, более известному как «Мишка Бабичефф».

Михаил Бабичев родился 14 октября 1908 года и вырос в эфиопской аристократической среде. Подобно отцу, он пошел по военной стезе, сперва поступив в танковое училище, а затем войдя в группу первых эфиопских летчиков.

В сентябре 1930 года Мишка совершил свой первый самостоятельный полет, а в октябре ему присвоили звание лейтенанта нового в стране рода войск – военно-воздушных сил.

Для продолжения обучения летному делу император Эфиопии Хайле Селассие I отправил Бабичева во Францию, в Академию военно-воздушных сил, которую тот с отличием закончил в 1932 году. А незадолго до начала итало-эфиопской войны в 1935-м император назначил талантливого летчика командующим ВВС Эфиопии.

Несмотря на полное превосходство итальянцев в воздухе (у Эфиопии было всего около дюжины устаревших деревянных самолетов Potez французского происхождения), ни один из эфиопских самолетов за время войны не был потерян. А когда армия Эфиопии все-таки была разбита, то Мишка лично вывез императора во Французское Сомали, что позволило создать правительство в изгнании и продолжить сопротивление фашистской Италии.

После того, как Эфиопия была освобождена британскими войсками в ходе Второй мировой войны, Бабичев, награжденный за вклад в борьбу страны за независимость, вновь возглавил ее ВВС, а также стал руководителем Национального управления гражданской авиации.

Позже его перевели на дипломатическую работу, и в 1944 году он стал временным поверенным в делах Эфиопии в СССР, наконец приехав на родину своего отца. В 1946 г. в Москве Бабичев познакомился со своей будущей женой – Людмилой Нестеренковой, а год спустя у них родился сын Александр.

Однако в январе 1948 года еще молодой Бабичев перенес тяжелый инсульт, сопровождавшейся частичным параличом. Экстренное лечение в Советском Союзе спасло ему жизнь, однако не смогло до конца устранить последствия кровоизлияния в мозг. Эфиопские родственники Бабичева при поддержке Хайле Селассие приняли решение вывезти в Швецию в одну из лучших в Европе неврологических клиник.

Незадолго до отъезда, 8 июля 1948 г., Бабичев обратился к министру иностранных дел СССР Вячеславу Молотову с просьбой: «…не как поверенный в делах, а как больной человек, который рассчитывает на Вашу помощь, Ваше снисхождении и Ваше понимание в том, чтобы разрешить моей жене поехать вместе со мной. Мне будет очень тяжело уехать без неё…».

Однако его жену с сыном из сталинского СССР так и не выпустили. В 1947 году Указ Президиума Верховного Совета СССР и одновременно постановление Политбюро «О воспрещении браков между гражданами СССР и иностранцами». А два года спустя, уже после отъезда Бабичева, его жену с сыном выдворили из особняка, занимаемого императорской миссией Эфиопии в Москве. Свидетельство о браке Михаила и Людмилы Бабичевых, как и свидетельство о рождении их сына, были изъяты, а записи в ЗАГС столицы – аннулированы.

В дальнейшем Людмила еще раз вышла замуж, а сын Бабичева Александр получил фамилию отчима. Сам же Мишка так и не узнал ничего о судьбе жены и сына, хотя до конца жизни не оставлял попыток установить с ними связь. Но на его письма в СССР приходил один ответ – семья выбыла в неизвестном направлении.

Скончался Михаил Иванович Бабичев в Аддис-Абебе 23 декабря 1964 года и был похоронен на Кладбище Героев возле собора Святой Троицы. На его могиле была выгравирована надпись: «Здесь покоится первый эфиопский летчик».

T.ME

Русский создатель эфиопских ВВС и посол в СССР. В прошлом мы писали про Ивана Филаретовича...

 

Link to comment
Share on other sites

Путник

Вот тут мы как-то писали про отрицательную исповедь, один из первых доступных нам кодексов нравственности. Это явление египетской культуры. В Древней Месопотамии тоже было в чем-то похожее явление — искупительные ритуалы, только они были нужны не для успешного путешествия на тот свет, как у египтян, а для исцеления в этом мире. Но и то, и другое фиксирует самые ранние доступные нам представления о том, чего делать не стоит. Вот такие вещи жителям древнего Вавилона казались неправильными (там много чего есть, мы выбрали то, что нам понравилось):

(Кто) запрещенное богом своим ел, кто запрещенное
богиней своей ел,
(Кто) сказал «нет» вместо «да», кто сказал «да» вместо «нет»,
(Кто) вслед равному себе пальцем показал,
(Кто) клеветал, непристойное говорил,
(Кто) ... неверное судью решить заставил,
(Кто) говорил, говорил и преувеличивал,
(Кто) схваченного не отпустил, связанного не развязал,
(Кто) не дал узнику увидеть свет (дня),
Когда не было — «есть» сказал,
Когда было — «нет» сказал,
Неправильное сказал, неточное сказал,
Неверную границу провел, верной границы не проводил,
В дом соседа своего вошел,
С женой соседа своего сблизился,
Кровь соседа своего пролил,
Одежду соседа своего надел.
(Кто) нагого человека не одел,
(Кто) доброго человека от семьи отдалил,
(Кто) перед начальством стоял (навытяжку),
Чьи уста прямы, (а) сердце лживо,
В чьих устах «да», (а) в сердце «нет»,
(Кто) всегда говорил неправду,
(Кто) праведного [...],
(Кто) губил, удалял, истреблял,
(Кто) уличал, указывал, сплетничал,
(Кто) грабил, разбойничал и побуждал к разбою,
(Кто) ко злу обращал свою руку,
Чей язык лжив и [...], на чьих губах — путаница и
невнятность,
(Кто) в неправильном наставлял, кто неподобающему
учил,
(Кто) следовал за злом,
(Кто) преступил границы истины,
(Кто) недоброе сотворил,
(Кто) обратил руку свою к колдовству и чародейству,
За скверную запретную пищу, что он ел,
За многие грехи, что он совершил,
За родню соединенную, которую разогнал он,
За все, в чем с богом и богиней он был неучтив,
За то, что обещал и сердцем, и устами, но не дал он,
За то, что при каждении именем бога своего пренебрег,
Жертву принес, но пожалел и отобрал,
|...], для бога оставил, но сам съел...

(пер. В.В. Емельянова, Ритуал в Древней Месопотамии, 2003, с. 215-218)

T.ME

Вот тут мы как-то писали про отрицательную исповедь, один из первых доступных нам кодексов...

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Путник

IMG_20231103_204307_985.thumb.jpg.a712a80e846cca12755d0227cab3cb4f.jpg

 

Обычно те, кто обливает грязью других, черпают эту грязь в своей душе. Но вот парадокс: их душа от этого чище не становится и грязи в ней не убывает.

https://t.me/istochnik_mudrostii/207

 

Link to comment
Share on other sites

Путник

Массовое мышление — это мышление тех, у кого на любой вопрос заранее готов ответ, что не составляет труда и вполне устраивает.

— Хосе Ортега-и-Гассет

Глаз разума

Link to comment
Share on other sites

Путник

Победа любой ценой? 

Из 755531 тонн бомб, сброшенных Королевскими ВВС в Германии с 1939 по 1945 гг., 69% упали на города — группу целей, эвфемистично названную промышленными областями.

Сетуя на «болванов, добровольно вызвавшихся на фронт, чтобы повиснуть там на колючей проволоке», сэр Артур Харрис, маршал ВВС Великобритании, подметил необъяснимость траншейной бойни Первой мировой. Война с воздуха казалась более многообещающей. 

К маю 1942 года Харрис организовал первую флотилию из тысячи бомбардировщиков. Летом 1943 года 1200 тонн бомб вызвали огненную бурю в Гамбурге, в которой погибли 40000 гражданских. Но Харрис измерял успех не потерями врага; он измерял его сожженными квадратными милями.

«У стратегических бомбардировок столько же общего с тактическими, сколько у коровы с ведром молока. Чтобы помешать подкреплению врага, тактика диктует опрокинуть ведро. Для обеспечения итогового истощения врага стратегическим шагом будет убить корову». 

Книга: «Замки, битвы и бомбы», Брауэр и Ван Туйль.

T.ME

Победа любой ценой? Из 755531 тонн бомб, сброшенных Королевскими ВВС в Германии с...

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Путник

IMG_20231106_200814_985.thumb.jpg.a38d03e3ec52a75c1a5e3fc933cceab2.jpg

Талышский язык, распространенный на юго-востоке Азербайджана, принадлежит к группе иранских языков, условно называемой каспийскими. Их носители живут как раз на той территории, которая была формально присоединена к России по итогам Каспийского похода Петра I. То есть, «персы», с которыми имели дело там русские, были талышами, гиляками и мазендаранцами.

В 1918-19 гг. на территории проживания талышей существовала Муганская советская республика, а в 1993 г. была провозглашена Талыш-Муганская автономная республика (просуществовала два месяца). Хотел в качества артефакта найти ее карту, но выяснил нечто другое. Оказывается, существует армянская национальная картографическая забава «расчлени Азербайджан»: легкое гугление дает множество фантастических карт с «независимым Талышистаном». Любопытно это тем, что перекликается с пакистанской национальной картографической забавой «расчлени Индию».

(Кстати, об Индии. Если вы подписались на этот канал недавно, загляните в индийский цикл, там весело).

T.ME

Талышский язык, распространенный на юго-востоке Азербайджана, принадлежит к...

 

Link to comment
Share on other sites

Путник

IMG_20231106_202150_199.jpg.57bd8c1d0892b733068a34458329dc31.jpgIMG_20231106_202138_976.jpg.90e73e9ca93b1ffdcf218366dd6f5773.jpg

Тони Франжье, наследник знатного клана маронитских шейхов, возводившего свой род к франкским баронам-крестоносцам (сама фамилия означает Франкский), военный лидер политической мафии "Марада", его жена Вера и дочь Джихан.

Все они погибли в 1978 г. в Эхденской резне, когда фалангисты попытались похитить их, дабы принудить главу клана Сулеймана к союзу. Но все пошло по сюжету фильма про другого гангстера Тони - Монтану. Старый феодальный род Франжье и раньше с презрением смотрел на буржуазные семьи, поднявшиеся на волне модернизации Ливана с 1860-х и возглавивших плебейское фалангистское движение - Жмайель, Даджаа, Хобейка, Сакер. Теперь они стали кровниками.

Есть слухи о причастности Сулеймана Франжье к взрыву Башира Жмайеля, организованного мухабаратом Хафеза Асада в 1982. Поныне выживший сын Тони, тоже Сулейман, возглавляет ту часть маронитской общины, что оппонирует Фалангам и ориентируется на Асада и "Хезбаллу".

ЗЫ: И как могла появится мысль о сравнении этого с мерянскими эльфами.

 

T.ME

Тони Франжье, наследник знатного клана маронитских шейхов, возводившего свой род к...

 

Link to comment
Share on other sites

ESPN
On 7/25/2023 at 6:18 PM, Путник said:

Добрый вечер ! 

У меня такой təşəbbüs возник , хочу проявить . Короче , скидывайте сюда

ссылки на интересные , на Ваш взгляд , Telegram каналы . 

 

 

 

У меня 3-4 канала, остальные покинул. Грузят сильно.

 

Девичья Башня 

Link to comment
Share on other sites

Путник

IMG_20231106_231016_242.jpg.0e685a3227e057776a11440a4401704d.jpg

 

Каждый, кто покупал «Газету для дураков», говорил, что он покупает ее не потому, что считает себя дураком, а потому, что ему интересно узнать, о чем там для дураков пишут. Кстати сказать, газета эта велась очень разумно. Всё в ней даже для дураков было понятно. В результате «Газета для дураков» расходилась в больших количествах.

Николай Носов,
"Незнайка на Луне", 1965


Натуральная литература

Link to comment
Share on other sites

Путник

Конец войне?

105 лет назад, 11 ноября 1918 года в 11 часов утра по парижскому времени (одиннадцать часов одиннадцатого дня одиннадцатого месяца) завершилась Первая мировая война. Это бойня унесла жизни более 10 млн солдат и более 10 млн мирных жителей.

Около 20 млн солдат было ранено, десятки тысяч изуродованных людей заполнили улицы европейских годов, что нашло отражение в картинах художников, в частности, российского - Юрия Пеменова («Инвалиды войны», 1926 год) и немецкого - Отто Дикса («Игроки в скат», 1920 год). О посттравматическом стрессовом расстройстве большинство врачей тогда даже не знали.

К сожалению, ни эта, ни последовавшая через 20 лет еще более страшная Вторая Мировая война, не отвратили людей от массового истребления себе подобных.

Подпишись на FAQhistory

Link to comment
Share on other sites

Путник

IMG_20231113_171241_973.jpg.574e7cd6d6a0b391200374144d1b029e.jpg

 

Предвыборный плакат Рональда Рейгана в стиле афиши американского вестерна, ведь всем известно, что Рейган до своей политической карьеры был актером.

Название фильма: "Отход ко сну для Брежнева"

В главных ролях: Буш, Киссинджер, Генерал Хейг.
В роли злодеев : Кастро, Брежнев, Каддафи.

1984 год.

Кстати, в 1986 году Рейган инициировал операцию «Каньон Эльдорадо» против Каддафи. В результате нее по территории Ливии отбомбились тактические бомбардировщики F-111.

Каддафи объявил, что в результате налёта погибла его 15-месячная приемная дочь Ханна.

 

https://t.me/VPolitikov/324

 

Link to comment
Share on other sites

Путник

В книге профессора истории Университета Темпл (США) Владислава Зубока «Неудавшаяся империя: Советский Союз в холодной войне от Сталина до Горбачёва» прочитал, что доводы антисемитов о том, что «Брежнев через жену-еврейку находится под влиянием сионистов» какую-то долю правды имели – но только в части этнического происхождения жены, и то с натяжкой:
«Возникали неудобные вопросы: почему только евреям разрешается эмигрировать из страны? Как к этому отнесутся другие этнические группы? Русские националисты, которых становилось всё больше среди писателей, деятелей искусства и чиновников, почти в открытую возмущались излишней, по их мнению, терпимостью советского руководства к евреям. Пошёл слух, что Брежнев находится под влиянием «жены-еврейки» - в действительности Виктория Брежнева происходила из семьи караимов, а не из еврейской семьи».

Караимы – это тюрки, принявшие иудаизм (их вера и культура отличаются от основной массы еврейства).
Заодно прочитал, что в 2020 году в Крыму было проведено масштабное ДНК-тестирование караимов, и генетически они оказались наиболее близки (с минимумом отличий) к крымским татарам.

 

(к предыдущему посту)
А в целом этот отрывок из книги Зубока – часть главы, где говорится, как правые консерваторы и Респы США сорвали разрядку с Советским союзом.
Зубока трудно заподозрить в советизме и больших симпатиях к нашей стране (он скорее либерально настроенный американский историк), но и он признаёт искреннее отношение Брежнева к нормализации отношений с Западом, в первую очередь с Германией и США.
Одной из американских претензий к СССР был выезд советских евреев.
Брежнев пошёл и на эти уступки, Зубок пишет:
«В 1971 г., по инициативе КГБ, ограничения на еврейскую эмиграцию были ослаблены прежде всего для людей с высшим образованием. За период с 1945 по 1968 г. покинуть СССР смогли только 8300 евреев. С 1969 по 1972 г. «еврейская эмиграция» возросла с 2673 сразу до 29.821 человека в год и продолжала увеличиваться в геометрической прогрессии».

С части евреев бралась плата за высшее образование (советские консерваторы хотели брать такую плату со всех, но Брежнев отстоял возможность применять её выборочно, к десяткам людей в год), а также не выпускались из страны носители секретов. Это послужило поводом для правых Америки, значительную часть которых составляли и евреи, испортить отношения с СССР, в т.ч. напасть на Никсона и затем вовсе скинуть его с президентского поста (Никсон тоже был искренен в желании дружбы с СССР, уверен Зубок). В частности, именно эта крайне правая свора США вылепила и Солженицына. Зубок пишет далее:

«Однако частичные уступки (Брежнева) уже не могли удовлетворить Джексона и его сторонников. Расширив перечень своих претензий, оппозиция Никсону в Конгрессе потребовала полной свободы эмиграции из СССР. Правые консерваторы, идеологизированные либералы-антикоммунисты и сторонники наращивания вооружений, сплотившиеся вокруг Джексона (позже они переберутся в Республиканскую партию, в стан Рональда Рейгана), отказывались идти на какие-либо компромиссы с советским режимом.

Никсону не удалось справиться с еврейско-либерально-консервативной коалицией в Конгрессе, и это явилось серьёзным ударом по американо-советским отношениям. Поправка Джексона-Вэника не оставила ни малейших шансов для развития торгово-экономических связей с Советским Союзом, а ведь только это могло бы обеспечить политике разрядки более широкую поддержку в американском обществе.

А оппозиция, вдохновленная успехом, продолжала наносить удар за ударом по разрядке. Антисоветские умонастроения, благодаря умело организованной кампании в защиту советских евреев, множились. Если 40 лет назад влиятельные группы в американском обществе отказывались признавать безбожных большевиков, то теперь Советский Союз объявлялся главным нарушителем прав человека. Подобный поворот событий означал, что Никсону и Киссинджеру уже нельзя вести с Брежневым дипломатию в духе realpolitik, игнорируя идеологическую оппозицию.

Ещё одним следствием этого поворота стал трансатлантический альянс между советскими диссидентами, с одной стороны, и американской прессой и еврейскими правозащитными организациями - с другой. Интеллектуалы-диссиденты, живущие в Москве, и среди них сторонники десталинизации, евреи, которым отказали в выезде, а также русские националисты и либералы-правозащитники с помощью американских журналистов стали героями сопротивления советскому режиму. Некоторые диссиденты рассматривали свои интервью в западной медиасфере как орудие давления на брежневское руководство, а также возможную гарантию от арестов и преследований. Они видели своих естественных союзников не в Никсоне и Киссинджере, которым не было никакого дела до прав человека в СССР, а в сенаторе Джексоне и его сторонниках. Александр Солженицын был не меньше американских врагов разрядки убеждён, что разрядка является зловещим советским заговором и что Запад погибнет, если пойдет на компромиссы с Кремлём».

 

https://t.me/tolk_tolk/17985

 

Link to comment
Share on other sites

Путник

IMG_20231115_101645_015.thumb.jpg.e4b43d5f6b4e6b3375d28eb2dcef4b1a.jpg

 

Почему пирамиды в Египте?

Они слишком тяжелые. Их было сложно украсть и поместить в Британском музее

 

T.ME

Почему пирамиды в Египте? Они слишком тяжелые. Их было сложно украсть и поместить в...

 

Link to comment
Share on other sites

Путник

*  *  *
А где вы успели нажить себе так много врагов?
— Для этого не надо быть гением. Делай свое дело, говори правду, не подхалимствуй — и этого вполне достаточно, чтобы любая шавка облаяла тебя из-под каждого забора.

Валентин Пикуль, "Честь имею", 1986

Г л а г о л Ъ 📚

Link to comment
Share on other sites

Путник

IMG_20231117_165005_479.thumb.jpg.160035c9bb4961cce1fee3775163a61e.jpgIMG_20231117_165005_445.thumb.jpg.5193ddc9a8b4739472024522ac729345.jpgIMG_20231117_165004_880.thumb.jpg.577c8db23775e2bade31b7a161f247b0.jpgIMG_20231117_165005_051.thumb.jpg.b92593ba785805a33881750cb28bb59f.jpgIMG_20231117_165005_342.thumb.jpg.7d57d0aeb8737c5675db89f02b3ca229.jpgIMG_20231117_165005_079.thumb.jpg.ef8f2ffc5a8074492fb52d6b5643d3d5.jpgIMG_20231117_165005_389.thumb.jpg.5dd8cd824bedf58df3e7179f662033e5.jpg

 

Когда люди часами стояли в нескончаемых очередях в туалет

В ноябре 1920 года под натиском частей Красной армии остатки Русской армии генерала Петра Врангеля, раненые, беженцы, включая женщин и детей, эвакуировались из Крыма. К берегам Турции на 126 судах отправились 145 693 человека, не считая судовых команд.

Татьяна Варнек, сестра милосердия вспоминала:

«Приходилось перелезать через тюки, через людей; то наступишь на чью-то ногу, то толкнешь, и часто под нелестные о нас отзывы "милых дам", от которых, как обычно, попадало "этим" сестрам, которые всегда всем "мешают"!

Особенно попадало нам от этих особ, стоящих в очереди в WC. А очередь была нескончаемая. Стояли, думаю, часами. Мы же две на это время не имели и дали себе право ходить вне очереди. Что тут было! Шипение, шум и даже крики: "Нацепили себе кресты и воображают!" Но мы ничего не воображали, торопились с работой и, правда, в душе злорадствовали.

Но в самом начале был ужасный случай: на палубе появилась очень хорошенькая полуодетая молодая женщина. Она пританцовывала, громко смеялась и старалась бежать, точно кого-то ловила. Кто она, никто не знал.

Появилась она раза два, и больше мы ее не видали. Она сошла с ума. Вероятно, ее заперли в какую-нибудь каюту, а может быть, она была и не одна, и ее держали свои. Впечатление она произвела очень тяжелое!».

Илл. «Белая Россия. Исход» Дмитрия Белюкина 👇👇

👉🏻Подпишись на FAQ History

 

P.S. Предлагаю посмотреть фильм

на эту тему . 👇👇

 

 

 

Edited by Путник
Link to comment
Share on other sites

Путник

IMG_20231119_120226_235.thumb.jpg.50ecc822b4c0d981e3747de0cfe81c7e.jpg

 

Атланты средневекового мира

Кем были крестьяне, эти атланты средневекового мира, державшие на своем горбу все три сословия?


Крестьяне делились на группы: от пауперов (людей, лишенных средств к жизни) до собственников земли. В широком смысле всех крестьян презрительно называли вилланами, хотя это слово произошло от безобидного латинского вилла.

Одной из категорий вилланов являлись сервы, по существу крепостные, с рождения принадлежавшие феодалу. Серв не имел права жениться на женщине из другого поместья. Если серв умирал бездетным, его дом и другая собственность переходили сеньору. Кроме обработки земли, сервы в поместье у феодала занимались самой разнообразной работой: чинили мосты, ремонтировали дороги, заготовляли дрова, работали конюхами, кузнецами, пряхами, ткачами и прачками.

Крестьяне платили налог на очаг, церковную десятину, собирали деньги на выкуп попавшего в плен сеньора, на рыцарское снаряжение его сыновей, на приданое его дочерям, а также платили за мельницы, давильные прессы,
хлебопекарные печи. Сложившиеся правила шли на пользу сеньору: его поля обрабатывались, сено косилось, а урожай собирался в первую очередь. Первым делом спасали и его урожай в случае плохой погоды или нашествия насекомых. Крестьяне выгоняли скот на пастбище и
приводили обратно непременно полем сеньора, чтобы то унавоживалось.

Богатым крестьянином считался владелец плуга. У 75-80% крестьян плуга не было. Бедные крестьяне при возможности брали плуг в долг или обрабатывали землю вручную.

Жизнь крестьян обычно была короткой, что обусловливалось тяжелым трудом и болезнями: дизентерией, туберкулезом, пневмонией, астмой, а также загадочной хворью - огнем святого Антония.

В средневековом французском рассказе «Мерлен Мерло» крестьянин горестно восклицает:

«Что станет со мной, трудящимся без отдыха? Вряд ли когда-нибудь мне посчастливится отдохнуть. Горек тот час, когда родится виллан. Вместе с ним рождается и страдание...»

Книга: «Загадка XIV века», Барбара Такман
https://t.me/onehistorical/990

 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Who's Online   26 Members, 16 Anonymous, 35 Guests (See full list)

    • +Pups.
    • +Buritas
    • +SimpleUser
    • +Rufikbakinec
    • +bulava
    • +Светлый путь
    • +Elcin676
    • +Аналитик
    • +Shiko tus
    • Arzu777
    • +sapiens
    • +Deportment
    • +lex-mix
    • +Wolfy
    • +Spirt
    • +BaltaEtibar
    • Xazar
    • +Miranda
    • Caldogno
    • +Чилийский диктатор
    • +Elbilir
    • +W0lf
    • +Парадокс9966
    • +dama8080
    • +Stolz
    • +Grisbi

×
×
  • Create New...

Important Information

Terms and Conditions