Работа 9 - 5 или свой бизнес (Качество Жизни)

[+KASTEEL 16,762]

On 9/6/2023 at 2:42 PM, STOIC said:

Просмотрел линк и не нашел где написано что эти дополнительные часы не оплачиваются.

 

На сколько я знаю ( из первых рук) в штатах в хороших компаниях только у менеджеров нет овертайма и они работают больше 40 часов но в таймшит пишут  реальное число часов(для определения эффективности и производительности), отсюда и статистика такая. Но у них хорошая зп и это оправдывает неоплачиваемый овертайм. Остальные работники  получают оплату за овертайм. 

    Как это не оплачиваются? Где люди забесплатно работают? )

На рынке миллионы компаний, каждый со своими часами. 

[+STOIC 381]

On 9/6/2023 at 10:06 PM, KASTEEL said:

    Как это не оплачиваются? Где люди забесплатно работают? )

На рынке миллионы компаний, каждый со своими часами. 

Тогда не понятно почему вы привели этот аргумент в этом контексте что американцы больше работают. Если Азербайджанцам платить овертайм, они с работы вообще уходить не будут).

[+KASTEEL 16,762]

On 9/7/2023 at 4:31 AM, STOIC said:

Тогда не понятно почему вы привели этот аргумент в этом контексте что американцы больше работают. Если Азербайджанцам платить овертайм, они с работы вообще уходить не будут).

    Перечитайте пожалуйста мой диалог в этой теме сначала(предпоследняя страница)все станет на свои места. В противном случае по второму кругу будем идти. 
   Сказали, что в Азербайджане много работают, я возразил конкретными странами и конкретными ссылками, что это не так. 
    Вам я как могу полезен в контексте данной темы? 

[+STOIC 381]

On 9/7/2023 at 3:18 PM, KASTEEL said:

    Перечитайте пожалуйста мой диалог в этой теме сначала(предпоследняя страница)все станет на свои места. В противном случае по второму кругу будем идти. 
   Сказали, что в Азербайджане много работают, я возразил конкретными странами и конкретными ссылками, что это не так. 
    Вам я как могу полезен в контексте данной темы? 

Перечитал, тем кому вы ответили говорили про неоплачиваемые часы работы. Например что человек за 350м работает по 12 часов в день включая выходные и праздники и ему за дополнительные часы (свыше 8 часов в день или 40 часов в неделю) дополнительно не платят. Вы отвечаете приводя статистику того сколько часов  работают на западе при оплачиваемом овертайме. Это как бы два разных вопроса. Поэтому я не понял к чему вы это.

[+KASTEEL 16,762]

On 9/7/2023 at 9:19 AM, STOIC said:

Перечитал, тем кому вы ответили говорили про неоплачиваемые часы работы. Например что человек за 350м работает по 12 часов в день включая выходные и праздники и ему за дополнительные часы (свыше 8 часов в день или 40 часов в неделю) дополнительно не платят. Вы отвечаете приводя статистику того сколько часов  работают на западе при оплачиваемом овертайме. Это как бы два разных вопроса. Поэтому я не понял к чему вы это.

    Все началось с разговоров о «регуляциях». Регуляции(законы), которые устанавливает государство для бизнесов. 
Мое мнение - чем меньше государство лезет в эти вопросы - тем лучше. 
Мне возразили, что нет и пошло поехало. 
    Спросите любого человека, бизнес которого крутит хотя бы 7-и значную цифру в год, услышите то же самое. Обилие регуляций = отпугивание бизнесов = сокращение рабочих мест. 

[+STOIC 381]

On 9/7/2023 at 4:28 PM, KASTEEL said:

    Все началось с разговоров о «регуляциях». Регуляции(законы), которые устанавливает государство для бизнесов. 
Мое мнение - чем меньше государство лезет в эти вопросы - тем лучше. 
Мне возразили, что нет и пошло поехало. 
    Спросите любого человека, бизнес которого крутит хотя бы 7-и значную цифру в год, услышите то же самое. Обилие регуляций = отпугивание бизнесов = сокращение рабочих мест. 

К сожалению Кейнсианство не оправдало себя на макро-экономическом уровне и то что вы предлогаете тоже. Нужен определенный баланс. Задача государства найти этот баланс и применить. Законы должны принимать реалистичные и они должны работать чтобы из работников тоже рабов не делали.

[+Bordertown 1,366]

On 9/7/2023 at 11:28 AM, KASTEEL said:

    Все началось с разговоров о «регуляциях». Регуляции(законы), которые устанавливает государство для бизнесов. 
Мое мнение - чем меньше государство лезет в эти вопросы - тем лучше. 
Мне возразили, что нет и пошло поехало. 
    Спросите любого человека, бизнес которого крутит хотя бы 7-и значную цифру в год, услышите то же самое. Обилие регуляций = отпугивание бизнесов = сокращение рабочих мест. 

Вы правы, чем меньше контактов с государством ,тем лучше для бизнеса, но здесь одно но. Чем легче войти в бизнес, тем ниже прибыльность этого бизнеса.  Чем труднее войти в бизнес (лицензии, сертификации и т.д), тем выше прибыльность.

[+KASTEEL 16,762]

    

 

On 9/7/2023 at 9:37 AM, STOIC said:

К сожалению Кейнсианство не оправдало себя на макро-экономическом уровне и то что вы предлогаете тоже. Нужен определенный баланс. Задача государства найти этот баланс и применить. Законы должны принимать реалистичные и они должны работать чтобы из работников тоже рабов не делали.

   

    Ну так я о чем говорю? Кейнс был за усиленную регуляцию, вмешательство государства, «спасение индустрий» и т.д. 
   По мне - это неправильно. 
   Баланса по всему миру(across the board) быть не может. Я уже написал юзеру Sorrel на прошлой странице. Каждая страна имеет трудовую силу со своей спецификой и со своей эффективностью. То, что в Норвегии могут сократить рабочие часы до 33 в неделю и вырастет КПД, не означает, что в Китае/Азербайджане можно сделать то же самое. Все тут индивидуально. 
 

Edited September 7, 2023 at 03:44 PM by KASTEEL

[+KASTEEL 16,762]

On 9/7/2023 at 9:40 AM, Bordertown said:

Вы правы, чем меньше контактов с государством ,тем лучше для бизнеса, но здесь одно но. Чем легче войти в бизнес, тем ниже прибыльность этого бизнеса.  Чем труднее войти в бизнес (лицензии, сертификации и т.д), тем выше прибыльность.

    Так и есть. Ни один бизнес не хочет, чтобы власти совали туда свой нос. Самый регулируемый штат - Калифорния. 
Самый плохой штат для ведения бизнеса? 
- Калифорния. 
 

[+Bakinka1982 950]

04.09.2023 в 14:15, TryImpossible сказал:

Без регулирования государства, такие "бизнесмены" в любой стране, за считанные годы установят рабовладельческий строй. Цель любого цивилизованного государства не допускать этого. Чаще не из за того что любят население, а из за соображения безопасности, здоровья общества и государства и других стратегических целей. Но, у Азербайджана, все знают что самые высокие стандарты во всех сферах. Мир смотрит и завидует.

Тут палка о двух концах: если платить этим женщинам 700-800 манат, то гутабы будут стоить 3-4 маната за штуку? Кто их купит? Вот и экономят в первую очередь на зарплате. Другое дело- освободи их государство от налога на прибыль- может тогда и подняли бы зарплату работникам. Владелец бизнеса тоже не меценат: его цель сократить расходы и увеличить прибыль

[+KASTEEL 16,762]

On 9/7/2023 at 9:48 AM, Bakinka1982 said:

Тут палка о двух концах: если платить этим женщинам 700-800 манат, то гутабы будут стоить 3-4 маната за штуку? Кто их купит? Вот и экономят в первую очередь на зарплате. Другое дело- освободи их государство от налога на прибыль- может тогда и подняли бы зарплату работникам. Владелец бизнеса тоже не меценат: его цель сократить расходы и увеличить прибыль

    Вы правы. Все так и есть. Ресторанный-кафейный бизнес, является одним из самых низкомаржинальных. Они в лучшем случае получают по 5-10 процентов прибыли. 
   Если завтра власти решат вмешаться и обяжут поднять зарплаты в 2-3 раза, все эти маленькие точки попросту закроются/сократят штат. Или же придется поднимать цены на кутабы, чтобы отбить повышенные зарплаты. 
   Тут кроме государства все в проигрыше.

[+STOIC 381]

On 9/7/2023 at 4:44 PM, KASTEEL said:

    

 

   

    Ну так я о чем говорю? Кейнс был за усиленную регуляцию, вмешательство государства, «спасение индустрий» и т.д. 
   По мне - это неправильно. 
   Баланса по всему миру(across the board) быть не может. Я уже написал юзеру Sorrel на прошлой странице. Каждая страна имеет трудовую силу со своей спецификой и со своей эффективностью. То, что в Норвегии могут сократить рабочие часы до 33 в неделю и вырастет КПД, не означает, что в Китае/Азербайджане можно сделать то же самое. Все тут индивидуально. 
 

Баланс должен быть найден для каждого государства соответствующий его условиям. Просто так все отдавать на отмашку бизнесу тоже нельзя.

[+KASTEEL 16,762]

On 9/7/2023 at 10:20 AM, STOIC said:

Баланс должен быть найден для каждого государства соответствующий его условиям. Просто так все отдавать на отмашку бизнесу тоже нельзя.

    Нигде в мире полной свободы для бизнесов нет. Чем больше свобод, тем больше развития. Взгляните на Тайвань, Ирландию, ту же Америку. 
    В Америке такие свободы, что 90% остального мира и не снились. По этой причине это первая экономика мира. 

[+STOIC 381]

On 9/7/2023 at 5:27 PM, KASTEEL said:

    Нигде в мире полной свободы для бизнесов нет. Чем больше свобод, тем больше развития. Взгляните на Тайвань, Ирландию, ту же Америку. 
    В Америке такие свободы, что 90% остального мира и не снились. По этой причине это первая экономика мира. 

Драйвер американской экономики не столько свобода бизнеса сколько  работающие законы, причем включая такие как авторские права, патенты на изобретения и т.д. Если брать по количеству регуляций, то в США их очень много. 

[+KASTEEL 16,762]

On 9/7/2023 at 1:20 PM, STOIC said:

Драйвер американской экономики не столько свобода бизнеса сколько  работающие законы, причем включая такие как авторские права, патенты на изобретения и т.д. Если брать по количеству регуляций, то в США их очень много. 

     Это все драйверы в совокупности движущие экономику, сохраняющие цивильность/этику. Рабочая система, рабочие суды, трейдмаркс, юзер райтс и т.д. 
     Режимы стран третьего мира как правило регулируют все себе в карман. Регуляций как правило много и все настроено против населения. По Штатам в целом, индустрия индустрии рознь, некоторые индустрии более регулируемые, некоторые менее.
     Проблема как правило не в количестве регуляций, а в качестве. Есть метрики релевантности регуляций. 

[+STOIC 381]

On 9/7/2023 at 8:58 PM, KASTEEL said:

     Это все драйверы в совокупности движущие экономику, сохраняющие цивильность/этику. Рабочая система, рабочие суды, трейдмаркс, юзер райтс и т.д. 
     Режимы стран третьего мира как правило регулируют все себе в карман. Регуляций как правило много и все настроено против населения. По Штатам в целом, индустрия индустрии рознь, некоторые индустрии более регулируемые, некоторые менее.
     Проблема как правило не в количестве регуляций, а в качестве. Есть метрики релевантности регуляций. 

Все же в штатах регуляций намного больше чем в странах 3го мира. Начиная с safety and till gender proportions etc. Но так как вся необходимая информация по требованиям изложена и есть справедливые суды, то можно подать в суд даже на государственные органы. Это все формирует благоприятную бизнес среду и низкие риски ведения бизнеса. 

В странах 3го мира намного меньше регуляций, но они либо нечеткие и могут трактоваться по разному либо их очень трудно выполнять чем и пользуются гос. структуры. Выгоднее дать взятку чем следовать законам. Суд против гос органов выиграть практически невозможно. Что делает бизнес изначально рискованным. В итоге бизнесмен не думает о долгосрочной перспективе компании (если конечно у него нет крыши как у Пашахолдинга), а о том чтобы быстренько заработать и свалить.

Edited September 7, 2023 at 08:58 PM by STOIC

[+KASTEEL 16,762]

On 9/7/2023 at 2:55 PM, STOIC said:

Все же в штатах регуляций намного больше чем в странах 3го мира. Начиная с safety and till gender proportions etc. Но так как вся необходимая информация по требованиям изложена и есть справедливые суды, то можно подать в суд даже на государственные органы. Это все формирует благоприятную бизнес среду и низкие риски ведения бизнеса. 

В странах 3го мира намного меньше регуляций, но они либо нечеткие и могут трактоваться по разному либо их очень трудно выполнять чем и пользуются гос. структуры. Выгоднее дать взятку чем следовать законам. Суд против гос органов выиграть практически невозможно. Что делает бизнес изначально рискованным. В итоге бизнесмен не думает о долгосрочной перспективе компании (если конечно у него нет крыши как у Пашахолдинга), а о том чтобы быстренько заработать и свалить.

    Америка не самая регулируемая в мире. Самые регулирумый - Китай. Вам там той же криптой пользоваться не пускают. У вас там нет частной собственности. Можно продолжать очень долго. 
   Все зависит от качества регуляций и как Вы правильно заметили, работы законодательной/судебной системы. Эти люди должны понимать, с чем связываются. В Америке это понимают и принимают необходимые решения для продвижения вперед. Все начинается с Америки и дальше идет по всему миру. Включая регуляции.