«Скажи, что ты съешь дер@мо!»: История виртуальных палачей, унижавших женщину-воровку

[+Newsmaker 3,173]

С сожалением нужно отметить, что в Азербайджане в последнее время, похоже, формируется новый тренд – класс «виртуальных палачей и судей» в соцсетях, решивших, что они всесильны и сами могут выносить людям приговоры, снимая все это на видео и выкладывая в Сеть.

 

В Азербайджане устроили еще один «виртуальный самосуд» над женщиной, обвиненной в воровстве.

… «Скажи, что ты съешь дер@мо!» - сурово говорит мужчина за кадром. Плачущая женщина, с дрожащими от страха губами, повторяет эти слова, клянется, что больше не будет воровать, красть чужие деньги. Все это происходит при большом скоплении людей, в том числе и женщин. На видеокадрах видно, как обвиненная в воровстве под осуждающими ее взглядами быстро собирает свои вещи, поторапливаемая окружающими…

При просмотре этого видео возникают весьма противоречивые чувства. Красть плохо – это однозначно. Но устраивать такой самосуд разве лучше? Кто дал право человеку унижать другого, снимать его на видео, показывать его на весь Азербайджан, представляя как «воровку»? Мы не зря закавычили это слово, ведь сам факт кражи люди, своей съемкой устроившие «суд Линча», никак не доказывают. К тому же она не убийца, не насильник, не педофил. Даже если предположить, что имела места попытка мелкой кражи, соразмерно ли наказание даже еще не доказанному  воровству?

Есть и юридическая сторона дела – потому что Азербайджан правовое государство, и у нас есть презумпция невиновности.  А она четко указывает, что человек считается невиновным, пока это не подтверждено решением суда, и человек не обязан доказывать, что он невиновен, оправдываться – это правоохранительные органы должны доказать его вину. Насколько правильно так сразу ставить клеймо на женщину?

Плюс еще один момент – завтра эта женщина, обвиненная в воровстве, при желании может засудить обидчиков за моральное унижение, насилие, оскорбление ее чести и достоинства. Тогда «обвиняемая» и ее «судьи» могут легко поменяться местами…

А ведь есть еще и человеческая, моральная, нравственная сторона дела. Что за мода такая – это виртуальная «Доска почета»? Не пора ли остановиться? А то некоторые из «виртуальных палачей» уже чувствуют себя вершителями судеб просто потому, что могут выставить в Интернет какие-то ролики, вынося кому-то «свои  приговоры».  

Из этических соображений мы не показываем лицо женщины и призываем коллег последовать нашему примеру.

 

[+Sarkhan 249]

тупизм... вызвать полицию и отдать им... и все. нет блин снимать , потом распространять.... за это тоже отдельная статья есть... 

[+Яна Мадатова 7,485]

Если честно, у меня  двоякое мнение на этот счет. Во-первых, я терпеть не могу воров, жуликов и аферистов. И потому считаю, что с ними надо бороться - любыми методами. Автор темы (или данной статьи) считает, что женщина может засудить обидчиков. Но в таком случае ей придется нести так же ответ и за свое правонарушение. Воровство и обман - это очень серьезные проступки, а потому любое наказание за них вполне ожидаемо. Я понимаю, что тут идет давление на жалость, но его на самом деле быть не должно, давления этого.

[+Sergey Bezrukov 461]

Как я понял, женщина увидела открытую дверь и зайдя, пыталась что то стырить.

Это не воровство в магазине буханки хлеба из за голода. Это целенаправленные воришки, которые ходят по новостройкам (особенно), там где много рабочих, люда, где двери иногда не запирают, разве ни у кого не было так, что вы сидите дома, а кто то потянул входную ручку вниз? Закрыто. У меня было пару раз. Я пока добегал до входной, там уже никого не было.

У нас в доме подобные воришки, вынесли телевизор, который хозяин только привез. Дети были дома, он оставил коробку в коридоре, спустился за другой техникой. Через 10 мин поднялся, а телека в коридоре нет. Кто то открыл дверь и просто ушел с коробкой.

 

[+Сева ИМ 53,533]

28 минут назад, Яна Мадатова сказал:

Если честно, у меня  двоякое мнение на этот счет. Во-первых, я терпеть не могу воров, жуликов и аферистов. И потому считаю, что с ними надо бороться - любыми методами. Автор темы (или данной статьи) считает, что женщина может засудить обидчиков. Но в таком случае ей придется нести так же ответ и за свое правонарушение. Воровство и обман - это очень серьезные проступки, а потому любое наказание за них вполне ожидаемо. Я понимаю, что тут идет давление на жалость, но его на самом деле быть не должно, давления этого.

Ну в общем то женщина должна была бы понести наказание. Мне интересно если поинтересоваться у ней самой что бы она выбрала чтобы ее сдали в руки правохранительных органов или вот таким вот образом унизили, какое она сама себе выбрала бы? Уверена многие выбрали бы второе.

ПС: не оправдываю автора видеоролика. Считаю что это самосуд. Все должно решаться правовыми методами.

 

[+ataman 2,256]

Очень похоже на постановку,новостей то нет

[+Sarkhan 249]

Очень смешно получаются некоторые наши матерные слова в дословном переводе на русский )

[+Sitandra786 1,208]

1 час назад, ataman сказал:

Очень похоже на постановку,новостей то нет

А то у нас прям новости честно снимают и показывают всё-всё-всё?