Суть американской смуты

[+Nkek 6,818]

47 минут назад, Gun-smith сказал:

Ну если гурбан олдугум Трампа твиты удаляют то, что говорить)))

Ган , как будет гурбан олдугум поанглицки?

[+Gun-smith 34,274]

3 minutes ago, Adina said:

 

вкратце.. голосовать должна только буржуазия..

где-то это уже было..

Ну почему, работница старбакса то же может голосовать))

[+Neo 2,145]

США предлагают 10 млн долларов за сведения о вмешательстве России в выборы.

Кто хочет заработать?

Edited August 10, 2020 at 08:27 AM by Neo

[+VusalAze 12,830]

24 minutes ago, Neo said:

США предлагают 10 млн долларов за сведения о вмешательстве России в выборы.

Кто хочет заработать?

Писанины на форумах росс.считается интересно?))

[+Murad Ali 12,937]

31 минуту назад, Neo сказал:

США предлагают 10 млн долларов за сведения о вмешательстве России в выборы.

Кто хочет заработать?

 

хочу, но мне как то пофиг кто кого там вмешивал))) 

[+Ignac 5,191]

5 часов назад, Editor сказал:

Стран­ный 2020 год ока­зал­ся в США го­дом не­видан­ной сму­ты в жиз­ни стра­ны. Troubled times… По­чему? Всё в на­шем ми­ре за­вяза­но, все­му есть на­чало, есть и ко­нец… Не бы­ва­ет кон­ца без на­чала, нет следс­твия без при­чины.

 

Да­вай­те по­дума­ем, в чём же при­чина и суть смут­но­го вре­мени, ко­торое пе­режи­ва­ют ны­не Со­еди­нён­ные Шта­ты и в ре­зонан­се с ни­ми — весь ос­таль­ной ци­вили­зован­ный мир? Ес­ли смо­жем по­нять, зна­чит бу­дет хоть ка­кая-то на­деж­да, что по­явит­ся ре­аль­ный путь для раз­ре­шения этой проб­ле­мы. Но преж­де, на­пом­ню не­кото­рые фак­ты.
 

1. В Аме­рикан­ской Кон­сти­туции муд­рые от­цы-ос­но­вате­ли за­ложи­ли це­лый ряд за­щит­ных ме­ханиз­мов, ко­торые мно­гие го­ды не поз­во­ляли стра­не зай­ти в по­лити­чес­кий ту­пик. За 244 го­да её ис­то­рии при­ходи­лось кон­сти­туцию до­пол­нять 27 раз, вво­дя в неё всё но­вые поп­равки, что обес­пе­чива­ло стра­не ста­биль­ность и проц­ве­тание. Од­на­ко, не­ожи­дан­но на на­ших гла­зах это строй­ное зда­ние за­шата­лось. Толь­ко вот, по­чему «не­ожи­дан­но»? Зна­чит что-то прог­ля­дели, ста­ло быть этих 27 поп­ра­вок не­дос­та­точ­но.
 

2. При­мер­но лет 30 на­зад в шко­лах и уни­вер­си­тетах США на­чалась мас­си­рован­ная про­мыв­ка моз­гов мо­лодё­жи. Боль­шинс­тво уни­вер­си­тет­ских про­фес­со­ров вы­пол­ня­ют фун­кции про­паган­дистов. Про­фес­со­ра да­же са­мых да­лёких от по­лити­ки дис­циплин, вро­де би­оло­гии и ма­тема­тики, ста­ра­ют­ся убе­дить сту­ден­тов в пре­иму­щес­твах со­ци­ализ­ма пе­ред ка­пита­лиз­мом.

3. Для про­мыв­ки моз­гов на ос­но­ве ан­глий­ско­го язы­ка был соз­дал но­вый язык по­лит­коррек­тнос­ти, где са­мым обыч­ным сло­вам при­да­ёт­ся иной, удоб­ный для про­паган­ды смысл: афроамериканец — аф­ро­аме­рика­нец, ле­вый фа­шист — де­мок­рат, вор и на­силь­ник — жер­тва ра­сиз­ма, и т. п.

4. При­мер­но пол­ве­ка на­зад Аме­рика пол­ностью по­кон­чи­ла с сег­ре­гаци­ей нег­ров и да­же, как я преж­де пи­сал, «пе­рег­ну­ла пал­ку в дру­гую сто­рону» — осы­пав нег­ри­тян­ское на­селе­ние со­ци­аль­ны­ми пре­иму­щес­тва­ми пе­ред бе­лыми и бес­плат­ны­ми по­дач­ка­ми (чи­татель, об­ра­тите вни­мание — я ни­ког­да не ис­поль­зую по­лит­коррек­тные тер­ми­ны, а по­это­му сло­во «аф­ро­аме­рика­нец» — не из мо­его лек­си­кона).

 

Что-то стран­ное слу­чилось с Аме­рикой при­мер­но три де­сят­ка лет на­зад. При­веду два лич­ных наб­лю­дения.

 

В кон­це 70-х го­дов я ра­ботал в прек­расном аме­рикан­ском уни­вер­си­тете. Сту­ден­ты там бы­ли раз­ные, в том чис­ле вы­ход­цы из мно­гих стран: Ев­ро­пы, Ки­тая, Ин­дии, Авс­тра­лии, но всё же по­дав­ля­ющее боль­шинс­тво бы­ли бе­лые аме­рикан­цы. Дей­стви­тель­но, ко­му же учить­ся в аме­рикан­ском уни­вер­си­тете, как не аме­рикан­цам, в не­мец­ком — нем­цам, а в ки­тай­ском — ки­тай­цам? Это нор­маль­но. Сту­ден­ты учи­лись нап­ря­жён­но, са­мозаб­венно, в сво­бод­ное вре­мя за­нима­лись спор­том, му­зыкой, хо­дили на кон­церты, что пос­то­ян­но ус­тра­ива­лись на кам­пу­се. Са­мыми по­пуляр­ны­ми бы­ли точ­ные на­уки, ме­дици­на, би­оло­гия, ин­же­нерия. Изу­чали, ра­зуме­ет­ся и гу­мани­тар­ные дис­ципли­ны, но та­ких сту­ден­тов бы­ло мень­ше. У мо­лодых лю­дей бы­ла от­ветс­твен­ность пе­ред собс­твен­ным бу­дущим. Они по­нима­ли, что хо­рошая хо­довая спе­ци­аль­ность соз­да­ёт проч­ный фун­да­мент для дос­той­ной и обес­пе­чен­ной жиз­ни. В гу­мани­тарии (ак­тё­ры, ис­то­рики, ли­тера­торы, ар­хе­оло­ги, ху­дож­ни­ки, му­зыкан­ты, и пр.)  шли в ос­новном те, кто страс­тно и са­мозаб­венно лю­били эти про­фес­сии, не мыс­ля для се­бя ни­чего ино­го. Удо­воль­ствие от за­нятия «ма­ло-де­неж­ным» гу­мани­тар­ным тру­дом пре­выша­ло для них важ­ность бо­лее спо­кой­ной обес­пе­чен­ной жиз­ни. Ра­зуме­ет­ся, та­кие лю­ди «страс­ти» зас­лу­жива­ют глу­боко­го ува­жения, ибо из них вы­ходят ве­ликие пи­сате­ли, му­зыкан­ты, тан­цо­ры, ху­дож­ни­ки — дви­гате­ли куль­ту­ры, без ко­торой ци­вили­зация не­воз­можна. Та­ких лю­дей всег­да мень­шинс­тво и не о них тут речь.

 

В же са­мые да­лёкие го­ды моя же­на, скри­пач­ка, ра­бота­ла в раз­ных аме­рикан­ских ор­кес­трах. Там в по­дав­ля­ющем боль­шинс­тве иг­ра­ли бе­лые му­зыкан­ты, мно­гие из ко­торых, осо­бен­но струн­ни­ки, бы­ли ев­реи, хо­тя сре­ди ду­хови­ков из­редка по­пада­лись аме­рикан­ские нег­ры.  Му­зыкан­ты в ор­кес­трах в ос­новном бы­ли ко­рен­ные аме­рикан­цы, но по­пада­лись и не­дав­ние вы­ход­цы из СССР, Ру­мынии, Поль­ши и дру­гих ев­ро­пей­ских стран. Им­мигран­тов из Азии бы­ло ма­ло. У мо­ей же­ны бы­ли уче­ники — на скрип­ке учи­лись иг­рать де­ти бе­лых аме­рикан­цев, в боль­шинс­тве из ев­рей­ских се­мей.

 

Я это го­ворю к то­му, что в те вре­мена аме­рикан­ская мо­лодёжь бы­ла тру­долю­бивая, не бо­ялась труд­ностей, уве­рен­но вхо­дила в свою жизнь, во­ору­жив­шись зна­ни­ями и уме­ни­ем, на­де­ясь толь­ко на се­бя. Изу­чать точ­ные на­уки, ме­дици­ну, би­оло­гию, до­бивать­ся вы­соко­го уров­ня в ис­кусс­твах — это тя­жёлый труд. Мо­лодёжь тех лет это­го не бо­ялась, ра­бота­ла на со­весть. Эти лю­ди бы­ли деть­ми «бэ­би-бу­меров», то есть по­коле­ния ро­див­ше­гося пос­ле Вто­рой Ми­ровой Вой­ны, при­вык­ше­го к ра­боте и са­мос­то­ятель­нос­ти, с тра­дици­он­ной эти­кой тру­да. Имен­но два пос­ле­во­ен­ных по­коле­ния прош­ло­го ве­ка: бэ­би-бу­меры и их де­ти вы­вели Аме­рику на вы­сочай­ший на­уч­ный, тех­ни­чес­кий и куль­тур­ный уро­вень. По­том всё по­кати­лось под го­ру. Что же слу­чилось?

 

La Dolce Vita

 

А прос­то слу­чилась хо­рошая жизнь. Воз­росло бла­госос­то­яние на­рода. Тем, кто ра­ботал, впол­не хва­тало на весь­ма ком­форта­бель­ную и обес­пе­чен­ную жизнь, а те, кто не мог или не хо­тел ра­ботать — «ус­тра­ива­лись» на го­сударс­твен­ные по­собия, по­луча­ли жильё по низ­ким це­нам, бес­плат­ную ме­дици­ну и пи­тание. То есть в Аме­рике нас­ту­пил сво­его ро­да ком­му­низм: «от каж­до­го по спо­соб­ностям, каж­до­му по пот­ребнос­тям». Не мной пер­вым бы­ло ска­зано: ком­му­низм — это ту­пик че­лове­чес­кой ци­вили­зации.

 

На­роди­лось и вош­ло в жизнь третье пос­ле­во­ен­ное по­коле­ние. Вош­ло оно в жизнь удоб­ную и ком­форта­бель­ную, соз­данную для них ро­дите­лями, да ба­буш­ка­ми с де­душ­ка­ми. В го­ловах лю­дей ро­див­шихся в 80-е и пос­ле­ду­ющие го­ды прош­ло­го ве­ка, не по­яв­ля­лось стра­ха пе­ред бед­ностью, а по­тому не бы­ло же­лания упор­но тру­дит­ся, а бы­ло ощу­щение ком­форта и все­доз­во­лен­ности. Это третье по­коле­ние ро­дилось, как го­ворят в Аме­рике, с се­реб­ря­ной ло­жеч­кой во рту. У обес­пе­чен­ной мо­лодё­жи не воз­ни­кало от­ветс­твен­ности пе­ред собс­твен­ной пос­ле­ду­ющей жизнью — бу­дущее ви­делось без­за­бот­ным и в ро­зовом цве­те. Тя­жело учить­ся и нап­ря­жён­но ра­ботать ста­ло не­ин­те­рес­но: для под­порки всег­да бы­ли ро­дите­ли с их ко­шель­ка­ми, а для стра­хов­ки — доб­рень­кое го­сударс­тво с раз­ны­ми ха­ляв­ны­ми по­дач­ка­ми.

 

Третье и чет­вёртое пос­ле­во­ен­ные по­коле­ния аме­рикан­цев рос­ли в эда­кой теп­личной «La Dolce Vita» — слад­кой жиз­ни. Пос­ле шко­лы они, как и их ро­дите­ли, то­же шли в кол­леджи и уни­вер­си­теты, но в от­ли­чие от пап и мам, нап­ря­гать­ся не хо­телось, по­это­му изу­чали не труд­ные пред­ме­ты, а кое-что по­лег­че: мар­ке­тинг, пси­холо­гию, ис­то­рию ли­тера­туры, в луч­шем слу­чае — биз­нес. То есть, пред­ме­ты гиб­кие, ско­рее опи­сатель­ные, чем ос­но­ван­ные на за­конах при­роды. А вот на ин­же­нер­ные, на­уч­ные, ме­дицин­ские и про­чие дис­ципли­ны, тре­бу­ющие нап­ря­жён­ной ра­боты мыс­ли, или из­ну­ритель­но­го ежед­невно­го тру­да (нап­ри­мер, му­зыка), шли лишь тру­дяги-фа­нати­ки с пыт­ли­вым умом, но та­ких аме­рикан­цев с каж­дым го­дом ста­нови­лось всё мень­ше. Пус­тые мес­та в слож­ных дис­ципли­нах за­пол­ня­ла мо­лодёжь, при­быва­ющая из стран, где жизнь не бы­ла та­кой слад­кой, а по­тому эти­ка тру­да ещё ос­та­валась на вы­соком уров­не. В аме­рикан­ские уни­вер­си­теты пос­ту­пали в ос­новном сту­ден­ты из Ин­дии и Ки­тая (вклю­чая Тай­вань и Гон­конг). Зай­ди­те се­год­ня в лю­бой аме­рикан­ский уни­вер­си­тет — бу­дет ощу­щение, что вы где-то в Азии. Та­кое же впе­чат­ле­ние бу­дет у вас, ес­ли вы по­падё­те в лю­бую аме­рикан­скую хай-тек ком­па­нию — там на ин­же­нер­ных дол­жнос­тях аме­рикан­цев бу­дет ма­ло, в ос­новном это ли­бо ази­аты, ли­бо ев­ро­пей­цы. Аме­рикан­цы ра­бота­ют в от­де­лах про­дажи, бух­галте­рии, об­слу­жива­ния кли­ен­тов, мар­ке­тин­га, от­де­ле кад­ров, и на про­чих «гиб­ких» по­зици­ях, не тре­бу­ющих серь­ёз­но­го об­ра­зова­ния и глу­боких зна­ний. Кста­ти, в аме­рикан­ских ор­кес­трах се­год­ня иг­ра­ет боль­шое чис­ло му­зыкан­тов, вы­ход­цев из стран Азии, а у мо­ей же­ны нет ни од­но­го уче­ника-аме­рикан­ца — иг­рать на скрип­ке учат­ся толь­ко де­ти из Ки­тая и Ин­дии.

 

В 80-е го­ды на­чалась компь­ютер­ная ре­волю­ция и мо­лодые аме­рикан­цы ки­нулись изу­чать соф­твер — по­жалуй, вер­ши­на твор­чес­тва, на ко­торую смог­ла заб­рать­ся из­не­жен­ная мо­лодёжь треть­его по­коле­ния. Она уви­дела, что соф­твер — это прос­то зо­лотая жи­ла! Мо­лодые лю­ди по­няли, что на­лов­чившись пи­сать компь­ютер­ные прог­раммы (а для это­го да­же кол­ледж не­обя­затель­но за­кан­чи­вать), мож­но быс­тро де­лать ог­ромные день­ги. Так воз­ник соф­твер­ный бум «dot–com». Ор­га­низо­выва­ли мас­су но­вых ком­па­ний, ко­торые ни­чего не про­из­во­дили за ис­клю­чени­ем компь­ютер­ных прог­рамм. По­том эти ком­па­нии про­дава­лись дру­гим биз­не­сам, а их ос­но­вате­ли в од­но­часье ста­нови­лись мил­ли­оне­рами и да­же мил­ли­ар­де­рами. Спра­вед­ли­вос­ти ра­ди нуж­но от­ме­тить, что сре­ди соф­твер-биз­не­сов по­яви­лись дей­стви­тель­но важ­ные ком­па­нии, в кор­не из­ме­нив­шие на­шу жизнь: Microsoft, Google, eBay и PayPal — яр­киe то­му при­меры. Че­рез нес­коль­ко лет бум «dot–com» лоп­нул, од­на­ко мно­гие ус­пе­ли без осо­бо тя­жёло­го тру­да сде­лать боль­шие день­ги. День­ги раз­вра­ща­ют, а боль­шие день­ги раз­вра­ща­ют аб­со­лют­но. Быс­тро раз­бо­гатев­шим лю­дям жить ста­нови­лось скуч­но, а чем за­нять се­бя они не пред­став­ля­ли, хо­тя вкла­дыва­ли свои ка­пита­лы в но­вые стар­та­пы для на­писа­ния дру­гих соф­твер. Од­на­ко, жить от это­го не ста­нови­лось ве­селее и за­нять се­бя бы­ло не­чем, осо­бен­но ес­ли учесть, что куль­тур­ный уро­вень у мо­лодё­жи но­вого по­коле­ния весь­ма низ­кий: их ув­ле­чения ог­ра­ниче­ны компь­ютер­ны­ми иг­ра­ми, си­дени­ем в ба­рах и ки­но, да и то по те­леви­зору. Книг не чи­та­ют, в му­зеи заг­ля­дыва­ют лишь на кор­по­ратив­ные ве­черин­ки, а ис­то­рию не зна­ют сов­сем.

 

Вы­рос­шее в теп­личных ус­ло­ви­ях, не пре­одо­левая жиз­ненные труд­ности, не зная не толь­ко ми­ровой ис­то­рии, но и сво­ей собс­твен­ной, не впи­тав ни­какой куль­ту­ры, но­вое по­коле­ние аме­рикан­ской мо­лодё­жи не раз­де­ля­ет цен­ностей сво­их ро­дите­лей и прев­ра­тилось в ин­фантиль­ную, лег­ко уп­равля­емую мас­су. Впро­чем, нич­то не но­во под лу­ною. Проб­ле­ма «От­цы и Де­ти» бы­ла ак­ту­аль­на во все вре­мена. От ан­тичнос­ти до на­ших дней мо­лодые лю­ди всег­да про­тивос­то­яли «пред­кам». Вой­дя во взрос­лую жизнь, не имея серь­ёз­ных за­бот, при ма­лей­ших стол­кно­вени­ях с ре­али­ями бы­тия, «де­ти» при­ходи­ли в ужас от то­го, что Уто­пия, жив­шая в их го­ловах, на са­мом де­ле не су­щес­тву­ет, и ви­ну за ут­ра­ту ил­лю­зий, ес­тес­твен­но, воз­ла­га­ют на «от­цов». Имен­но по­это­му во все пе­релом­ные мо­мен­ты ми­ровой ис­то­рии обес­пе­чен­ная мо­лодёжь, да ещё с по­вышен­ным уров­нем тес­тосте­рона, бы­ла прек­расным го­рючим ма­тери­алом для бун­тов и ре­волю­ций. Ин­фантиль­ная мо­лодёжь, по­теряв­шая свою Уто­пию, ни­чего не пос­тро­ив, не на­писав ни книг, ни сим­фо­ний, не соз­дав изоб­ре­тений и ни­чего не от­крыв, от от­ча­яния го­това раз­ру­шать всё, соз­данное пре­дыду­щими по­коле­ни­ями. Мо­лодые на­ив­но ве­рят, что раз­ру­шив, они уви­дят, как мис­ти­чес­ким об­ра­зом вож­де­лен­ная Уто­пия воз­ро­дит­ся, слов­но Фе­никс из пеп­ла. Не­уди­витель­но, что се­год­ня у бун­та­рей по­пуля­рен ло­зунг «До­лой Куль­ту­ру!» (Cancel Culture!). Это бунт без­да­рей.

 

Ис­ход про­мыш­леннос­ти

 

Вско­ре об­на­ружи­лось, что в США не хва­та­ет спе­ци­алис­тов что­бы раз­ра­баты­вать и про­из­во­дить слож­ный хар­двер (вот тут без креп­ко­го об­ра­зова­ния не обой­тись), да и соф­твер мож­но ку­да де­шев­ле и да­же луч­ше пи­сать не в Аме­рике, а в тех стра­нах, где нет ни­какой «La Dolce Vita»: в Ин­дии, Рос­сии, Бол­га­рии, Бе­лорус­сии. Да что там соф­твер! Вла­дель­цы мно­жес­тва дру­гих биз­не­сов по­няли, что про­из­водс­тво поч­ти все­го: от ле­карств и иг­ру­шек до вып­лавки ста­ли и мик­росхем, мож­но де­шев­ле де­лать в стра­нах с бо­лее низ­ким уров­нем жиз­ни. На­чал­ся мас­со­вый а­ут­сорсинг все­го, что толь­ко воз­можно.

 

Мно­гие аме­рикан­ские фаб­ри­ки и за­воды зак­ры­вались, а про­из­водс­тво пе­рево­дили глав­ным об­ра­зом в Азию. Аме­рика прев­ра­тилась в ог­ромный ма­газин, где мож­но бы­ло срав­ни­тель­но не­доро­го ку­пить всё, что угод­но, при­вози­мое из-за ру­бежа. США пос­те­пен­но пре­об­ра­зились из стра­ны тру­да в стра­ну пот­ребле­ния. Вспо­минаю собс­твен­ный опыт: 14 лет на­зад ме­ня приг­ла­сили воз­гла­вить на­уч­но-тех­ни­чес­кий от­дел од­ной боль­шой ком­па­нии. Я с ра­достью сог­ла­сил­ся — на­де­ял­ся, что это даст мне ши­рокое по­ле де­ятель­нос­ти для соз­да­ния но­вых при­боров. Но вско­ре я стол­кнул­ся с ярым соп­ро­тив­ле­ни­ем ру­ководс­тва — ком­па­ния не хо­тела ни­чего са­ма ни раз­ра­баты­вать, ни про­из­во­дить; да­же зак­ры­ла свой боль­шой за­вод в шта­те Нью Й­орк, ко­торый ус­пешно ра­ботал бо­лее по­луве­ка. Все но­вые то­вары ста­ли за­казы­вать в Ки­тае, а у се­бя ос­та­вили толь­ко от­де­лы ху­дожес­твен­но­го ди­зай­на (для офор­мле­ния упа­ковок и рек­ла­мы), мар­ке­тин­га и про­дажи. Мо­ему от­де­лу по­ручи­ли наб­лю­дение за ра­ботой ин­же­неров в Ки­тае и на Тай­ва­не. Мне это на­до­ело и че­рез пять лет я уво­лил­ся. К со­жале­нию, мой опыт не уни­кален.

 

Чёр­ный Ле­докол

 

Приб­ли­жа­ют­ся пре­зидент­ские вы­боры — пос­ледний ле­галь­ный шанс «де­мок­ра­тов» за­полу­чить власть и пе­рек­ро­ить по­лити­чес­кую струк­ту­ру Аме­рики под се­бя. По их пла­ну, раз­ра­ботан­но­му в бо­евом шта­бе, ру­ково­димом Оба­мой, бы­ло ре­шено пу­тём ма­нипу­ляции бун­тар­ской мо­лодёжью ввер­гнуть стра­ну в сос­то­яние сму­ты, сва­лить за это ви­ну на Пре­зиден­та Трам­па и тем са­мым по­бедить на вы­борах. А тут ещё под­вернул­ся прек­расный ка­тали­затор — пан­де­мия ко­рона­виру­са. 

 

Сму­та в стра­не воз­никла не са­ма по се­бе, а бы­ла спла­ниро­вана и ор­га­низо­вана рву­щей­ся к влас­ти ком­му­нис­ти­чес­кой, а ес­ли го­ворить точ­нее, ле­во-фа­шист­ской пар­ти­ей Аме­рики, на сво­ём по­лит­коррек­тном но­во­язе име­ну­ющей се­бя Де­мок­ра­тичес­кой Пар­ти­ей. Судь­ба мо­лодых бун­та­рей её со­вер­шенно не ин­те­ресу­ет, они бу­дут от­бро­шены как толь­ко (и ес­ли) «де­мок­ра­ты» дор­вутся до влас­ти, ибо ска­зано: «Что­бы по­вес­ти за со­бой тол­пу, на­до по­вер­нуть­ся к ней спи­ной». 

 

Каж­дая сму­та, или ес­ли угод­но — пе­рево­рот, тре­бу­ет по­вода. На­подо­бие рос­сий­ской сму­ты на­чала 17-го ве­ка, ког­да про­ис­хо­дила ярос­тная борь­ба за власть и по­водом ста­ло вос­хожде­ние на трон и за­тем убий­ство Лжед­митрия, в ны­неш­ней аме­рикан­ской сму­те «де­мок­ра­ты» по­дыс­ка­ли се­бе «лже-му­чени­ка» — чёр­но­го ре­циди­вис­та Флой­да. Его лже-убий­ство (как вы­яс­ни­лось при вскры­тии, смерть нас­ту­пила от пе­редо­зиров­ки нар­ко­тика­ми) ста­ло по­водом для вы­сосан­ной из паль­ца ра­совой проб­ле­мы. 

 

Вот уже бо­лее по­луве­ка в Аме­рике нет сег­ре­гации и вся проб­ле­ма с про­тивос­то­яни­ем «чер­ные-бе­лые» яв­ля­ет­ся на­думан­ным по­водом для раз­жи­гания в стра­не не­навис­ти. По США пош­ла вол­на хо­рошо ор­га­низо­ван­но­го пси­хичес­ко­го аб­сурда: ста­ли сно­сить па­мят­ни­ки вы­да­ющим­ся де­яте­лям прош­ло­го, со­вер­шенно не оза­бочи­ва­ясь лич­ностью «про­винив­ше­гося» пер­со­нажа, все дос­ти­жения за­пад­ной ци­вили­зации: на­ука, ис­кусс­тво, тех­но­логии — объ­яв­ля­ют­ся ме­тода­ми до­мини­рова­ния и по­рабо­щения не­белых рас, на пол­ном серь­ёзе идут раз­го­воры о ре­пара­ци­ях чёр­но­му на­селе­нию и про­чие да­леко не ми­лые глу­пос­ти. 

 

Уп­равля­емая бе­лыми «де­мок­ра­тами» бе­лая мо­лодёжь сно­сит па­мят­ни­ки бе­лым «ра­сис­там», подс­тре­ка­ет и нап­равля­ет чёр­ных гра­бите­лей на бес­по­ряд­ки, зах­ва­тыва­ет це­лые го­род­ские рай­оны, где ус­та­нав­ли­ва­ет на ка­кое-то вре­мя анар­хи­чес­кую власть. Ес­ли при­менить тер­мин Вик­то­ра Су­воро­ва, Де­мок­ра­тичес­кая Пар­тия че­рез бе­лую мо­лодёжь ис­поль­зу­ет нег­ри­тян­ское на­селе­ние как «ле­докол» для прод­ви­жения сво­их це­лей. Ра­зуме­ет­ся, чёр­ное на­селе­ние в мас­се это­го не по­нима­ет, но ему ль­стит вни­мание и по­каз­ное по­чита­ние, вро­де ко­леноп­рекло­нений, це­лова­ние их обу­ви, на­веши­вание на бе­лых лю­дей яр­лы­ка «ра­сист», и да­же та­кие оше­лом­ля­ющие глу­пос­ти как при­зывы от­ме­нить аме­рикан­ский гимн, пе­рек­ра­сить Бе­лый Дом в чёр­ный цвет или зап­ре­тить бе­лым ак­тё­рам нак­ла­дывать грим тём­ных то­нов. В на­деж­де за­полу­чить го­лоса нег­ров кан­ди­дат «де­мок­ра­тов» Джо Бай­ден сос­та­вил спи­сок по­тен­ци­аль­ных лич­ностей на пост ви­це-пре­зиден­та, в ко­тором толь­ко че­тыре че­лове­ка и все они нег­ри­тян­ки. Ви­димо ему по­ка не уда­лось най­ти та­кую чёр­ную да­му, ко­торая бы­ла бы ещё и лес­би­ян­кой — вот это бы­ло бы пол­ное соз­вездие на лю­бой ли­бераль­ный вкус!

 

Де­мог­ра­фичес­кий сдвиг

 

За пос­ледние трид­цать лет в США про­изош­ло су­щес­твен­ное из­ме­нение в эт­ни­чес­ком сос­та­ве на­селе­ния. Ес­ли бе­лых лю­дей в 1990 го­ду бы­ло 75% на­селе­ния, то се­год­ня ста­ло мно­го мень­ше — 62%, а вот вы­ход­цев из Ла­тин­ской Аме­рики ста­ло боль­ше, их чис­ло воз­росло от 9 до 17%. Это толь­ко ле­галь­ных миг­рантов, а сколь­ко не­легаль­ных — вряд ли кто зна­ет точ­но, но по раз­ным оцен­кам их от 11 до 20 мил­ли­онов че­ловек. Мно­гие ис­па­но­языч­ные — это хо­тя ма­ло­об­ра­зован­ные, но чес­тные и тру­долю­бивые лю­ди. Од­на­ко есть и боль­шая мас­са, жи­вущая на го­сударс­твен­ные по­собия, то есть они яв­ля­ют­ся иж­ди­вен­ца­ми тех, кто пла­тит на­логи. Иж­ди­вен­цы пред­став­ля­ют со­бой мощ­ный и лег­ко ма­нипу­лиру­емый элек­то­рат. Ма­нипу­лиро­вать им мож­но че­рез раз­да­чу все­воз­можных при­виле­гий и по­дачек: пра­во на жи­тель­ство, бес­плат­ное обу­чение, бес­плат­ная ме­дици­на, бес­плат­ная еда и жильё, пра­во на граж­данс­тво, и пр. Ка­кая пар­тия боль­ше по­даст — за ту и ста­нут го­лосо­вать. А вы бы не ста­ли?

 

Что нас ожи­да­ет?

 

Без сом­ненья, аме­рикан­ская сму­та про­дер­жится до 3 но­яб­ря 2020 го­да — дня вы­боров. Нет у ме­ня да­ра пред­ви­дения и не мо­гу я пред­ска­зать, что слу­чит­ся в этот кри­тичес­кий для все­го Ми­ра день. Мо­гу лишь пред­ста­вить се­бе три ва­ри­ан­та: 

 

1. Ес­ли по­бедит Бай­ден, то сму­та быс­тро утих­нет и стра­на пред­ска­зу­емо по­катит­ся к точ­ке не­воз­вра­та — прев­ра­тит­ся в ле­во-фа­шист­ское го­сударс­тво. Зах­ва­тив власть, «де­мок­ра­ты» за не­надоб­ностью прек­ра­тят бра­тание с чёр­ным на­селе­ни­ем, об­ло­жат тру­довой на­род не­помер­ны­ми на­лога­ми (бар­щи­ной), вве­дя в стра­не не­кое по­добие кре­пос­тни­чес­тва под уп­равле­ни­ем ог­ромной ар­мии бю­рок­ра­тов.

 

2. Ес­ли по­бедит Трамп, но Па­лата Пред­ста­вите­лей ос­та­нет­ся у «де­мок­ра­тов», то про­изой­дёт всплеск сму­ты, ска­чок прес­тупнос­ти, ко­торый про­дер­жится ме­сяца два, а по­том Трамп по­гасит бес­по­ряд­ки си­лой. Сле­ду­ющие че­тыре го­да про­дол­жится ярос­тная борь­ба меж­ду ле­во-фа­шис­та­ми (Де­мок­ра­тичес­кая пар­тия) и кон­серва­тора­ми (Рес­публи­кан­ская пар­тия), и борь­ба эта ско­рее все­го, хо­тя и мед­леннее, при­ведёт к ва­ри­ан­ту 1, то есть к прев­ра­щению США в стра­ну 3-го ми­ра.

 

3. Ес­ли по­бедит Трамп и Кон­гресс пол­ностью пе­рей­дёт в ру­ках рес­публи­кан­цев, то у стра­ны есть шанс вып­ра­вить ле­вый пе­рекос. У Трам­па бу­дут раз­вя­заны ру­ки и при под­дер­жке Кон­грес­са у не­го мо­жет по­лучить­ся, по край­ней ме­ре на сле­ду­ющие че­тыре го­да, ос­та­новить и да­же об­ра­тить вспять дег­ра­дацию стра­ны. 

 

А те­перь па­ру слов о том, есть ли дол­госроч­ное ре­шение?

 

Что де­лать?

Как я от­ме­тил в на­чале это­го эс­се, в США бы­ло при­нято 27 Поп­ра­вок к Кон­сти­туции. Для спа­сения стра­ны я ви­жу лишь один путь — при­нять ещё од­ну, 28-ю Поп­равку, хо­тя шан­сы на то, что это ког­да ли­бо слу­чит­ся чрез­вы­чай­но ма­лы. Сог­ласно статье V Кон­сти­туции, для но­вой Поп­равки не­об­хо­димо 2/3 го­лосов все­го Кон­грес­са (Па­латы Пред­ста­вите­лей и Се­ната), что в ны­неш­нем по­лити­чес­ком кли­мате не­веро­ят­но. Но кто зна­ет, в ка­кую сто­рону по­вер­нётся ис­то­рия в бу­дущем, осо­бен­но, ес­ли на вы­борах ле­вые бу­дут по­беж­де­ны? Так что же это за поп­равка, ко­торая мог­ла бы спас­ти стра­ну?

 

Все бе­ды в стра­не вы­тека­ют из фун­да­мен­таль­но­го де­фек­та де­мок­ра­тии — все­об­ще­го из­би­ратель­но­го пра­ва. Это зна­чит, что мас­са не­рабо­та­юще­го на­селе­ния, жи­вуще­го на по­собия и под­дер­жки го­сударс­тва, всег­да бу­дет го­лосо­вать за тех, кто по­обе­ща­ет и даст им но­вые при­виле­гии и по­дач­ки. Как снеж­ный ком, это не­из­бежно при­водит к пос­то­ян­но­му рос­ту нах­лебни­ков, и бу­дет это про­дол­жать­ся до тех пор, по­ка стра­на не сва­лит­ся в эко­номи­чес­кую про­пасть, и её пос­тигнет участь древ­не­го Ри­ма.

 

По­это­му 28-я поп­равка дол­жна ог­ра­ничить пра­во го­лосо­вания толь­ко граж­да­нами, ко­торые не жи­вут на го­сударс­твен­ные по­собия. Ины­ми сло­вами, вы­бирать пра­витель­ство смо­гут лишь те, кто за­раба­тыва­ют, пен­си­оне­ры и лю­ди с дос­та­точ­ным для жиз­ни сос­то­яни­ем, а нах­лебни­ки бу­дут ли­шены пра­ва оп­ре­делять судь­бу го­сударс­тва.

 

Бла­гие на­мере­ния…

_________________
©Jacob Fraden, 2020
Рас­ска­зы и эс­се Яко­ва Фрей­ди­на мож­но про­читать на его веб–сай­те: www.fraden.com, а кни­ги мож­но при­об­рести че­рез: http://www.fraden.com/books

Мне кажется, многие проблемы возникшие  в цивилизованном мире происходят из-за расширения границ  демократии. Она не резиновая, и народы не роботы, им свойственна искать где лучше и там "откладывать яйца" из которых вылупляются  птенцы не знающие начальных границ демократии. И начинается процесс расслабление во всём всего общества. Новое мышление вытесняет старое. Лишь отдельная горстка людей имеющая самосознание продолжает над собой работать, но они не в состояние  изменить сознание  всему обществу.

[+Вредный Крыс 12,646]

Думаю суть американских проблем в социальном расслоении на расовой почве. На словах все против расовой дискриминации. Но на деле темным не дают равных возможностей с белыми.

Мы всё-таки родились в обществе, где все нации были равны, все имели равные права, поэтому нам сложно это все понять.

Даже и в Европе, на словах политкорректность, но в душе европейцы считают мигрантов ниже себя.

[+Вредный Крыс 12,646]

Причем и самоуничижение белых - естественно неправильно.

Достаточно просто было темным дать нормальное образование и равные возможности.

Пишу темные, потому что имею в виду не только негров, но и латиносов, и арабов, и индусов.

[+sangacal 8,843]

37 minutes ago, Вредный Крыс said:

 

Мы всё-таки родились в обществе, где все нации были равны, все имели равные права, поэтому нам сложно это все понять.

Даже и в Европе, на словах политкорректность, но в душе европейцы считают мигрантов ниже себя.

Крыс скажу по-секрету,при СССР были нации которые "равнее".)))

Тех-кто "неравнее" в скотовозках в зимние морозы,переселяли в степи Казахстана.

Своеобразное "коллективное наказание" всей нации!

[+Вредный Крыс 12,646]

13 минут назад, sangacal сказал:

Крыс скажу по-секрету,при СССР были нации которые "равнее".)))

Тех-кто "неравнее" в скотовозках в зимние морозы,переселяли в степи Казахстана.

Своеобразное "коллективное наказание" всей нации!

Ну, таких мало наций было. И в Сталинское время. Там больше грузины виноваты были, Сталин, Берия.

[+sangacal 8,843]

17 minutes ago, Вредный Крыс said:

Ну, таких мало наций было. И в Сталинское время. Там больше грузины виноваты были, Сталин, Берия.

Ну-да....тех-кто "неравнее" было поменьше по количеству,по-сравнению с "самыми равными среди равных".)

Первые вторых ни-как переселить=бы не смогли.

Потому и не считается!))

[+Poor Yorick 5,597]

Вот так сюрприз, все беды оказывается от демократии? 🙂 Спрашивается, за что боролись то?

 

В принципе это не новость, Европа уже давно погрязла, но там есть культурный многовековой слой, который сдержиавает массы, но, в целом пальма первенства переходит к более молодым, агрессивным и пассионарным, к востоку от... 

[+Birdman 27,312]

7 часов назад, Zlaw сказал:

Ес­ли по­бедит Трамп и Кон­гресс пол­ностью пе­рей­дёт в ру­ках рес­публи­кан­цев, то у стра­ны есть шанс вып­ра­вить ле­вый пе­рекос. У Трам­па бу­дут раз­вя­заны ру­ки и при под­дер­жке Кон­грес­са у не­го мо­жет по­лучить­ся, по край­ней ме­ре на сле­ду­ющие че­тыре го­да, ос­та­новить и да­же об­ра­тить вспять дег­ра­дацию стра­ны. 

 

 Бродяги Азербайджана и жители Шямкира за Блондина...Трамп Вецны..

@Birdman нэтэр дедим)))

Trump and I approve!

[+Birdman 27,312]

Chicago is being looted? black loot matters?

[+Poor Yorick 5,597]

Чувак вроде бы грамотно и логично пишет, но выводыв плане "Трамп придёт, порядок наведет" на мой взгляд ошибочны, проблема не в партиях и тем более не в личностям, проблема как модно выражаться ныне системная. 

[+Obozrevatel 25,631]

10 hours ago, Yukiko said:

А мне кажется, что все эти процессы в мире, в самой Америке это результат гибридной войны между Америкой и Россией. ИМХО.

Это внутриполитический процесс, в котором, конечно же в своих интересах весьма активно работают заинтересованные силы из России. В том числе манипулируя общественным сознанием через те СМИ и интернет площадки, в которых у них есть такая возможность. 

[+Царь 15,685]

7 часов назад, VusalAze сказал:

Писанины на форумах росс.считается интересно?))

Только она и считается... Но не оплачивается)))

[+Azrail 3,410]

13 hours ago, Editor said:

Стран­ный 2020 год ока­зал­ся в США го­дом не­видан­ной сму­ты в жиз­ни стра­ны. Troubled times… По­чему? Всё в на­шем ми­ре за­вяза­но, все­му есть на­чало, есть и ко­нец… Не бы­ва­ет кон­ца без на­чала, нет следс­твия без при­чины.

 

Да­вай­те по­дума­ем, в чём же при­чина и суть смут­но­го вре­мени, ко­торое пе­режи­ва­ют ны­не Со­еди­нён­ные Шта­ты и в ре­зонан­се с ни­ми — весь ос­таль­ной ци­вили­зован­ный мир? Ес­ли смо­жем по­нять, зна­чит бу­дет хоть ка­кая-то на­деж­да, что по­явит­ся ре­аль­ный путь для раз­ре­шения этой проб­ле­мы. Но преж­де, на­пом­ню не­кото­рые фак­ты.
 

1. В Аме­рикан­ской Кон­сти­туции муд­рые от­цы-ос­но­вате­ли за­ложи­ли це­лый ряд за­щит­ных ме­ханиз­мов, ко­торые мно­гие го­ды не поз­во­ляли стра­не зай­ти в по­лити­чес­кий ту­пик. За 244 го­да её ис­то­рии при­ходи­лось кон­сти­туцию до­пол­нять 27 раз, вво­дя в неё всё но­вые поп­равки, что обес­пе­чива­ло стра­не ста­биль­ность и проц­ве­тание. Од­на­ко, не­ожи­дан­но на на­ших гла­зах это строй­ное зда­ние за­шата­лось. Толь­ко вот, по­чему «не­ожи­дан­но»? Зна­чит что-то прог­ля­дели, ста­ло быть этих 27 поп­ра­вок не­дос­та­точ­но.
 

2. При­мер­но лет 30 на­зад в шко­лах и уни­вер­си­тетах США на­чалась мас­си­рован­ная про­мыв­ка моз­гов мо­лодё­жи. Боль­шинс­тво уни­вер­си­тет­ских про­фес­со­ров вы­пол­ня­ют фун­кции про­паган­дистов. Про­фес­со­ра да­же са­мых да­лёких от по­лити­ки дис­циплин, вро­де би­оло­гии и ма­тема­тики, ста­ра­ют­ся убе­дить сту­ден­тов в пре­иму­щес­твах со­ци­ализ­ма пе­ред ка­пита­лиз­мом.

3. Для про­мыв­ки моз­гов на ос­но­ве ан­глий­ско­го язы­ка был соз­дал но­вый язык по­лит­коррек­тнос­ти, где са­мым обыч­ным сло­вам при­да­ёт­ся иной, удоб­ный для про­паган­ды смысл: афроамериканец — аф­ро­аме­рика­нец, ле­вый фа­шист — де­мок­рат, вор и на­силь­ник — жер­тва ра­сиз­ма, и т. п.

4. При­мер­но пол­ве­ка на­зад Аме­рика пол­ностью по­кон­чи­ла с сег­ре­гаци­ей нег­ров и да­же, как я преж­де пи­сал, «пе­рег­ну­ла пал­ку в дру­гую сто­рону» — осы­пав нег­ри­тян­ское на­селе­ние со­ци­аль­ны­ми пре­иму­щес­тва­ми пе­ред бе­лыми и бес­плат­ны­ми по­дач­ка­ми (чи­татель, об­ра­тите вни­мание — я ни­ког­да не ис­поль­зую по­лит­коррек­тные тер­ми­ны, а по­это­му сло­во «аф­ро­аме­рика­нец» — не из мо­его лек­си­кона).

 

Что-то стран­ное слу­чилось с Аме­рикой при­мер­но три де­сят­ка лет на­зад. При­веду два лич­ных наб­лю­дения.

 

В кон­це 70-х го­дов я ра­ботал в прек­расном аме­рикан­ском уни­вер­си­тете. Сту­ден­ты там бы­ли раз­ные, в том чис­ле вы­ход­цы из мно­гих стран: Ев­ро­пы, Ки­тая, Ин­дии, Авс­тра­лии, но всё же по­дав­ля­ющее боль­шинс­тво бы­ли бе­лые аме­рикан­цы. Дей­стви­тель­но, ко­му же учить­ся в аме­рикан­ском уни­вер­си­тете, как не аме­рикан­цам, в не­мец­ком — нем­цам, а в ки­тай­ском — ки­тай­цам? Это нор­маль­но. Сту­ден­ты учи­лись нап­ря­жён­но, са­мозаб­венно, в сво­бод­ное вре­мя за­нима­лись спор­том, му­зыкой, хо­дили на кон­церты, что пос­то­ян­но ус­тра­ива­лись на кам­пу­се. Са­мыми по­пуляр­ны­ми бы­ли точ­ные на­уки, ме­дици­на, би­оло­гия, ин­же­нерия. Изу­чали, ра­зуме­ет­ся и гу­мани­тар­ные дис­ципли­ны, но та­ких сту­ден­тов бы­ло мень­ше. У мо­лодых лю­дей бы­ла от­ветс­твен­ность пе­ред собс­твен­ным бу­дущим. Они по­нима­ли, что хо­рошая хо­довая спе­ци­аль­ность соз­да­ёт проч­ный фун­да­мент для дос­той­ной и обес­пе­чен­ной жиз­ни. В гу­мани­тарии (ак­тё­ры, ис­то­рики, ли­тера­торы, ар­хе­оло­ги, ху­дож­ни­ки, му­зыкан­ты, и пр.)  шли в ос­новном те, кто страс­тно и са­мозаб­венно лю­били эти про­фес­сии, не мыс­ля для се­бя ни­чего ино­го. Удо­воль­ствие от за­нятия «ма­ло-де­неж­ным» гу­мани­тар­ным тру­дом пре­выша­ло для них важ­ность бо­лее спо­кой­ной обес­пе­чен­ной жиз­ни. Ра­зуме­ет­ся, та­кие лю­ди «страс­ти» зас­лу­жива­ют глу­боко­го ува­жения, ибо из них вы­ходят ве­ликие пи­сате­ли, му­зыкан­ты, тан­цо­ры, ху­дож­ни­ки — дви­гате­ли куль­ту­ры, без ко­торой ци­вили­зация не­воз­можна. Та­ких лю­дей всег­да мень­шинс­тво и не о них тут речь.

 

В же са­мые да­лёкие го­ды моя же­на, скри­пач­ка, ра­бота­ла в раз­ных аме­рикан­ских ор­кес­трах. Там в по­дав­ля­ющем боль­шинс­тве иг­ра­ли бе­лые му­зыкан­ты, мно­гие из ко­торых, осо­бен­но струн­ни­ки, бы­ли ев­реи, хо­тя сре­ди ду­хови­ков из­редка по­пада­лись аме­рикан­ские нег­ры.  Му­зыкан­ты в ор­кес­трах в ос­новном бы­ли ко­рен­ные аме­рикан­цы, но по­пада­лись и не­дав­ние вы­ход­цы из СССР, Ру­мынии, Поль­ши и дру­гих ев­ро­пей­ских стран. Им­мигран­тов из Азии бы­ло ма­ло. У мо­ей же­ны бы­ли уче­ники — на скрип­ке учи­лись иг­рать де­ти бе­лых аме­рикан­цев, в боль­шинс­тве из ев­рей­ских се­мей.

 

Я это го­ворю к то­му, что в те вре­мена аме­рикан­ская мо­лодёжь бы­ла тру­долю­бивая, не бо­ялась труд­ностей, уве­рен­но вхо­дила в свою жизнь, во­ору­жив­шись зна­ни­ями и уме­ни­ем, на­де­ясь толь­ко на се­бя. Изу­чать точ­ные на­уки, ме­дици­ну, би­оло­гию, до­бивать­ся вы­соко­го уров­ня в ис­кусс­твах — это тя­жёлый труд. Мо­лодёжь тех лет это­го не бо­ялась, ра­бота­ла на со­весть. Эти лю­ди бы­ли деть­ми «бэ­би-бу­меров», то есть по­коле­ния ро­див­ше­гося пос­ле Вто­рой Ми­ровой Вой­ны, при­вык­ше­го к ра­боте и са­мос­то­ятель­нос­ти, с тра­дици­он­ной эти­кой тру­да. Имен­но два пос­ле­во­ен­ных по­коле­ния прош­ло­го ве­ка: бэ­би-бу­меры и их де­ти вы­вели Аме­рику на вы­сочай­ший на­уч­ный, тех­ни­чес­кий и куль­тур­ный уро­вень. По­том всё по­кати­лось под го­ру. Что же слу­чилось?

 

La Dolce Vita

 

А прос­то слу­чилась хо­рошая жизнь. Воз­росло бла­госос­то­яние на­рода. Тем, кто ра­ботал, впол­не хва­тало на весь­ма ком­форта­бель­ную и обес­пе­чен­ную жизнь, а те, кто не мог или не хо­тел ра­ботать — «ус­тра­ива­лись» на го­сударс­твен­ные по­собия, по­луча­ли жильё по низ­ким це­нам, бес­плат­ную ме­дици­ну и пи­тание. То есть в Аме­рике нас­ту­пил сво­его ро­да ком­му­низм: «от каж­до­го по спо­соб­ностям, каж­до­му по пот­ребнос­тям». Не мной пер­вым бы­ло ска­зано: ком­му­низм — это ту­пик че­лове­чес­кой ци­вили­зации.

 

На­роди­лось и вош­ло в жизнь третье пос­ле­во­ен­ное по­коле­ние. Вош­ло оно в жизнь удоб­ную и ком­форта­бель­ную, соз­данную для них ро­дите­лями, да ба­буш­ка­ми с де­душ­ка­ми. В го­ловах лю­дей ро­див­шихся в 80-е и пос­ле­ду­ющие го­ды прош­ло­го ве­ка, не по­яв­ля­лось стра­ха пе­ред бед­ностью, а по­тому не бы­ло же­лания упор­но тру­дит­ся, а бы­ло ощу­щение ком­форта и все­доз­во­лен­ности. Это третье по­коле­ние ро­дилось, как го­ворят в Аме­рике, с се­реб­ря­ной ло­жеч­кой во рту. У обес­пе­чен­ной мо­лодё­жи не воз­ни­кало от­ветс­твен­ности пе­ред собс­твен­ной пос­ле­ду­ющей жизнью — бу­дущее ви­делось без­за­бот­ным и в ро­зовом цве­те. Тя­жело учить­ся и нап­ря­жён­но ра­ботать ста­ло не­ин­те­рес­но: для под­порки всег­да бы­ли ро­дите­ли с их ко­шель­ка­ми, а для стра­хов­ки — доб­рень­кое го­сударс­тво с раз­ны­ми ха­ляв­ны­ми по­дач­ка­ми.

 

Третье и чет­вёртое пос­ле­во­ен­ные по­коле­ния аме­рикан­цев рос­ли в эда­кой теп­личной «La Dolce Vita» — слад­кой жиз­ни. Пос­ле шко­лы они, как и их ро­дите­ли, то­же шли в кол­леджи и уни­вер­си­теты, но в от­ли­чие от пап и мам, нап­ря­гать­ся не хо­телось, по­это­му изу­чали не труд­ные пред­ме­ты, а кое-что по­лег­че: мар­ке­тинг, пси­холо­гию, ис­то­рию ли­тера­туры, в луч­шем слу­чае — биз­нес. То есть, пред­ме­ты гиб­кие, ско­рее опи­сатель­ные, чем ос­но­ван­ные на за­конах при­роды. А вот на ин­же­нер­ные, на­уч­ные, ме­дицин­ские и про­чие дис­ципли­ны, тре­бу­ющие нап­ря­жён­ной ра­боты мыс­ли, или из­ну­ритель­но­го ежед­невно­го тру­да (нап­ри­мер, му­зыка), шли лишь тру­дяги-фа­нати­ки с пыт­ли­вым умом, но та­ких аме­рикан­цев с каж­дым го­дом ста­нови­лось всё мень­ше. Пус­тые мес­та в слож­ных дис­ципли­нах за­пол­ня­ла мо­лодёжь, при­быва­ющая из стран, где жизнь не бы­ла та­кой слад­кой, а по­тому эти­ка тру­да ещё ос­та­валась на вы­соком уров­не. В аме­рикан­ские уни­вер­си­теты пос­ту­пали в ос­новном сту­ден­ты из Ин­дии и Ки­тая (вклю­чая Тай­вань и Гон­конг). Зай­ди­те се­год­ня в лю­бой аме­рикан­ский уни­вер­си­тет — бу­дет ощу­щение, что вы где-то в Азии. Та­кое же впе­чат­ле­ние бу­дет у вас, ес­ли вы по­падё­те в лю­бую аме­рикан­скую хай-тек ком­па­нию — там на ин­же­нер­ных дол­жнос­тях аме­рикан­цев бу­дет ма­ло, в ос­новном это ли­бо ази­аты, ли­бо ев­ро­пей­цы. Аме­рикан­цы ра­бота­ют в от­де­лах про­дажи, бух­галте­рии, об­слу­жива­ния кли­ен­тов, мар­ке­тин­га, от­де­ле кад­ров, и на про­чих «гиб­ких» по­зици­ях, не тре­бу­ющих серь­ёз­но­го об­ра­зова­ния и глу­боких зна­ний. Кста­ти, в аме­рикан­ских ор­кес­трах се­год­ня иг­ра­ет боль­шое чис­ло му­зыкан­тов, вы­ход­цев из стран Азии, а у мо­ей же­ны нет ни од­но­го уче­ника-аме­рикан­ца — иг­рать на скрип­ке учат­ся толь­ко де­ти из Ки­тая и Ин­дии.

 

В 80-е го­ды на­чалась компь­ютер­ная ре­волю­ция и мо­лодые аме­рикан­цы ки­нулись изу­чать соф­твер — по­жалуй, вер­ши­на твор­чес­тва, на ко­торую смог­ла заб­рать­ся из­не­жен­ная мо­лодёжь треть­его по­коле­ния. Она уви­дела, что соф­твер — это прос­то зо­лотая жи­ла! Мо­лодые лю­ди по­няли, что на­лов­чившись пи­сать компь­ютер­ные прог­раммы (а для это­го да­же кол­ледж не­обя­затель­но за­кан­чи­вать), мож­но быс­тро де­лать ог­ромные день­ги. Так воз­ник соф­твер­ный бум «dot–com». Ор­га­низо­выва­ли мас­су но­вых ком­па­ний, ко­торые ни­чего не про­из­во­дили за ис­клю­чени­ем компь­ютер­ных прог­рамм. По­том эти ком­па­нии про­дава­лись дру­гим биз­не­сам, а их ос­но­вате­ли в од­но­часье ста­нови­лись мил­ли­оне­рами и да­же мил­ли­ар­де­рами. Спра­вед­ли­вос­ти ра­ди нуж­но от­ме­тить, что сре­ди соф­твер-биз­не­сов по­яви­лись дей­стви­тель­но важ­ные ком­па­нии, в кор­не из­ме­нив­шие на­шу жизнь: Microsoft, Google, eBay и PayPal — яр­киe то­му при­меры. Че­рез нес­коль­ко лет бум «dot–com» лоп­нул, од­на­ко мно­гие ус­пе­ли без осо­бо тя­жёло­го тру­да сде­лать боль­шие день­ги. День­ги раз­вра­ща­ют, а боль­шие день­ги раз­вра­ща­ют аб­со­лют­но. Быс­тро раз­бо­гатев­шим лю­дям жить ста­нови­лось скуч­но, а чем за­нять се­бя они не пред­став­ля­ли, хо­тя вкла­дыва­ли свои ка­пита­лы в но­вые стар­та­пы для на­писа­ния дру­гих соф­твер. Од­на­ко, жить от это­го не ста­нови­лось ве­селее и за­нять се­бя бы­ло не­чем, осо­бен­но ес­ли учесть, что куль­тур­ный уро­вень у мо­лодё­жи но­вого по­коле­ния весь­ма низ­кий: их ув­ле­чения ог­ра­ниче­ны компь­ютер­ны­ми иг­ра­ми, си­дени­ем в ба­рах и ки­но, да и то по те­леви­зору. Книг не чи­та­ют, в му­зеи заг­ля­дыва­ют лишь на кор­по­ратив­ные ве­черин­ки, а ис­то­рию не зна­ют сов­сем.

 

Вы­рос­шее в теп­личных ус­ло­ви­ях, не пре­одо­левая жиз­ненные труд­ности, не зная не толь­ко ми­ровой ис­то­рии, но и сво­ей собс­твен­ной, не впи­тав ни­какой куль­ту­ры, но­вое по­коле­ние аме­рикан­ской мо­лодё­жи не раз­де­ля­ет цен­ностей сво­их ро­дите­лей и прев­ра­тилось в ин­фантиль­ную, лег­ко уп­равля­емую мас­су. Впро­чем, нич­то не но­во под лу­ною. Проб­ле­ма «От­цы и Де­ти» бы­ла ак­ту­аль­на во все вре­мена. От ан­тичнос­ти до на­ших дней мо­лодые лю­ди всег­да про­тивос­то­яли «пред­кам». Вой­дя во взрос­лую жизнь, не имея серь­ёз­ных за­бот, при ма­лей­ших стол­кно­вени­ях с ре­али­ями бы­тия, «де­ти» при­ходи­ли в ужас от то­го, что Уто­пия, жив­шая в их го­ловах, на са­мом де­ле не су­щес­тву­ет, и ви­ну за ут­ра­ту ил­лю­зий, ес­тес­твен­но, воз­ла­га­ют на «от­цов». Имен­но по­это­му во все пе­релом­ные мо­мен­ты ми­ровой ис­то­рии обес­пе­чен­ная мо­лодёжь, да ещё с по­вышен­ным уров­нем тес­тосте­рона, бы­ла прек­расным го­рючим ма­тери­алом для бун­тов и ре­волю­ций. Ин­фантиль­ная мо­лодёжь, по­теряв­шая свою Уто­пию, ни­чего не пос­тро­ив, не на­писав ни книг, ни сим­фо­ний, не соз­дав изоб­ре­тений и ни­чего не от­крыв, от от­ча­яния го­това раз­ру­шать всё, соз­данное пре­дыду­щими по­коле­ни­ями. Мо­лодые на­ив­но ве­рят, что раз­ру­шив, они уви­дят, как мис­ти­чес­ким об­ра­зом вож­де­лен­ная Уто­пия воз­ро­дит­ся, слов­но Фе­никс из пеп­ла. Не­уди­витель­но, что се­год­ня у бун­та­рей по­пуля­рен ло­зунг «До­лой Куль­ту­ру!» (Cancel Culture!). Это бунт без­да­рей.

 

Ис­ход про­мыш­леннос­ти

 

Вско­ре об­на­ружи­лось, что в США не хва­та­ет спе­ци­алис­тов что­бы раз­ра­баты­вать и про­из­во­дить слож­ный хар­двер (вот тут без креп­ко­го об­ра­зова­ния не обой­тись), да и соф­твер мож­но ку­да де­шев­ле и да­же луч­ше пи­сать не в Аме­рике, а в тех стра­нах, где нет ни­какой «La Dolce Vita»: в Ин­дии, Рос­сии, Бол­га­рии, Бе­лорус­сии. Да что там соф­твер! Вла­дель­цы мно­жес­тва дру­гих биз­не­сов по­няли, что про­из­водс­тво поч­ти все­го: от ле­карств и иг­ру­шек до вып­лавки ста­ли и мик­росхем, мож­но де­шев­ле де­лать в стра­нах с бо­лее низ­ким уров­нем жиз­ни. На­чал­ся мас­со­вый а­ут­сорсинг все­го, что толь­ко воз­можно.

 

Мно­гие аме­рикан­ские фаб­ри­ки и за­воды зак­ры­вались, а про­из­водс­тво пе­рево­дили глав­ным об­ра­зом в Азию. Аме­рика прев­ра­тилась в ог­ромный ма­газин, где мож­но бы­ло срав­ни­тель­но не­доро­го ку­пить всё, что угод­но, при­вози­мое из-за ру­бежа. США пос­те­пен­но пре­об­ра­зились из стра­ны тру­да в стра­ну пот­ребле­ния. Вспо­минаю собс­твен­ный опыт: 14 лет на­зад ме­ня приг­ла­сили воз­гла­вить на­уч­но-тех­ни­чес­кий от­дел од­ной боль­шой ком­па­нии. Я с ра­достью сог­ла­сил­ся — на­де­ял­ся, что это даст мне ши­рокое по­ле де­ятель­нос­ти для соз­да­ния но­вых при­боров. Но вско­ре я стол­кнул­ся с ярым соп­ро­тив­ле­ни­ем ру­ководс­тва — ком­па­ния не хо­тела ни­чего са­ма ни раз­ра­баты­вать, ни про­из­во­дить; да­же зак­ры­ла свой боль­шой за­вод в шта­те Нью Й­орк, ко­торый ус­пешно ра­ботал бо­лее по­луве­ка. Все но­вые то­вары ста­ли за­казы­вать в Ки­тае, а у се­бя ос­та­вили толь­ко от­де­лы ху­дожес­твен­но­го ди­зай­на (для офор­мле­ния упа­ковок и рек­ла­мы), мар­ке­тин­га и про­дажи. Мо­ему от­де­лу по­ручи­ли наб­лю­дение за ра­ботой ин­же­неров в Ки­тае и на Тай­ва­не. Мне это на­до­ело и че­рез пять лет я уво­лил­ся. К со­жале­нию, мой опыт не уни­кален.

 

Чёр­ный Ле­докол

 

Приб­ли­жа­ют­ся пре­зидент­ские вы­боры — пос­ледний ле­галь­ный шанс «де­мок­ра­тов» за­полу­чить власть и пе­рек­ро­ить по­лити­чес­кую струк­ту­ру Аме­рики под се­бя. По их пла­ну, раз­ра­ботан­но­му в бо­евом шта­бе, ру­ково­димом Оба­мой, бы­ло ре­шено пу­тём ма­нипу­ляции бун­тар­ской мо­лодёжью ввер­гнуть стра­ну в сос­то­яние сму­ты, сва­лить за это ви­ну на Пре­зиден­та Трам­па и тем са­мым по­бедить на вы­борах. А тут ещё под­вернул­ся прек­расный ка­тали­затор — пан­де­мия ко­рона­виру­са. 

 

Сму­та в стра­не воз­никла не са­ма по се­бе, а бы­ла спла­ниро­вана и ор­га­низо­вана рву­щей­ся к влас­ти ком­му­нис­ти­чес­кой, а ес­ли го­ворить точ­нее, ле­во-фа­шист­ской пар­ти­ей Аме­рики, на сво­ём по­лит­коррек­тном но­во­язе име­ну­ющей се­бя Де­мок­ра­тичес­кой Пар­ти­ей. Судь­ба мо­лодых бун­та­рей её со­вер­шенно не ин­те­ресу­ет, они бу­дут от­бро­шены как толь­ко (и ес­ли) «де­мок­ра­ты» дор­вутся до влас­ти, ибо ска­зано: «Что­бы по­вес­ти за со­бой тол­пу, на­до по­вер­нуть­ся к ней спи­ной». 

 

Каж­дая сму­та, или ес­ли угод­но — пе­рево­рот, тре­бу­ет по­вода. На­подо­бие рос­сий­ской сму­ты на­чала 17-го ве­ка, ког­да про­ис­хо­дила ярос­тная борь­ба за власть и по­водом ста­ло вос­хожде­ние на трон и за­тем убий­ство Лжед­митрия, в ны­неш­ней аме­рикан­ской сму­те «де­мок­ра­ты» по­дыс­ка­ли се­бе «лже-му­чени­ка» — чёр­но­го ре­циди­вис­та Флой­да. Его лже-убий­ство (как вы­яс­ни­лось при вскры­тии, смерть нас­ту­пила от пе­редо­зиров­ки нар­ко­тика­ми) ста­ло по­водом для вы­сосан­ной из паль­ца ра­совой проб­ле­мы. 

 

Вот уже бо­лее по­луве­ка в Аме­рике нет сег­ре­гации и вся проб­ле­ма с про­тивос­то­яни­ем «чер­ные-бе­лые» яв­ля­ет­ся на­думан­ным по­водом для раз­жи­гания в стра­не не­навис­ти. По США пош­ла вол­на хо­рошо ор­га­низо­ван­но­го пси­хичес­ко­го аб­сурда: ста­ли сно­сить па­мят­ни­ки вы­да­ющим­ся де­яте­лям прош­ло­го, со­вер­шенно не оза­бочи­ва­ясь лич­ностью «про­винив­ше­гося» пер­со­нажа, все дос­ти­жения за­пад­ной ци­вили­зации: на­ука, ис­кусс­тво, тех­но­логии — объ­яв­ля­ют­ся ме­тода­ми до­мини­рова­ния и по­рабо­щения не­белых рас, на пол­ном серь­ёзе идут раз­го­воры о ре­пара­ци­ях чёр­но­му на­селе­нию и про­чие да­леко не ми­лые глу­пос­ти. 

 

Уп­равля­емая бе­лыми «де­мок­ра­тами» бе­лая мо­лодёжь сно­сит па­мят­ни­ки бе­лым «ра­сис­там», подс­тре­ка­ет и нап­равля­ет чёр­ных гра­бите­лей на бес­по­ряд­ки, зах­ва­тыва­ет це­лые го­род­ские рай­оны, где ус­та­нав­ли­ва­ет на ка­кое-то вре­мя анар­хи­чес­кую власть. Ес­ли при­менить тер­мин Вик­то­ра Су­воро­ва, Де­мок­ра­тичес­кая Пар­тия че­рез бе­лую мо­лодёжь ис­поль­зу­ет нег­ри­тян­ское на­селе­ние как «ле­докол» для прод­ви­жения сво­их це­лей. Ра­зуме­ет­ся, чёр­ное на­селе­ние в мас­се это­го не по­нима­ет, но ему ль­стит вни­мание и по­каз­ное по­чита­ние, вро­де ко­леноп­рекло­нений, це­лова­ние их обу­ви, на­веши­вание на бе­лых лю­дей яр­лы­ка «ра­сист», и да­же та­кие оше­лом­ля­ющие глу­пос­ти как при­зывы от­ме­нить аме­рикан­ский гимн, пе­рек­ра­сить Бе­лый Дом в чёр­ный цвет или зап­ре­тить бе­лым ак­тё­рам нак­ла­дывать грим тём­ных то­нов. В на­деж­де за­полу­чить го­лоса нег­ров кан­ди­дат «де­мок­ра­тов» Джо Бай­ден сос­та­вил спи­сок по­тен­ци­аль­ных лич­ностей на пост ви­це-пре­зиден­та, в ко­тором толь­ко че­тыре че­лове­ка и все они нег­ри­тян­ки. Ви­димо ему по­ка не уда­лось най­ти та­кую чёр­ную да­му, ко­торая бы­ла бы ещё и лес­би­ян­кой — вот это бы­ло бы пол­ное соз­вездие на лю­бой ли­бераль­ный вкус!

 

Де­мог­ра­фичес­кий сдвиг

 

За пос­ледние трид­цать лет в США про­изош­ло су­щес­твен­ное из­ме­нение в эт­ни­чес­ком сос­та­ве на­селе­ния. Ес­ли бе­лых лю­дей в 1990 го­ду бы­ло 75% на­селе­ния, то се­год­ня ста­ло мно­го мень­ше — 62%, а вот вы­ход­цев из Ла­тин­ской Аме­рики ста­ло боль­ше, их чис­ло воз­росло от 9 до 17%. Это толь­ко ле­галь­ных миг­рантов, а сколь­ко не­легаль­ных — вряд ли кто зна­ет точ­но, но по раз­ным оцен­кам их от 11 до 20 мил­ли­онов че­ловек. Мно­гие ис­па­но­языч­ные — это хо­тя ма­ло­об­ра­зован­ные, но чес­тные и тру­долю­бивые лю­ди. Од­на­ко есть и боль­шая мас­са, жи­вущая на го­сударс­твен­ные по­собия, то есть они яв­ля­ют­ся иж­ди­вен­ца­ми тех, кто пла­тит на­логи. Иж­ди­вен­цы пред­став­ля­ют со­бой мощ­ный и лег­ко ма­нипу­лиру­емый элек­то­рат. Ма­нипу­лиро­вать им мож­но че­рез раз­да­чу все­воз­можных при­виле­гий и по­дачек: пра­во на жи­тель­ство, бес­плат­ное обу­чение, бес­плат­ная ме­дици­на, бес­плат­ная еда и жильё, пра­во на граж­данс­тво, и пр. Ка­кая пар­тия боль­ше по­даст — за ту и ста­нут го­лосо­вать. А вы бы не ста­ли?

 

Что нас ожи­да­ет?

 

Без сом­ненья, аме­рикан­ская сму­та про­дер­жится до 3 но­яб­ря 2020 го­да — дня вы­боров. Нет у ме­ня да­ра пред­ви­дения и не мо­гу я пред­ска­зать, что слу­чит­ся в этот кри­тичес­кий для все­го Ми­ра день. Мо­гу лишь пред­ста­вить се­бе три ва­ри­ан­та: 

 

1. Ес­ли по­бедит Бай­ден, то сму­та быс­тро утих­нет и стра­на пред­ска­зу­емо по­катит­ся к точ­ке не­воз­вра­та — прев­ра­тит­ся в ле­во-фа­шист­ское го­сударс­тво. Зах­ва­тив власть, «де­мок­ра­ты» за не­надоб­ностью прек­ра­тят бра­тание с чёр­ным на­селе­ни­ем, об­ло­жат тру­довой на­род не­помер­ны­ми на­лога­ми (бар­щи­ной), вве­дя в стра­не не­кое по­добие кре­пос­тни­чес­тва под уп­равле­ни­ем ог­ромной ар­мии бю­рок­ра­тов.

 

2. Ес­ли по­бедит Трамп, но Па­лата Пред­ста­вите­лей ос­та­нет­ся у «де­мок­ра­тов», то про­изой­дёт всплеск сму­ты, ска­чок прес­тупнос­ти, ко­торый про­дер­жится ме­сяца два, а по­том Трамп по­гасит бес­по­ряд­ки си­лой. Сле­ду­ющие че­тыре го­да про­дол­жится ярос­тная борь­ба меж­ду ле­во-фа­шис­та­ми (Де­мок­ра­тичес­кая пар­тия) и кон­серва­тора­ми (Рес­публи­кан­ская пар­тия), и борь­ба эта ско­рее все­го, хо­тя и мед­леннее, при­ведёт к ва­ри­ан­ту 1, то есть к прев­ра­щению США в стра­ну 3-го ми­ра.

 

3. Ес­ли по­бедит Трамп и Кон­гресс пол­ностью пе­рей­дёт в ру­ках рес­публи­кан­цев, то у стра­ны есть шанс вып­ра­вить ле­вый пе­рекос. У Трам­па бу­дут раз­вя­заны ру­ки и при под­дер­жке Кон­грес­са у не­го мо­жет по­лучить­ся, по край­ней ме­ре на сле­ду­ющие че­тыре го­да, ос­та­новить и да­же об­ра­тить вспять дег­ра­дацию стра­ны. 

 

А те­перь па­ру слов о том, есть ли дол­госроч­ное ре­шение?

 

Что де­лать?

Как я от­ме­тил в на­чале это­го эс­се, в США бы­ло при­нято 27 Поп­ра­вок к Кон­сти­туции. Для спа­сения стра­ны я ви­жу лишь один путь — при­нять ещё од­ну, 28-ю Поп­равку, хо­тя шан­сы на то, что это ког­да ли­бо слу­чит­ся чрез­вы­чай­но ма­лы. Сог­ласно статье V Кон­сти­туции, для но­вой Поп­равки не­об­хо­димо 2/3 го­лосов все­го Кон­грес­са (Па­латы Пред­ста­вите­лей и Се­ната), что в ны­неш­нем по­лити­чес­ком кли­мате не­веро­ят­но. Но кто зна­ет, в ка­кую сто­рону по­вер­нётся ис­то­рия в бу­дущем, осо­бен­но, ес­ли на вы­борах ле­вые бу­дут по­беж­де­ны? Так что же это за поп­равка, ко­торая мог­ла бы спас­ти стра­ну?

 

Все бе­ды в стра­не вы­тека­ют из фун­да­мен­таль­но­го де­фек­та де­мок­ра­тии — все­об­ще­го из­би­ратель­но­го пра­ва. Это зна­чит, что мас­са не­рабо­та­юще­го на­селе­ния, жи­вуще­го на по­собия и под­дер­жки го­сударс­тва, всег­да бу­дет го­лосо­вать за тех, кто по­обе­ща­ет и даст им но­вые при­виле­гии и по­дач­ки. Как снеж­ный ком, это не­из­бежно при­водит к пос­то­ян­но­му рос­ту нах­лебни­ков, и бу­дет это про­дол­жать­ся до тех пор, по­ка стра­на не сва­лит­ся в эко­номи­чес­кую про­пасть, и её пос­тигнет участь древ­не­го Ри­ма.

 

По­это­му 28-я поп­равка дол­жна ог­ра­ничить пра­во го­лосо­вания толь­ко граж­да­нами, ко­торые не жи­вут на го­сударс­твен­ные по­собия. Ины­ми сло­вами, вы­бирать пра­витель­ство смо­гут лишь те, кто за­раба­тыва­ют, пен­си­оне­ры и лю­ди с дос­та­точ­ным для жиз­ни сос­то­яни­ем, а нах­лебни­ки бу­дут ли­шены пра­ва оп­ре­делять судь­бу го­сударс­тва.

 

Бла­гие на­мере­ния…

_________________
©Jacob Fraden, 2020
Рас­ска­зы и эс­се Яко­ва Фрей­ди­на мож­но про­читать на его веб–сай­те: www.fraden.com, а кни­ги мож­но при­об­рести че­рез: http://www.fraden.com/books

Раньше белые хорошо учились и Изя на скрипке играл, а щас Ванесса Мэй играет, и индусы с паками хорошо учатся🤣а латиносы и афроамериканцы хорошо рожают....

гара...э....аг гызын дярди вармыш...

Это все что мне ясно с этого расистского опуса. 

Особенно улыбнули экскурсы к Лжедимитриям😊 емое, русскоязычная сабкультура неубиваема в маразме. Все про всех знают. Самые начитанные емое..Ну, кроме как свое говно в коллекторе не могут выровнять. 

Суета... 

[Al Pacino 118,940]

13 hours ago, Editor said:

По­это­му 28-я поп­равка дол­жна ог­ра­ничить пра­во го­лосо­вания толь­ко граж­да­нами, ко­торые не жи­вут на го­сударс­твен­ные по­собия. Ины­ми сло­вами, вы­бирать пра­витель­ство смо­гут лишь те, кто за­раба­тыва­ют, пен­си­оне­ры и лю­ди с дос­та­точ­ным для жиз­ни сос­то­яни­ем, а нах­лебни­ки бу­дут ли­шены пра­ва оп­ре­делять судь­бу го­сударс­тва.

 

эта поправка идёт вразрез с духом американской демократии 

в статье со многими вещами согласен, конкретно с тем что из общества производства Америка превращается в общество потребления и с сильным креном в сторону радикального либерализма

просто очень сильна антипатия автора в сторону демократической партии, с "лево-фашистами" он переусердствовал 

[+Obozrevatel 25,631]

10 minutes ago, Al Pacino said:

 

эта поправка идёт вразрез с духом американской демократии 

в статье со многими вещами согласен, конкретно с тем что из общества производства Америка превращается в общество потребления и с сильным креном в сторону радикального либерализма

просто очень сильна антипатия автора в сторону демократической партии, с "лево-фашистами" он переусердствовал 

Это попытка манипуляции общественным сознанием, умело манипулируя фактами, мнениями и домыслами. Умело преподнося следствия, как причины, автор пытается подготовить русскоязычных американцев к возможным ущемлением их части под благовидными предлогами. Очень успешная попытка, надо заметить. Американцы любого происхождения ничем не отличаются в своей массе от остальных жителей планеты Земля. Тоже ведомые в своей основной массе. То есть, толпа. А с толпой можно сделать что хочешь. Она не может думать нешаблонно. 

[+sangacal 8,843]

1 hour ago, Obozrevatel said:

Это внутриполитический процесс, в котором, конечно же в своих интересах весьма активно работают заинтересованные силы из России. В том числе манипулируя общественным сознанием через те СМИ и интернет площадки, в которых у них есть такая возможность. 

Большей частью эта "сказка" рассчитана на внутрироссийского потребителя-"Видите какие мы крутые,даже на американские выборы можем повлиять".

А по-факту российские СМИ,жидковаты будут мна международном информационном поле,против американских масс-медиа.

[+Obozrevatel 25,631]

12 minutes ago, sangacal said:

Большей частью эта "сказка" рассчитана на внутрироссийского потребителя-"Видите какие мы крутые,даже на американские выборы можем повлиять".

А по-факту российские СМИ,жидковаты будут мна международном информационном поле,против американских масс-медиа.

И на русскоязычных американцев.

[+Obozrevatel 25,631]

13 minutes ago, Obozrevatel said:

Это попытка манипуляции общественным сознанием, умело манипулируя фактами, мнениями и домыслами. Умело преподнося следствия, как причины, автор пытается подготовить русскоязычных американцев к возможным ущемлением части их прав и свобод под благовидными предлогами. Очень успешная попытка, надо заметить. Американцы любого происхождения ничем не отличаются в своей массе от остальных жителей планеты Земля. Тоже ведомые в своей основной массе. То есть, толпа. А с толпой можно сделать что хочешь. Она не может думать нешаблонно. 

Небольшая корректировка.

[+sangacal 8,843]

Just now, Obozrevatel said:

И на русскоязычных американцев.

Безусловно!

Вопрос в том,какой процент русскоязычных от общего числа американцев...Мизер.

[+Azrail 3,410]

Защитим Амэрику от черж$пых, часть вторая.

"В чем сила, брат"🤣

[+Obozrevatel 25,631]

10 minutes ago, sangacal said:

Безусловно!

Вопрос в том,какой процент русскоязычных от общего числа американцев...Мизер.

Зато, активный. 

[+ImpendingDoom 10,775]

Не стал читать все. Я не согласен с изложенным, так как капитализм есть одна из основных и фундаментальных причин той, или иной сегрегации. Капитализм есть продолжение феодализма по своей сути. Да, народ есть крестьяне не прикрепленные к земле, правда, но суть та же. Хватает только на базовое. Да и на это порой нет. Рабовладельчество, феодализм и иные формы эксплуатация людей делались ради эгоистических целей наживы. Эти системы стоят на костях слабых. "Протокапитализм" отличался лишь внешней жестокостью, но не сутью.

 

То что общество превратилось в общество потребление виновата не агитация социалистическая, а тот же капитализм, который просто дошел до кульминации постиндустриальной, когда люди не занимаясь важной деятельностью могут заработать на всякий бесполезной или даже вредной для общества фигне. Вот до чего доводит свободный рынок. А педагоги, учёные, врачи и рабочие почти всегда имеют мегьше, чем т.н предприниматели.

 

Нету иных целей, смысла, идеалов, есть только деньги и жажда их. Эта, поистине не человечная система и довела людей до таких бунтов. Демократы виноваты? Да, они подтолкнули людей, но они не заставляли - люди устали от этого, просто бастуют против всякой фигни. Просто эту негативную энергию направили демократы в нужное им русло. Говорят что эти афроамериканцы и так криминальны, вот как раз сейчас радуются, грабят и насилуют. Возможно, но виновата система, в которой только сейчас видна четкая попытка уничтожить расизм , и иные виды предрассудков , под страхом позора или расправы. Нужны программы направленные на их перевоспитание и адаптацию. Заодно это голоса для демократов, конечно) причем много))

 

Все хотят жить лучше, вбили в них идеалы американской мечты, разбивая о суровые реалии где единицы умнее получают все, остальные бедствуют, по законам джунглей. Это справедливость капиталистическая. афроамериканцы бвли в рабстве, не было развития, не учились. Потом обрели свободу по конституции, но признания белых не поручили. Ещё в 60х в некоторых штатах нельзя было черным сидеть с белыми в автобусе, или же на передних рядах, если память не изменяет. Расизм в США был тогда открытым . Сейчас пытаются сделать наоборот, знаю. И знаю что пытаются как раз те же белые у власти)) но все же мне доводилось переписываться с парой черных женщин из США, они подтверждали то, что я думал об этом.

 

Демократы поддерживают меньшинство которое всегда было на втором плане. Понимаю, для демократов это лишь средство, но все же. Считаю что рыночную экономику надо урезать частично, государство должно частично регулировать рынок. Основные важные для страны предприятия должны попасть по под полный гос контроль, столь важное и прибыльное не должно быть у частного лица. Силы должны быть пущены на улучшение жизни рабочих, крестьян, и так же интеллигенции которые пашут, но имеют меньше чем средний торгаш, производя больше работы, просто не монететизируемой или мало монетизируемой . Так же приоритет мелкого бизнеса, увеличение количества бесплатных мест вплоть до полного бесплатного образования. Дешёвая или бесплатная медицина. Налогообложение для имущих должно быть высоким, для воплощения этих программ. Так же облегчение иммиграции, которую ужесточает Трамп. Этими мерами эти афроамериканцы и иные за несколько поколений изменятся , при условии частичного гос вмешательства в воспитания детей вплоть до массовых закрытых школ где дети будут 6 дней в неделю ночевать, где им будут объясняться важные моменты, где их будут развивать в отрыве от родителей, которые их воспитают не надлежащим для общественного развития образом.

Edited August 10, 2020 at 06:54 PM by ImpendingDoom

[+sangacal 8,843]

2 hours ago, ImpendingDoom said:

Не стал читать все. Я не согласен с изложенным, так как капитализм есть одна из основных и фундаментальных причин той, или иной сегрегации. Капитализм есть продолжение феодализма по своей сути. Да, народ есть крестьяне не прикрепленные к земле, правда, но суть та же. Хватает только на базовое. Да и на это порой нет. Рабовладельчество, феодализм и иные формы эксплуатация людей делались ради эгоистических целей наживы. Эти системы стоят на костях слабых. "Протокапитализм" отличался лишь внешней жестокостью, но не сутью.

 

То что общество превратилось в общество потребление виновата не агитация социалистическая, а тот же капитализм, который просто дошел до кульминации постиндустриальной, когда люди не занимаясь важной деятельностью могут заработать на всякий бесполезной или даже вредной для общества фигне. Вот до чего доводит свободный рынок. А педагоги, учёные, врачи и рабочие почти всегда имеют мегьше, чем т.н предприниматели.

 

Нету иных целей, смысла, идеалов, есть только деньги и жажда их. Эта, поистине не человечная система и довела людей до таких бунтов. Демократы виноваты? Да, они подтолкнули людей, но они не заставляли - люди устали от этого, просто бастуют против всякой фигни. Просто эту негативную энергию направили демократы в нужное им русло. Говорят что эти афроамериканцы и так криминальны, вот как раз сейчас радуются, грабят и насилуют. Возможно, но виновата система, в которой только сейчас видна четкая попытка уничтожить расизм , и иные виды предрассудков , под страхом позора или расправы. Нужны программы направленные на их перевоспитание и адаптацию. Заодно это голоса для демократов, конечно) причем много))

 

Все хотят жить лучше, вбили в них идеалы американской мечты, разбивая о суровые реалии где единицы умнее получают все, остальные бедствуют, по законам джунглей. Это справедливость капиталистическая. афроамериканцы бвли в рабстве, не было развития, не учились. Потом обрели свободу по конституции, но признания белых не поручили. Ещё в 60х в некоторых штатах нельзя было черным сидеть с белыми в автобусе, или же на передних рядах, если память не изменяет. Расизм в США был тогда открытым . Сейчас пытаются сделать наоборот, знаю. И знаю что пытаются как раз те же белые у власти)) но все же мне доводилось переписываться с парой черных женщин из США, они подтверждали то, что я думал об этом.

 

Демократы поддерживают меньшинство которое всегда было на втором плане. Понимаю, для демократов это лишь средство, но все же. Считаю что рыночную экономику надо урезать частично, государство должно частично регулировать рынок. Основные важные для страны предприятия должны попасть по под полный гос контроль, столь важное и прибыльное не должно быть у частного лица. Силы должны быть пущены на улучшение жизни рабочих, крестьян, и так же интеллигенции которые пашут, но имеют меньше чем средний торгаш, производя больше работы, просто не монететизируемой или мало монетизируемой . Так же приоритет мелкого бизнеса, увеличение количества бесплатных мест вплоть до полного бесплатного образования. Дешёвая или бесплатная медицина. Налогообложение для имущих должно быть высоким, для воплощения этих программ. Так же облегчение иммиграции, которую ужесточает Трамп. Этими мерами эти афроамериканцы и иные за несколько поколений изменятся , при условии частичного гос вмешательства в воспитания детей вплоть до массовых закрытых школ где дети будут 6 дней в неделю ночевать, где им будут объясняться важные моменты, где их будут развивать в отрыве от родителей, которые их воспитают не надлежащим для общественного развития образом.

"Пастернака не читал,но осуждаю!"(с)))

[+Bodriy 25,745]

Обычная 70/30 пропаганда листок в поддержку выгодному Кремлю кандидата. Не стоит особого внимания.

[+sangacal 8,843]

5 minutes ago, Bodriy said:

Обычная 70/30 пропаганда листок в поддержку выгодному Кремлю кандидата. Не стоит особого внимания.

Доктор Геббельс разработал действенные методики,по его лекалам в странах с диктаторским и тоталитарным режимом, СМИ работают и по-сегодня!