Jump to content
Baku365.com

Вирус Нипах - скрытая угроза


Recommended Posts


«Вирус Нипах - еще одно развивающееся инфекционное заболевание, вызывающее серьезную озабоченность», - сказал The Guardian Джаясри К. Айер, исполнительный директор организации, которая подготовила настоящий отчет Нидерландского фонда доступа к медицине.  «Нипах может взорваться в любой момент». В отчете указывается на вспышку вируса Нипах в Китае, у которого показатель летальности составил до 75%. Инфекция может вызвать тяжелое респираторное заболевания и отек мозга.  

Фонд предупреждает сейчас, после запоздалого ответа на Covid19 со стороны фармацевтических воротил.  «Несмотря на годы предупреждений о том, что новые коронавирусы являются одними из патогенов, которые, скорее всего, вызовут глобальную чрезвычайную ситуацию в области здравоохранения, фармацевтическая промышленность, а также общество в целом были плохо подготовлены к пандемии Covid19», - говорится в отчете, добавляя только фармацевтических гигантов  перешли к разработке лекарств против Covid19, когда стало ясно, что пандемия затронет как богатые, так и бедные страны.  В большинстве случаев академические и небольшие биотехнологические организации остаются в ожидании и пытаются подготовиться к следующей опасной вспышке без поддержки крупных фармацевтических гигантов, способных наращивать как исследования, так и производство.

Источник: https://med-prosvet.az/ru/blog/703

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Dr. Zaur Orujov said:


«Вирус Нипах - еще одно развивающееся инфекционное заболевание, вызывающее серьезную озабоченность», - сказал The Guardian Джаясри К. Айер, исполнительный директор организации, которая подготовила настоящий отчет Нидерландского фонда доступа к медицине.  «Нипах может взорваться в любой момент». В отчете указывается на вспышку вируса Нипах в Китае, у которого показатель летальности составил до 75%. Инфекция может вызвать тяжелое респираторное заболевания и отек мозга.  

Фонд предупреждает сейчас, после запоздалого ответа на Covid19 со стороны фармацевтических воротил.  «Несмотря на годы предупреждений о том, что новые коронавирусы являются одними из патогенов, которые, скорее всего, вызовут глобальную чрезвычайную ситуацию в области здравоохранения, фармацевтическая промышленность, а также общество в целом были плохо подготовлены к пандемии Covid19», - говорится в отчете, добавляя только фармацевтических гигантов  перешли к разработке лекарств против Covid19, когда стало ясно, что пандемия затронет как богатые, так и бедные страны.  В большинстве случаев академические и небольшие биотехнологические организации остаются в ожидании и пытаются подготовиться к следующей опасной вспышке без поддержки крупных фармацевтических гигантов, способных наращивать как исследования, так и производство.

Источник: https://med-prosvet.az/ru/blog/703

Заур вам хочется нагнетать страх? Вирус не новый, известен с 1999 года, как то за 20 лет ни пандемии ни особых вспышек не было. Вот отчет ВОЗ от 2018 года. Походу тогда установок на истерию, подобную коронавирусной у них не было. И еще  - не манипулируйте терминами. Летальность и смертность это не одно и то же. вот вам выдержка из википедии:

Летальность (от лат. letalis «смертельный», син. смертельность) — показатель медицинской статистики, равный отношению числа умерших от определённого заболевания или иного нарушения здоровья за определённый период времени к общему числу людей, имевших тот же диагноз в рамках того же периода времени. Обычно выражается в процентах

Летальность не является синонимом смертности — частоты случаев смерти в совокупности людей, объединённых общим признаком. Если из популяции в 1000 человек заболело 300, а умерло из их числа 100 человек, то смертность от заболевания будет составлять 10 %, а летальность — 33 %. Если же в другой популяции из 1000 человек заболело 50 человек, а умерло 40, то смертность будет составлять лишь 4 %, а летальность — 80 %. В первом случае от заболевания умерло больше людей, но во втором случае заболевание оказалось более тяжёлым.

у данного вируса именно смертность 75% а не летальность. что в принципе является сдерживающим фактором распространения инфекции. фактически большинство заболевших умирает и это не дает вирусу распространиться. Плюс это зооноз, передачи от человека к человеку редки и связаны с непосредственным контактом с выделениями больного человека при тесном контакте во время ухода за больным. Читайте отчет ВОЗ внимательно.

fruit-bats-nipah-virus-abidjan-ivory-coa
WWW.WHO.INT

Инфекция, вызванная вирусом Нипах, имеет разные клинические проявления – от...

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, rasmus said:

Заур вам хочется нагнетать страх? Вирус не новый, известен с 1999 года, как то за 20 лет ни пандемии ни особых вспышек не было. Вот отчет ВОЗ от 2018 года. Походу тогда установок на истерию, подобную коронавирусной у них не было. И еще  - не манипулируйте терминами. Летальность и смертность это не одно и то же. вот вам выдержка из википедии:

Летальность (от лат. letalis «смертельный», син. смертельность) — показатель медицинской статистики, равный отношению числа умерших от определённого заболевания или иного нарушения здоровья за определённый период времени к общему числу людей, имевших тот же диагноз в рамках того же периода времени. Обычно выражается в процентах

Летальность не является синонимом смертности — частоты случаев смерти в совокупности людей, объединённых общим признаком. Если из популяции в 1000 человек заболело 300, а умерло из их числа 100 человек, то смертность от заболевания будет составлять 10 %, а летальность — 33 %. Если же в другой популяции из 1000 человек заболело 50 человек, а умерло 40, то смертность будет составлять лишь 4 %, а летальность — 80 %. В первом случае от заболевания умерло больше людей, но во втором случае заболевание оказалось более тяжёлым.

у данного вируса именно смертность 75% а не летальность. что в принципе является сдерживающим фактором распространения инфекции. фактически большинство заболевших умирает и это не дает вирусу распространиться. Плюс это зооноз, передачи от человека к человеку редки и связаны с непосредственным контактом с выделениями больного человека при тесном контакте во время ухода за больным. Читайте отчет ВОЗ внимательно.

fruit-bats-nipah-virus-abidjan-ivory-coa
WWW.WHO.INT

Инфекция, вызванная вирусом Нипах, имеет разные клинические проявления – от...

 

Я думаю вопрос чего мне лично хочется не самый важный и скорее личный чем по теме. 

Что касается новизны вируса. Коронавирусы тоже не новые. А вот реалии быстро меняются. И если общественность будет требовать от СМИ и властей "не нагнетать страх" то СМИ ради просмотров а власти ради голосов так и поступят и мир опять проспит большую угрозу. 

 

А виноватыми объявят тех, кто предупреждал, а не тех кто проспал и прятал голову в песок. 

 

 

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Dr. Zaur Orujov said:

Я думаю вопрос чего мне лично хочется не самый важный и скорее личный чем по теме. 

Что касается новизны вируса. Коронавирусы тоже не новые. А вот реалии быстро меняются. И если общественность будет требовать от СМИ и властей "не нагнетать страх" то СМИ ради просмотров а власти ради голосов так и поступят и мир опять проспит большую угрозу. 

 

А виноватыми объявят тех, кто предупреждал, а не тех кто проспал и прятал голову в песок. 

 

 

Извиняюсь, неправильно сформулировал. вы просто перепостили статью с вашего ресурса тут, не вкладывая в нее личного отношения:) но факт в том, что ресурс медпросвет под вашим контролем, и все что там написано проходит через ваш личный фильтр. так что как ни крути это ваше мнение, потому я снова спрошу - вам нравится нагнетать страх?

на сколько я помню вы не инфекционист и не вирусолог, откуда вам знать про "быстро изменяющиеся реалии" в среде вирусов? по текущей мировой коронавирусной истерии? так она больше политическая проблема чем медицинская.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

все эти вирусы и бактерии давным давно известны. люди всегда ими болели и умирали бывало.

 

просто смотрящим на ВОЗ поставили гниду эфиопа с заданием развернуть широкую кампанию по запугиванию в пользу гигантских денег. вот и сейчас новую страшилку нипах подкидывают

 

они сейчас синхронно работают- билл гейтс и ВОЗ. постоянно подкидывают дровишки в топку негатива по всем вирусам и пандемиям.

 

ну какая к чёрту это пандемия. за год около 100 миллионов "заражённых" и 2 миллиона умерших, неизвестно от короны или нет. 7миллиардов 800 миллионов населения, а за год умирает около 56 миллионов от всего.

 

получается 1.2% заражённых от всего населения и 3 % умерших от ковида от общего колличества умерших. или 0.02% умерших от ковида от всего населения земли

 

враньё. просто запугивают и всё.

 

гавнюки конечно. сжечь живьём их мало.

 

однако это показывает насколько человечество глупое во основной массе, если с ходу готово воспринимать такую чудовищную ложь

 

 

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Итак по новой страшилке от доктора Заура Оруджева, терапевта, работающего в Медиклаб и по совместительству владеющего ресурсом "медпросвет".

Вирус Нипах принадлежит к семейству парамикосвирусов.

Paramyxoviridae (от греч. Пара- «на стороне» и myxa « слизь ») - это семейство вирусов с отрицательной цепью РНК в отряде Mononegavirales . Позвоночные животные служат естественными хозяевами. Заболевания, связанные с этим семейством, включают корь , паротит и инфекции дыхательных путей . В семействе четыре подсемейства, 17 родов и 77 видов, три рода из которых не принадлежат к подсемейству.

Вирусы семейства Paramyxoviridae также являются антигенно стабильными, что означает, что гликопротеины вирусов согласованы между различными штаммами одного и того же типа. Выдвигаются две причины этого явления: первая заключается в том, что геном не сегментирован, поэтому не может подвергнуться генетической реассортации . Для этого процесса сегменты, необходимые для повторной сортировки, происходят, когда сегменты из разных штаммов смешиваются вместе, чтобы создать новый штамм. Без сегментов ничего нельзя смешивать друг с другом, поэтому антигенный сдвиг не происходит. Вторая причина связана с идеей антигенного дрейфа . Поскольку РНК-зависимая РНК-полимераза не имеет функции проверки ошибок, многие мутации происходят при процессинге РНК. Эти мутации накапливаются, и в конечном итоге создаются новые штаммы. Исходя из этой концепции, можно было бы ожидать, что парамиксовирусы не должны быть антигенно стабильными; однако, как представляется, верно обратное. Основная гипотеза, лежащая в основе антигенной стабильности вирусов, заключается в том, что каждый белок и аминокислота выполняют важную функцию. Таким образом, любая мутация приведет к снижению или полной потере функции, что, в свою очередь, сделает новый вирус менее эффективным. Эти вирусы не смогут выжить так долго, как более вирулентные штаммы, и поэтому вымрут.

 

из всего вышеперечисленного, а также того факта что с 1999 года не зафиксировано ни больших вспышек, ни тем более эпидемий данного зооноза (Вирус Нипах) можно сделать вывод что это очередная страшилка. данное вирусное заболевание никаким образом не перейдет в "коронавирусный" вариант, будут эндемичные вспышки с высокой смертностью и малым распространением.

Link to comment
Share on other sites

39 minutes ago, rasmus said:

Итак по новой страшилке от доктора Заура Оруджева, терапевта, работающего в Медиклаб и по совместительству владеющего ресурсом "медпросвет".

Вирус Нипах принадлежит к семейству парамикосвирусов.

Paramyxoviridae (от греч. Пара- «на стороне» и myxa « слизь ») - это семейство вирусов с отрицательной цепью РНК в отряде Mononegavirales . Позвоночные животные служат естественными хозяевами. Заболевания, связанные с этим семейством, включают корь , паротит и инфекции дыхательных путей . В семействе четыре подсемейства, 17 родов и 77 видов, три рода из которых не принадлежат к подсемейству.

Вирусы семейства Paramyxoviridae также являются антигенно стабильными, что означает, что гликопротеины вирусов согласованы между различными штаммами одного и того же типа. Выдвигаются две причины этого явления: первая заключается в том, что геном не сегментирован, поэтому не может подвергнуться генетической реассортации . Для этого процесса сегменты, необходимые для повторной сортировки, происходят, когда сегменты из разных штаммов смешиваются вместе, чтобы создать новый штамм. Без сегментов ничего нельзя смешивать друг с другом, поэтому антигенный сдвиг не происходит. Вторая причина связана с идеей антигенного дрейфа . Поскольку РНК-зависимая РНК-полимераза не имеет функции проверки ошибок, многие мутации происходят при процессинге РНК. Эти мутации накапливаются, и в конечном итоге создаются новые штаммы. Исходя из этой концепции, можно было бы ожидать, что парамиксовирусы не должны быть антигенно стабильными; однако, как представляется, верно обратное. Основная гипотеза, лежащая в основе антигенной стабильности вирусов, заключается в том, что каждый белок и аминокислота выполняют важную функцию. Таким образом, любая мутация приведет к снижению или полной потере функции, что, в свою очередь, сделает новый вирус менее эффективным. Эти вирусы не смогут выжить так долго, как более вирулентные штаммы, и поэтому вымрут.

 

из всего вышеперечисленного, а также того факта что с 1999 года не зафиксировано ни больших вспышек, ни тем более эпидемий данного зооноза (Вирус Нипах) можно сделать вывод что это очередная страшилка. данное вирусное заболевание никаким образом не перейдет в "коронавирусный" вариант, будут эндемичные вспышки с высокой смертностью и малым распространением.

 

сучары эти ВОЗ-овские. намеренно панику распространяют. когда же это глупое человечество проснёться.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

44 minutes ago, nabi said:

 

сучары эти ВОЗ-овские. намеренно панику распространяют. когда же это глупое человечество проснёться.

вирусная дубина в руках ВОЗ - это палка о двух концах. на одной стороне есть тяжелые зоонозы с высокой смертностью и малой изменчивостью. они потому и высокосмертельны, что основной носитель - животные. Человек для подобных вирусов - не основной носитель, потому болеет тяжелее и умирает чаще, даже слишком часто (например вирус Нипах - 75% смертность это очень много). Как только вирусы адаптируются к другому виду то их патогенность резко падает. Почему так происходит? вирус, как и любое живое существо, пытается выжить. перейдя к другому виду он должен пройти такие мутации, которые будут сохранять выживаемость носителя. Вирус ведь не живет вне клетки другого организма. Умер носитель - умер и вирус. 

Пример адаптации вируса к новому организму - текущая коронавирусная эпидемия. В начале эпидемии была высокая летальность, но с накоплением мутаций летальность падает и смертность от короны опускается до цифр любого другого сезонного ОРВИ. Это другой конец вирусной дубины, который невыгоден ВОЗ. Потому то и "сглаживали" кривую заражений, чтобы замедлить мутации. меньше мутаций - выше летальность. в данном контексте также не стоит боятся британского, бразильского, южно-африканского и пр. "мутантов". они все имеют меньшую по сравнению с первичным штаммом патогенность и  летальность. просто заражают большее количество людей и в абсолютных цифрах кажется, что смертность больше. Это иллюзия.

задача ВОЗ как глобальной структуры на подхвате мировой олигархии в данном контексте - постоянно держать население планеты в напряжении. Потому нас постоянно чем то и пугают - то свиной, то птичий грипп, то атипичная пневмония, теперь коронавирус. Что будет завтра? Такими темпами оболванивания людей боюсь дойдут до вируса вампиризма.

  • Like 1
  • Excellent 1
Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, rasmus said:

Что будет завтра? Такими темпами оболванивания людей боюсь дойдут до вируса вампиризма.

 

вот это и есть момент истины. спасибо уважаемый. вы сказали о суте всей чудовищной вакханалии организованной через ВОЗ.

  • Like 1
  • Facepalm 1
Link to comment
Share on other sites

1 час назад, rasmus сказал:

вирусная дубина в руках ВОЗ - это палка о двух концах. на одной стороне есть тяжелые зоонозы с высокой смертностью и малой изменчивостью. они потому и высокосмертельны, что основной носитель - животные. Человек для подобных вирусов - не основной носитель, потому болеет тяжелее и умирает чаще, даже слишком часто (например вирус Нипах - 75% смертность это очень много). Как только вирусы адаптируются к другому виду то их патогенность резко падает. Почему так происходит? вирус, как и любое живое существо, пытается выжить. перейдя к другому виду он должен пройти такие мутации, которые будут сохранять выживаемость носителя. Вирус ведь не живет вне клетки другого организма. Умер носитель - умер и вирус. 

Пример адаптации вируса к новому организму - текущая коронавирусная эпидемия. В начале эпидемии была высокая летальность, но с накоплением мутаций летальность падает и смертность от короны опускается до цифр любого другого сезонного ОРВИ. Это другой конец вирусной дубины, который невыгоден ВОЗ. Потому то и "сглаживали" кривую заражений, чтобы замедлить мутации. меньше мутаций - выше летальность. в данном контексте также не стоит боятся британского, бразильского, южно-африканского и пр. "мутантов". они все имеют меньшую по сравнению с первичным штаммом патогенность и  летальность. просто заражают большее количество людей и в абсолютных цифрах кажется, что смертность больше. Это иллюзия.

задача ВОЗ как глобальной структуры на подхвате мировой олигархии в данном контексте - постоянно держать население планеты в напряжении. Потому нас постоянно чем то и пугают - то свиной, то птичий грипп, то атипичная пневмония, теперь коронавирус. Что будет завтра? Такими темпами оболванивания людей боюсь дойдут до вируса вампиризма.

нагнетатели страх с соседнего форума уже и тут страшилки распространяют.жду когда начнуть про вакцину зудеть .

Link to comment
Share on other sites

4 минуты назад, nabi сказал:

 

вот это и есть момент истины. спасибо уважаемый. вы сказали о суте всей чудовищной вакханалии организованной через ВОЗ.

ВОЗ. это исполнитель а заказ от кого пришел все знают . или не знают .

Link to comment
Share on other sites

3 minutes ago, maks25.8 said:

ВОЗ. это исполнитель а заказ от кого пришел все знают . или не знают .

 

смотрим. вычисляем. анализируем.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Хотел пообщаться на тему. искал коммент без перехода на разбор моей скромной личности, не нашел. Будем ждать. 

Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, Dr. Zaur Orujov сказал:

Хотел пообщаться на тему. искал коммент без перехода на разбор моей скромной личности, не нашел. Будем ждать. 

Что вы хотите лично от нас, от простых смертных? Что мы должны сделать? :thinking:

Link to comment
Share on other sites

Just now, Yukiko said:

Что вы хотите лично от нас, от простых смертных? Что мы должны сделать? :thinking:

Боже упаси ) мнения только ) 

Link to comment
Share on other sites

Только что, Dr. Zaur Orujov сказал:

Боже упаси ) мнения только ) 

Лучше скажите,доктор, вы сами вакцинировались?:thinking:

Ваше отношение к вакцине.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Just now, Yukiko said:

Лучше скажите,доктор, вы сами вакцинировались?:thinking:

Ваше отношение к вакцине.

Отношение позитивное.

 

Но так как я только что переболел (меньше месяца как) меня не вакцинируют :) Как исчезнут антитела - обязательно сделаю...  Если не откажут конечно. Я же не мед. работник уже год как. На административную работу перекочевал. 

 

Link to comment
Share on other sites

21 hours ago, rasmus said:

Извиняюсь, неправильно сформулировал. вы просто перепостили статью с вашего ресурса тут, не вкладывая в нее личного отношения:) но факт в том, что ресурс медпросвет под вашим контролем, и все что там написано проходит через ваш личный фильтр. так что как ни крути это ваше мнение, потому я снова спрошу - вам нравится нагнетать страх?

на сколько я помню вы не инфекционист и не вирусолог, откуда вам знать про "быстро изменяющиеся реалии" в среде вирусов? по текущей мировой коронавирусной истерии? так она больше политическая проблема чем медицинская.

Если врач не разбирается в вирусологии - он не врач )) 

А вы, исходя из вашей логики, получается пол жизни были врачом а пол жизни политиком, раз поняли, что именно из себя представляет пандемия? 

Link to comment
Share on other sites

А на вопрос "вам нравится нагнетать страх?" ответить не могу, так как никогда этого не делал. 

Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, Dr. Zaur Orujov сказал:

Отношение позитивное.

 

Но так как я только что переболел (меньше месяца как) меня не вакцинируют :) Как исчезнут антитела - обязательно сделаю...  Если не откажут конечно. Я же не мед. работник уже год как. На административную работу перекочевал. 

 

Недавно из уст российского профессора-вирусолога слышала такое утверждение, будто Ковид19 полностью вытеснил обычный грипп. Получается,что каждый кто чихнет или кашлянет, то значит заболел ковидом. Согласны вы с таким заявлением?

И еще, что можете посоветовать тем,кто не болел Ковидом? Как можно себя уберечь и как лечиться если только подхватил. Ваше мнение интересует как человека с медицинским образованием.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

6 минут назад, Dr. Zaur Orujov сказал:

Отношение позитивное.

Какой категории лиц с хроническими заболеваниями Вы бы не рекомендовали вакцинироваться?

Link to comment
Share on other sites

2 minutes ago, Yukiko said:

Недавно из уст российского профессора-вирусолога слышала такое утверждение, будто Ковид19 полностью вытеснил обычный грипп. Получается,что каждый кто чихнет или кашлянет, то значит заболел ковидом. Согласны вы с таким заявлением?

И еще, что можете посоветовать тем,кто не болел Ковидом? Как можно себя уберечь и как лечиться если только подхватил. Ваше мнение интересует как человека с медицинским образованием.

 

Пандемия реально снизила число заболевших гриппом, дело в том, что профилактика гриппа и профилактика коронавируса одинаковы: маски, гигиена рук, дистанция, карантин. Само собой грипп серьезно упал. А от гриппа еще и устоявшиеся, проверенные вакцины есть (я вакцинирован даже в этом году).

 

Что касается рекомендаций по лечению. Оно симптоматические. В тяжелых случаях обязательно стационар, так как может понадобится кислород и много. 

 

Легкие случаи лечить как всегда лечили ОРВИ дома. 

 

Кстати, из-за того, что пандемия оттянула сезон гриппа сезон вакцинации от гриппа тоже продлен ) на январь и даже позже (по данным CDC). 

 

А вакцинироваться от гриппа в пандемию особо важно, так как 2 вируса могут протекать намного тяжелее чем по отдельности. 

Link to comment
Share on other sites

Засыпала вопросами.:classic_laugh:

Доктор, один Ваш известный коллега из России(Шишонин его фамилия) на полном серьезе утверждал, что спастись от Ковида19 можно, нюхая неделю хрен, затем нужно сделать двухнедельный перерыв.А потом по новой. Как Вы относитесь к словам коллеги? Может ли обычный хрен обезопасить от этого вируса?

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

4 minutes ago, Yukiko said:

Какой категории лиц с хроническими заболеваниями Вы бы не рекомендовали вакцинироваться?

тут нужно смотреть на рекомендации производителей конкретных вакцин... 

  • Confused 1
Link to comment
Share on other sites

Just now, Yukiko said:

Засыпала вопросами.:classic_laugh:

Доктор, один Ваш известный коллега из России(Шишонин его фамилия) на полном серьезе утверждал, что спастись от Ковида19 можно, нюхая неделю хрен, затем нужно сделать двухнедельный перерыв.А потом по новой. Как Вы относитесь к словам коллеги? Может ли обычный хрен обезопасить от этого вируса?

Ну.... к мнению коллеги я в любом случае отношусь с определенным уважением. Могу сказать, что оно странное и мне не понятно с чего он это взял ) 

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, Dr. Zaur Orujov сказал:

В тяжелых случаях

Наблюдаю такое, что не все заболевают одинаково. Всё индивидуально. А как не допустить этих тяжелых случаев? Не так давно скончался врач,который лечился дома по совету своих коллег-инфекционистов. Уж не знаю какие препараты они рекомендовали, но в конце он попал в больницу с 90% остекленением легких. У врача,который скончался ранее не было жалоб на здоровье и какие-либо заболевания. Что врач сделал не так? Какие ошибки допустил?

Link to comment
Share on other sites

14 minutes ago, Yukiko said:

Наблюдаю такое, что не все заболевают одинаково. Всё индивидуально. А как не допустить этих тяжелых случаев? Не так давно скончался врач,который лечился дома по совету своих коллег-инфекционистов. Уж не знаю какие препараты они рекомендовали, но в конце он попал в больницу с 90% остекленением легких. У врача,который скончался ранее не было жалоб на здоровье и какие-либо заболевания. Что врач сделал не так? Какие ошибки допустил?

Только по комментарию в форуме я не думаю, что смогу ответить на этот вопрос. 

 

Все реально ОЧЕНЬ индивидуально. Да, мы знаем в среднем кто болеет тяжелой формой чаще. Но это лишь "в среднем" люди из групп риска переносили без симптомов, а люди без рисков умирали... все индивидуально + играет свою роль и штамм. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

9 hours ago, Dr. Zaur Orujov said:

 

1. Пандемия реально снизила число заболевших гриппом, дело в том, что профилактика гриппа и профилактика коронавируса одинаковы: маски, гигиена рук, дистанция, карантин. Само собой грипп серьезно упал. А от гриппа еще и устоявшиеся, проверенные вакцины есть (я вакцинирован даже в этом году).

 

2. Что касается рекомендаций по лечению. Оно симптоматические. В тяжелых случаях обязательно стационар, так как может понадобится кислород и много. 

 

Легкие случаи лечить как всегда лечили ОРВИ дома. 

 

Кстати, из-за того, что пандемия оттянула сезон гриппа сезон вакцинации от гриппа тоже продлен ) на январь и даже позже (по данным CDC). 

 

3. А вакцинироваться от гриппа в пандемию особо важно, так как 2 вируса могут протекать намного тяжелее чем по отдельности. 

1 пункт (извините я пронумеровал для удобства ваш пост). частично не согласен. как определить что у человека грипп а не корона? специфических тестов то на грипп нет:) в реале конечно гриппа меньше намного, но вовсе не по причине профилактических мер. короной то болеют не меньше сезонного гриппа в прошлые года. просто более сильная инфекция вытесняет более слабую. а вакцинироваться нужно только не противогриппозной. лучше делать PPV23, 23 валентную полисахаридку пневмококковую, для предотвращения осложнений. у нас к сожалению на нее мало обращают внимания, а вот по России многие вакцинируются в сезон. у меня как минимум два реальных случая, когда течение ковид было существенно облегчено после вакцинирования. женщины, 80 и 50 лет. у 80 летней 40% поражения на КТ было, болела летом в Баку (вакцину присылала дочь из России), совершенно спокойно перенесла, никаких осложнений, дома. системки покололи и ок. вторая в сентябре в Тюмени вакцинировалась, работник роспотребнадзора, санэпидстанция бывшая. кстати в Тюмени СЭС очень сильный, там много эндемичных зоонозов. ну так вот переболела в декабре, как и 70% ее учреждения. тоже без осложнений, и с чистыми легкими.

2 пункт, согласен, но конечно вакцина пневмококковая нам бы не помешала. кстати, если уж вы на админ работе - может протолкнете этот вопрос в оперштабе? летом помнится вы часто к ним захаживали:)

3. не согласен, даже частично. вакцинация всегда стресс для организма, зачем вакцина против гриппа если сейчас основная проблема ковид? тем более как я сказал выше и вы сами подтверждаете (хоть и с другими доводами) что гриппа меньше. зачем лишний раз нагружать иммунную систему человека?

Link to comment
Share on other sites

10 hours ago, Yukiko said:

Недавно из уст российского профессора-вирусолога слышала такое утверждение, будто Ковид19 полностью вытеснил обычный грипп. Получается,что каждый кто чихнет или кашлянет, то значит заболел ковидом. Согласны вы с таким заявлением?

И еще, что можете посоветовать тем,кто не болел Ковидом? Как можно себя уберечь и как лечиться если только подхватил. Ваше мнение интересует как человека с медицинским образованием.

полностью согласен с российскими профессором.бытует мнение что ковид - это обязательно сухой кашель, высокая температура и т.д. по методичке ВОЗ. абсолютно неверно. вот недавняя история - двоюродный брат, приехал с семьей из Пакистана на новый год. тут подхватили ковид всей семьей, у всех совершенно нетипичные симптомы - сам он поболел 2-3 дня, небольшое поднятие температуры, нос посопливил и все. дети так вообще без явных признаков, только поныли пару дней. жена посерьезнее, но у нее хронический бронхит. до сих пор покашливает и субфебрильная температура. у всех антитела кстати если кто сомневается что это точно ковид. iGM 8 iGG 7, т.е. пара недель как прошло. но у жены его скорее всего осложнения от присоединенной бактериальной инфекции. кстати очень смешно было, сдала мазок из зева на посев и чувствительность к антибиотикам по моей рекомендации. реферанс клиник мало того что анализ делал 5 дней, но и сказал что все чисто:) это человеку с субфебрильной температурой (явный хронический процесс). да и не бывает все чисто при посеве из зева, хоть что то должно было высеяться, у большинства золотистый стафиллокок бывает. но эти бездари деньги взяли а работу свою не сделали.

еще тесть и теща заразились , теща быстро пошла на поправку, а вот тесть до сих пор с пневмонией и отеком легкого по больницам, вот позавчера перевели их модульной апшеронской в какую то частную, Баку Медикал Клиник вроде, не помню как точно называется. тоже посев сделали , но уже обещали 3 дня результат, ну понятно, не бездельники из реферанс.

чтобы уберечься - могу порекомендовать простое средство для усиления иммунитета. масло черного тмина с медом утром натощак ложку десертную или столовую. можно два раза в день. курс 250 мл, месяц полтора. мне очень хорошо помогло с хроническим синуситом, плюс год назад в феврале когда ковидом переболел прошло практически незаметно, легочных симптомов не было, только слабые кишечные. побочка правда была - утомляемость, одышка при поднятии по лестнице (лифтом стараюсь не пользоваться), сердечно сосудистые симптомы.

Link to comment
Share on other sites

15 часов назад, rasmus сказал:

масло черного тмина с медом утром натощак ложку десертную или столовую. можно два раза в день. курс 250 мл, месяц полтора.

Я как-то давно пила это масло. Потом перестала. Я еще про витамины А,Д и К2 слышала.Не знаю нужно ли. И у всех протекает по разному. Я вот уже год как пью кардиомагнил, проблемы начались на пустом месте. Говорят , что разжижает кровь, тож неплохо при Ковиде.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share



×
×
  • Create New...

Уважаемый посетитель!

Мы видим, что Вы используете Ad Blocker

Baku365  частично существует на те маленькие деньги, которые генерируются за счет рекламы.
Если Вы хотите дальше читать наш интересный контент, то пожалуйста отключите Ad Blocker.

Этим Вы поддержите свободу мнений и слова.

OK