Удаление каналов RT из YouTube - "беспрецедентная агрессия" - МИД РФ

[+Вредный Крыс 12,686]

9 часов назад, iНекто сказал:

RT - это не сми, а инструмент пропаганды. Так что никаких нарушений свобод.

-

К сожалению, это все продолжение изоляции или самоизоляции рунета. Кому как нравится. Собственно, все что связано с приставкой "ру" рано или поздно уйдет на полное самообеспечение. Отдельная планета.

Каждый канал это инструмент пропаганды. Западной, русской, китайской итд.

Как же тогда пропагандируемая западом свобода слова, гласность итд? Пшиком все это оказалось.

Люди должны возможность смотреть разные каналы и иметь возможность составить свою точку зрения.

[+BAKILI 13,842]

4 минуты назад, Вредный Крыс сказал:

Каждый канал это инструмент пропаганды. Западной, русской, китайской итд.

Как же тогда пропагандируемая западом свобода слова, гласность итд? Пшиком все это оказалось.

Люди должны возможность смотреть разные каналы и иметь возможность составить свою точку зрения.

Согласен, но пропаганда бывает разная. Есть лживая пропаганда и есть пропаганда правды.

У меня есть с чем сравнить за мои годы жизни, причём несколько видов.

Начнём освещение Гарабагского конфликта советскими, а затем российскими СМИ.

Те кто живёт в Азербайджане поймут сразу меня. Это была неприкрытая ложь и проармянское освещение.

Теперь для сравнения возьму Израиль. Когда жил в Азербайджане, тоже смотрел советское ТВ. Впечатления были не самые положительные. Желал даже свободу "палестинским арабам". ))

Когда стал жить в Израиле, понял, что это не просто пропаганда, а неприкрытая ложь. То, что говорят в освещении арабо-изриальского конфликта российские и некоторые европейские СМИ, просто про арабский взгляд на события и историю конфликта.

Теперь возьму чисто израильское тв. Есть разные каналы и разные журналисты. Каждый голосит своё видение. Есть и нейтральные. Поэтому врать не получается, так как журналисты из другова канала сразу могут подловить на дезинформации.

 

российские СМИ на 90% врут обо всём исходя из политики государства по отношению к странам и регионам.

Это пропаганда лжи, которую нужно перекрывать. Это не демократия и не альтернативное мнение. Это профессиональная дезинформация. Фейк ньюз.

 

К примеру Евроньюз относительно правдивый канал. Могут промолчать, могут подать информацию однобоко, но откровенной лжи не припомню.

 

[+iНекто 12,187]

15 минут назад, Вредный Крыс сказал:

 

Как же тогда пропагандируемая западом свобода слова, гласность итд? Пшиком все это оказалось.

 

Вопрос что мы вкладываем в выражение "свободы слова". На Западе это одно, в России другое, в Китае третье. Везде своя мораль. Что льется изо рта симонянши в моем понимании точно не свобода слова. И это никакое не сми. Может кому-то такое конечно нравится.

[+iНекто 12,187]

У сми претендующего на какую-то качественность обязательный атрибут - взгляд с разных сторон, даже если в итоге все сводится к мнению нужному заказчику. Но подача не может быть односторонней. Россми это сугубо и только одно мнение. А все что против: тварь, шваль, иноагенты, либералы и т.д.  Так что один, выход всего один. Забор и не высовываться вокруг. Пусть вся эта биомасса размножается внутри. Может еще круче чем в Швейцарии народ жить будет в каком-нибудь Сыктывкаре.

[+Вредный Крыс 12,686]

14 минут назад, BAKILI сказал:

Согласен, но пропаганда бывает разная. Есть лживая пропаганда и есть пропаганда правды.

У меня есть с чем сравнить за мои годы жизни, причём несколько видов.

Начнём освещение Гарабагского конфликта советскими, а затем российскими СМИ.

Те кто живёт в Азербайджане поймут сразу меня. Это была неприкрытая ложь и проармянское освещение.

Теперь для сравнения возьму Израиль. Когда жил в Азербайджане, тоже смотрел советское ТВ. Впечатления были не самые положительные. Желал даже свободу "палестинским арабам". ))

Когда стал жить в Израиле, понял, что это не просто пропаганда, а неприкрытая ложь. То, что говорят в освещении арабо-изриальского конфликта российские и некоторые европейские СМИ, просто про арабский взгляд на события и историю конфликта.

Теперь возьму чисто израильское тв. Есть разные каналы и разные журналисты. Каждый голосит своё видение. Есть и нейтральные. Поэтому врать не получается, так как журналисты из другова канала сразу могут подловить на дезинформации.

 

российские СМИ на 90% врут обо всём исходя из политики государства по отношению к странам и регионам.

Это пропаганда лжи, которую нужно перекрывать. Это не демократия и не альтернативное мнение. Это профессиональная дезинформация. Фейк ньюз.

 

К примеру Евроньюз относительно правдивый канал. Могут промолчать, могут подать информацию однобоко, но откровенной лжи не припомню.

 

Любые СМИ освещают события, исходя из интересов своих правительств, либо владельцев.

А в любом конфликте принимают ту или иную сторону, выгодную им.

Не факт, что справедливую сторону.

Запад тоже однобоко освещал, к примеру, конфликты в бывшей Югославии. Для них тоже не было объективного освещения. Что бы ни сделали сербы, - это однозначно зло. Что бы ни сделали хорваты или албанцы - однозначно добро.

Перевороты на Украине и попытки переворота в Беларуси освещались исключительно с точки зрения поддержки переворотов, то есть с позиции поддержки сепаратизма.

Любые другие примеры то же самое.

 

[+BAKILI 13,842]

3 минуты назад, Вредный Крыс сказал:

Любые СМИ освещают события, исходя из интересов своих правительств, либо владельцев.

А в любом конфликте принимают ту или иную сторону, выгодную им.

Не факт, что справедливую сторону.

Запад тоже однобоко освещал, к примеру, конфликты в бывшей Югославии. Для них тоже не было объективного освещения. Что бы ни сделали сербы, - это однозначно зло. Что бы ни сделали хорваты или албанцы - однозначно добро.

Перевороты на Украине и попытки переворота в Беларуси освещались исключительно с точки зрения поддержки переворотов, то есть с позиции поддержки сепаратизма.

Любые другие примеры то же самое.

 

Ну не все правительства говорят ложь своему народу и не все владелицы ставят своей целью вводит в заблуждение народ. 

Вы согласны с этим?

[+Вредный Крыс 12,686]

2 минуты назад, BAKILI сказал:

Ну не все правительства говорят ложь своему народу и не все владелицы ставят своей целью вводит в заблуждение народ. 

Вы согласны с этим?

Нет, не считаю. Кто-то сказал, что практически не бывает конфликтов, в которых одна сторона права, а вторая нет. В большинстве конфликтов правы обе стороны, и у каждой своя правда.

[+BAKILI 13,842]

8 минут назад, Вредный Крыс сказал:

Нет, не считаю. Кто-то сказал, что практически не бывает конфликтов, в которых одна сторона права, а вторая нет. В большинстве конфликтов правы обе стороны, и у каждой своя правда.

Вопрос закрыт.

Приятного просмотра RT  канала.

[+Вредный Крыс 12,686]

13 минут назад, BAKILI сказал:

Вопрос закрыт.

Приятного просмотра RT  канала.

Есть на тв у меня RT, но ни разу не смотрел. Я с фильмами или футбольные смотрю, Ru tv  на крайняк))

[+Birdman 27,462]

9/29/2021 - 11:37 PM tarihinde, Editor yazdı:

 

И Ютуб, и Твитер, и Фейсбук были созданы как площадки для размещения видео и текстового контента, но теперь они взяли на себя роль редактора контента, что противоречит свободе слова.

 

И они выросли настолько, что создали монополию, и диктуют свои условия даже государствам.

 

 

reminds me of baku365!

 

[Editor Topic Author 58,797]

23 minutes ago, Birdman said:

reminds me of baku365!

 

no, it doesn’t.

 

you can open tens of such forums, but you can’t open YouTube video hosting project. 

[+Birdman 27,462]

13 saat önce, Editor yazdı:

no, it doesn’t.

 

you can open tens of such forums, but you can’t open YouTube video hosting project. 

Dear Forumkhuda,

 

Let me elaborate what I meant. I meant you were mentioning freedom of speech and so on. Youtube is a private company as your baku365. As a private company Youtube says that it owns the platform and have the RIGHT to delete or ban any channel they want. You, as an owner of this platform have the RIGHT to delete or ban any topic or any thread you want. Yes, Youtube is the Editor of all the content users create. Yes, You are the Editor of all the content users create here.

 

Conclusion: it is not up to you, to defend freedom of speech and blaim Youtube for their act.

 

I hope I explained myself clear.

 

Thanks and have a nice day!

 

Best Regards,

Birdman

Edited October 2, 2021 at 10:28 AM by Birdman

[+Jamilla.J 8,869]

On 9/29/2021 at 11:02 PM, Bushido said:

В любом случае поступок Google  нарушение свободы слова, нравится нам RT или нет.

Свобода слова не одно и то же, что свобода лжи. По закону любые публичные призывы напрямую или косвенно приводящие к ущербу здоровья, является наказуемым преступлением. Это даже в плане частных лиц, не говоря уже о СМИ.

[+Jamilla.J 8,869]

И кстати не сразу забанили. Сначала удалили один какой-то конкретный ролик. Если бы этим все закончилось, ничего страшного дальше и не было бы. Но RT перезалила тот же ролик на другом, зеркальном, канале. И вот тогда, снесли оба канала полностью и совершенно правильно сделали. Потому что наглость не любят нигде, ни в России, ни в Европе. Снесли уже не из-за ролика, а из-за неподчинения правилам платформы. Это идентично тому, что человека забанили на форуме (временно), а он создал новый аккаунт. Естественно, любой админ забанит такого нафик и навечно. Внимание, не из-за изначального нарушения, а из-за явного неподчинения и неуважения к правилам платформы.

Edited October 4, 2021 at 07:09 AM by Jamilla.J