Почему люди часто злы к бедным и нуждающимся?

[+Sultanov Asker 3,855]

03.06.2023 в 20:57, Monseigneur сказал:

 

 

 

Люмпены всегда будут недовольны и всегда будут смотреть зло на состоятельных людей. Даже в своём гимне они высказали свою ущербную логику "Кто был никем, тот станет всем.", забывая, что кто был никем - никем и останется. При этом их абсолютно не интересует что пока они били баклуши и занимались глупостями богатые пахали, ночей не спали и добивались благосостояния. 

 

Разумеется, речь не идёт о странах третьего мира и всяких бантустанах, вроде Азербайджана, в которых вчерашний люмпен благодаря родственным связям поднялся на верх социальной лестницы со всеми вытекающими.

 

 

 

Варлы,во все времена за счет люмпенов варланмышдырлар,озюдя люмпенлары бяимирляр!!! 

[+Sultanov Asker 3,855]

03.06.2023 в 11:48, varra сказал:

все таки не все кто продает это перекупщики, даже если так - все равно я сам в жизни видел много раз когда реально богатые люди "воевали" и торговались из за каких то мелочей убивая цену у бедных людей ради пары тройки манатов, которые для них меньше значат чем для нас 5 копеек.

вы торговались с 12 до 8 азн и вы наверняка не богач, то есть для вас это какая то экономия, но для этих людей это как 5 гяпиг,

вы ведь не будете торговаться ради 5-10 копеек, правильно? 

Согласен-есть такие люди, которые по выставленному счету претензий не имеют,но по любому пытаются сбить 5-10 азн,но есть и другой контигент,который легко переплатит 100 % от заявленной суммы. 

То есть все люди разные и у каждого свои принципы. 

[+One 10,394]

03.06.2023 в 22:12, Sultanov Asker сказал:

Варлы,во все времена за счет люмпенов варланмышдырлар,озюдя люмпенлары бяимирляр!!! 

Как говорил философ Сигизмунд Бадамдарский-Баксоветский ....когда разбогатевший люмпен видит бедного люмпена , он его ненавидит , как своё люмпенское прошлое , которое ему напоминает этот бедняк ....но перед такими же разбогатевшими люмпенами он бывает щедрым , поскольку хочет показать что он уже не люмпен ( хотя ментально всё ещё люмпен из грязи в князи )...

Истинный же аристократ скромен 100 💯 крат ибо осознает всю ответственность этого и даже не будучи богатым ,старается быть шедрым и к бедным и к богатым , не ставя разницу между ними , потому что он делает упор на внутреннее богатство , которое не подвержено инфляции и девальвации .

 

[+Monseigneur 12,658]

On 6/3/2023 at 3:12 PM, Sultanov Asker said:

Варлы,во все времена за счет люмпенов варланмышдырлар,озюдя люмпенлары бяимирляр!!! 

 

 

Конечно! Люмпены же работали не за бесплатно. 

 

 

[+Sultanov Asker 3,855]

04.06.2023 в 00:44, Monseigneur сказал:

 

 

Конечно! Люмпены же работали не за бесплатно. 

 

 

В то же время,сами варлылар не работали никогда,от слова вообще.

[+Sultanov Asker 3,855]

03.06.2023 в 23:30, One сказал:

Как говорил философ Сигизмунд Бадамдарский-Баксоветский ....когда разбогатевший люмпен видит бедного люмпена , он его ненавидит , как своё люмпенское прошлое , которое ему напоминает этот бедняк ....но перед такими же разбогатевшими люмпенами он бывает щедрым , поскольку хочет показать что он уже не люмпен ( хотя ментально всё ещё люмпен из грязи в князи )...

Истинный же аристократ скромен 100 💯 крат ибо осознает всю ответственность этого и даже не будучи богатым ,старается быть шедрым и к бедным и к богатым , не ставя разницу между ними , потому что он делает упор на внутреннее богатство , которое не подвержено инфляции и девальвации .

 

Филосовия не отражает реальной действительности. 

Аристократы в своей массе никогда не работали,им работать статус не позволял. Зато прекрасно жили за счет работорговли и колонизации. 

Люмпены то же были разные, одни подобно З.Тагиеву переживали за свою страну и свой народ,доказывали свою любовь и патриотизм реальными делами,в отличие от нынешних нуворишей-бош богаззлар,для которых смысл и цель жизни заключается в наживе,а девиз:"После меня хоть потоп!" 

 

[+Monseigneur 12,658]

On 6/3/2023 at 5:34 PM, Sultanov Asker said:

В то же время,сами варлылар не работали никогда,от слова вообще.

 

 

А зачем? Можно же платить зарплату люмпенам и они будут работать на вас. И это нормально, любое цивилизованное общество держится на таком раскладе. Равенства возможностей ведь никто никогда нигде никому не обещал, ибо оно - просто миф и прибежище для наивных идеалистов и глупцов, ничего не смыслящих в человеческой природе и общественных законах, об истории уже не говоря.

 

Это только джындыры-коммуняки бубнили о равенстве по принципу "от всех по способностям и каждому по потребностям". При этом они не поясняли, кто будет оные потребности определять - даже теоретически. Уже не говорю о том, что на практике равенства не было даже у них и после победы социалистической революции, установившей гегемонию пролетариата (т.е. тех же люмпенов) сразу же появился привилегированный класс партийной номенклатуры, жившей в фешенебельных домах и отоваривавшейся в специализированных магазинах, куда простых работяг просто не пускали, даже при наличии у них денег.

 

Знакомо, нет?

[+KASTEEL 16,414]

On 6/3/2023 at 4:20 PM, Monseigneur said:

 

 

А зачем? Можно же платить зарплату люмпенам и они будут работать на вас. И это нормально, любое цивилизованное общество держится на таком раскладе. Равенства возможностей ведь никто никогда нигде никому не обещал, ибо оно - просто миф и прибежище для наивных идеалистов и глупцов, ничего не смыслящих в человеческой природе и общественных законах, об истории уже не говоря.

 

Это только джындыры-коммуняки бубнили о равенстве по принципу "от всех по способностям и каждому по потребностям". При этом они не поясняли, кто будет оные потребности определять - даже теоретически. Уже не говорю о том, что на практике равенства не было даже у них и после победы социалистической революции, установившей гегемонию пролетариата (т.е. тех же люмпенов) сразу же появился привилегированный класс партийной номенклатуры, жившей в фешенебельных домах и отоваривавшейся в специализированных магазинах, куда простых работяг просто не пускали, даже при наличии у них денег.

 

Знакомо, нет?

    Согласен. Общество где все равны невозможно. Всегд будут трудолюбивые и ленивые. Умные и глупые. 

[+Zurich 11,778]

03.06.2023 в 03:58, varra сказал:

а кто есть кто, просвети ))

В роли бабушки наш народ , а по остальным сам догадаешься)

[+One 10,394]

04.06.2023 в 00:52, Sultanov Asker сказал:

Филосовия не отражает реальной действительности. 

Аристократы в своей массе никогда не работали,им работать статус не позволял. Зато прекрасно жили за счет работорговли и колонизации. 

Люмпены то же были разные, одни подобно З.Тагиеву переживали за свою страну и свой народ,доказывали свою любовь и патриотизм реальными делами,в отличие от нынешних нуворишей-бош богаззлар,для которых смысл и цель жизни заключается в наживе,а девиз:"После меня хоть потоп!" 

 

Управленческая и организационная работа - тоже работа , от её эффективности во многом зависит и результат тех кто занимается физическим трудом . Главное чтобы всякая работа была эффективна и в рамках трудового права , основывалась на принципы соц.справедливости , всё это можно и без ленинизма и большевизма , суть которого большое кидадово под предлогом заботы о пролетариате , те же люмпены - пролетарии довели и извели  Г.З.Тагиева в могилу .

[+Рысь 1,483]

03.06.2023 в 22:18, Baku2018 сказал:

Не факт, что бабка на заработанные деньги вечерами не алкашничает. В этой истории все несчастны по своему.

Может девица  вообще кассирша в браво и вот так решила один день потратить на себя любимую в ресторане и распоряжаться своими деньгами  как ей хочеЦа))

 

Все напали на неё 

Выходит бабка сущий дьявол, девица ангел невинный 🤔🤔🤔

История не ясная, одно дело клубникой торговать, при всём раскладе, этой клубникой была заинтрегована сама девица, но сбила цену, потому что это обыкновенная торговка, но в ресторане расщедрилась, чтоб её и в другой раз принимали как положено, потому что там не торгуют клубникой, там нет стариков, которые живут за гранью нищеты.

Ей никорнеплода не стоило оплатить всю сумму купленной клубники, но видимо гордость помешала ей сделать это.

Касаемо работницы маркета "Браво", сомнительное предположение.

Ввиду того что, она б просто жила от зарплаты до зарплаты, и шикануть не будет возможности и времени...

[+Monseigneur 12,658]

On 6/3/2023 at 7:41 PM, KASTEEL said:

Согласен. Общество где все равны невозможно. Всегд будут трудолюбивые и ленивые. Умные и глупые. 

 

 

Люмпены с этим не согласны. Они считают, что могут претендовать на все блага, что имеют состоятельные люди - и только потому, что этого им хочется.

 

 

[+KASTEEL 16,414]

On 6/4/2023 at 7:42 AM, Monseigneur said:

 

 

Люмпены с этим не согласны. Они считают, что могут претендовать на все блага, что имеют состоятельные люди - и только потому, что этого им хочется.

 

 

   У каждого свой взгляд на мир. It is what it is. 

[+Monseigneur 12,658]

On 6/4/2023 at 9:50 AM, KASTEEL said:

   У каждого свой взгляд на мир. It is what it is. 

 

 

Свой взгляд иметь неплохо и даже очень хорошо. Но вот если этот "свой взгляд" толкает людей на путь ненависти и даже насилия ко всем тем, кто лучше, богаче, успешнее, то это уже проблема, причем серьезная.  

 

 

[Caldogno 23,141]

On 6/3/2023 at 3:29 AM, satira said:

Не знаю как в России, а у нас вы часто встречали честных людей?  Особенно в сфере торговли или предоставлении услуг. 
Скорее тему надо было назвать почему так злы к богатым . 
 

Даже на этой теме ,даже  не считая больных на всю голову, отношение к обеспеченным людям только отрицательное .  Они всем должны, не должны торговаться, должны испытывать угрызения совести ( интересно за что ) и вообще посыпать голову пеплом, что работают и зарабатывают в отличие от многих бездельников 

Не часто с Вами соглашаюсь, но тут все верно говорите.

[+KASTEEL 16,414]

On 6/4/2023 at 8:28 AM, Monseigneur said:

 

 

Свой взгляд иметь неплохо и даже очень хорошо. Но вот если этот "свой взгляд" толкает людей на путь ненависти и даже насилия ко всем тем, кто лучше, богаче, успешнее, то это уже проблема, причем серьезная.  

 

 

    Согласен. Все зависит от страны и окружающей среды. Если учитывать то, что вокруг 99% богатых людей нажили состояние нечестным способом, то подобное отношение вполне объяснимо. 

[+Monseigneur 12,658]

On 6/4/2023 at 11:11 AM, KASTEEL said:

    Согласен. Все зависит от страны и окружающей среды. Если учитывать то, что вокруг 99% богатых людей нажили состояние нечестным способом, то подобное отношение вполне объяснимо. 

 

 

Именно! Но заметьте, что выше по теме я отметил, что речь не идет о странах, где выделенное имеет место. 

 

Даже там, где мы с вами сейчас находимся люмпены люто ненавидят состоятельных и успешных людей и всячески пытаются заставить их поделиться. Например, я часто слышу тут речи, вроде "Как можно быть миллиардером, когда вокруг столько бездомных и голодных?" Невольно задаешься вопросом - а почему бы и нет? Должен ли я тоже голодать и бомжевать потому, что вокруг много голодных и нищих? Ведь за исключением очень малого процента людей, большинство голодных, нищих и бездомных сами виноваты в своем бедственном положении, ибо сознательно сделали неверный выбор в жизни. В чем тогда вина тех, кто оказался умнее, трудолюбивее, удачливее и успешнее? На этот вопрос никто из люмпенов ответить не в состоянии. 

 

 

[varra Topic Author 30,608]

03.06.2023 в 22:18, Baku2018 сказал:

Не факт, что бабка на заработанные деньги вечерами не алкашничает. В этой истории все несчастны по своему.

Может девица  вообще кассирша в браво и вот так решила один день потратить на себя любимую в ресторане и распоряжаться своими деньгами  как ей хочеЦа))

 

Все напали на неё 

бабушка алкашничает, и много таких бабушек у нас?)

[+KASTEEL 16,414]

On 6/4/2023 at 9:35 AM, Monseigneur said:

 

 

Именно! Но заметьте, что выше по теме я отметил, что речь не идет о странах, где выделенное имеет место. 

 

Даже там, где мы с вами сейчас находимся люмпены люто ненавидят состоятельных и успешных людей и всячески пытаются заставить их поделиться. Например, я часто слышу тут речи, вроде "Как можно быть миллиардером, когда вокруг столько бездомных и голодных?" Невольно задаешься вопросом - а почему бы и нет? Должен ли я тоже голодать и бомжевать потому, что вокруг много голодных и нищих? Ведь за исключением очень малого процента людей, большинство голодных, нищих и бездомных сами виноваты в своем бедственном положении, ибо сознательно сделали неверный выбор в жизни. В чем тогда вина тех, кто оказался умнее, трудолюбивее, удачливее и успешнее? На этот вопрос никто из люмпенов ответить не в состоянии. 

 

 

   В нашем случае это имеет намного менее массовый характер. Но стоит признать, что тенденция направлена не в положительную сторону. Продиктовано это не сомнительной природой заработков богатых людей, а по большей части влиянием масс-медиа, насадивших идею о неравномерном распределении налогового бремени. 

Edited June 4, 2023 at 04:10 PM by KASTEEL

[+Джакели 3,441]

В наше, советское, время все были относительно в одинаковом положении. Мы были скорее бедны.. Но при этом мы сохраняли чувство собственного достоинства. И уважали это качество в других людях.. 

В дне сегодняшнем, когда все мы (и богатые и бедные) локтями расталкиваем друг друга ради куска пирога, трудно остаться человеком. И чем беднее человек - тем изощрённее способы он ищет, дабы из этой бедности выбраться. И способы эти не всегда идут в ногу с законом и нравственностью. Возможно именно это и отталкивает нас от бедняков.. 

Бедные нам не прощают

Ни хлеб наш, ни вино.

Живым они шлют проклятья

И тем, кто умер давно..

Эти строки из малоизвестного нынче романа Джека Лондона «Люди Бездны». Если кто не читал - очень рекомендую.. 

[+Agakerim 2,939]

On 6/2/2023 at 9:34 PM, varra said:

— 10 манат,

— Я беру зa 7 или я ухoжу, — увереннo утверждает бaрышня.

— Ай гыз, купи пo цене, кoтoрую считaешь приeмлемой... Мнe нужны эти дeньги, чтoбы жить — oтветила ей бабушка.

Девушка купила клубнику за свoю цену и ушла с чувствoм пoбеды. Она села в свою дoрoгую машину и через пару часoв пoшла в хороший ресторан сo свoей пoдругoй

 

Это типичный пример чушкарства.

 

[+Agakerim 2,939]

On 6/4/2023 at 7:46 PM, Джакели said:

В наше, советское, время все были относительно в одинаковом положении. Мы были скорее бедны.. Но при этом мы сохраняли чувство собственного достоинства. И уважали это качество в других людях.. 

 

Если бы советский режим не свергли, я бы уже в 90х годах зарабатывал бы примерно килограмм золота в месяц.

Да, в ссср было трудно тратить деньги, так как за каждую крупную покупку нужно было иметь отмазку о наличии большой суммы денег, и ещё был также большой дэфицит продуктов, одежды и различных товаров. Но лучше с золотыми кирпичами под кроватью, чем как сейчас.

 

 

[+Shoxrux 4,687]

Спасибо ТС за тему. Много хороших мыслей, они все разные и думаю каждый найдет что-то близкое свое. Мне очень понравились мысли @Monseigneur и @satira.

 

Нас счёт авторство. Со всем уважением к вам @Отче Ваш, я не могу разделит ваши мысли. Обычно я вообще не интересуюсь с ав.правами когда контент бесплатный. Вопрос ав.прав всегда спорный и неоднозначный. В этом вопросе красиво сказал Шао Кхан : Все мы тут автори своих прав - до своей кончины !

[+INCREDIBLE 1,594]

On 6/3/2023 at 12:04 PM, Evol said:

 

У меня знакомый есть, когда делает базарлыг, он должен спустить цену. Ему не надо пару манатов, но смысл в том что я спустил цену делает его чуть счастливым. При этом он занимается благотворительностью. Помогает тем кто беден. Допустим если продавец через 10 минут подойдет к нему и попросить 10 манат, он отдаст. Едет в такси допустим там 4.20 он заплатить 4.20. А не 5 манат минимум. 

не понимаю возмущение народа, когда пассажир не платит 5 ман, вместо положеныых 4.20.