Парламент Швейцарии запретил носить закрывающую лицо одежду, в том числе , в том числе никаб и паранджу

[+Monseigneur 13,210]

On 10/4/2023 at 9:17 AM, end-user said:

ношение одежды является общепринятым, естественным, неотъемлемым правом человека.

 

Поистине это так! Но только лицо должно быть открытым. Вот и все. 

 

Кстати, не далее как вчера вечером на станции метро Grand Central я наблюдал сцену, как 2е полицейских внезапно остановили одного паренька-латино с абсолютно открытым лицом. Потребовали у него удостоверение личности и, к моему удивлению, попросили открыть сумку и показать его содержимое. Посветили в ней, посмотрели, закрыли и отправили восвояси. Я сразу вспомнил пространную полемику тут пару-тройку дней назад о том, что в НЙ полиция не может требовать от граждан идентифицировать себя. 

 

[+end-user 541]

On 10/4/2023 at 6:11 PM, Monseigneur said:

Поистине это так! Но только лицо должно быть открытым. Вот и все. 

 

 

Никаких дополнительных условий к этому праву быть не может. 

 

Можно какими-то внутренними уставами регулировать форму и состояние одежды сотрудников, посетителей, заключенных, участников и тд. и тп,

но никак не для всего человечества в целом.

 

 

 

 

 

[+Monseigneur 13,210]

On 10/4/2023 at 10:20 AM, end-user said:

 

Никаких дополнительных условий к этому праву быть не может. 

 

Кто так решил? 

 

On 10/4/2023 at 10:20 AM, end-user said:

Можно какими-то внутренними уставами регулировать форму и состояние одежды сотрудников, посетителей, заключенных, участников и тд. и тп,

но никак не для всего человечества в целом.

 

О человечестве речи нет. Речь о Швейцарии, точнее, о мизерном проценте ее населения.

 

 

[+end-user 541]

On 10/4/2023 at 6:40 PM, Monseigneur said:

О человечестве речи нет. Речь о Швейцарии, точнее, о мизерном проценте ее населения.

 

Швейцария не изолированная страна, она не открещивалась от общеевропейских  ценностей и не исключала себя из глобальных процессов. 

Граждане её равны перед конституцией и никакие группы с особыми привилегиями там не отмечены. 

 

On 10/4/2023 at 6:40 PM, Monseigneur said:

Кто так решил? 

 

 

Это следует из смысла и значения этого права.

Оно всеобщее. Всех в одинаковый мундир вы не впихнете. 

 

[+Zurich 11,778]

Видать , новости о сыне Кадырова дошли до Швейцарии, вот они и дуют на воду  🫠

 

[+Turan_04 1,121]

ваши права в чужбинах ущемляют? и вы чувствуете, что против вас установили закон сегрегации? 

чемодан, вокзал и на родину. 

моё право принять местные правила, или покинуть страну. 

 

[+Monseigneur 13,210]

On 10/4/2023 at 12:14 PM, Turan_04 said:

моё право принять местные правила, или покинуть страну. 

 

 

Нас тут убеждают, что большинство коренного народа страны не имеет права всеобщим согласием изменять и даже отменять демократически принятые законы, если данные изменения не по нраву приезжему меньшинству. 

 

 

[+end-user 541]

On 10/4/2023 at 8:22 PM, Monseigneur said:

 

 

Нас тут убеждают, что большинство коренного народа страны не имеет права всеобщим согласием изменять и даже отменять демократически принятые законы, если данные изменения не по нраву приезжему меньшинству. 

 

 

 

О приезжем меньшинстве тут говорят и никак не могут про него забыть только те, кому это меньшинство не дает покоя.

Хотя, даже швейцарцы, вроде как, не акцентируются на этом меньшинстве.

Между тем, речь идет о несоответствии принятого идиотского закона, принципам и  законам высшего порядка. 

Но если швейцарцы решили свернуть с сторону тоталитаризма, то кто же их удержит. 

 

 

[+Monseigneur 13,210]

On 10/4/2023 at 12:45 PM, end-user said:

речь идет о несоответствии принятого идиотского закона, принципам и  законам высшего порядка. Но если швейцарцы решили свернуть с сторону тоталитаризма, то кто же их удержит. 

 

 

 

Действительно, кто сможет удержать их? Они переходят от идеалистической демократии к т.н. гибридной, благо успешные примеры оной уже приводились выше по теме. 

 

А за Швейцарией и другие западные страны потянутся. 

 

 

[+end-user 541]

On 10/4/2023 at 8:55 PM, Monseigneur said:

Они переходят от идеалистической демократии к т.н. гибридной, благо успешные примеры оной уже приводились выше по теме. 

 

 

А в гибридных какие законы противоречат основным, например? 

 

 

[+Monseigneur 13,210]

On 10/4/2023 at 1:00 PM, end-user said:

А в гибридных какие законы противоречат основным, например? 

 

Вы сами писали об этом выше по теме. Перечтите свои же посты. 

 

 

[+end-user 541]

On 10/4/2023 at 9:05 PM, Monseigneur said:

 

Вы сами писали об этом выше по теме. Перечтите свои же посты. 

 

 

 

Посмотрел, вы там про Иран писали, я ошибочно прочел как Ирак. 

Иран никоим образом ни к каким демократиям не относится. Это исламская республика. 

Пакистан тоже та еще демократия. Но я не в курсе что там за законы регулирующие форму одежды. Просветите, если не трудно. 

 

 

 

Edited October 4, 2023 at 05:19 PM by end-user

[+Zurich 11,778]

Забавен факт что о тоталитаризме вещают граждане стран , где человеку и пикнуть то не разрешают , где сынки царьков могут накласть на закон вершить правосудие по смеси шариата с православием 🤣