Цензура: хорошо или плохо?

[+Сева ИМ 53,533]

8 минут назад, ImpendingDoom сказал:

А почему нельзя плохо отзываться о неграх и восхвалять Гитлера? Хорошо, плохо оставим в стороне. С прагматической точки зрения что первое, что второе способно привести к дестабилизации в стране, к гражданской войне. То есть цензура для того, что бы люди жили спокойно и стабильно.

Но ведь любуя цензуру нормальный правитель вводит именно по этой причине. Просто реалии наши и западные отличаются, как верно отметил Глок. Тут вывод в том, что цензура обязательна в том случае, если ее отсутствие повлечет хаос. 

Однако это не объяснение. Дело а том, что порой дестабилизация нужна для развития. Тут уже кто с какой призмы смотрит ) каждый со своей видит это иначе.

Дело в том что если сегодня можно запретить плохо отзыватья о неграх, то ведь завтра можно и много чего другого запретить. Кто решает о чем можно говорить а о чем нельзя?

Опять же при работающих законах почему неминуемо должен последовать хаос?  - Я не любл негров! Ок. Не люби. Но если я призываю - давайте дружно гнобить негров - это уже статья. 

Недавно обсуждали статью о профессоре которого уволили с должности который опубликовал исследования о том что негроидная расса уступает по интеллекту белым. Он ведь не ризывал к рассовой дискриминации. Он лишь поделился научными фактами.

[+Gun-smith 34,312]

9 minutes ago, Сева ИМ said:

Дело в том что если сегодня можно запретить плохо отзыватья о неграх, то ведь завтра можно и много чего другого запретить. Кто решает о чем можно говорить а о чем нельзя?

Опять же при работающих законах почему неминуемо должен последовать хаос?  - Я не любл негров! Ок. Не люби. Но если я призываю - давайте дружно гнобить негров - это уже статья. 

Недавно обсуждали статью о профессоре которого уволили с должности который опубликовал исследования о том что негроидная расса уступает по интеллекту белым. Он ведь не ризывал к рассовой дискриминации. Он лишь поделился научными фактами.

Ну так фашисткая германия и япония тоже в целях развития науки проводили всякие эксперименты над людьми..не обязательно на прямую призывать к рассовой дисскриминации!

[+Ulysses 3,466]

3 часа назад, Bushido сказал:

Но если бы я был президентом, то ввел бы в Азербайджане жесткую цензуру хотя бы на 10 лет. 

Опоздал на 30 лет. 

[+Zlaw 100,485]

Оставляя в стороне Лирику по по поводу демократии и свободы слова, то как Консерватор, считаю что у нас  пока сознание Населения не дошло до сознания Народа, Цензура и Меч над головой Должен быть.. 

чтобы Летать , а не ползать надо иметь Желание, а не бу гюнэдэ шюкюр...

Комментарии по поводу того, что мы первая демократическая республика на Кавказе,  Не кашерно)))

[+Habibi 7,618]

И да, кстати, о цензуре )))

Задержан  руководитель сайта Azel.tv  Афган Садыгов
 

Баку/13.05.20/Turan: Руководитель сайта Azel.tv  Афган Садыгов 13 мая  задержан со стороны Главного управления по борьбе с коррупцией при генеральном прокуроре.

Об этом Turan  сообщил его адвокат Эльчин Садыгов.

«Задержание журналиста подтвердили в Главном управлении по борьбе с коррупцией при генеральном прокуроре. Однако в чем конкретно обвиняют его мне не сказали», - сказал адвокат.

Супруга А.Садыгова Севиндж Садыгова на своей странице в Facebook написала, что журналист был задержан сегодня, после чего в их квартире был произведен обыск.

«Мой телефон и компьютер незаконно изъяли. Да, я считаю это незаконным. Афгана обвиняют в коррупции, но из квартиры, где он проживает нашли всего 30 манатов.  Это не случайный арест и заказчики известны. Потом забрали рукописи Афгана. Он всегда из-за своих статей и выступлений был мишенью», - написала С.Садыгова.

Официальные органы пока не прокомментировали задержание журналиста.

Ранее, против А.Садыгова иск в порядке частного уголовного обвинения подал глава Исполнительной власти Лачинского района Агиль Назарли.

Чиновник просил суд привлечь А.Садыгова по ст. 147.2 (клевета в совершении преступления) УК.

Судебный процесс был назначен на 15 мая в Джалилабадском районном суде.

А.Садыгов и ранее подвергался уголовным и административным преследованиям.

22 ноября 2016 г. он был арестован и осужден к 2,5 годам лишения свободы по обвинению в хулиганстве. Позднее срок наказания был сокращен на 1 год.  Он был признан политзаключенным.

После выхода на свободу его несколько раз арестовывали по административным делам.

А.Садыгов заявлял, что его преследуют по политическим мотивам. 

[+nineliya 3,686]

Цензура для ненормативной лексики, детской эротики и порнографии, публичные люди обязаны терпеть критику, сами напросились )))

[+Adina 113,530]

8 hours ago, dama8080 said:

Все хорошо в разумных пределах. Без цензуры люди бы несли такую ахинею, но я считаю,что должна быть свободная журналистика и независимые журналистские расследования.

А то с цензурой не несут )))

Цензура может быть только к публичным оскорблениям личности или группы людей. 

[+Starry Eyed 21,216]

Полное отсутствие цензуры приведет к хаосу и моральному разложению людей. Посмотрите, что у нас идет по тв? Что за шлак, что за нечистоты льются с экранов и люди это смотрят и впитывают?Смотрят и считают, что это нормально, что нужно вести себя как обезьянки, а не интеллигентные люди, раз популярны именно чушки. Сколько у нас интеллектуальных, просветительских передач? У нас огромные социальные проблемы как насилие в семье, необразованность, наркомания. Где передачи освещающие эти проблемы и предлагающие их решение и помощь? А касаемо политики, сейчас очень много независимых источников, которые будут доступны в любом случае и люди будут знать что происходит в стране. Не будет цензуры, проверки достоверности информации - будет хаос и не будет возможности отличить правду от вымысла. 

Edited May 14, 2020 at 05:46 PM by Starry Eyed

[+Jamilla.J 8,869]

13.05.2020 в 22:07, ImpendingDoom сказал:

Так что же меньшее из зол?

Единственная приемлемая цензура, на мой взгляд, это цензура закона. Это должно касатся только СМИ, а не частного мнения.

[+nbar 4,765]

13.05.2020 в 23:33, Murad Ali сказал:

помните как в Буша кинули тапком ?))) как по вашему если бы в США была строгая цензура, мог бы кто то запустить башмаком в президента?))))

 

А больше было не чем,  цензура охрана не пропустила.

Edited May 15, 2020 at 12:45 PM by nbar

[+ImpendingDoom Topic Author 10,775]

14 часов назад, Jamilla.J сказал:

Единственная приемлемая цензура, на мой взгляд, это цензура закона. Это должно касатся только СМИ, а не частного мнения.

В каком смысле цензура закона в СМИ?

14.05.2020 в 21:45, Starry Eyed сказал:

Полное отсутствие цензуры приведет к хаосу и моральному разложению людей. Посмотрите, что у нас идет по тв? Что за шлак, что за нечистоты льются с экранов и люди это смотрят и впитывают?Смотрят и считают, что это нормально, что нужно вести себя как обезьянки, а не интеллигентные люди, раз популярны именно чушки. Сколько у нас интеллектуальных, просветительских передач? У нас огромные социальные проблемы как насилие в семье, необразованность, наркомания. Где передачи освещающие эти проблемы и предлагающие их решение и помощь? А касаемо политики, сейчас очень много независимых источников, которые будут доступны в любом случае и люди будут знать что происходит в стране. Не будет цензуры, проверки достоверности информации - будет хаос и не будет возможности отличить правду от вымысла. 

Пришли к тому, что есть цензура, что нет цензуры - одно и тоже в плане того, что соврат можно при любом раскладе. В случае цензуыр легко, в случае относительной свободы СМИ тоже - ведь основные рычаги СМИ находятся у ограниченного количества людей.
Что имеет значение - личность людей у власти.

[+Сева ИМ 53,533]

14.05.2020 в 21:45, Starry Eyed сказал:

Полное отсутствие цензуры приведет к хаосу и моральному разложению людей. Посмотрите, что у нас идет по тв? Что за шлак, что за нечистоты льются с экранов и люди это смотрят и впитывают?Смотрят и считают, что это нормально, что нужно вести себя как обезьянки, а не интеллигентные люди, раз популярны именно чушки. Сколько у нас интеллектуальных, просветительских передач? У нас огромные социальные проблемы как насилие в семье, необразованность, наркомания. Где передачи освещающие эти проблемы и предлагающие их решение и помощь? А касаемо политики, сейчас очень много независимых источников, которые будут доступны в любом случае и люди будут знать что происходит в стране. Не будет цензуры, проверки достоверности информации - будет хаос и не будет возможности отличить правду от вымысла. 

Все проблемы что ты озвучила, не от того что нет цензуры, а потому что нет интеллигенции способной противостоять чушкаризму. Нам нечего противопоставить. Где наши интересные блогеры? Где наши популяризаторы науки? 

[+Gun-smith 34,312]

28 minutes ago, Сева ИМ said:

Все проблемы что ты озвучила, не от того что нет цензуры, а потому что нет интеллигенции способной противостоять чушкаризму. Нам нечего противопоставить. Где наши интересные блогеры? Где наши популяризаторы науки? 

Очень интересный блогер!

 

[+Jamilla.J 8,869]

1 час назад, ImpendingDoom сказал:

В каком смысле цензура закона в СМИ?

В том смысле что это должно регулироваться законом, быть одинаковой для всех СМИ. Например, нельзя публиковать непроверенную информацию, нельзя раскрывать приваси без разрешения, нельзя клеветать или призывать к насилию, и т.д. 

Edited May 16, 2020 at 01:39 AM by Jamilla.J

[+Starry Eyed 21,216]

6 часов назад, Сева ИМ сказал:

Все проблемы что ты озвучила, не от того что нет цензуры, а потому что нет интеллигенции способной противостоять чушкаризму. Нам нечего противопоставить. Где наши интересные блогеры? Где наши популяризаторы науки? 

Я уверена, что такие ребята, как Алихан, Талех Юзбейов и "Парни из Баку" могут представить много интересных, развлекательных программ хорошего уровня. У нас нет контроля качества ТВ, это и должно стать цензурой. Тупой чалчагыр? Обсуждение, смакование чьих-то семейных проблем? Тупая передача рекламы местных "звёзд "? Бозбаш Пикчерз? Все на телевизионную свалку! Не пропускать такой дешевый контент, вяссалам. Спонсировать, развивать, популяризировать передачи другого направления, недопущение дичи на тв. Все мы видели эти отрывки из передач, из-за которых испытываем испанский стыд и недоумение, как это можно показывать? Должен быть телевизионный этикет, правила поведения, дресс-код. Зимой, в селе, я включила местное тв, смотрю, одна певичка в таком коротком, открытом платье, ну ночнушка и то закрытее,  при этом так дрыгается, скачет, явно пытаясь повторить свой перформанс с оголением груди в прямом эфире лет 10 назад. Что это за поведение на тв? Вот у нас говорят мол русские такие сякие, ни на одном российском канале я не видела, чтобы кто-то был так одет. В жизни носи что хочешь, хоть голой ходи, но на тв должен присутствовать этикет одежды и поведения. 

[+Сева ИМ 53,533]

2 часа назад, Starry Eyed сказал:

Я уверена, что такие ребята, как Алихан, Талех Юзбейов и "Парни из Баку" могут представить много интересных, развлекательных программ хорошего уровня. У нас нет контроля качества ТВ, это и должно стать цензурой. Тупой чалчагыр? Обсуждение, смакование чьих-то семейных проблем? Тупая передача рекламы местных "звёзд "? Бозбаш Пикчерз? Все на телевизионную свалку! Не пропускать такой дешевый контент, вяссалам. Спонсировать, развивать, популяризировать передачи другого направления, недопущение дичи на тв. Все мы видели эти отрывки из передач, из-за которых испытываем испанский стыд и недоумение, как это можно показывать? Должен быть телевизионный этикет, правила поведения, дресс-код. Зимой, в селе, я включила местное тв, смотрю, одна певичка в таком коротком, открытом платье, ну ночнушка и то закрытее,  при этом так дрыгается, скачет, явно пытаясь повторить свой перформанс с оголением груди в прямом эфире лет 10 назад. Что это за поведение на тв? Вот у нас говорят мол русские такие сякие, ни на одном российском канале я не видела, чтобы кто-то был так одет. В жизни носи что хочешь, хоть голой ходи, но на тв должен присутствовать этикет одежды и поведения. 

Я могу согласиться что должно быть разделение официальное (Государственное ) ТВ и развлекательные каналы. То что показывается по гос ТВ должно регламентироваться и проходить цензуру. Как бы это лицо страны. А остальное все коммерция. На что есть спрос то и показывают. Спрос увы очень низкий. Вот в этом и беда. 

 

Обрати внимание кого ты назвала - Алихан, Талех, Парни из Баку. Не спорю эти ребята не плохие. Стараются держать уровень. Но все они комики. Ну пусть не комики а сатирики. А где что то более серьезное? Познавательное, обсуждающе, развивающее. Где передачи для детей? Это все идет от метальности народа. Максимум что может родитель сделать для ребенка - рассказать сказку про Тык-тык ханым- cərə gedərəm, çörə gedərəm, sənə nə var xara gedərəm? Много ты встречала (не русскоязычных) семей где родитель играет с ребенком в настольные игры, лепит из пластилина, рисует, решает логические головоломки, где родитель рассказывает детям разные интересные истории, о Бермудском треугольнике, о тайнах Атлантиды, о гигантском метеорите который убил всех динозавров? Огромное количество людей живут всю жизнь не зная всего этого. Им не интересно. Так же ратсят своих детей. Единственно мозг требует информации - филанкяс ня гейинди, филанкяс она ня деди итд. 

А как это цензурировать? Как заставить массу людей впредь не интересоваться этим а интересоваться другим?

[+Rust programming language 3,170]

 

Хорошо - это когда цензура защищает определенные слои населения, от чего-то что им может навредить: демонстрация курева, бухла, секса, ненормативной лексики - неприемлема для детей. А также демонстрация расчлененки, кровищи или прочих мерзостей - неприемлема для некоторых людей..  Тут цензура защищает, что очень хорошо.

 

Плохо - это когда  при помощи этой самой цензуры, "вуалируют" свои грязные делишки. (и все мы прекрасно знаем какие) 

 

Исходя из этого  я делаю вывод что, цензура - это хорошо. Ведь что в ней плохого по сути.

Но человек такое существо, что даже самое хорошее и чистое на этом свете, он при желании (или неумении) - может превратить в д.....

 

[+Obozrevatel 25,631]

Цензура, если она не регулируется соответствующими законами, не позволяющими злоупотреблять ею, это однозначно плохо. 

Было бы здорово иметь закон наподобие FOIA.

[+Сева ИМ 53,533]

3 часа назад, Rust programming language сказал:

 

Хорошо - это когда цензура защищает определенные слои населения, от чего-то что им может навредить: демонстрация курева, бухла, секса, ненормативной лексики - неприемлема для детей. А также демонстрация расчлененки, кровищи или прочих мерзостей - неприемлема для некоторых людей..  Тут цензура защищает, что очень хорошо.

 

Плохо - это когда  при помощи этой самой цензуры, "вуалируют" свои грязные делишки. (и все мы прекрасно знаем какие) 

 

Исходя из этого  я делаю вывод что, цензура - это хорошо. Ведь что в ней плохого по сути.

Но человек такое существо, что даже самое хорошее и чистое на этом свете, он при желании (или неумении) - может превратить в д.....

 

 

Тут очень много тонкостей. К примеру одежда. Как определить ее приемлемость? Юбка 5 см выше колена - на худой выглядит красиво. на полной может выглядеть вульгарно. Декольте - одно и тоже платье на разных женщинах будет вызывать разный эффект. 

Ненормативная лексика. тут тоже не все так просто. Матом говорить нельзя, а слово "свинья" говорить можно?  В каком контексте можно а в каком нельзя?  Можно человека унизить так завуалированно, при чем не применив к нему ни одно конкретно оскорбительное слово. Такая речь пройдет цензуру?

Самый важный момент. Цензура требует не оскорблять президента страны. Фраза "Президент поддерживает коррупцию" оскорбительна или нет? Кому то может показать что оскорбительна. Тут недалеко и до Северной Кореи дойти. 

Поэтому думаю лучше без цензуры.  Ну кроме общепринятых запретов на секс, кровь, наркотики, сигареты итд. 

[+Rust programming language 3,170]

30 minutes ago, Сева ИМ said:

Тут очень много тонкостей. К примеру одежда. Как определить ее приемлемость? Юбка 5 см выше колена - на худой выглядит красиво. на полной может выглядеть вульгарно. Декольте - одно и тоже платье на разных женщинах будет вызывать разный эффект. 

Ну этого мне не понять вообще. Как можно обсуждать какую одежду и кому носить (я не вас имею в виду, а общество).

Подвергать одежду цензуре - на мой взгляд - неправильно. Короткая юбка, вообще без юбки, ну или... дальше не буду расписывать))). Я считаю это не должно подпадать под цензуру. Цензура - именно демонстрация самого действия ( ну вы меня поняли). 

Ну это лично моё мнение, для кого-то конечно и поцелуй в фильме уже трагедия))). 

 

30 minutes ago, Сева ИМ said:

Ненормативная лексика. тут тоже не все так просто. Матом говорить нельзя, а слово "свинья" говорить можно?  В каком контексте можно а в каком нельзя?  Можно человека унизить так завуалированно, при чем не применив к нему ни одно конкретно оскорбительное слово. Такая речь пройдет цензуру?

Если я не ошибаюсь, всё что в русском языке не относится к мату, не подпадает под цензуру. Хотя порой они в озвучке и перегибает палку, но я лично воспринимаю это с юмором..

Хотя один раз (давным давно) я скачал фильм. поставил его дома. Я, отец и сестра принялись его смотреть.. И выяснилось, что перевод там с открытыми матюками.. Было конечно неприятно и с тех пор если я качаю фильм  я проверяю озвучку 😀

 

30 minutes ago, Сева ИМ said:

Самый важный момент. Цензура требует не оскорблять президента страны. Фраза "Президент поддерживает коррупцию" оскорбительна или нет? Кому то может показать что оскорбительна. Тут недалеко и до Северной Кореи дойти. 

Поэтому думаю лучше без цензуры.  Ну кроме общепринятых запретов на секс, кровь, наркотики, сигареты итд. 

 

А вот этот момент очень и очень интересный. Тут, тонкая грань конечно..

 

Можно ли обвинять какого-либо человека, не имея доказательств?

 

Ведь даже в тюрьмах если обвинишь кого-то, потребуют обосновать обвинения  и привести либо доказательства, либо очевидцев. 

В противном случае,  это попытка опорочить репутацию правильного человека.

 

 

Тут конечно ОЧЕНЬ тонкая грань, и окончательный ответ дать очень сложно. Ведь открыто заявлять на всю страну оскорбления и обвинения = нанесение морального ущерба человеку, разве нет? Тем более не имея никаких явных доказательств на руках.. 

 

 

Edited May 16, 2020 at 09:24 PM by Rust programming language

[+Сева ИМ 53,533]

10 минут назад, Rust programming language сказал:

Ну этого мне не понять вообще. Как можно обсуждать какую одежду и кому носить (я не вас имею в виду, а общество).

Подвергать одежду цензуре - на мой взгляд - неправильно. Короткая юбка, вообще без юбки, ну или... дальше не буду расписывать))). Я считаю это не должно подпадать под цензуру. Цензура - именно демонстрация самого действия ( ну вы меня поняли). 

Ну это лично моё мнение, для кого-то конечно и поцелуй в фильме уже трагедия))). 

 

Мне тоже как то без разницы во что человек одет, тем более если он не высказывает интересных мыслей и не выделяется особым талантом.  Но менталитет народа требует чтобы оголенные дамы не портили их  изысканный вкус.

13 минут назад, Rust programming language сказал:

Если я не ошибаюсь, всё что в русском языке не относится к мату, не подпадает под цензуру. Хотя порой они в озвучке и перегибает палку, но я лично воспринимаю это с юмором..

Хотя один раз (давным давно) я скачал фильм. поставил его дома. Я, отец и сестра принялись его смотреть.. И выяснилось, что перевод там с открытыми матюками.. Было конечно неприятно и с тех пор если я качаю фильм  я проверяю озвучку 😀

 

К этому тоже спокойно отношусь. Мат тоже нетьемлемая часть нашей жизни.  Дети все равно его услышат, не дома так где нибудь в другом месте. Если фильм к примеру о негритянских кварталах в спальных районах, ну или к примеру о русских шахтерах как слушать это с цензурой? )) Нелепо будет выглядеть если русский строитель скажет своему товарищу - Иван, друг мой, будь любезен, дай мне этот молоток и пожалуйста не мешай мне))) Эта фраза должна звучать несколько

иначе)))

 

19 минут назад, Rust programming language сказал:

Можно ли обвинять какого-либо человека, не имея доказательств?

 

С этим полностью согласна. Опять же сложный момент.  Любую критику можно подвести под оскорбление при желании.  Да и доказать чиновнику что он ворует часто довольно сложно, даже если он особо и не конспирируется. 

[+Rust programming language 3,170]

 

12 minutes ago, Сева ИМ said:

К этому тоже спокойно отношусь. Мат тоже нетьемлемая часть нашей жизни.  Дети все равно его услышат, не дома так где нибудь в другом месте. Если фильм к примеру о негритянских кварталах в спальных районах, ну или к примеру о русских шахтерах как слушать это с цензурой? )) Нелепо будет выглядеть если русский строитель скажет своему товарищу - Иван, друг мой, будь любезен, дай мне этот молоток и пожалуйста не мешай мне))) Эта фраза должна звучать несколько

иначе)))

Ну это да... 

Мат, он служит разным целям. И понять его можно

 

 чуточку сбросить стресс (здесь он похож на крышку от старого чайника, когда вода в нём кипит, крышка в чайнике на долю секунды подпрыгивает, сбавляя чуток напряжение внутри)), также и тут. Выругался человек - на какое-то время  "выпустил пар" и как-то легче стало 😀

 

 ну и устрашение (демонстрация крутости) конечно, поэтому в компаниях он активно используется. 

 

Конечно для передачи реалистичности некоторых сцен может быть он и необходим. Но поверьте я знаю случаи когда и без мата в русском языке можно передаются брутальность и похабность.. Уж очень он многогранный, в отличии от того же английского языка. Поэтому я и считаю профессиональный русский дубляж намного лучше нативного английского (речь о профессиональном дубляже и касательно фильмов с обильным использованием сленга). Сам несколько раз сравнивал и убеждался в этом.

21 minutes ago, Сева ИМ said:

С этим полностью согласна. Опять же сложный момент.  Любую критику можно подвести под оскорбление при желании.  Да и доказать чиновнику что он ворует часто довольно сложно, даже если он особо и не конспирируется. 

Тут кстати вспомнился несмешной анекдот

 

Американец хвалится Советскому гражданину:

- "У нас в стране демократия, я могу выйти к Белому Дому и скандировать - Долой Эйзенхауэра"

Советский гражданин отвечает:

"Ну и что! Я тоже могу выйти на Красную Площадь и скандировать - Долой Эйзенхауэра"

 

[+Провокация 2,863]

9 часов назад, Rust programming language сказал:

Если я не ошибаюсь, всё что в русском языке не относится к мату, не подпадает под цензуру.

 

По телеку нельзя говорить слово *опа:) Хотя это не мат и я всегда вспоминаю это ролик 

 

[+S.T.A.L.K.E.R 27,524]

В каждой азербайджанской семье наблюдается цензура. Всё начинается с менталитета, обычаев, традиций народа.

[+Nkek 6,818]

Мне кажется сегодня , в век информативного прогресса , этот вопрос уже не стоит на повестке. Главное , не путать понятия цензура и критика. Критиковать ( высказывать мнение) есть возможность у каждого. А что значит цензура... если высказанные мнения , доступны любому пользователи сетей. Тут более важным является восприятие . И никакой цензор не может помешать , сделать выбор в ту или  иную сторону . 

[+Starry Eyed 21,216]

16.05.2020 в 13:15, Сева ИМ сказал:

Я могу согласиться что должно быть разделение официальное (Государственное ) ТВ и развлекательные каналы. То что показывается по гос ТВ должно регламентироваться и проходить цензуру. Как бы это лицо страны. А остальное все коммерция. На что есть спрос то и показывают. Спрос увы очень низкий. Вот в этом и беда. 

 

Обрати внимание кого ты назвала - Алихан, Талех, Парни из Баку. Не спорю эти ребята не плохие. Стараются держать уровень. Но все они комики. Ну пусть не комики а сатирики. А где что то более серьезное? Познавательное, обсуждающе, развивающее. Где передачи для детей? Это все идет от метальности народа. Максимум что может родитель сделать для ребенка - рассказать сказку про Тык-тык ханым- cərə gedərəm, çörə gedərəm, sənə nə var xara gedərəm? Много ты встречала (не русскоязычных) семей где родитель играет с ребенком в настольные игры, лепит из пластилина, рисует, решает логические головоломки, где родитель рассказывает детям разные интересные истории, о Бермудском треугольнике, о тайнах Атлантиды, о гигантском метеорите который убил всех динозавров? Огромное количество людей живут всю жизнь не зная всего этого. Им не интересно. Так же ратсят своих детей. Единственно мозг требует информации - филанкяс ня гейинди, филанкяс она ня деди итд. 

А как это цензурировать? Как заставить массу людей впредь не интересоваться этим а интересоваться другим?

Эти люди могут не только юмор/сатиру делать, у этих людей присутствует определенный интеллектуальный уровень, с помощью которого они смогут сотворить контент разного направления, уверена, что у них в окружении есть такие же люди и сколотив команду, они выдадут не один качественный продукт. Еще есть мой любимчик, автор хлестких, прямых цитат Рашид муаллим Махмудов, из медицинского университета. Его иногда приглашали на передачи, он так открыто высказывал свое мнение, умный человек, к тому же, с юмором. Очень хотела бы, чтобы он был экспертом какой-то передачи. Таких людей немало у нас, просто мы не всех знаем, так как тв захватили чушкари, интеллигенцию никто не приглашает.

Образовательные передачи для детей это больная тема, мультфильмы наши пугающие просто. Не знаю почему даже во время СССР у нас не стали развивать это направление, все что сняли - Тык-тык и Дядя Горгуд. Помню, в детстве и в подростничестве засматривалась передачами на канале Бибигон. Там были передачи всех направлений, особенно, интересные передачи про историю и русский язык, и все в мультипликации, это было очень увлекательно. Наши только всякую чепуху могут копировать, а вот такие проекты остаются без внимания. Воспитание детей - это отдельная тема, некоторые современные мамаши вообще не хотят уделять внимание детям, будь прокляты телефоны, которыми они пытаются их отвлечь. 

Пропаганда - великая сила. Если по тв будет исключительно такой контент и закроют турецкие каналы - люди будут вынуждены смотреть то, что показывают и это, хоть и медленно, но верно будет проникать в их подкорку. Насчет книг, у нас огромные проблемы в сфере перевода, нужно в первую очередь решить эту проблему, а то люди читают или на русском, или на турецком, из-за этого испытывают трудности с лексическим запасом и используют в речи заимствованные слова, что приводит к загрязнению языка.

[+Царь 15,684]

17.05.2020 в 10:19, Nkek сказал:

Тут более важным является восприятие . И никакой цензор не может помешать , сделать выбор в ту или  иную сторону . 

Может и мешает. В отсутствие жестко исполняемых законов о клевете, цензура прекрасно рулит мнением.

Пример - некто "правильный "А, говорит про некого неугодного Б, что он такой то сякой. Это слышат все благодаря цензурируемым СМИ. А вот оправдания от Б, не услышит никто в этих СМИ. Всё - выбор сделан.

Цензура, по сути - это не причина, это следствие других проблем и неисполняющихся законов и правил.

Edited May 18, 2020 at 08:35 AM by Царь

[+Сева ИМ 53,533]

29 минут назад, Starry Eyed сказал:

Если по тв будет исключительно такой контент и закроют турецкие каналы

Кстати даже на Турецких каналах были очень интересные детские передачи. Не знаю как сейчас обстоят с этим дела, но в 90-х годах помню был какой то канал даже они вели очень интересные передачи для детей. У нас это на нуле, если не на минусе. 

[+Sör-Söhbet/Müzakire 52,473]

On 14.05.2020 at 00:48, Дюймовочка said:

Мясялян мяним китайлардан хошум гялмир. Амма сясими чыхартмырам ки))

 

если каждый скажет все что думает дюнйа хараба галар. 

онсуз да зялил галмыш  китайлар  дуняны  хараба  этдилер ))

[+Дюймовочка 44,636]

2 minutes ago, Sör-Söhbet/Müzakire said:

онсуз да зялил галмыш  китайлар  дуняны  хараба  этдилер ))

Кюл тяпяляриня)))