Jump to content
Baku365.com

24 часа прошло! Палеоконтакт. Древние инопланетяне. Мифы об эволюции человека.


Gun-smith

Recommended Posts

Gun-smith

Огромные рисунки на плато Наска в Перу, мегалиты по всему миру и таинственные намеки в древних текстах. Не доказывает ли все это, что в древности Землю посещали могущественные инопланетяне? А может, и сам человек - результат генетических опытов пришельцев? Какими доказательствами оперируют приверженцы палеоконтакта, и стоит ли серьезно относиться к этой версии происхождения человека?

Что думаете?

 

  • Like 4
  • Excellent 2
Link to comment
Share on other sites

E_not11

Истина где-то рядом (С)

  • Like 1
  • Haha 1
  • I don't like it 1
Link to comment
Share on other sites

Sitandra786

Я верю в то что существуют разумные цивилизации , а то что они скрываются от нас, ещё раз доказывает их разумность)

Ну а если серьёзно, я уверена что правительства уже давно установили контакт, проводят свои опыты и тд.... Столько очевидцев событий, информации о сбитых НЛО. 

  • Like 2
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Al Pacino

самое интересное у древних шумер

эти истории об аннуаках которые прилетели на нашу планету чтоб добывать здесь золото и создали для этого помощника скрестив аннуачку с месиным представителем фауны

причем у них это не сразу получилось, были опыты, описанные в рисунках

сначала получилось быдло умеющее работать, но без мозгов, потом уже получился человек разумный

Миф об Адапу - библейская и соответственно кораническая истрория об Адаме основывается на этом шумеро-аккадском мифе, как и история о Ное (легенда о Гильгамеше)

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Al Pacino

у @Adina в блоге есть материал о мегалитах

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Terrakota
34 минуты назад, Al Pacino сказал:

самое интересное у древних шумер

эти истории об аннуаках которые прилетели на нашу планету чтоб добывать здесь золото и создали для этого помощника скрестив аннуачку с месиным представителем фауны

причем у них это не сразу получилось, были опыты, описанные в рисунках

сначала получилось быдло умеющее работать, но без мозгов, потом уже получился человек разумный

Миф об Адапу - библейская и соответственно кораническая истрория об Адаме основывается на этом шумеро-аккадском мифе, как и история о Ное (легенда о Гильгамеше)

То есть цивилизации имеющей под боком звездолеты, понадобилось создавать человека для того чтобы он добывал для него золото?Да и еще чтобы был умным?...НЕ легче было пустить "Тупых" роботов, которые делали бы именно то что им надо?

  • Like 2
  • Excellent 1
Link to comment
Share on other sites

Al Pacino
4 minutes ago, Terrakota said:

То есть цивилизации имеющей под боком звездолеты, понадобилось создавать человека для того чтобы он добывал для него золото?Да и еще чтобы был умным?...НЕ легче было пустить "Тупых" роботов, которые делали бы именно то что им надо?

ну может по сравнению с ними мы всё равно "тупые" ) а так конечно что логики в этом мало: технологии рассекать космос есть, а добывать металлы - нет

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Da Vinci

Значит весь состав нашего тарифного совета-плоды скрещивания ануачек с пастухами🤦‍♂️

  • Excellent 1
Link to comment
Share on other sites

Walter White

Вопрос эволюции всегда интересовал человека. Я знаю людей, которые проклинают Дарвина, но не могут объяснить, как появились и куда делись динозавры и неандертальцы; проклинают Хокинга, но не могут объяснить, зачем Богу нужен был Большой Взрыв. 

Короче, сложная тема. )

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Mar de Sad

Привет жертвам РенТВ :)

Я верю шумерам... Думаю нас кто-то создал и а) сам помер (см. Махабхарту); б). полетел дальше; в). наблюдает за нами со стороны

если (а) - то мы остались сами по себе и это печально, потому что Земля в руках олигархов, а по улицам ходят толпы дегенератов

если (б) - то они могут вернуться и замочить нас

если (в) - то см. (а) :) 

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Adina

это, что касается НЛО


 

4 hours ago, Gun-smith said:

Какими доказательствами оперируют приверженцы палеоконтакта, и стоит ли серьезно относиться к этой версии происхождения человека?

Никакими. Фактически, вся их аргументация сводится к следующему "мы не понимаем КАК это было возможно, а значит это дело рук инопланетян" 

  • Like 4
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Adina

пара мыслей в продолжение темы об НЛО, пришельцах и нашем месте во Вселенной..
 

 

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

perepelka
2 hours ago, Adina said:

пара мыслей в продолжение темы об НЛО, пришельцах и нашем месте во Вселенной..
 

 

Это и есть ответ Абу Усману - если б мы решили уничтожить шимпанзе, что такого они могли бы нам показать, что мы еще не изучили о них?

Поэтому я и говорила, что и делать ничего не стоит

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Bushido
42 минуты назад, Adina сказал:

пара мыслей в продолжение темы об НЛО, пришельцах и нашем месте во Вселенной..
 

 

 

Не знал его, получил удовольствие, так красиво с юмором легко объясняет сложные веши, даже c айкью 84 поймешь.

А "Вселенная в нас" это "менде сыгар икен джахан ...." ))

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Walter White
5 minutes ago, Bushido said:

 

Не знал его, получил удовольствие, так красиво с юмором легко объясняет сложные веши, даже c айкью 84 поймешь.

А "Вселенная в нас" это "менде сыгар икен джахан ...." ))

Он красавчик, недавно популярно объяснил адептам плоской Земли, почему она не может быть плоской. ) 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Adina
4 minutes ago, Bushido said:

Не знал его, получил удовольствие, так красиво с юмором легко объясняет сложные веши, даже c айкью 84 поймешь.

А "Вселенная в нас" это "менде сыгар икен джахан ...." ))

Это ученик Карла Сагана )) Тот самый чувак, который доказал, что Плутон надо вычеркнуть из списка планет. 

Здесь плейлист только с его роликами. И, если будет время, обязательно посмотри документальный сериал "Космос: Пространство и Время", где он ведущий. Первый сезон 13 серий. NatGeo заказал второй, может выйдет в следующем году.

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

Bushido
2 минуты назад, Adina сказал:

Это ученик Карла Сагана )) Тот самый чувак, который доказал, что Плутон надо вычеркнуть из списка планет. 

Здесь плейлист только с его роликами. И, если будет время, обязательно посмотри документальный сериал "Космос: Пространство и Время", где он ведущий. Первый сезон 13 серий. NatGeo заказал второй, может выйдет в следующем году.

Ахахах, только ради этого стоит смотреть, спасибо!))

Среди исполнительных продюсеров также Сет Макфарлейн, чья финансовая поддержка позволила создателям проекта начать съемки

  • Like 1
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Бенц
3 часа назад, Walter White сказал:

Вопрос эволюции всегда интересовал человека. Я знаю людей, которые проклинают Дарвина, но не могут объяснить, как появились и куда делись динозавры и неандертальцы; проклинают Хокинга, но не могут объяснить, зачем Богу нужен был Большой Взрыв. 

Короче, сложная тема. )

люди, которые принимают идею о том что происхождение вселенной можно объснить теорией, а точнее гипотезой Большлго взрыва, говорит больше о самих этих людей, чем о вселенной))

Link to comment
Share on other sites

perepelka
2 hours ago, Бенц said:

люди, которые принимают идею о том что происхождение вселенной можно объснить теорией, а точнее гипотезой Большлго взрыва, говорит больше о самих этих людей, чем о вселенной))

Еще больше о людях говорит их вера в некоего дядю, который сотворил мир за 6 дней, хотя и вовсе в нем не нуждался))

  • Like 1
  • Excellent 1
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Spirt

Хярюю..Инопланетяне нас тут как картошку посадили ещё и нобелевскую получили, за то что она их обсуждать научилась

  • Haha 2
Link to comment
Share on other sites

perepelka
2 hours ago, Spirt said:

Хярюю..Инопланетяне нас тут как картошку посадили ещё и нобелевскую получили, за то что она их обсуждать научилась

Точно. Мы же умиляемся обезьянкам, которые освоили язык жестов.))

  • Like 2
  • Excellent 1
Link to comment
Share on other sites

Бенц
28 минут назад, perepelka сказал:

Еще больше о людях говорит их вера в некоего дядю, который сотворил мир за 6 дней, хотя и вовсе в нем не нуждался))

вы можете не верить в персонализованного Бога, Вы даже можете верить в  то что существует некая единственная  правильная теория со своми   правилами и формулами, которая описывают и доказывают это теорию, но вы не сможете  обойтись  без автора,  без того кто создавал эти правила и формулы или все таки сможете?)) т.е вам будет достаточно сухих цифр и правил, вам не будет интересен автор?

Edited by Бенц
Link to comment
Share on other sites

perepelka
2 hours ago, Бенц said:

вы можете не верить в персонализованного Бога, Вы даже можете верить в  то что существует некая единственная  правильная теория со своми   правилами и формулами, которая описывают и доказывают это теорию, но вы не сможете  обойтись  без автора,  без того кто создавал эти правила и формулы или все таки сможете?)) т.е вам будет достаточно сухих цифр и правил, вам не будет интересен автор?

Мне будет интересен автор(если он существует), но я не стану выдумывать его ради удовлетворения своего интереса.))

  • Like 1
  • Excellent 1
Link to comment
Share on other sites

Adina
1 minute ago, Бенц said:

вы можете не верить в персонализованного Бога, Вы даже можете верить в  то что существует некая единственная  правильная теория со своми   правилами и формулами, которая описывают и доказывают это теорию, но вы не сможете  обойтись  без автора,  без того кто создавал эти правила и формулы или все таки сможете?)) т.е вам будет достаточно сухих цифр и правил, вам не будет интересен автор?

вполне можем.. достаточно быть честным и сказать "не знаю".. в принципе ученые так и говорят.. "не знаем, что стало причиной Большого Взрыва", "не знаем откуда взялось то, что взорвалось".. этих "не знаю" очень много.. вовсе необязательно выдумывать ответы на вопросы, на которые нет ответа.. и уж тем более нет необходимости ставить эти выдуманные ответы поверх реальных ответов..

а вся твоя философия с автором разбивается о простой вопрос "откуда взялся автор?".. "он всегда был"?.. это и есть удовлетворяющий тебя ответ?.. ну в таком случае прими его в отношении того, что взорвалось.. "оно всегда было".. удовлетворись им..

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Al Pacino
4 minutes ago, Бенц said:

вы можете не верить в персонализованного Бога, Вы даже можете верить в  то что существует некая единственная  правильная теория со своми   правилами и формулами, которая описывают и доказывают это теорию, но вы не сможете  обойтись  без автора,  без того кто создавал эти правила и формулы или все таки сможете?)) т.е вам будет достаточно сухих цифр и правил, вам не будет интересен автор?

а почему обязательно нужен автор? у Хокинга есть терия по которой законы физики могли образоваться без автора

или же эти законы существовали всегда

вы ведь принимаете версию о том что Автор существовал всегда и не был рожден? также могут и законы физики

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Бенц
1 минуту назад, perepelka сказал:

Мне будет интересен автор(если он существует), но я не стану выдумывать его ради удовлетворения своего интереса.))

но в то время когда  просматривается почерк чего то разумного, отказываться от него только потому что все это не удовлетворяет ваши интересы (изначально определенные для самого себя) тоже не правильно... 

Link to comment
Share on other sites

Spirt
38 minutes ago, perepelka said:

Точно. Мы же умиляемся обезьянкам, которые освоили язык жестов.))

Они тоже нам умиляются "Ты глянь,картоха какая обалдевшая. Еще и трындит часами без толку))

  • Haha 2
Link to comment
Share on other sites

Al Pacino

вообще версия о том что мы были созданы инопланетянами (или жизнь пришла на планету от метеоритов-осколков других планет) порождает следующий вопрос: как тогда образовались сами инопланетяне?

то есть даже приняв во внимание эту версию, особо далеко мы не двинемся

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Al Pacino
2 minutes ago, Бенц said:

но в то время когда  просматривается почерк чего то разумного, отказываться от него только потому что все это не удовлетворяет ваши интересы (изначально определенные для самого себя) тоже не правильно... 

что вы называете разумным?

сила тяготения? но это объясняется физически, это данность, а не разумная идея

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Who's Online   3 Members, 3 Anonymous, 51 Guests (See full list)

    • +falkie
    • +Azeri
    • +Drako

×
×
  • Create New...

Important Information

Terms and Conditions